Hankinnat kauden 2011-2012 aikana

[Fordél]

"– Selkeä kärkipuolustaja, hyökkäävän ruudun ylivoimapakki, on vielä tulematta, kertoi Urama mitä haetaan."

Kova on Uraman hinku varustella joukkuetta. Hyökkäyspään osalta sen ymmärrän, mutta mihin helkkariin se yksi pakki vielä tungetaan? Siis eikös Aalto ole kuitenkin palaamassa nopeastikin kokoonpanoon, joten kohta puolin pakistossa olisi käytettävissä herrat:

-Tikkanen
-Pettinen
-Generous
-Robar
-Aalto
-Honkaheimo
-Rantanen

Noista nyt tottakai Rantanen tippuu ekaksi pois ja liekö sitten lähtemässä muualle, mutta kuka muu noista tiputetaan katsomoon?

Eikö Uraman kannattaisi ensin saada systeeminsä toimimaan ennen kuin lähtee pakkiostoksille. Ei se oikeasti vaihtamalla parane jos systeemi kusee.

Ja kaikki tämä sanottu siis sillä olettamalla, että Aalto on kehissä kohta puolin...

 

[Eino_Mies]

Eikö Uraman kannattaisi ensin saada systeeminsä toimimaan ennen kuin lähtee pakkiostoksille. Ei se oikeasti vaihtamalla parane jos systeemi kusee.

Tuo on kyllä totta. Vaikka sinne yhtäkkiä ilmeistyis vaikkapa Janne Niskala, niin kokonaisuuteen se ei paljon vaikuttaisi jos pelisysteemi on muuten vajavainen. Pettinen oli alkukaudella Uraman papereissa se seitsemäs pakki, joka ei terveenä ollessaan mahtunut kokoonpanoon. Veikkaan että niin käy nytkin jos joku huippumies saapuu Raumalle. Rantanen lienee toinen reserviin joutuva.

 

[EddieE]

Kova on Uraman hinku varustella joukkuetta. Hyökkäyspään osalta sen ymmärrän, mutta mihin helkkariin se yksi pakki vielä tungetaan? Siis eikös Aalto ole kuitenkin palaamassa nopeastikin kokoonpanoon...

Nyt Fordel tarkkana. Kaikilla on tähän asti jo monta kuukautta ollut selvää että me tarvitaan kiekollinen ykköspakki tähän rosteriin. Millä perusteella Aalto (tai joku muu) sellaiseksi kasvaisi yhtäkkiä?

Tuo rosteri jälleen kerran huutaa vain ja ainoastaan kiekollista liideriä, kaikki muu on toissijaista.

 

[Fordél]

Nyt Fordel tarkkana. Kaikilla on tähän asti jo monta kuukautta ollut selvää että me tarvitaan kiekollinen ykköspakki tähän rosteriin. Millä perusteella Aalto (tai joku muu) sellaiseksi kasvaisi yhtäkkiä?

Se on ilman muuta näin mitä tulee ylivoimaan. Sinne tarvitaan ilman muuta kova viivamies. Aallosta siihen voisi olla, mutta jos ei siihen spekulointiin lähdetä niin kysytään, että mihin ihmeen rooliin on hankittu Robar?

 

[EddieE]

Se on ilman muuta näin mitä tulee ylivoimaan. Sinne tarvitaan ilman muuta kova viivamies. Aallosta siihen voisi olla, mutta jos ei siihen spekulointiin lähdetä niin kysytään, että mihin ihmeen rooliin on hankittu Robar?

Kasvamaan korkoa, ensi kaudella viivapelote? :)

Jos tosissaan puhutaan niin kyllä mä uskon että Robarista voidaan koulia ihan oikeasti hyvä kiekollinen pakki, mutta vielä hetkeen hänestä ei ehkä siihen ihan ole.

 

[benicio]

Kova on Uraman hinku varustella joukkuetta. Hyökkäyspään osalta sen ymmärrän, mutta mihin helkkariin se yksi pakki vielä tungetaan? Siis eikös Aalto ole kuitenkin palaamassa nopeastikin kokoonpanoon, joten kohta puolin pakistossa olisi käytettävissä herrat:
...

Kai ajatus on, että systeemi kusee, koska pakeilla ei ole käsiä. Sitä ei parane kiistää, että perseelleen tämä on mennyt, koska sekä Aallon kuin Generousin ja Robarinkin hankinnassa toivessa on ollut saada kiekollinen yv-pakki, mutta jokaisella heistä se olisi vaatinut (rehellisesti sanoen tämä oli selvää jo hankinnat tehtäessä) selvää tasonnostoa omasta roolistaan. Aalto on ihan peruspakki, jolla on (kai) kova laukaus. Generous on ihan peruspakki. Robar on kiekollinen peruspakki, jonka taso ei kuitenkaan riitä edes satunnaiseen kiekolliseen dominointiin, ainakaan vielä. Tikkanen, Pettinen, Honkaheimo ja Rantanen ovat sitten ihan peruspakkeja pienillä trimmauksilla. Peruspakki x 7, jokin on mennyt pieleen, kun liigatason pakkeja on yli oman tarpeen, ja lisää tarvitaan.

Petrasek olisi makoisa hankinta, vaikka tästäkin Ruotsin maajoukkuepakista mielessä on lähinnä säntäilyt mm-finaalissa, oli ainakin 1-1 ja 2-1 maalien sinikeltainen arkkitehti. Vastaavasti kuin hifkin mies oli 3-1 maalissa.

 

[Eino_Mies]

mihin ihmeen rooliin on hankittu Robar?

Eiköhän tähän yksi suuri syy ole kuitenkin Mikko Kuukan paha loukkaantuminen. Tosin se hiukan ihmetyttää että Lukon johtomiehet olivat kiinnostuneet Robarista jo viime keväänä. Varmasti tiesivät, että hän ei ole sellainen kiekollinen liideripakki. Ilmeisesti luulivat Aallon nostavan tasoaan sen verran että hänestä olisi saatu se toimiva viivapelote. Mutta kun ei saatu, niin nyt katsellaan mistä sellainen löytyisi.

 

[Akke P.]

Kai ajatus on, että systeemi kusee, koska pakeilla ei ole käsiä.

Itse todella toivon, että tuo nimenomaan ei ole se ajatus.

Ylivoima kaipaa selvästi puolustajaa, jolla riittää kädet ja ajatus ottamaan homma haltuun - siksi Lukko-puolustus kaipaa kipeästi sitä yhtä aidosti ja oikeasti laadukasta puolustajaa lisää.

Sen sijaan jos seuran/valmennuksen analyysi on se, että 5 v. 5 -pelin ongelmat ovat ensisijaisesti kiekollisen pakin puutteessa saati että ne olisivat ratkaistavissa sillä yhdellä hankinnalla, on syytä todella isoon huoleen.

 

[benicio]

Itse todella toivon, että tuo nimenomaan ei ole se ajatus.

Ylivoima kaipaa selvästi puolustajaa, jolla riittää kädet ja ajatus ottamaan homma haltuun - siksi Lukko-puolustus kaipaa kipeästi sitä yhtä aidosti ja oikeasti laadukasta puolustajaa lisää.

Sen sijaan jos seuran/valmennuksen analyysi on se, että 5 v. 5 -pelin ongelmat ovat ensisijaisesti kiekollisen pakin puutteessa saati että ne olisivat ratkaistavissa sillä yhdellä hankinnalla, on syytä todella isoon huoleen.

Niin, itse odotan - ja Uramakin varmaan - tämän "Petrasekin" pelaavan muutakin kuin yv:tä, esimerkiksi yhden erän verran 5 vs 5 -peliä, ja tuovan tähän vahvan kiekolllisen osaamisen, suoraan pari maalipaikkaa lisää Lukolle ja vähemmän vastustajalle. Tähän kun lisätään ykkösylivoima Pertun kanssa, niin on syytä uskoa tulosten paranevan. Mutta kuten totesin, ongelma ei sinänsä nyt ole pakkien paskuudessa, vaan yksipuolisuudessa. Ja ongelmia on varmasti muuallakin, mutta näkisin, että isoin vaikutus siinä mitä tässä vaiheessa kautta tehtävissä on, olisi juuri pakkihankinnalla.

 

[MPN]

Jos peräpäästä tämän hetken paras avaaja on Noronen niin tottakai sinne tarvitaan pakki joka myös osaa avata peliä. Tämä on muuten huolestuttavaa että paras syöttäjä hyökkäykseen lähdössä omasta päästä on meidän maalivahti. Miettikääpä kuinka huonosti asiat olisi jos meidän Pete olisi maalissa ;) sitten ei osaisi kukaan avata peliä. No vitsi vitsinä. Kyllähän se huomattavasti auttaa jos Tse Pakre (=Petrasek) pelaisi ~25min pelissä, avaukset lähtisivät siis hyvällä tuurilla about 20 kertaa (oletuksia oletuksia) pelissä hyvin. Kannattaako peluuttaa tätä systeemiä jos yhden miehen kentällä ollessa se toimisi. Koko Lukon pelisysteemi siis nojaisi tämän miehen harteille (sekä varmaan Pertun). Entä jos hänet pelataan pois tai tulee loukkaantuminen? Mitä enemmän näitä asioita pyörittelee niin ei se yksi pakki tuosta joukkueesta voittavaa vieraskentillä saa aikaan, paitsi ehkä parissa yksittäisessä pelissä. Pelisysteemi kusee vieraskentillä, joko sitä ei osata tai sitten ei haluta noudattaa. Kotipeleissä kumma kyllä toimii, vaikka peli välillä onkin täyttä paskaa ja maaleja ei synny. Olisi ollut mielenkiintoista katsoa miten olisi käynyt jos Uramalle olisi luvattu se Super-Pakki vain ja ainoastaan jos joukkueen peli on tarpeeksi hyvällä tasolla. Eli siis palkinnoksi.

Jos talossa ei ole sähköä niin turha sinne on ostaa mikroaaltouunia tai sähköhellaa. Vaikka sitten olisi maailman paras. Sitten kun taloon tulee sähköt niin sitten voidaan katsella sähkölaitteita. Lukko hommaa sähköttömään taloonsa nyt sähkölaitteita ja toivoo että sähköt saadaan hyvin pian taloon. Tietysti jos The Pakki on nyt vapaana ei tarkoita että olisi vielä ensi viikolla vapaana. Tietysti jos saadan Terminator-pakki joka pelaa 60min normaalissa ottelussa eikä koskaan loukkaannu eikä ota jäähyjä, niin se voisi muuttaa tuon saman pelisysteemin kerralla toimivaksi.

 

[benicio]

Jos talossa ei ole sähköä niin turha sinne on ostaa mikroaaltouunia tai sähköhellaa. Vaikka sitten olisi maailman paras. Sitten kun taloon tulee sähköt niin sitten voidaan katsella sähkölaitteita.

Haa, vertauksia. Näkisin, että taloon tulee kolmivaihesähköt (Noronen), mutta kaapelointi on yksivaihesähköllä (pakisto). Sähköliesi (hyökkäys) vaatisi voimavirtaa. Nyt pitäis vetää ne loput vaiheet (Petrasek).
Karamelli sille, joka löytää tai keksii tätä paskemman vertauksen.


Tarkemmin ajatellen, ei hankitakaan ketään, ei se mitään auta kuitenkaan, tuskin edes joka peliä voitettais.

 

[MPN]

Tarkemmin ajatellen, ei hankitakaan ketään, ei se mitään auta kuitenkaan, tuskin edes joka peliä voitettais.

Mietitäänpäs ihan pikkuisen. 09-10, Pettinen loukkaantui, Cookin taso romahti, Mäkisellä oli jotain vammaa kuten myös Morrilla. 10-11 Lukon paras hyökkäys pitkään aikaan, oli Petrua, Perttua, Tukosta, Mäkistä ja kaikki olivat suhteellisen hyvässä kunnossa, Tukonen tosin siinä ja siinä. Nyt sitten kaksi avaintekijää joukkueessa keväällä, puhtaasti fiktiona. Perttu ja Petrasek. Jos toinen puuttuu, peli on sekaisin, jos kummatkin puuttuvat niin sitten ilmeisesti ei ole edes peliä. Maalivahti on sellainen joka vai kääntää laivan melkeinpä yksin (vertaa Wiikman-Noronen), en vain jaksa uskoa että pakin vetäessä ensinmäiset piirrot äijänsuon jäälle joukkueesta kasvaa voittava, syötöt napsuvat suoraan lapaan vauhdissa olevalle hyökkääjälle, maalin eteen ajetaan ja tuupitan pakit pois, vastustajan peli ohjataan kulmiin ja vetoja blokataan. Jos tuon pakin tulo oikeasti aiheuttaa sen että Lukko tekee 2 maalia enemmän ja päästää 2 vähemmän niin jos se olisi tullut kauden alussa, lukko olisi hävinnyt saipaa vastaan 5-4 ja pelannut Jypiä vastaan 2-2 tasurin. Eli pisteitä olisi 55-56, riippun miten tuo tasuri olisi päättynyt. Tiedän että puhuit maalipaikoista joka ei ole sama asia kuin maali, mutta en usko että yksi pakki noin paljon peliä muuttaa. Sweatt auttoi Tepsiä hyvin paljon, mutta kyllähän koko joukkue pelasi "suikkasmaisesti" eikä vain surffaillut. Sitä en tiedä että miten ilman Sweattia olisi käynyt.

Jos koko joukkue pelaa uhrautuvasti ja kaatuu aina taistellen, ainoa mikä on voittojen tiellä on maalinteko taikka maalivahti taikka mikä tahansa tälläinen seikka, sen asian korjaaminen on juuri se asia jota vaaditaan että päästään yhden maalin tappiosta yhden maalin voittoon. Onko joku oikeasti sitä mieltä että esim. Petrasekin tulo ratkaisisi kaikki ongelmat Lukossa? Auttaako uusi Pakki ja Lindgrenin paluu siihen että Pesonen rupee oikeasti pelaamaan? Entä siihen että maskia ei kauheasti tehdä? (viime pelissä oli viitteitä paremmasta tosin). Entä siihen että vastustaja saa painettua Lukon hyökkääjät pörrämään kulmiin? Tai siihen että kukaan ei aja kunnolla maalille?

 

[senilix]

Tuossa edellä monet puhuvat Robarin kehittymisestä tulevien vuosien kiekolliseksi, jos ei liideriksi, niin ainakin liigapelaajaksi.

Kyllä se aika epätoivoista odotusta taitaa olla, kaverille tulee tammikuun neljäs 29 vuotta täyteen, joten mistään tulevaisuudenlupauksesta ei mielestäni voi puhua.

En edelleenkään ymmärrä hankintaa.
Ja koska se täällä on, toivon olevani väärässä.

 

[benicio]

Onko joku oikeasti sitä mieltä että esim. Petrasekin tulo ratkaisisi kaikki ongelmat Lukossa? Auttaako uusi Pakki ja Lindgrenin paluu siihen että Pesonen rupee oikeasti pelaamaan? Entä siihen että maskia ei kauheasti tehdä? (viime pelissä oli viitteitä paremmasta tosin). Entä siihen että vastustaja saa painettua Lukon hyökkääjät pörrämään kulmiin? Tai siihen että kukaan ei aja kunnolla maalille?

Ei varmasti ole sitä mieltä, ei kukaan ole ainakaan täällä sellaista kirjoittanut. En kuitenkaan näe, että pakkihankinta joukkkuetta heikentäisi, minusta kiekolliselle liiderille on jopa selkeä tarve, eli joukkueessa on puute tällaisesta pelaajasta. Sellainen kannattaa sitten hankkia (jos hankittavissa on), vaikka se ei kauden aikana tekisi kertaakaan maskia tai saisi Pesosta pelaamaan piirun vertaa paremmin. Lukolla on pelissä monia, vakaviakin ongelmia, mutta en ymmärrä miksi niistä yhtä ei saisi yrittää korjata jos mahdollisuus on? Koska me ollaan hävitty tää kausi?

 

[EddieE]

Tuossa edellä monet puhuvat Robarin kehittymisestä tulevien vuosien kiekolliseksi, jos ei liideriksi, niin ainakin liigapelaajaksi.

Minä perustan "odotukseni" siihen samaan muutokseen jonka esim Rantanen läpikävi ryhtyessään pelaamaan tosipelejä. Kuten on käynyt ilmi, Robar ei ole fyysisesti siinä kunnossa kuin tarvitsisi olla tuon pelitemmon peleissä. Kunnon reenauksella saatu selkeä tasonnosto voisi johtaa kelvolliseen SM-liiga -tasoon. Nythän me ei toivottavasti vielä tiedetä mihin Robar kykenee kunnossa ollessaan.

Se Robarista tässä osiossa.

 

[EddieE]

Ei varmasti ole sitä mieltä, ei kukaan ole ainakaan täällä sellaista kirjoittanut. En kuitenkaan näe, että pakkihankinta joukkkuetta heikentäisi, minusta kiekolliselle liiderille on jopa selkeä tarve, eli joukkueessa on puute tällaisesta pelaajasta. Sellainen kannattaa sitten hankkia (jos hankittavissa on), vaikka se ei kauden aikana tekisi kertaakaan maskia tai saisi Pesosta pelaamaan piirun vertaa paremmin. Lukolla on pelissä monia, vakaviakin ongelmia, mutta en ymmärrä miksi niistä yhtä ei saisi yrittää korjata jos mahdollisuus on? Koska me ollaan hävitty tää kausi?

Jep! Annetaan nyt Ralelle edes kohtalaiset palikat käyttöön tämän kauden loppuun. Minusta olisi järjettömyyttä olla täyttämättä noin isoa aukkoa pelaajistossa ja "katsoa mihin rosteri riittää". Yksi OIKEA hankinta tähän ja niillä mennään sitten niin pitkälle kun Ralen opeilla pääsee! Ei jäisi ihan niin paljon spekuloitavaa kauden päätteeksi.

 

[Akke P.]

En kuitenkaan näe, että pakkihankinta joukkkuetta heikentäisi,

Niin, tuollaista mieltä ei kai myöskään kukaan muukaan ole.

Itsekin toivon todella pakkivahvistusta - ja jos katsotaan tulevaisuuteen, niin omasta mielestäni ensi kautta ajatellen tuo pakisto saisi mennä aika isostikin uusiksi. Näin tosin taitaa tapahtuakin, kun monilla sopimus puolustuksessa päättyy.

Se, mitä tässä itse pelkään on se, että jotenkin - esimerkiksi valmennuksessa - ulkoistetaan pelilliset ongelmat siihen, että pakkien käsissä on ongelmia. Se ei ole ainoa - eikä minusta edes keskeisin - ongelma, ja jos me odotetaan hankinnoista ratkaisua myös pelitavallisiin ongelmiin, niin silloin mennään hanuri edellä puuhun.

 

[MPN]

Niin, tuollaista mieltä ei kai myöskään kukaan muukaan ole.

Itsekin toivon todella pakkivahvistusta - ja jos katsotaan tulevaisuuteen, niin omasta mielestäni ensi kautta ajatellen tuo pakisto saisi mennä aika isostikin uusiksi. Näin tosin taitaa tapahtuakin, kun monilla sopimus puolustuksessa päättyy.

Se, mitä tässä itse pelkään on se, että jotenkin - esimerkiksi valmennuksessa - ulkoistetaan pelilliset ongelmat siihen, että pakkien käsissä on ongelmia. Se ei ole ainoa - eikä minusta edes keskeisin - ongelma, ja jos me odotetaan hankinnoista ratkaisua myös pelitavallisiin ongelmiin, niin silloin mennään hanuri edellä puuhun.

Tummennus oma

Juuri tätä tarkoitin, kuten sanoin että pakki joka on nyt vapaana ei välttämättä ole ensi viikolla vapaana, joten tottakai kannattaa hankkia jos mahdollisuus vahvistukseen on. Mutta jotenkin on saanut sellaisen kuvan Uraman puheista ja varsinkin monen fanin että tuo yksi puolustaja ratkaisee kaikki ongelmat. Jos joukkueessa on vaikkapa 10 pakkia ja yksi pakki osaa antaa sen hyvän avaus-syötön vaikka syötön pituus olisi yli 5m, niin millä todennäköisyydellä peli toimii?

Miettikääpä jos nyt tulee herra Petrasek, vastustajat pääsevät jyvälle että tämä herra avaa aina peliä. Kaikki rupeavat karvaamaan kahdella miehellä tätä miestä. Tuloksena yli 50% todennäköisyydellä syöttö toiselle pakille tai kiekon menetys. Toinen pakki ei sitten osaakkaan avata peliä. ja karvaajat ovat valmiksi hyökkäysalueella. Sitten vaaditaan tämän Messiaan lisäksi Jeesusta sekä Kristusta puolustukseen että avauspeli toimii. Kahta hyvää peliä avaavaa pakkia on erittäin vaikea pelata pois, yksi onnistuu jos toisesta ei ole huolta. Onko pelitapa oikeasti niin vaikea että tarvitaan maajoukkue-tason kiekollisia pakkeja 6 kpl pelaavaan kokoonpanoon että homma toimii? Miksei pelitapaa yksinkertaisteta niin paljon että Lukon pakistokin pystyy siihen, jos ja kun uusi pakki tulee, hän voi sitten antaa vaikeampikin avauksia, eikä niin että kaikkien pitäisi pystyä siihen. Koska he eivät vain pysty.

 

[benicio]

Mutta jotenkin on saanut sellaisen kuvan Uraman puheista ja varsinkin monen fanin että tuo yksi puolustaja ratkaisee kaikki ongelmat.

Tottakai yhdyn tähän huoleen, varsinkin kun Uraman puheista on voinut saada sellaisen kuvan, ettei pelaamisessa edes mitään suuria ongelmia ole. Nyt tietysti kuuluu sanoa, että kai se Urama tietää, ja muistakaa tepsin mestaruuden syyskausi plaaplaaplaa tähän.

Miettikääpä jos nyt tulee herra Petrasek, vastustajat pääsevät jyvälle että tämä herra avaa aina peliä. Kaikki rupeavat karvaamaan kahdella miehellä tätä miestä. Tuloksena yli 50% todennäköisyydellä syöttö toiselle pakille tai kiekon menetys. Toinen pakki ei sitten osaakkaan avata peliä. ja karvaajat ovat valmiksi hyökkäysalueella. Sitten vaaditaan tämän Messiaan lisäksi Jeesusta sekä Kristusta puolustukseen että avauspeli toimii.

Herrajumala, vastustajahan voi tällä menolla päästä vaikka yrittämään maalia. Vitsivitsi.

 

[Dishier]

Mutta jotenkin on saanut sellaisen kuvan Uraman puheista ja varsinkin monen fanin että tuo yksi puolustaja ratkaisee kaikki ongelmat.

Yhdyn kyllä tähän näkemykseen. Vaikka se pakki tarvitaankin niin Lukolla on tällä hetkellä suurempiakin ongelmia(pelitapaan liittyviä ongelmia). Ja vaikka Lukko hankkisikin sen kiekkolisen huippupakin niin kuinka sitä osataan hyödyntää, sillä Lukonhan pelitapa ei perustu kiekon pitäämiseen/kontrolloimiseen. Esimerkiksi Tikkanen ei ole ollut parhaimmillaan tällä kaudella, koska Lukon pelityylissä hänen vahvuutensa eivät pääse esille. Uraman pitäisikin nytten keskittyä Lukon pelin parantamiseen, eikä puolustajan odottamiseen. Jääkiekkohan ei enää pääosin ole huipputasolla mitään yksittäisten pelaajien yksilösuorituksia, vaan pelitapaan ja tiiviiseen viisikkopeliin perustuvaa taktiikka- ja tunnepeliä.

 

[psychodad]

Onko joku oikeasti sitä mieltä että esim. Petrasekin tulo ratkaisisi kaikki ongelmat Lukossa? Auttaako uusi Pakki ja Lindgrenin paluu siihen että Pesonen rupee oikeasti pelaamaan? Entä siihen että maskia ei kauheasti tehdä? (viime pelissä oli viitteitä paremmasta tosin). Entä siihen että vastustaja saa painettua Lukon hyökkääjät pörrämään kulmiin? Tai siihen että kukaan ei aja kunnolla maalille?

Ei yksi pakki pysty ratkaisemaan ongelmia kuin niilla osa-alueilla jotka ovat hanen vahvuutensa. Petrasekin tai jonkun muun kiekollisen pakin tapauksessa saataisiin noin 20-25 minuuttia per peli hyvaa avauspelaamista, hyvaa puolustuspelaamista ja hyokkayksien tukemista. Se jo yksinaan voisi kaantaa tallaisia yhden maalin otteluita toiseen suuntaan. Se on kuitenkin suuri apu hyokkaajille jos avauksissa on oivallusta, ja todella suuri apu ylivoimaan.

Pertun ja Tukosen tulo taas auttaa siihen, etta tallaiset Pesoset saavat hakea motivaatiota jostain kolmosketjuista, eika heita tarvitse katsella montaa minuuttia ottelussa. Nama kaikki lisaykset siis parantavat sita kokoonpanoa joka kentalla kaytannossa kirmaa, ja vahentaa peliaikaa niilta jotka ovat enemman painolastina kuin hyotyna. Parantaa siis tehokkuutta kentalla, ja lisaa kilpailua. Mutta se on selvaa, etta jos jotkut pelaajat eivat ole kiinnostuneita pelaamaan tai eivat osaa, sita ei toiset pelaajat pysty ratkaisemaan.

 

[MPN]

Ei yksi pakki pysty ratkaisemaan ongelmia kuin niilla osa-alueilla jotka ovat hanen vahvuutensa. Petrasekin tai jonkun muun kiekollisen pakin tapauksessa saataisiin noin 20-25 minuuttia per peli hyvaa avauspelaamista, hyvaa puolustuspelaamista ja hyokkayksien tukemista. Se jo yksinaan voisi kaantaa tallaisia yhden maalin otteluita toiseen suuntaan. Se on kuitenkin suuri apu hyokkaajille jos avauksissa on oivallusta, ja todella suuri apu ylivoimaan.

Otitko psykoseni huomioon että Petrasek ei välttämättä pääse avaamaan peliä joka kerta kentällä ollessaan vaan siellä on pakkiparikin? Tai tekemään mitään muutakaan. Varsinkaan nykyisellä systeemillä. Tiedän toki että se auttaa paljon jos edes yksi osaa avata pelin kunnollisesti ja nopeasti. Nyt vaan kun Lukko on pleijareissa toivottavasti melkein pysyvästi niin mietin kuinka hyvin siellä mahtaa pärjätä jos vain yksi osaa kunnolla avata? Siellä nähtiin viime vuonna mihin huippujoukkue pääsee ilman kirkkaita tähtiä (Blues), nähtiin mihin huippujoukkue kirkkailla tähdillä pääsee (Hifk) ja nähtiin mihin keskinkertainen joukkue kirkkailla tähdillä pääsee (Lukko). Mestaruudestahan tässä pelataan?

 

[psychodad]

Kylla lukko jatkossa tarvitsee enemmankin kuin yhden hyvin avaavan pakin mutta tuskin talle kaudelle on tarkoitus (tai mahdollista enaa tassa vaiheessa) hommata useampia.

Tuleville kausille sitten reseptiksi se etta Rantaset sun muut yksinkertaisesti rosterista ulos ja kasataan puolustus sellaiseksi mita sen pitaisi mestaruutta tavoittelevalla jengilla olla.

Tahan hataan kuitenkin kelpaisi se yksi kiekollinen kuningas puolustukseen. Suuremmat siivoukset sitten kesalomien aikaan.

 

[MPN]

Kylla lukko jatkossa tarvitsee enemmankin kuin yhden hyvin avaavan pakin mutta tuskin talle kaudelle on tarkoitus (tai mahdollista enaa tassa vaiheessa) hommata useampia.

Tuleville kausille sitten reseptiksi se etta Rantaset sun muut yksinkertaisesti rosterista ulos ja kasataan puolustus sellaiseksi mita sen pitaisi mestaruutta tavoittelevalla jengilla olla.

Tahan hataan kuitenkin kelpaisi se yksi kiekollinen kuningas puolustukseen. Suuremmat siivoukset sitten kesalomien aikaan.

Tästä tuli mieleen ongelma jota on pohdittu porukalla. Lukko ampui itseään jalkaan pitkillä sopimuksilla väärän tyyppisille pelaajille. Pettinen 4v, Rantanen 3v, Kuukka 2v ja Honkaheimo 2v + jatko. 4 samantyyppistä pakkia, joista Lukko tarvitsee oikeasti 2. Honkaheimo noista "paras", sitten Pettinen tällä hetkellä toisena. Kuukka loukkaantuneena. Kukaan näistä ei nyt sinänsä kiekollinen ole. Sitten hommataan Generous, Robar ja nyt vielä yksi pakki. Kiekollista roolia on jo Tikkaselle ja Aallolla. Virtanen vielä loukkaantuneena. Täksi kaudeksi uusittiin Honkaheimon ja Tikkasen sopimus, puolustuksen kulmakivet. Mutta valmiita sopimuksia oli pääasiassa näillä "täyte-pelaajilla". Joukkueen uusiutuminen ei ollut mahdollista puolustuksen osalta tälle kaudelle. Ensi kaudeksi menee kokonaan uusiksi, sitähän nyt on odotettu. Olisi helvetin hienoa jos ensi kaudeksi oikeasti ostettaisiin kiekollinen puolustus.

 

[psychodad]

Olisi helvetin hienoa jos ensi kaudeksi oikeasti ostettaisiin kiekollinen puolustus.

Niin olisi, se riippunee kuitenkin aika pitkalti valmentajasta. Olisi se hienoa jos olisi 2-3 viivapelotetta joukkueessa, jotka viela osaisivat avata pelia omista. Tapparalla oli Uraman kausilla vahan tuollaista menoa ja siina parjasi vahan heikompi hyokkayskin hyvin. Lukon rahoilla voisi kuvitella etta voitaisiin saavuttaa seka kiekollinen puolustus etta hyva hyokkays.

Ei ilmeisesti sitten tullut tallakaan viikolla ketaan, yleensa ne on lukon sivuille ilmestyneet klo 11 ja huomenna on lauantai. Vituttaa.