Hankinnat kauden 2011-2012 aikana

[TD]

Ok, ehka sana "valikausi" antaa vaaran kuvan siita mita kritisoidaan. Ehka parempi olisi sanoa etta ei anneta tyokaluja mestaruuden tavoitteluun. Joukkue ja valmennus varmaan yrittaa tosissaan, mutta johtoportaalla on jotain muuta mielessa. Ehka se on totta, etta ollaan hommattu Suikkanen pitkalla sopimuksella ja halutaan tarjota hanelle hurjat budjetit seuraaviksi kausiksi tms.

Katso IFK:n tai jokereiden rosteria. Tuollaiselta se nayttaa, kun kaytetaan 2,5-3 miljoonaa SM-liigajoukkueeseen. Katso lukon rosteria ja mieti etta onko tuohon nyt ihan aikuisten oikeasti lyoty se 3 miljoonaa kiinni? Onko Robar sellainen profiilihankinta jota tuollaisella budjetilla esiintyvat joukkueet hommaavat suurimpia ongelmakohtiaan tayttamaan, kun markkinoilla on selkeasti parempiakin ja viela SM-liigahintaan.

Oikeasti mielestäsi HIFKin rosteri on sun mielestä nyt 2,5-3,0M ja Lukon rosteri on mielestäsi 3M? Tai pitäisi sinun mielestäsi näyttää siltä, että siihen on käytetty 3M?

Ja perään vielä vapaavalintainen lisäkysymys johon en odota edes vastausta, millä perusteella Lukon rosteriin edes pitäisi käyttää 3M?

 

[psychodad]

Tai pitäisi sinun mielestäsi näyttää siltä, että siihen on käytetty 3M?

Sen pitaisi nayttaa silta etta siihen on kaytetty yli 2.5 miljoonaa, koska lukko ilmoitti sen budjetikseen viime kaudelle (ja tallekin kaudelle) ja talle kaudelle budjetin piti nousta...

Eli kysymyksesi on vahan sama kuin "miksi 50 tuuman telkkarina mainostetun telkkarin pitaa nayttaa vahintaan 50 tuuman telkkarilta". Koska sellaisena sita on mainostettu maksavalle yleisolle.

Ja perään vielä vapaavalintainen lisäkysymys johon en odota edes vastausta, millä perusteella Lukon rosteriin edes pitäisi käyttää 3M?

Koska lukko on niita hyvin harvoja seuroja suomessa joka siihen pystyy, ja koska se antaa paremman mahdollisuuden tavoitella mestaruutta, joka on myos lukon tavoite virallisesti.

 

[ICE]

Lukon ilmoitettu pelaajabudjetti tälle kaudelle on 2,5M. Sitä en tiedä joko se koko summa on käytetty.

 

[psychodad]

Lukon ilmoitettu pelaajabudjetti tälle kaudelle on 2,5M. Sitä en tiedä joko se koko summa on käytetty.

Jep, ja kun tuota nimilistaa katsoo, ja muistaa etta esim. Lindgrenin sopimus on tehty silloin kun han EI ollut voittanut SM-liigan pisteporssia ja muutenkin yhden heikon lukkokauden jalkeen (toki kavi siina valissa AHL:ssa), sekaan soppari ei varmasti ole luokkaa "sm-liigan supertahti". Bomersback oli myos meriiteiltaan varmasti hiukan halvempi haku, Pesonen ei mitaan supertahtirahoja voi pyytaa keneltakaan...ainoastaan Beechin naytot sopimushetkella olivat sellaisia etta hanelle voi kuvitella maksettavan Kurtisin tasoista palkkaa.

Eli tosiaan helvetin hankala nahda miten tuohon ryhmaan olisi saatu lyotya edes kahta miljoonaa kiinni, saatika sitten 2.5. Ellei makseta ihan typeria summia jollekin Kivimaille ja Pesosille. Ja missa nakyy se luvattu budjetin nosto? No ei tosiaan missaan. Kylla tuo huomattavasti viime kautista joukkuetta halvemmalta nayttaa, eika tassa nyt ole mitaan tahtien virtaa viela nahty vaan hankinnat ovat olleet Robareita. Sitten kun tuohon porukkaan tuodaan joku Koivisto ja "Niskala" sisaan, budjetti alkaa nayttaa suurin piirtein uskottavalta. Senkin jalkeen voi viela kysella etta missa on se budjetin nosto?

 

[carr]

ICE:n kanssa samoilla linjoilla. Ilmoitettu summa ja käytetty ei ole sama asia. Todennäköisesti Jokerit ja HIFK on jo ylittänyt ilmoittamansa budjetin.

Ei kivimäkien palkat isoa siivua vie. Perttu ei pelaa ilmaiseksi vaikka ei ollut voittanut pistepörssiä. Aalton ja Beechin sopimukset on varmaan ihan mukavan hintaisia. Se mikä vie pellajabudjetista isoimman siivun niin on Noronen. Suurin ero viime kauden budjettiin on se, että nyt siinä on Norosen koko kauden palkka.

Se että näyttääkö joukkue eded 2,5 millin joukkueelta, kun ollaan hankittu laituri ja puolustaja...

 

[TD]

Meni pointti nyt hieman ohi, kun ensin mielestäsi on väärin kun Lukon joukkue ei näytä siltä nimien perusteella että siihen on käytetty kolme miljoonaa, kun vastaavasti vertaat HIFKin nimilistaan johon on käytetty mielestäsi 2,5M-3M.

Yritän tarkentaa, tarkoitat siis että Lukon rosteriin on käytetty enemmän kuin HIFKin vastaavaan, mutta nimet ei perkele siltä näytä -> vituiksi meni?

Aloitetaan tällä yllä mainitulla nyt ensin ja palataan niihin Lindgrenien palkkaamisen ajankohtiin sitten myöhemmin jos tarvitsee...

(itse en osaa laskea Lukon hintalappua noin isoksi kun budjetti oli 2,5 ja jälkeenpäin ei ole lisää _vahvistuksia_ hankittu, vaikka nyt sitten hintalapun perusteella vahvistuksia... Hifk taas näytti jo siltä, että heidän budjetti ok jo kauden alla täytetty, sitten on tullut Pessiä ja Ekiä ym...)

p.s. Vertaus 50" tv oli hieman heikko jos budjetti ei ole sama, eikä edes takamatkalta tuleva ole venyttänyt sitä, toisin kuin se 50" ostaja.

Oikeastaan voisin verrata tarkoittamaani asiaa näin:

kauppaan menee kaksi miestä, molemmilla on budjetti tehty 32" tvtä silmällä pitäen (helsinkiläisillä hieman vielä paremman mallin mukaan), matkalla helsinkiläinen päättääkin venyttää budjettia ja ostaa 37" television kaikilla herkuilla, toinenkin pistää hieman lisää ja ostaa sen paremman version 32" televisiosta.

Sitten joku omissa psykooseissaan kiroaa että perkele toi 32" ei näytä isommalta kuin kaverin 37"... (ja tässä vaiheessa TD tippuu kyydistä, miksi pitäisi näyttää kun budjetti oli alunperin pienempi eikä sitä oltu matkan varrella kasvatettu?)

 

[psychodad]

Jos mennaan tuon sun esimerkin mukaan niin HIFK tosiaan nayttaa silta etta mentiin kauppaan ostamaan 32 tuuman telkkaria ja tultiin kotiin 37 tuuman telkkari kainalossa. Lukon telkkariostokset taas vaikuttaa silta etta oli rahaa 32 tuuman telkkariin ja se piti kayda ostamassa, mutta matkalla eksyttiin useampaankin baariin ja kotiin tultiin 21 tuuman telkkari kainalossa. Ongelmaksi muodostuu nyt se, etta se idiootti yrittaa edelleen vakuutella meille, etta tuli ostettua komea 32 tuuman telkkari, vaikka jokainen nakee etta se on 21 tuumainen. Se tassa vituttaa etta pitavat meita totaalisina aalioina. Ok, suunnitelma saattaa olla se etta liikkeessa ei ollut juuri silla hetkella 32 tuumaisia ja saatiin se pienempi malli siihen asti kun 32 tuumainen toimitetaan, mutta helvetisti siihen on nyt matkaa ja naiden robarien hankkiminen vaikuttaa silta etta saatiin 22 tuumainen telkkari sen 21 tuumaisen tilalle. Ja sitakin koitetaan vaittaa 32 tuumaiseksi. Jos eivat koittaisi vaittaa, ei minuakaan niin hirveasti sapettaisi. Ymmartaisin jos ilmoitettaisiin lehdessa etta "taman kauden budjetti on vain 2.0 miljoonaa joten turha odotella mitaan". Mutta jos tuohon rosteriin on saatu kulumaan 2.5 verrattuina siihen mita muut ovat samalla rahalla tehneet niin sitten meilla on kylla miettimisen paikka.

 

[EddieE]

Pliis jätkät, nyt ne telkkarit johonkin muuhun triidiin, täällä on jo heti aamusta pää ihan jumissa kun koittaa ymmärtää noita tuumavertauksia :O Sovitaanko vaikka että budjetissa on edelleen tilaa niinkuin on nyt vaan oltava kun tuota rosteria katsoo.

 

[Mdawg]

Taytyy tosin ottaa huomioon, etta mehan emme tieda keita Lukko on edes yrittanyt saada ennenkuin paadyttiin vaikka Robariin. Janne Pesonen ei kai missaan vaiheessa ollut mikaan realistinen vaihtoehto. Pesonenhan hylkasi KHL-tarjouksen ja halusi nimenomaan HIFK:hon pelaamaan.

Muuten olen kylla psychodadin kanssa samoilla linjoilla siina, etta Lukko haluaa jotenkin ihmeellisesti pitaa kiinni siita pienen seuran maineestaan (ainakin ulospain mulle vaikuttaa silta), vaikka resursseja olisi enempaankin. Budjeteista en tieda mitaan, mutta Raumalla Lukko (tai Rajala) tuntuu pitavan itseaan isona kihona, sen pitaisi valittya myos kayttaytymiseen liigan piireissa.

Jokaisella "totuudella" on tosin aina kaksi puolta ja Lukon kohdalla taytyy ottaa myos huomioon sellaisia asioita kuin Rauma jo kaupunkina. Aina ei kaikki ole rahsta kiinni. Ei se "Rauma-lisa" mikaan huono vitsi tai vittuilua ole. Kylla joku McLean ja Beech Raumalla pari vuotta viihtyvat, mutta sitten alkaa varmasti riittaa.

Koivistot ja Niskalat voimme kylla viela muutamaksi vuodeksi varmasti unohtaa. Kaverit ovat viela sen verran nuoria, etta ulkomailla voi pelata useamman vuoden ja tehda massia ennenkuin esim. Niskala sitten rakentaa talonsa Raumalle ja pelaa uransa loppuvuodet Lukossa. Eikohan siihen kuitenkin mene viela ainakin 4-5 vuotta.

 

[#16]

Kyllähän Rajala jo kesällä ilmoitti jossain lehdessä komeasti, että pelaajabudjetti on käytetty, jonka jälkeen on myös ilmoitettu että tarpeen vaatiessa reagoidaan.... Tuon jälkeen ollaan siis menty 2,5 millin yli, kun sen jälkeen Lukkoon on raahattu Bomersback ja Robar. Lähtenyt on vain Palola.

 

[psychodad]

Kyllähän Rajala jo kesällä ilmoitti jossain lehdessä komeasti, että pelaajabudjetti on käytetty, jonka jälkeen on myös ilmoitettu että tarpeen vaatiessa reagoidaan.... Tuon jälkeen ollaan siis menty 2,5 millin yli, kun sen jälkeen Lukkoon on raahattu Bomersback ja Robar. Lähtenyt on vain Palola.

Niinpa. Se hammastyttaa, kummastuttaa pienta kulkijaa.

Jotenkin siita tulee semmonen fiilis etta joku kusettaa yleisoa jossain kohtaa.

 

[carr]

Kyllähän Rajala jo kesällä ilmoitti jossain lehdessä komeasti, että pelaajabudjetti on käytetty.

Niinhän se ilmoitti. Kiitos muistutuksesta eli sen suhteen olen väärässä.

 

[hokkikokki]

... Se tassa vituttaa etta pitavat meita totaalisina aalioina. Ok, suunnitelma saattaa olla se etta liikkeessa ei ollut juuri silla hetkella 32 tuumaisia ja saatiin se pienempi malli siihen asti kun 32 tuumainen toimitetaan, mutta helvetisti siihen on nyt matkaa ja naiden robarien hankkiminen vaikuttaa silta etta saatiin 22 tuumainen telkkari sen 21 tuumaisen tilalle. Ja sitakin koitetaan vaittaa 32 tuumaiseksi. Jos eivat koittaisi vaittaa, ei minuakaan niin hirveasti sapettaisi. Ymmartaisin jos ilmoitettaisiin lehdessa etta "taman kauden budjetti on vain 2.0 miljoonaa joten turha odotella mitaan". Mutta jos tuohon rosteriin on saatu kulumaan 2.5 verrattuina siihen mita muut ovat samalla rahalla tehneet niin sitten meilla on kylla miettimisen paikka.

Taytyy tosin ottaa huomioon, etta mehan emme tieda keita Lukko on edes yrittanyt saada ennenkuin paadyttiin vaikka Robariin. Janne Pesonen ei kai missaan vaiheessa ollut mikaan realistinen vaihtoehto. Pesonenhan hylkasi KHL-tarjouksen ja halusi nimenomaan HIFK:hon pelaamaan.

Muuten olen kylla psychodadin kanssa samoilla linjoilla siina, etta Lukko haluaa jotenkin ihmeellisesti pitaa kiinni siita pienen seuran maineestaan (ainakin ulospain mulle vaikuttaa silta), vaikka resursseja olisi enempaankin. Budjeteista en tieda mitaan, mutta Raumalla Lukko (tai Rajala) tuntuu pitavan itseaan isona kihona, sen pitaisi valittya myos kayttaytymiseen liigan piireissa.

Jokaisella "totuudella" on tosin aina kaksi puolta ja Lukon kohdalla taytyy ottaa myos huomioon sellaisia asioita kuin Rauma jo kaupunkina. Aina ei kaikki ole rahsta kiinni. Ei se "Rauma-lisa" mikaan huono vitsi tai vittuilua ole. Kylla joku McLean ja Beech Raumalla pari vuotta viihtyvat, mutta sitten alkaa varmasti riittaa.

Koivistot ja Niskalat voimme kylla viela muutamaksi vuodeksi varmasti unohtaa. Kaverit ovat viela sen verran nuoria, etta ulkomailla voi pelata useamman vuoden ja tehda massia ennenkuin esim. Niskala sitten rakentaa talonsa Raumalle ja pelaa uransa loppuvuodet Lukossa. Eikohan siihen kuitenkin mene viela ainakin 4-5 vuotta.

Niinpa. Se hammastyttaa, kummastuttaa pienta kulkijaa.

Jotenkin siita tulee semmonen fiilis etta joku kusettaa yleisoa jossain kohtaa.

Sen verran noita televisioita käytän vielä tässä vaiheessa, että nuo kaikki yllä olevat kun vetää yhteen niin mites sä sijoitat sen 32" television kun se vaan ei mahdu A) ovesta sisään B) sovi kirjahyllyyn? Ja ettekö ikänä ostanu mitään mainoksen perusteella? Vai väitättekö että toi Finluxin 32" kuva on ihan samalla tasolla kuin Sonyn parhaimpien mallien? Molemmissa mainoksissa lukee huippu-uutuus, maaliman paras jne. Eli vertauskuvat vaan nyt ei toimi tässä kohtaa kun ne yksinkertaistaa maailmaa aivan liian paljon.

Ja jatkona tähän on pakko heittää, että täytynee Rajalan nyt lähettää Robarille txt-viesti ettei kannata tulla, kun et kuitenkaan tule pärjäämään. Me kun halutaan vaan NHL statuksella olevia pelaajia ja ehdottomasti jonkin maaliman kovimman tilaston voittaneita ja mielellään erittäin halvalla.

Ja vielä jatkona. Ei, en ole Rajala tai Vanhatalo, enkä edes tunne Lukon organisaatiosta ketään henkilökohtaisesti. Yritän vain asioita nähdä myös muilla väreillä kuin mustalla ja valkoisella. Jos liigatoiminnan pyörittäminen olisi vain ja ainoastaan joukkueen ostamista ja myymistä, niin ei täällä pelattaisi SM-tasoista peliä. Liigatoiminta on paljon muutakin.

 

[Fox]

UR kertoo Robarin olevan ihmeissään Lukon harjoitusten vauhdista ja Uraman miettivän voiko häntä edes peluuttaa vielä. Samassa jutussa kerrotaan Lukon etsivän vielä ylivoimaan selkeää ykköspakkia.

 

[Jukan takahiukset]

Ei voi kuin epäuskoisesti nauraa Lukon johdon touhulle. Hommataan joku Robar pakistoon korvaamaan Kuukkaa ja sitten herra on niin huonossa kunnossa, ettei voida edes peluuttaa vielä. Jos joku johtoryhmästä kuulee/näkee tämän viestin, niin vastatkaa, että mikä vittu teitä oikein vaivaa?

Vetäkää päänne persiistä ja herätkää tähän päivään.

Edit. Tai voidaanhan tämä hellantelttu kuntouttaa mukavasti ja pikkuhiljaa Helmirannassa, vai mikä se nyt oli. Jotain hyvää Lukon johtokin on tehnyt, kun on paikka jossa kuntouttaa kehäraakkeja ja pudokkaita.

 

[Nimetön]

UR kertoo Robarin olevan ihmeissään Lukon harjoitusten vauhdista ja Uraman miettivän voiko häntä edes peluuttaa vielä. Samassa jutussa kerrotaan Lukon etsivän vielä ylivoimaan selkeää ykköspakkia.

Hienoa touhua Lukolta, köyhään naapuriin meni Kanadan maajoukkueen MM-tason oleva kiekollinen puolustaja. Sitten jotkut pojat ovat vielä Robariin tällä palstalla tyytyväisiä, koska ei maksanut paljon ja on pieni riski ja halpa pelaaja.

Ei voi kun ihmetellä. Scalzo olisi ollut täydellinen pelaaja ja Lukolla olisi ollut aivan satavarmasti mahdollisuudet hankkia hänet.

EDIT: Kaiken hyvän lisäksi Robar ei ole edes pelikuntoinen ja seuraavat 2kk meneekin varmaan sitten hänen treenaukseen. Voi luoja.

 

[hjalmar]

Ei voi kuin epäuskoisesti nauraa Lukon johdon touhulle. Hommataan joku Robar pakistoon korvaamaan Kuukkaa ja sitten herra on niin huonossa kunnossa, ettei voida edes peluuttaa vielä. Jos joku johtoryhmästä kuulee/näkee tämän viestin, niin vastatkaa, että mikä vittu teitä oikein vaivaa?

Vetäkää päänne persiistä ja herätkää tähän päivään.

Älä nyt noin hikeenny. Robarista voi tulla vielä jouluun mennessä pelimies. Ja olihan hyviäkin uutisia: selkeää kärkipakkia haetaan. Kyllä ne jotain puuhaa siellä toimistolla.

 

[#16]

UR kertoo Robarin olevan ihmeissään Lukon harjoitusten vauhdista ja Uraman miettivän voiko häntä edes peluuttaa vielä. Samassa jutussa kerrotaan Lukon etsivän vielä ylivoimaan selkeää ykköspakkia.

Ensimmäinen lause ei tavallaan kyllä yllätä yhtään... Toinen lause on sentään positiivinen, mutta siltikin kai voidaan kysyä että mitä teitte tai missä olitte kun Scalzo vapautui markkinoille Bielistä lähtönsä aikoihin, eli n. 3 viikkoa sitten...??? Ehkä vaan Lukko sitten virittelee isoa pommia ja sinne saadaan joku oikeasti kova seppä alakertaan, jolla on jo enemmänkin nimeä.

Musta kyllä tuntuu, että nimiä saadaan odotella Marraskuun maaottelu tauolle. Erittäin mielelläni olen väärässä tämän(kin) suhteen.

 

[Jukan takahiukset]

Älä nyt noin hikeenny. Robarista voi tulla vielä jouluun mennessä pelimies. Ja olihan hyviäkin uutisia: selkeää kärkipakkia haetaan. Kyllä ne jotain puuhaa siellä toimistolla.

No nyt vasta alkoikin pelottamaan =)

Jos sieltä tulee SELKEÄ vahvistus, niin otan lakin pois päästä ja kiitän. Se tässä vaan hatuttaa nyt, että vähänkään kaikki jääkiekkoa seuraavat ovat tajunneet viimeistään juhannuksena, että pakisto kaipaa kunnon vahvistusta. Nyt tulevat tämän "uutisen" kanssa vasta esiin. Hehhee...

 

[#16]

Kyllä ne jotain puuhaa siellä toimistolla.

Toivottavasti Vanhatalo ei ole kartoittamassa tilannetta toimistollaan, vaan oikeasti liikekannalla.

Lisätään vielä, että Hannulla saa sitten luvan olla reissullaan mukana jotain muutakin kuin kulli ja kello.

 

[Mark Fox]

Uraman mukaan Scalzo ei aiheuttanut toimenpiteitä Lukon toimistolla, koska ei ollut "ihan oikea mies" siihen ruutuun, mihin Lukko hakee pelaajaa...

Suomeen ei myöskään tule Ralen mukaan yhtään pelaajaa, jonka tilannetta Lukossa ei tiedettäisi.

Lähteenä näille Uusi Rauma.

Lukeehan ne jatkista, kun näin äkkiä selitellään:)

 

[MPN]

No positiivista että Urama ainakin puheidensa mukaan saa tämän verran vaikuttaa keitä tulee ja keitä ei. Negatiivista että Robarin kunto on "vähän" huono. Positiivista uuden ykköstykin etsintä, mitään ei taidettu mainita Pertun rinnalle tulevasta maalitykistä? Eli ei taida olla tulossa? Kolmos- ja nelos-kentät ovat hyvässä kunnossa kun Perttu tulee takaisin. BBB-ketjukin toimii, sitten Pesosen ja Nurmi ykkösessä? Pesosen voisin kuvitella mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösessä, Nurmen kolmosessa. Pakisto on vieläkin keskeneräinen. Mutta puolustuksen laatu 2-3 parissa rupeaa olemaan kärkipäätä jos Robar onnistuu (Robar, Tikkanen, Generous, Honkaheimo ja Aalto, sekä ehkä Pettinen, näistä yksi pelaa sitten varmaan ykköstykin kanssa 1. pakkiparissa).

Mikä vitun juttu tuo oli Uraman kommenteissa "Myös rahalla oli merkitystä"? Mikä on Tepsin budjetti? Mikä on Lukon budjetti? Kumman budjettia voidaan helpommin nostaa? Tuon hyväksyn ainoastaan siinä tapauksessa että tuleva pakki on tasoa "Niskala" tai "Benoit" tai "Sweatt" eli kovin-ikinä-missään tähän liigaan.

 

[Rick]

UR kertoo Robarin olevan ihmeissään Lukon harjoitusten vauhdista ja Uraman miettivän voiko häntä edes peluuttaa vielä. Samassa jutussa kerrotaan Lukon etsivän vielä ylivoimaan selkeää ykköspakkia.

Taisi slovenian poika kokea saman yllätyksen jo Ruotsissa minkä vuoksi lähetettiin Allsvenskaniin. Taitaa vaan Suomessa olla vielä piirun verran kovempi vauhti mitä Elitserienissä.

Miksi Lukko etsii vasta nyt kärkipakkia? Eikä vuosi takaperin kun joukkuetta rakennettiin..

 

[carr]

Niin eli jotkin fanit odottivat 50" tv:tä ja Lukko hankki 37" tv:n. Näin toimittiin siksi, että ei ollut 51" FullHD Led tv:tä tarjolla.

Kuten arvelinkin, ettei Robaria haettu kiekolliseksijohtajaksi ja sellaisen haku jatkuu vielä. Vain Kuukan korvaajaksi. Tietysti ei ole haittaa jos kiekko pysyy lavassa.

Maltti on valttia. Lukko ei ole mikään kriisijoukkue ja paniikkihankintoja ei tarvita tässä vaiheessa. Ehkä johto on oppinut jotain "kaikki pakit vaihtoon" vuosista.

Kannattaisko hieman ajatella järjellä näitä asioita ennen kuin alkaa itkemään palstoilla.

 

[Villi-Länsi]

Tuli vaan mieleen, että missä nyt ovat ne välikauden huutelijat? Lukko ainakin oikeasti yrittää ja eikös ensi perjantaina tule verorajakin vastaan? Uskoisin, että sitten alkaa pelaajia löytymään helpommin. Uskoisin myös kun Lukko innostuu niin samaan syssyyn hankitaan hyökkääjä. Kyllä tämä tästä paranee.