Halukkaita perustamaan NHL fantasy liigaa?

[Jaswinder]

Tätä pohdintaa jatkettiin hieman ja sellainen vaihtoehto kuulostaisi omaan korvaan parhaalta, jossa UFA-kompensaatiot tiputettaisiin suoraan yhteen luokkaan. Eli vähintään 15 minuutin hyökkääjistä ja 20 minuutin puolustajista saisi kompensaatioita ja ne tulisivat kuutoskierroksen perään. Maalivahdeilla voisi olla 40 peliä rajana.

UFA-miehethän on "tarkoitettu" menetettäviksi, joten niistä ei tarvitsisi juuri mitään saadakaan.

Nuo Henkan jo ehdottamat RFA-kompensaatiot allekirjoitan.

 

[Osmo Rapeli]

Kuulostaa asialliselta nuo kompensaatioiden pienet korotukset. On tietysti paljon omaa hölmöyttäkin mutta varausvuoroja on tuskin koskaan liikaa, nimittäin kun esim. tämän kauden jälkeen on tuosta omasta hyökkäyskaartista lähdössä 10 miestä UFA-markkinoille, ja pari pakkia päälle, niin alkaa jo nyt hiipiä hätäkakka housuun mitenkä pelimäärätkään riittävät tulevalla kaudella...paska joukkuehan ottaa pataan ansaitusti, mutta sitten pitää olla farmimiehiä sinne täytteeksi.

Elikkä I wouldn't mind vaikka olisi enemmän muutenkin draftikierroksia ja etenkin jos siihen päälle menettää RFA-miehiä niin pakko saada kompensaatiota asiallisesti.

 

[Teryleeni]

Henkan mainitsemat RFA-uudistukset ovat selkeästi vanhoja paremmat. Morrow'n menettäneenä voin rehellisesti todeta, että eipä olisi voinut paljoa enempää ketuttaa tuolla kompensaatiolla. Ja UFA-uudistus on mielestäni hyvä Jaswinderin korjaamalla tavalla. Toisaalta, voisihan UFA-menetykset jättää myös kokonaan korvaamatta.

 

[Mr. Smith]

Henkan mainitsemat RFA-uudistukset ovat selkeästi vanhoja paremmat.

Ja UFA-uudistus on mielestäni hyvä Jaswinderin korjaamalla tavalla. Toisaalta, voisihan UFA-menetykset jättää myös kokonaan korvaamatta.

Itse melkein ehdotetuista näiden kannalla eli että RFA:n ehdotus hyvä, mutta UFAt vois jättää ilman korvaustakin. Tosin itsellä Chara ja Jovanovski häipyvät ens kesänä ja kiva niistä korvauksia olis saada. Vaikka ei siinä mikään 6+ kierros lämmitä oikeastaan yhtään.

 

[Mr. Smith]

Pientä kauppaa Vancouverin ja Saskatoonin välillä.

Marc-Antoine Pouliot <-> 8/2006 (16 varaus, DW) SAC

 

[Teryleeni]

Pientä kauppaa Vancouverin ja Saskatoonin välillä.

Marc-Antoine Pouliot <-> 8/2006 (16 varaus, DW) SAC

Vahvistus äskeiseen. Saskatoon luopuu yhdestä lisävuorostaan, jotta saisi lisää potentiaalista nuorisoa hyökkäyspäähän. Nyt sitten kädet kyynärpäitä myöden ristiin, ettei viime kauden lopun virustauti aiheuttanut sen kummempaa jälkitautia Pouliotille.

 

[Henkka]

Henkan mainitsemat RFA-uudistukset ovat selkeästi vanhoja paremmat. Morrow'n menettäneenä voin rehellisesti todeta, että eipä olisi voinut paljoa enempää ketuttaa tuolla kompensaatiolla. Ja UFA-uudistus on mielestäni hyvä Jaswinderin korjaamalla tavalla. Toisaalta, voisihan UFA-menetykset jättää myös kokonaan korvaamatta.

Jaswinderin korjaus on myös mielestäni hyvä.

Näistä UFA-pelaajistahan sai vanhassa NHL:ssä kompensaation sen mukaan, miten isolla palkalla pelaaja lähti uuteen seuraan. Palkkakaton myötä tämä järjestelmä poistui. Siitä kuitenkin tämä järjestelmä juontaa juurensa.

Minun mielestäni se kuitenkin sopii tähän meidän liigaan. Joukkueen pitää saada noista UFA-pelaajistakin edes jonkinlaiset kompensaatiot, jotta joukkueella on edes jotain voimavaroja kaupata täytepelaajia paikkaamaan näitä menetettyjä pelaajia. Etenkin jos tilanne on muodostumassa samanlaiseksi kuin Pasadenalla. Muuten joku joukkue saattaa pelkän huonon tuurin takia kuihtua pitkässä juoksussa kokonaan.

Kun ne UFA-kompensaatiovuorot lämitään kaikki tuohon varsinaisen draftin perään, niin se ei ole keneltäkään edellä varaavilta pois ja siten mielestäni hyvä systeemi.

 

[Mr. Smith]

Jaswinderin korjaus on myös mielestäni hyvä.

Kun ne UFA-kompensaatiovuorot lämitään kaikki tuohon varsinaisen draftin perään, niin se ei ole keneltäkään edellä varaavilta pois ja siten mielestäni hyvä systeemi.

Jos nää sopii suurimmalle osalle niin muutetaan sääntöihin ens kautta varten. Elikkäs nyt sitten kielteiset mielipiteet julki.

Vancouver etsii vielä paria lisävarausta tuohon ylimääräiseen draftiin. Kaupan on pelaajia ja varauskierroksia.

 

[Henkka]

Jos nää sopii suurimmalle osalle niin muutetaan sääntöihin ens kautta varten. Elikkäs nyt sitten kielteiset mielipiteet julki.

Äänestys Yahooseen (kyllä/ei) muutoksille?

 

[Osmo Rapeli]

Minä kannatan muutosta, hyvä näitä on hioa, perusteluita jo edellisessä postissani. Minun puolestani myös ylimääräisiä kierroksia saisi olla enemmän? Olisi mahdollisuus poimia jo esim. junnusarjoista AHL:een päässeitä prospecteja omiin leipiin korkoa kasvamaan.

 

[Osmo Rapeli]

Pasadena ja Monsoon vaihtavat pelaajia. Monsoon hankkii voimaa takalinjoilleen, ja tilapäistä apua av-touhuihin, lisäksi myös 2. kierroksen varausoikeus. Pasadena saa nyt kaipaamansa ykkös-LW:n ja hiukan kiekollista apua puolustukseen.

Alex Tanguay, Sheldon Souray <---> Rhett Warrener, Trevor Letowski, 2+ (PPS) (28.)

 

[sunnuntai]

Monsoon vahvistaa edellisen

 

[Mr. Smith]

Minä kannatan muutosta, hyvä näitä on hioa, perusteluita jo edellisessä postissani. Minun puolestani myös ylimääräisiä kierroksia saisi olla enemmän? Olisi mahdollisuus poimia jo esim. junnusarjoista AHL:een päässeitä prospecteja omiin leipiin korkoa kasvamaan.

Kyllä noi kompensaatiot olisi hyvä saada nyt "lopulliseen" muotoonsa. Mikä nyt oli viimeisin ehdotus? Ja hiotaanko sitä vielä?

Ylimääräisten kierrosten lisäysten mukana tulee ongelma noihin kokoonpanoihin liittyen. Ylhäällä maksimi on tuo 25 pelaajaa, samoin farmissa voi olla 25 pelaajaa. Aika monella seuralla tuo 50 pelaajan maksimiraja on varsin lähellä. Mikäli vuosittain otetaan liigan ulkopuolelta FA-pelaajia 1-3 per joukkue ja sen lisäksi enemmän kuin 2 pelaajaa tuosta ylimääräisestä draftista niin joukkueet ovat täynnä hyvin nopeasti. Ja nykyisellä tahdilla sieltä löytyy joka kesä sitten hyviä uusia kykyjä.

Muistakaahan laittaa listoja sunnuntaihin mennessä mikäli ette pääse paikanpäälle draftaileen pelaajia.

 

[Mr. Smith]

Nyt kun päivittelin tuota noita kauppoja tuohon varausvuorolistaan niin pari "jännää" kauppaa pisti sieltä silmään.

7/06(MO) + 8/06(MO) <> 3+/06(SAC) + 6/08(SAC)

Tuossa kaupassahan liikkui ylimääräisen draftin 1. varaus ja 13. varaus ja vastaavasti oikean draftin 46 varaus ja 2008 vuodelle noin 90 varaus.

Tuolla 1. varauksella saa valittua vaikkapa ykköspakkiparin pakin (4/3 ja 23 minsaa) taikka loistavan puolustavan sentterin/alivoimapelaajan. Toisella varauksella saa sitten vielä kohtuu hyökkääjän (60+ peliä) tai kohtuu pakin (3/3, 2/3). Noista oikean draftin tuon numeroisista varauksistahan ei koskaan tiedä mitä saa.

Ovatko kaikki managerit nyt ymmärtäneet noiden ylimääräisten kierrosten arvon?

 

[sunnuntai]

Kröhöm örkhöm, yrittiköhän sitten joku toinenkin käyttää jonkun tietämättömyyttä hyväksi ylimääräisten kierrosten osalta :) Noh ensi kaudella se on taas vaikeampaa, nääs tuo tietämättömän höynäyttäminen :)

 

[Osmo Rapeli]

Ovatko kaikki managerit nyt ymmärtäneet noiden ylimääräisten kierrosten arvon?

Nyt olen, viime vuonna en, kylläpä vituttaa...

 

[Wille]

Mielestäni aika halvalla saa Beaucheminin. Mutta enpä nyt sen enempää tuota moralisoi, siihen voi sitten muut kommentoida oliko kusetus oikein vai ei.

Ja ehdotus ensi kaudelle, tehdään liigaa koskeva ylimääräisten pelaajien lista, joilla on arvot. Sellainen jo ainakin minulta löytyy valmiina, eikä tekoon mennyt kovinkaan kauaa (~20min).

Voin sen tehdä kaikille kerralla ensi kaudellakin. Ei se välttämättä aukoton ole (kuitenkin veikkaan ~99% tarkkuutta), mutta tyhjää parempi.

Lisäedit: Miten on, listaanko kaikki arvopelaajat tänne? Ehkä sitten managerit tajuaisivat, että turha niitä muita seuroja on ihan ilmaiseksi avustaa.

 

[Wille]

Ovatko kaikki managerit nyt ymmärtäneet noiden ylimääräisten kierrosten arvon?

Ehkä oleellisempi kysymys löytyisi säännöistä? Ovatko kaikki ymmärtäneet seuraavan: "Joukkueen managerin velvollisuus on hoitaa joukkuettaan mahdollisimman hyvin sekä ottaa huomioon sekä joukkueen että liigan tulevaisuus."

Ja sääntöjen antaman mahdollisuuden puitteissa kyseenalaistan ko. kaupan.

 

[Mr. Smith]

Ja ehdotus ensi kaudelle, tehdään liigaa koskeva ylimääräisten pelaajien lista, joilla on arvot. Sellainen jo ainakin minulta löytyy valmiina, eikä tekoon mennyt kovinkaan kauaa (~20min).

Voin sen tehdä kaikille kerralla ensi kaudellakin. Ei se välttämättä aukoton ole (kuitenkin veikkaan ~99% tarkkuutta), mutta tyhjää parempi.

Voihan tuollaisen listan tehdä vuosittain, jottei kaikkien (tai niiden joilla varauksia on) tarvitse niitä listoja tehdä.

Mikäs on ko joukkueiden managereiden mielipide kyseisen kaupan mitätöinnistä?

 

[Teryleeni]

Kröhöm örkhöm, yrittiköhän sitten joku toinenkin käyttää jonkun tietämättömyyttä hyväksi ylimääräisten kierrosten osalta :) Noh ensi kaudella se on taas vaikeampaa, nääs tuo tietämättömän höynäyttäminen :)

Hyväksikäytöstä ei ollut kyse mutta tehty treidi kyllä tietenkin osoittaa managereiden erilaisen arvostuksen lisävuoroja kohtaan.

Ihan vain muillekin GM:ille tiedoksi, että Monsoonin GM:llä oli mahdollisuus valita muun muassa pakkiprospektejani ja muitakin varausvuorojani lisädraftivuorojen vastineeksi. Kerroin hänelle, että tarjolla on prospekteja sekä varausvuoroja, jotka hänen mielestään vastaisivat kokonaisuutena kyseisiä lisävuoroja. Nuo kaupassa siirtyneet varausvuorot olivat hänen toivomuksiaan pl. se, että hänen kysymänsä 6/07-vuoron olin aiemmin jo treidannut pois.

Näissä lisädrafteissa on hyvä muistaa se, että toiset ovat valmiita tekemään myyräntyötä toisia enemmän. Itse olen käynyt alkukesän aikana joka ikisen draftaamattoman pelaajan läpi (niitä on vissiin toista tuhatta) ja selvittänyt heidän viime kauden näyttönsä. Mikäli joku muu ei sitä ole valmis tekemään, niin sehän ei tietenkään ole minun vikani.

 

[Osmo Rapeli]

Näissä lisädrafteissa on hyvä muistaa se, että toiset ovat valmiita tekemään myyräntyötä toisia enemmän. Itse olen käynyt alkukesän aikana joka ikisen draftaamattoman pelaajan läpi (niitä on vissiin toista tuhatta) ja selvittänyt heidän viime kauden näyttönsä. Mikäli joku muu ei sitä ole valmis tekemään, niin sehän ei tietenkään ole minun vikani.

Tuskin olet myöskään ollenkaan sanonut Opiumsin managerille treidaillessanne kuinka hyviä pelaajia noilla lisävarausvuorolla voi saada vaikka tiesit että tarjolla on rutkasti hyviä, valmiita pelaajia Beauchemin etunenässä? Ei tarvitse uhrata omaa myyräntyötään ja henkilökohtaista rankinglistaansa kun vain kysyy asiasta toiselta osapuolelta, tyyliin "oletko sinä varmasti jo 16v?" tytöltä sängynlaidalla ;)

Minusta olisi hyvä että tällaiset ja UFA-asiat otettaisiin aina esille treidaillessa, ja niin nykyään otetaankin paremmin, ettei syntyisi kitkaa selkeästi hyödyttävän tiedon pimittämisestä, ts. ei tarvitse lähettää kaikille omaa myyräntyötään kokonaisuudessa mutta kertoa kuitenkin näinkin selkeästä edusta. Vältytään tällaisilta selvittelyiltä.

Minä kannatan kaupan perumista, sovitte sen uusiksi hiukan tasaisemmilla ehdoilla.

 

[sunnuntai]

Myönnän jotta harmittaa kun pienikiveksistä, selvitessä millaisen pelaajan olisi voinut saada 1 lisäkierroksella. Mutta tässä asiassa kenties Teryleeni on oikealla linjalla tuossa myyräntyössä. Nimenomaan oma laiskuuteni oli syynä jotten jaksanut lähteä juuri nyt etsimään noita pelaajia(ensi kaudella jaksan), vaan halusin lähteä etsimään uusia lupauksia(2006draft-lista käteen ja menoksi). Totta kai päätökseni kaupasta olisi ollut erilainen jos olisin tiennyt ketä on mahdollisesti saatavilla, mutta itse en asiaa jaksanut selvittää, joten asia menee vain oman tyhmyyteni/laiskuuteni piikkiin ja kenties kokemus pelistä auttoi hieman asiassa :). Mutta kuten ylempänä jo mainitsin ensi kaudella taas vaikeampaa yrittää huijata, perkele :). Mainittakoon tosiaan jotta tais niistä lisävuoroista olla joku muukin kiinnostunut, joten kyllä sitä joku muukin olisi tahtonut hieman hyötyä asemastani aloittelijana pelissä. Mutta elämä on, enkä minä ole ajamassa ainakaan kaupanpurkua, kämmäsin vähän, mutta ensi kaudella jos taas vähän fiksumpi olisi tässäkin asiassa.

 

[Teryleeni]

Tuskin olet myöskään ollenkaan sanonut Opiumsin managerille treidaillessanne kuinka hyviä pelaajia noilla lisävarausvuorolla voi saada vaikka tiesit että tarjolla on rutkasti hyviä, valmiita pelaajia Beauchemin etunenässä?

Arvoisa Golden AWe on osittain oikeassa ja osittain ei. En tietenkään luetellut nimeltä kaikkia kovia lisädraftin miehiä Monsoonin GM:lle, koska se ei ollut velvollisuuteni. Havainnollistin kuitenkin hänelle muun muassa sen, keitä vuonna 2003 varatuista pelaajista on vielä saatavilla. Esimerkiksi Stempniak (14+13, ATOI 14.22, Top 6 winger (tsn.ca)) ja Byfuglien tulivat nimistä esiin. Jos Monsoonissa olisi tässä vaiheessa herännyt kiinnostus kaikkiin mahdollisesti saatavilla oleviin pelaajiin, olisi niin varmasti myös tapahtunut. Mutta kuten sunnuntai rehellisesti tuossa totesikin, niin häntä se ei liiemmin kiinnostanut.

Tuosta kaupankäynnin informoinnista puheen ollen (käyköön esimerkkinä myös moraalista): taannoinhan selvitin, välikäden kautta, meidän tekemässämme Surovy-kaupassa sen, että hän on kaiketi tehnyt sopimuksen Ruotsiin.

 

[Osmo Rapeli]

Arvoisa Golden AWe on osittain oikeassa ja osittain ei. En tietenkään luetellut nimeltä kaikkia kovia lisädraftin miehiä Monsoonin GM:lle, koska se ei ollut velvollisuuteni. Havainnollistin kuitenkin hänelle muun muassa sen, keitä vuonna 2003 varatuista pelaajista on vielä saatavilla. Esimerkiksi Stempniak (14+13, ATOI 14.22, Top 6 winger (tsn.ca)) ja Byfuglien tulivat nimistä esiin. Jos Monsoonissa olisi tässä vaiheessa herännyt kiinnostus kaikkiin mahdollisesti saatavilla oleviin pelaajiin, olisi niin varmasti myös tapahtunut. Mutta kuten sunnuntai rehellisesti tuossa totesikin, niin häntä se ei liiemmin kiinnostanut.

Kyllä. Kommentoin vain asiaa ennenkaikkea jalon liigamme kannalta, jossa kuten hyvissä ihmissuhteissa, mahdollisimman suuri avoimuus luo pitkäjänteistä luottamusta yhteisen tulevaisuutemme kannalta. Olemme ennenkaikkea kilpailijoita keskenämme mutta koitetaan vielä toistaiseksi olla kärsivällisiä kaikkien osanottajien kasvatuksen ja opetuksen suhteen.

Kylläpäs tulee GA:lta niin mahtipontista ja imelää tekstiä että...

 

[Mr. Smith]

Sovitaanko tästä kauppa-asiasta että tehdyt kaupat ovat voimassa, kun se kummallakin osapuolelle käy. Ja olisihan noita muitakin ei-niin-tasaisia kauppoja, mutta omasta mielestä ainoastaan ihan törkeät huijaukset tulee estää. Muuten saa joukkuettaan rakentaa kuinka haluaa esim Rangers tai Capitals tyylillä.

Teryleenin kanssa olen samaa mieltä että "myyräntyö" saa tuottaa hedelmääkin. Jos tiedät jotain tai aavistelet, että jollain saattaisi olla uutta nostetta tai näytönpaikkaa urallaan niin hyvä vaan. Toki noihin lisäkierroksiin voidaan tehdä lista niistä pelaajista jotka arvot sille kaudelle omaavat. Mutta nytkin uskon että osa (ehkä suurikin) varatuista tulee olemaan sellaisia joilla ei vielä arvoja ole vaan perustuvat potentiaaleihin ja pelaajien seurantaan.

Edit. Ja muistutuksena lista josta voi tarkistaa onko pelaaja tulevan kauden jälkeen UFA tai RFA.
http://www.nhl.com/features/insider/freesign06.html