Halukkaita perustamaan NHL fantasy liigaa?

[Mr. Smith]

Vancouver - Montreal diili:

1. kierros (VS) + 5.kierros (VS) <-> 1.kierros (MM)

 

[Henkka]

Toijala - Charlestown diili:

Juho Mielonen <> 5. kierros 2006

Pasadena - Charlestown diili:

1. ja 2. lisäkierrokset 2005 <> 4. ja 6. kierrokset 2006

 

[Osmo Rapeli]

Vahvistan tuon äskeisen.

Tänä iltana olen myös kiinnostunut treidailemaan jos jollakulla on hyökkääjää tai pakkia tarjolla.

 

[Henkka]

Tuli "hieman" Detroit-painotteinen Drafti. :)

D - Jakub Kindl, Detroit
RW - Christopher Löfberg, Detroit
C - Mattias Ritola, Detroit

Lisäkierrokset:

C - Johan Franzen, Detroit
RW - Mikael Samuelsson, Detroit
C - Evan McGrath, Detroit
RW - Andreas Jämtin, Detroit

Lisäksi tuli vielä kaupattua Detroitin Juho Mielonen Toijalasta. Jos Quinsey ei olekaan vapaana, niin hänen tilalleen sitten Detroitin Andreas Jämtin. Listoissa vissiin pientä sekoilua.

EDIT:

Quinsey onkin Ghostbustersin varaama, joten Jämtin jäi lopulliseksi.

EDIT2:

Mika Saarisen ura joukkueen peräsimessä jäi lyheksi ja seuraksena potkut. Tilalle Mike Babcock.

 

[Mr. Smith]

Siperia Polar Bears on päivitetty yahooseen ja ilmeisesti siitä oli joku jo kiinnostunut? Eli eikun ilmoittautumaan ja joukkue haltuun.

Aikataulu jatkuu seuraavana:

10.10 - 16.10 kello 17.59 Treidit sallittuja
16.10 kello 18.00 mennessä listat yahooseen päivitettynä että ketkä suojataan ja ketkä menee waiver draftiin (tarkistakaa pelimäärät!). Näistä teen koosteen ja se julkaistaan yahoossa.
16.10 kello 18 - 23.10 Treidit kiellettyjä
23.10 kello 18.00 Waiver draft
23.10 kello 22.00 Treidit sallittuja

Ja mikäli joltain ei löydy tarvittavaa määrää suojattavia (10-12 kpl riippuen taktiikasta) niin sitten saa suojata seuraavaksi eniten pelejä omaavan.

 

[sunnuntai]

Miten se muuten on ton maalivahdin suojauksen kanssa, onko ottelumäärä 200 vai 150?

 

[Tapparas]

Miten se muuten on ton maalivahdin suojauksen kanssa, onko ottelumäärä 200 vai 150?

150, tämäkin selviää säännöistä

 

[Henkka]

Pernaja ja Charlestown kaupoilla. Pernaja parantaa tilannetta waiver-draftin suhteen:

Charlestowniin D Scott Hannan.

Pernajaan D Carlo Colaiacovo, C/LW Andy Hilbert sekä LW Tuomas Pihlman.

 

[lintu]

Pernaja ja Charlestown kaupoilla. Pernaja parantaa tilannetta waiver-draftin suhteen:

Charlestowniin D Scott Hannan.

Pernajaan D Carlo Colaiacovo, C/LW Andy Hilbert sekä LW Tuomas Pihlman.

Vahvistetaan tämä. PP vetää riskillä ja nappaa muutaman prospectin kelkkaansa ja luopuu yhdestä kovasta pakista waiwereiden takia. Nyt oli PP:llä alennusmyynti ja CC vastasi huutoon tekemällä mielenkiintoisen ehdotuksen.

 

[lintu]

Ja jatketaan treidailua. Tällä kertaa TP:n kanssa:

Shane Doan+ 5.varaus 2006 <-> Anze Kopitar+Petr Cajanek+Jarkko Immonen

 

[PaPuKaiJa]

vahvistan tuon kaupan, kommentoin myöhemmin

 

[Henkka]

Voisin samantien ilmoittaa, että Brad Brown on myynnissä waiver-draft paska-täytteeksi jollekin sitä tarvitsevalle. Mitään en juuri pyydä kaupassa, ehkä joku mahdollisimman alhainen varausvuoro vuoden 2067 draftiin käypi.

 

[Henkka]

Ja lisää tapahtumia. Charlestown Chiefs ja Herwoodin Sheriffit kaupoilla. Jälleen waiver-draft -tilanteen korjausta:

Charlestowniin:

C/LW Samuel Påhlsson (275 ottelua)

Herwoodiin:

F Dimitriy Afanasenkov (85 ottelua)

 

[Wille]

Herwood kuittaa.

 

[Osmo Rapeli]

Ensimmäisellä kierroksella "vakiotarjoukset" ovat RFA-pelaajilla:

Oma seura: 15 p
Ei sopimusta: 20 p
"NHL": 1 p

Eli RFA:t tekevät sopimuksen vanhaan seuraan (jos eivät muut joukkueet tarjo sopimusta) reilun 40 % mahdollisuudella. Pois lähtevät vajaan 3 % mahdollisuudella.

Seuraavilla kierroksilla sitten "ei sopimusta" vaihtoehdon prosentit vähenevät.

Oliko riittävän vaikeasti selostettu?

Kuinkas paljon käytännössä nuo vaihtoehdon "ei sopimusta" prosentit vähenivät?

Ja mitenkäs se oli ne draftin kaksi ylimääräistä kierrosta, miksei niitä järjestetty kuin vasta nyt?

 

[sunnuntai]

Huomasin tuossa ,jotta vaikka olikin viimekuussa tiedostot päivitetty Ghostbustersin osalta, ei tainnut olla kummiskaan "päivitetty" eli vanhat tiedot. Pitäisikö arvot olla tuon "arvot 2004" filesin mukaiset? ja ottelumäärät kauden 2003-2004 jälkeen? joten puuttuvatko minulta kenties yhden kauden ottelut? kiits etukäteen

Edit: jos lisään noi ottelumäärät, ei natsaa real lifen kanssa?

 

[Osmo Rapeli]

Huomasin tuossa ,jotta vaikka olikin viimekuussa tiedostot päivitetty Ghostbustersin osalta, ei tainnut olla kummiskaan "päivitetty" eli vanhat tiedot. Pitäisikö arvot olla tuon "arvot 2004" filesin mukaiset? ja ottelumäärät kauden 2003-2004 jälkeen? joten puuttuvatko minulta kenties yhden kauden ottelut? kiits etukäteen

EDIT: Niin, ma olen ymmärtänyt että jatkossa määrissä on aina mukana tuon haamukaudenkin ottelumäärät.

EDIT2: No ymmärrän nyt miten tuo ottelumäärä menee. Olin väärässä. Ihmetyttää vain miksi me sitten varasimme jo nyt kesän 2005 draftit, tämä kaikki sekoittaa ihan vitusti.

 

[Voittaja]

Itsekin olen varmaan nyt pihalla, mutta eikös me nyt vasta pelata tuo arvottu kausi? Eli näin ollen ei lisätä niiden pelejä tuohon waiver-listaan niinhin pelimääriin?

 

[Osmo Rapeli]

Sept. 13 Sheldon Souray Montreal Canadiens Montreal Canadiens

Vanha seura tarjoaa jatkoa 5 p = 15 p
Vancouver Strikers laittaa 3 p
Ghostbusters 1 p
Toinen liiga 1 p
Ei tee sopimusta vielä 2 p

Eli yhteenvetona esimerkeistä, että noissa RFA pelaajissa saa käydä todella flaksi että niitä saa irroitettua joukkueista.

Saa alkaa laittamaan niitä tarjouksia omille pelaajia sekä myös ne kolme FA-pelaajaa. Helpottaa hieman urakkaa jos kaikki listat eivät tule samanaikaisesti.

Ensimmäisellä kierroksella "vakiotarjoukset" ovat RFA-pelaajilla:

Oma seura: 15 p
Ei sopimusta: 20 p
"NHL": 1 p

Eli RFA:t tekevät sopimuksen vanhaan seuraan (jos eivät muut joukkueet tarjo sopimusta) reilun 40 % mahdollisuudella. Pois lähtevät vajaan 3 % mahdollisuudella.

Eivätkös nuo kaksi "faktaa" ole hiukan ristiriidassa? 20 pistettä on aika vitun paljon enemmän kuin 2 pistettä.

 

[Henkka]

Itsekin olen varmaan nyt pihalla, mutta eikös me nyt vasta pelata tuo arvottu kausi? Eli näin ollen ei lisätä niiden pelejä tuohon waiver-listaan niinhin pelimääriin?

Ei lisätä. Vasta tulevan kauden ottelut lisätään sinne ensi kesänä.

 

[Henkka]

Vielä yksi kauppa. Puolustaja Brad Brown lähtee takaisin Toijala Penguinsiin 2006 draftin 6. kiekan varausta vastaan.

 

[PaPuKaiJa]

Vahvistan tämänkin kaupan..

Nyt alkaa joukkue olla kuosissa waivereita varten ja toivottavasti myös tulevaa kautta silmälläpitäen.

 

[Osmo Rapeli]

Elikkä itse haluaisin nyt vastauksen kahteen kysymykseen:

1. Miksi me varasimme nyt jo vuoden 2005 Entry Draftin pelaajat vaikka alkamassa on vasta kausi 2004-2005?

2. Miksi keväällä annettiin tietoa jonka mukaan RFA-pelaajan suostumisen todennäköisyys vanhan seuran sopimukseen on verrattuna sopimuksesta kieltäytymiseen moninkertainen, kun se todellisuudessa sitten olikin reilusti pienempi? Näissä ollaan oltu komissaarin postitusten varassa ja tällä kertaa kun on sattunut virhe tai kirjoitusvirhe, joka maksoi sitten meikäläiselle Ovechkinin ja Langkown.

 

[Mr. Smith]

Elikkä itse haluaisin nyt vastauksen kahteen kysymykseen:

1. Miksi me varasimme nyt jo vuoden 2005 Entry Draftin pelaajat vaikka alkamassa on vasta kausi 2004-2005?

2. Miksi keväällä annettiin tietoa jonka mukaan RFA-pelaajan suostumisen todennäköisyys vanhan seuran sopimukseen on verrattuna sopimuksesta kieltäytymiseen moninkertainen, kun se todellisuudessa sitten olikin reilusti pienempi? Näissä ollaan oltu komissaarin postitusten varassa ja tällä kertaa kun on sattunut virhe tai kirjoitusvirhe, joka maksoi sitten meikäläiselle Ovechkinin ja Langkown.

1. Tuosta Entry Draftin ajankohdasta kyselin kommentteja, että koska halutaan varata vuoden 2005 pelaajat. Suurin osa vastasi että nyt eikä seuraavana kesänä. Itse olin seuraavan kesän kannalla.

2. Noita todennäköisyyksiä on vaikea sanoa täysin pitävästi sillain että pelaajia riittää useammalle (4-6) kierrokselle. Joka tapauksessa RFA:t taisivat tehdä sopimuksen entisen seuransa kanssa noin 95 %. Saa tietysti korjata jos tuo luku on täysin väärässä. Tavoite oli että luku olisi tuon 95 % paikkeilla. Myönnän että tuossa FA-jutussa on vielä parantamisen varaa varsinkin sen selkeydessä.

 

[Osmo Rapeli]

Niin, nyt Crosbyn pääsi varaamaan sellainen joukkue joka saattaa tällä kaudella voittaa vaikka runkosarjan.

Tuo RFA-juttu: Oletetaan että ainoastaan oikeudet omistava seura yrittää saada pelaajan pysymään joukkueessaan. Silloin keväällä tuo todennäköisyys uudelle sopimukselle oli parhaimmillaan 83% per kierros (oma joukkue 15p, NHL 1p, ei tee sopimusta vielä 2p), tippuen tietysti jos muut joukkueet tavoittelivat kaveria, esim jos tiukimmassa tapauksessa kaveria tavoitteli viidelläkin pisteellä kaksi muuta jengiä, todennäköisyys oli silti yli puolet, n. 53% (oma joukkue 15p, toinen joukkue 5p, kolmas joukkue 5p, NHL 1p, ei tee sopimusta vielä 2p). Pienemmillä pisteillä tai vain yhden muun joukkueen tavoitellessa kaveria se olisi sitten ollut siitä 53% ja 83% väliltä.

Nyt kun se "ei tee sopimusta vielä" nousikin 20 pisteeseen, koko homma kääntyi ihan päälaelleen! Paras tapaus jossa muut jengit eivät olisi häntä tavoitelleet olisi sekin ollut aika vitun sysipaska verrattuna keväällä ilmoitettuun, n. 44,4 %. 36% jos yksikin joukkue tavoitteli miestä kierroksen aikana viidellä pisteellä.

Tuo mahdollisuus ettei yhdelläkään kierroksella synny sopimusta on tietenkin pienempi, se ettei viiden kierroksen jälkeen synny sopimusta omaan joukkueeseen on tosiaan se 95% parhaassa tapauksessa olettaen ettei kukaan muu miestä tavoittele, mutta käytännössähän tuo mahdollisuus oli paljon pienempi, se 90-95% syntyy vasta jos päästään sinne viidennelle kierrokselle asti, tippuen sieltä 55%-65% alaspäin asteittain.

Ihan siis muuta kuin kevään infossa kerrottiin. Arveletko tosiaan että olisin antanut miehestä Ovechkinin jos nuo lukemat olisivat silloin olleet tiedossa niinkuin ne nyt keväällä sitten olivat?

Ovatko sopimusarvontojen kierrostulokset ja kupissa olleet pisteet muuten nähtävissä jossain?

EDIT: rosentteja.