Haluatko enemmän hameen vai housujen alle?

[Hemingway]

Rintojen ja peppujen paremmuudesta on kiistelty iät ja ajat, mutta hameista ja housuista vähemmän. Minä olen syvästi kiintynyt hameisiin. En kuitenkaan innostu paljastavista pikkupikkuhamosista, vaan silmiäni miellyttävät enemmän peittävät mallit. Erityisesti paksusta kankaasta ommellut pitkät hameet vetävät puoleensa, mutta mitään vikaa ei toki ole polven tienoille yltävissä hamosissakaan, saati sitten kepeästi liehuvissa kesämekoissa.

Omanlaisesti hameeseen pukeutunut nainen herättää himoni tai mielenkiintoni lähes poikkeuksetta. Ja voi sitä onnea, jos hameen alle pääsee liu'uttamaan kätensä tai jos sitä pääsee nostamaan. Siinä on ihan erilainen fiilis kuin näpertää auki housuja ja yrittää riuhtoa niitä pois päältä.

On se hienoa että kesä ja hamekausi lähestyy.

Muoks. Tämä kysely on valitettavasti syrjivä ja tarkoitettu heteromiehille, mutta naiset saavat toki esittää oman näkemyksensä mieluisasta miehen vaatetuksesta.

 

[vision]

Ensimmäisenä tuosta otsikosta tuli mieleen haluatko enemmän naista vai miestä? Meikäläiselle aivan sama mitä päällä on kunhan ne lähtevät tarvittaessa pois.

 

[TML]

Hame, housut. Sivuunhan ne heitetään.

Niin hameen valitsin noista.

 

[Cube]

Hame tekee naisen (viikset miehen).

 

[The Great Cornholio]

Hame ehdottomasti. Niitä "laittomia" oli jo tänään ainakin Turun keskustassa liikenteessä todella paljon. Hyvänä esimerkkinä se yksi MILF, jonka seurauksena meinasin ajaa fillarilla päin katusoittajaa.

 

[pak]

Kesämekko.

 

[Ted Raikas]

Hameen alle. Toki naisille housutkin voivat sopia ihan hyvinkin ja sitä rataa. Hame on silti usein todella kaunis asuste naiselle, etenkin jos se on valkoinen ja ei ihan liian pitkä, mutta ei lyhytkään. Sopivasti. Sanonta "melaa mekkoon" pätee omalla kohdallani sillä tapaa, että se on eräänl. fetissi.

Eli naisella hame päällä kun tekee niiku silleen... mekkokin käy, ei niin väliä sillä.

 

[Kapo]

Eli naisella hame päällä kun tekee niiku silleen... mekkokin käy, ei niin väliä sillä.

Tekee niinku milleen?!???1! Vituttaa tollanen kryptisyys!!!

Hame kevyesti.

 

[Uleåborgir]

Ennen vanhaan naisilla ei suvaittu housuja, vaan hame oli ainoa vaihtoehto.
Silloin kuitenkin elettiin aikoja, että etenkään maalla ei hameen alla ollut mitään muuta kuin jalat, perse ja pillu. Alushousuja ei liiemmin käytetty.

Kuulostaa seksikkäältä, mutta mikä oli sitten noihin aikoihin tavaran hygienia. Ainoa puhdistuspäivä oli lauantai, jolloin saunottiin. Uskonpa, että etenkin heinänteossa viikon haravoinnin ja seipäillepanon jälkeen tavaran tuoksu ei hivellyt nenänystyröitä.

Kannattaa lukea Kalle Päätaloa, niin on tällaisistakin asioista todella hyvin perillä.

Housut ovat ehkä seksikkäämpiä. Mielestäni valkoiset housut, joiden alla on tiukka perse ja narustringit, herättävät seksihaluja. Ei välttämättä juuri sitä narustringinaista kohtaan, mutta yleensä. Paitsi silloin, kun haarapalassa on Japanin lippu.

 

[Hemingway]

Kuulostaa seksikkäältä, mutta mikä oli sitten noihin aikoihin tavaran hygienia.

En tiedä, mutta mikä on yleensä alusvaatteiden merkitys hygieniaan.

 

[Uleåborgir]

En tiedä, mutta mikä on yleensä alusvaatteiden merkitys hygieniaan.

No ainakaan jarrutusraidat eivät piirry päällyshousuihin vaan alusvaatteisiin. Kun jarrutusraidat ovat alusvaatteissa, ei bukée karkaa ulos niin helposti, kuin siinä tilanteessa, että jarrutusraidat olisivat päällyshousuissa.

Ja kaappaavathan kalsarit myös muita aineita.

Toisaalta itse hygieniaan alusvaatteet eivät kenties vaikuta. Mutta voitaisiin ajatella, että aikoinaan heinänteon aikaan pöly ja oljet eivät niin helposti saavuta hukkaviivaa, mikäli hukkaviivan ja töryn välissä olisi alushousu.

 

[Benny S.]

Hamehan se on seksikkäämpi, pääsee naisten jalatkin esille.

Tosin kammottavin muoti naisilla on se, että vedetään ne pitkät kalsarit hameen alle. Oikein puistattaa, jos muuten viehättävä vaatetus päällä seksikkään hameen kera, mutta jotkut perkeleen pitkät kalsarit on pitänyt päälle laittaa.

 

[Mats Bedö]

Hameet on jotenkin niin vanhanaikaisia, etta ei iske. Housut, joiden alla ei ole alushousuja (minkaanlaisia) on yes.

 

[NemI]

Ehdottomasti housut. Mies hameessa ei oikein meikäläisen fantasioita ruoki.

 

[koo]

Ennen vanhaan naisilla ei suvaittu housuja, vaan hame oli ainoa vaihtoehto.
Silloin kuitenkin elettiin aikoja, että etenkään maalla ei hameen alla ollut mitään muuta kuin jalat, perse ja pillu. Alushousuja ei liiemmin käytetty.

Kuulostaa seksikkäältä, mutta mikä oli sitten noihin aikoihin tavaran hygienia. Ainoa puhdistuspäivä oli lauantai, jolloin saunottiin. Uskonpa, että etenkin heinänteossa viikon haravoinnin ja seipäillepanon jälkeen tavaran tuoksu ei hivellyt nenänystyröitä.

Kannattaa lukea Kalle Päätaloa, niin on tällaisistakin asioista todella hyvin perillä.

Niin, tavaran ainoa puhdistuspäivä ei ollut heinänteon aikaan lauantai. Heinäkuun helteillä käytiin uimassa ihan keskellä päivääkin ja aina iltasella joten voidaan olettaa että ihan kelpo raikkaana pysyi hameen alusta.
Miehillä tuo asia olikin vähän toinen kun hyö olivat jo silloin vähän juntteja evätkä niin hanakasti menneet järveen. Heillä kun oli vielä hautovat housut jalassaan niin... http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1000989#post1000989

...ja kyllä Jatkoaikaakin lukemalla pysyy naisten housuttomuudesta ajan tasalla. Tosin ei minulla mitään Päätaloakaan vastaan ole. Kelpo kirjailija ja hieno ihminen oli.

Kysymykseen vastaan housut, jotenkin ne vaan iskee paremmin kuin mekko.

Terveisin koo

 

[Bruno]

Höh. Ihan sama. Sehän riippuu tietysti siitä mitä sieltä alta löytyy.
Pitkät hameet ovat toki kivoja ja käytännöllisiä. Pystyy "huomaamattomasti" touhuamaan vaikka mitä keskellä julkista paikkaa.

 

[Prof. Puck]

Kaikista eniten himoja herättävä asuste naisilla on tyylikäs kesämekko. Ei mikään muodot peittävä riepu, vaan sellainen sopivasti tyköistuva ja lupauksia herättävä. Voi olla pitkäkin, mutta silloin halkion on syytä nousta tarpeeksi korkealla, ja ehdottomasti edestä!

Naisille kesämekko on muuten varsin ajaton asu, hiukan kuten miesten puku. Vaimollani on yksi, josta pidän erityisen paljon hänen päällään ja jos minun mielipidettäni kysytään, mitä laittaa päälle, niin vastaus tulee aika nopeasti. Mekko on jo lähes 10 vuotta vanha, mutta erittäin laadukkaasta materiaalista tehty, joten vieläkin kuin uusi. Kääntää kyllä muidenkin miesten päät, olen huomannut... Eikä siinä mitään; katsoa saa muttei koskea! Kesä on miesten parasta aikaa!

 

[The Hawks]

Hame itsekin vastasin, mutta kesämekolla mennään kuten moni muukin on jo sanonut. Siinä on sitä jotain!

 

[mukava valkku]

En kuitenkaan innostu paljastavista pikkupikkuhamosista, vaan silmiäni miellyttävät enemmän peittävät mallit. Erityisesti paksusta kankaasta ommellut pitkät hameet vetävät puoleensa

Hametta minäkin äänestin. Ym.vaatetustahan käyttää jopa melkein kokonainen nimeltämainitsematon vähemmistö, joka ei kuitenkaan jostain syystä saa itseäni syttymään. Enemmän olen noiden pikkuhamosien perään.

 

[Wrighter]

Hametta äänestin. Itse olen kanssa enemmän sellainen "maitotyttöhame"-fani. Eli saa mennä nilkkoihin asti, mutta hameen pitää olla ohut. Esimerkiksi ns. kietaisuhame on jumalattoman seksikäs.
Minihameet sopii niin harvoille naisille, että sellainen pitäisi laissa kieltää. Noin 5% naisista omaa niin hyvät jalat, että muilla se on lähinnä kauhistus. Tosin omasta mielestäni naisilla saa olla myös jotain mistä ottaa kiinni. Sellaiset laihat akat joilta luut törröttää ovat kauheita.
Jukka Pojan sanoin. "jos sä oot liian laiha, niin sua paleltaa aina. Jos et sä mitään paina, vie tuuli sut mukanaan aina."

 

[Vaughan]

Riippuu tietty housusta ja haameesta - sekä siitä kenen päällä kyseinen vaatekappale on. Vastasin silti, että housut. Hyvin istuvat housut tuovat verhoamansa ruumiinosat paremmin katselijan mielikuviin kuin hame. Hame toki antaa paremmin mahdollisuuden lähikontaktin ottamiseen, jos sen kantaja on tällaiselle toiminnalle suosiollinen...

 

[The Great Cornholio]

Räpsi toki lisää niitä kuvia. Mielummin tuollaisia kuin tämä toinen antamasi linkki antaa ymmärtää. V***u mikä MILF! Uskomaton takalisto, mitkä sääret!

 

[Nebula]

Absolutely hame!

Tässä juuri mietinkin sitä, ettei nykyään naiset (tai ainakaan ne ketkä omalle kohdalle sattuvat) käytä hameita kovinkaan paljoa. Olisinko 3 tai 4 naisen tapauksessa päässyt työntämään käteni hameen alle.

Hame on kätevä muutenkin, jos sattuu himot yllättämään hississä tai luonnonhelmassa :P

 

[Jeffrey]

Pistin "ihan sama" koska sopivaa vaihtoehtoa ei ole.

Kaikkihan me tosimiehet tiedämme, että naisten perse on varsin eriskummallinen asia. Niitä on pieniä ja suuria, kiinteitä ja löysiä, mutta niitä kaikkia yhdistää se tosiasia, että aina on joku joka senkin haluaa. Perse on yksilö. Ihan niinkun jokaikinen meistäkin. Niinkuin Scholl, Cobol ja Pete2004 kaikki perseetkin ovat todellakin omia yksilöllisiä tapauksia ja niillä on se oma identiteetti. Jeffrey henkilökohtaisesti tykkää perseestä joka on hieman tuhdimpi, mutta kuitenkin kiinteä ja sileä. Aivan kuin vastasyntyneellä vauvalla, mutta vain 16vuotta vanhempi. Kuten tiedämme myös naiset ovat valitettavasti yksilöllisiä yksilöitä, toisen perse näyttää paremmalle hameessa ja toisen tiukoissa farkuissa. Jeffrey on urheilulukion läpikäyneenä huomannut naisissa sen piirteen, että urheilullisia reisiä, pohkeita, sekä persettä on aivan mahdottoman mukava katsella tiukkojen hyvin istuvien farkkujen läpi. Jeffrey on kuitenkin tutustunut yö-elämässä siihen yhteiskuntamme syöpäläiseen, eli naisiin jotka eivät urheile. Heille taasen sopii pääsääntöisesti paremmin hameet, koska tällöin tarkkaa kuvaa perseestä ei saa ennen kuin on ns. kosketusetäisyydellä. Kerran Jeffrey on hairahtanut tämmöiseen yhteiskuntamme syöpäläiseen jolla oli tiukat farkut jalassa. Perse näytti kyllä farkkujen läpi ihan kivalta, mutta kun myöhemmin illalla Jeffrey pääsi näitä kyseisiä farkkuja riisumaan niin oli näky karmea. Jos tätä näkyä voisi jotenkin kuvailla niin perseelle kävi kuin Britney Spearssin naamalle viikon ryyppyputken jälkeen. Jos tästä tapauksesta jotain opin, niin en enää ikinä lähde yöksi tytölle joka ei urheile. Varsinkin jos hänellä on farkut jalassa. Kaikenkaikkiaan lopputulemana Jeffrey on huomannut sen, että kyllä tytöllä farkut ovat paremmat mikäli katsella haluaa, ja mikäli ei ole tavaran tuoreudesta aivan varma. Taasen mikäli mies tietää mitä on tulossa ja on niinsanotusti scoutannut kyseisen tytön jo etukäteen niin mikäänhän si voita hametta. Niin tarkennetaanhan nyt vielä, että te tavalliset runkkaritkin pääsette käsiksi Jeffreyn ihmeelliseen maailmaan. Hameen alla ei tietenkään saa olla alushousuja. Mikäli tyttö on helposti kostuvaa sorttia niin en tietenkään aamu usvaa housuilleni tahdo, tällöin vastapuolelle on sallittu valkoiset alushousut, mikäli vastapuolella on oikeasti hyvä perse niin stringit ovat täysin turhat. Kokemuksieni perusteella ne vain pahentavat asiaa. Lopputulemana ja niinsanottuna tiivistelmänä tyydynkin toteamaan, että on aivan yksi se ja sama paskan hailea, että onko se nyt hame vai housut. Pääasia on se, että pillua saa ja tyttö on urheilija ja perse on hyvä!

 

[Ender00]

Ehdottomasti hame.