Halmettako ammuttu?

[tiikeri]

Viestin lähetti Murmeli
Yritin koko ketjun lukea mutta arvon tiikerin syväluotaavaa analyysia en käsittääkseni nähnyt. Mitä sinun mielestäsi tapahtui?

Tähän mennessä olet vain tyytynyt haukkumaan matalaksi kaikki Tonyn kannalta negatiivisia olettamuksia tapahtumasta esittäneet henkilöt kumoamatta uskottavasti heidän olettamuksiaan.

Kysynkin, jollei asetta otettu esille vaimon uhkaamistarkoituksessa niin miksi sitten? Modifoitua pullonpyöritystä vartenko?

En ymmärtänyt mitä tarkoitit ensimmäisessä kappaleessasi. Tuon huumausaineiden pois sulkemisen asiasta kuulin ainakin tv:n välityksellä, kun jotakuta rikosylikomissaariota haastateltiin. Jos sitä tarkoitit.

En ole haukkunut täällä sen enempää, kuin muutkaan keskustelijat. Jotkut täällä heittävät aivan perättömiä syytöksiä vain ja ainoastaan, koska he eivät satu pitämään Tony Halmeesta. Heitä ei kiinnosta miten juttu on oikeasti mennyt. He haluavat pelkästään mustata Tonyn maineen keinoja kaihtamatta.

En tiedä miksi ase on otettu esille. Sitä emme varmaan saa tietää varmuudella koskaan. Mutta on kait niitä muitakin mahdollisuuksia, kuin vaimoa uhkaaminen? Eikö asetta voi käsitellä kotonaan ilman että sillä uhkailee ketään? Jos vaimo ja poliisi sanovat, että aseella ei yritetty ampua ketään, niin onko se silloin otettu esiin uhkaamistarkoituksessa? Enpä tiedä.

Pahoittelut karkeasta kielenkäytöstäni aiemmin. Rapatessa vaan joskus roiskuu.

 

[fiftyeight]

Huvittavaa lukea näitäkin arveluita.

Mitenkään ottamatta kantaa Halmeeseen henkilönä, on otettava huomioon myös seuraavia asioita:

- ns. juoppohulluus, eli kun riittävän monta päivää keski-ikäinen runsaasti aiemminkin alkoholia käyttänyt mies vetää viinaa, niin pikku-ukot alkavat hyppiä silmille. Eikä niistä helpolla pääse eroon, voi joutua vaikka ampumaan.

- runsaasta, jatkuvasta alkoholinkäytöstä voi aiheutua esim. haimatulehdus, joka sitten onkin sen luokan juttu että hengen lähtö on lähellä.

Eri asia sitten on, miksi yleensä talossa on luvaton ase.

Summa summarum, veikkaan että jos Halme vielä kotiutuu niin itse eroaa eduskunnasta.

edit: kirj.vihreitä

 

[mixu]

Ei Halme mitään säälipisteitä tarvitse sillä kaverihan on suureellisesti ilmoittanut että "Jumala armahtaa minä en".
Eli ei armoa myöskään Halmeelle koska se on hänelle vieras asia.

 

[SergeiK]

Ottamatta kantaa taas itse asiaan (olen pelkuri) niin itse olen joskus kiskonut pari päivää veljeskansan tuotteita (pirtu) ja nähnyt koko pihan täynnä mäyriä, joita ei oikeasti ole olemassa. Myös molempien sukuhaarojeni sodankäyneille isoisillä oli sotamuistoina ns. luvaton ase. Toisella parabellum ja toisella joku venäläinen pistooli, jonka nimeä en nyt muista. Toinen ase toimi - toisen iskuri ei liikkunut (saksalainen). En siltikään en kutsuisi näitä edesmenneistä sukulaisiani rikollisiksi.

Toisaalta kukaan suvustani ei ole ollut parlamentin jäsen eikä kukaan ole ammuskellut asuntonsa kattoon....

 

[Spencer]

uskoo ken haluaa:


http://www.hot.ee/totuusnet/looppi30/halme.htm

 

[Sherlock]

Viestin lähetti tiikeri

En tiedä miksi ase on otettu esille. Sitä emme varmaan saa tietää varmuudella koskaan. Mutta on kait niitä muitakin mahdollisuuksia, kuin vaimoa uhkaaminen? Eikö asetta voi käsitellä kotonaan ilman että sillä uhkailee ketään? Jos vaimo ja poliisi sanovat, että aseella ei yritetty ampua ketään, niin onko se silloin otettu esiin uhkaamistarkoituksessa? Enpä tiedä.

Kyllä, moni varmasti käsittelee aseita kotonaan ilman uhkailu tarkoitusta. Tosin harvempi heistä on:

a) humalassa
b) keskellä perheriitaa

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Sherlock


a) humalassa
b) keskellä perheriitaa

Vielä harvempi esittelee kotonaan jurrissa riidan keskellä LADATTUA asetta.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti tiikeri
Jotkut täällä heittävät aivan perättömiä syytöksiä vain ja ainoastaan, koska he eivät satu pitämään Tony Halmeesta. Heitä ei kiinnosta miten juttu on oikeasti mennyt. He haluavat pelkästään mustata Tonyn maineen keinoja kaihtamatta.

Jep, ja veivät lainsäätäjän kotiin laittoman aseen.

EDIT: Svante, eurokossu on paha, käykö veto tavallisesta?

 

[Svante]

Viestin lähetti Maple Leaf
Jep, ja veivät lainsäätäjän kotiin laittoman aseen.

EDIT: Svante, eurokossu on paha, käykö veto tavallisesta?

Sattuu muuten olemaan yksi avaamaton Eurokossu himassa. Mutta sovitaan niin, että kun (HUOM!) häviät niin sulta tulee tavallinen kossu. Jos häviän, mikä on todella epätodennäköistä, luovun eurokossustani.

Ja nyt sitten epäilään Tonya myös dopingrikkomuksesta. Ja tutkimuksia johtaa Arto Karalahti, joka kenties on Jeren faija???
Näin ollen saimme jälleen IFK:n mukaan tähän tapahtumaan. :-)

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Svante
Sattuu muuten olemaan yksi avaamaton Eurokossu himassa. Mutta sovitaan niin, että kun (HUOM!) häviät niin sulta tulee tavallinen kossu. Jos häviän, mikä on todella epätodennäköistä, luovun eurokossustani.

Ja nyt sitten epäilään Tonya myös dopingrikkomuksesta. Ja tutkimuksia johtaa Arto Karalahti, joka kenties on Jeren faija???
Näin ollen saimme jälleen IFK:n mukaan tähän tapahtumaan. :-)

Svante, pidetään peli reiluna eli pistetään panokseksi eurokossu molemmin puolin.

Mutta ei kai Halme ole dopingia vetänyt? Minä kun olen koko ajan luullut, että tuollaisen kropan saa sakealla kaurapuurolla ja säännöllisellä aamujumpalla.

 

[Grome]

Lehdet (ilta-sanomat & Iltalehti) tekee vaan pilkkaa Tony Halmeesta..(niinkuin aina vastaavanlaisissa tilanteissa.)

"Voimakkaasti päihtynyt kansanedustaja Tony Halme riehui järeän pistoolin kanssa kodissaan." (Ilta-sanomat)


Jooh, aivan näin.. Poliisit ei edes tiedä vielä mitä siellä todella tapahtui, mutta Ilta-sanomat kyllä tietää, "Tony Halme riehui"..Mistä sitä tietää, Tonylla on ollut sen vaimon kanssa riitaa ja halunut vaan "pelotella" (halme pelottellee??) vaimoaan aseella..Mutta kyllä Ilta-sanomat tietää, miten lehdet menee kaupaksi..

Tony Halme on kohta presidenttiehdokas, niin katotaan mitä lehdet sitten kirjoittaa.

 

[Suomi-Salama]

Eipä voi muuta sanoa kuin että "Halme tekee sen itse". Sanoisinko vielä jopa, että tämän monien mielestä suoraselkäisen miehen lausunnot naistenhakkaajista ja juopoista joutuvat vähintäänkin ristiriitaiseen valoon.. Niin joo, ja mitään en oo ottanu, mitään en oo ottanu.. Ehkä vielä paljastuu sekin, että Halmeen sukujuuret ovat Afrikassa? No, kyllähän miehellä sen verran on fanaattisia kannattajia, että eiköhän tästäkin jonkinmoisella selittelyllä selviä. Elämä on laiffia! Pitäähän Matillakin seuraaja olla ja tuulipukukansalla idolinsa.

 

[Gellner]

Viestin lähetti -=JoKeRiT=-
Lehdet (ilta-sanomat & Iltalehti) tekee vaan pilkkaa Tony Halmeesta..(niinkuin aina vastaavanlaisissa tilanteissa.)

"Voimakkaasti päihtynyt kansanedustaja Tony Halme riehui järeän pistoolin kanssa kodissaan." (Ilta-sanomat)


Jooh, aivan näin.. Poliisit ei edes tiedä vielä mitä siellä todella tapahtui, mutta Ilta-sanomat kyllä tietää, "Tony Halme riehui"..Mistä sitä tietää, Tonylla on ollut sen vaimon kanssa riitaa ja halunut vaan "pelotella" (halme pelottellee??) vaimoaan aseella..Mutta kyllä Ilta-sanomat tietää, miten lehdet menee kaupaksi..

Tony Halme on kohta presidenttiehdokas, niin katotaan mitä lehdet sitten kirjoittaa.

Naapuriin kuuluu parin tunnin ajan kovaa sekä miehen että naisen huutoa. Päihtynyt Halme ottaa aseen esiin, joka laukeaa vahingossa/tarkoituksella. Mikä sitten on riehumista jos ei tuo edellä mainittu? Mikä on oikea termi mielestäsi tuon riehumisen sijaan? Olisiko joku seuraavista vaihtoehdoista parempi otsikko: Halme pelleili aseen kanssa tai Halme osoitti kovuutensa ottamalla aseen esiin tai Halme on kunnon jätkä koska hänellä on ase?
Oikeasti, mitä poikkeuksellisen "pilkkaavaa" noissa mainitsemissasi jutuissa on.
Ja muuten, ilman iltapäivälehtiä Halmeesta ei olisi koskaan tullut kansanedustajaa.

 

[Grome]

Viestin lähetti Gellner
Naapuriin kuuluu parin tunnin ajan kovaa sekä miehen että naisen huutoa. Päihtynyt Halme ottaa aseen esiin, joka laukeaa vahingossa/tarkoituksella.

Vahingossa se laukes ainakin poliiseitten mielestä. "Voimakkaasti päihtynyt kansanedustaja Tony Halme riehui järeän pistoolin kanssa."

Jos molemmat riehui/riiteli, minkä takia lehdissä lukee vain Tony riehui. Vai oliko se niin että Tony riehui (kuka voi todistaa että Tony riehui aseen kanssa, jotenki riehua sana on vähän liian laajasti sanottu, jos ei edes tahallaan ampunut?) ja Tonyn vaimo Katja sitten vain riiteli..Eiköhän molemmat riehunut ja riidellyt.

 

[girlzilla]

Viestin lähetti -=JoKeRiT=-

Jos molemmat riehui/riiteli, minkä takia lehdissä lukee vain Tony riehui. Vai oliko se niin että Tony riehui (kuka voi todistaa että Tony riehui aseen kanssa, jotenki riehua sana on vähän liian laajasti sanottu, jos ei edes tahallaan ampunut?) ja Tonyn vaimo Katja sitten vain riiteli..Eiköhän molemmat riehunut ja riidellyt.

Vaikka itse pidän Halmeesta, niin täytyy sanoa että onhan siinä nyt helvetinmoinen ero jos 140-kiloinen äijä riitelee ja riehuu, kuin että hänen hyvin pienikokoinen vaimonsa joka tuskin painaa 50kg, riehuu ja riitelee.

 

[Nännimäinen]

Entäpä perisuomalainen skenario: perheriidan ajauduttua umpikujaan Tony ottaa tykin esille ja uhkaa pamauttaa aivonsa pihalle jos vaimo ei anna periksi?

Maanantaina kuulemme kenties lisää. Mystiseltä noin pitkä sairaalareissu joka tapauksessa vaikuttaa. Kaikki ei ole kohdallaan. Mutta toisaalta, onko tässä tapauksessa koskaan niin ollutkaan...

 

[Gellner]

Viestin lähetti -=JoKeRiT=-
Vahingossa se laukes ainakin poliiseitten mielestä. "Voimakkaasti päihtynyt kansanedustaja Tony Halme riehui järeän pistoolin kanssa."

Jos molemmat riehui/riiteli, minkä takia lehdissä lukee vain Tony riehui. Vai oliko se niin että Tony riehui (kuka voi todistaa että Tony riehui aseen kanssa, jotenki riehua sana on vähän liian laajasti sanottu, jos ei edes tahallaan ampunut?) ja Tonyn vaimo Katja sitten vain riiteli..Eiköhän molemmat riehunut ja riidellyt.

Olisiko otsikkoon sitten pitänyt laittaa että Tony ja Katja Halme riehuivat? Millä tavalla se olisi parantanut otsikkoa? Katja Halme ei ole julkisuuden henkilö samalla tavalla kuin Tony, joten hänen nimensä änkeminen otsikkoon ei olisi ollut niin perusteltua. Sitäpaitsi, otsikon on syytä olla lyhyt.
Halme on aika paljon saanut palstatilaa lehdessä aina silloin kun häntä on huvittanut antaa haastatteluja tms, esimerkiksi juuri vaalien alla. Hän on itse, vapaaehtoisesti suostunut julkisuuden henkilöksi. Ja tässä maassa on onneksi tapana että julkisuuden henkilöista kirjoitetaan myös silloin kun he eivät itse ota toimttajaan yhteyttä. Eiväthä lehdet ole hyvänen aika sentään mitään julkkisten äänitorvia.

 

[Grome]

Viestin lähetti girlzilla15
Vaikka itse pidän Halmeesta, niin täytyy sanoa että onhan siinä nyt helvetinmoinen ero jos 140-kiloinen äijä riitelee ja riehuu, kuin että hänen hyvin pienikokoinen vaimonsa joka tuskin painaa 50kg, riehuu ja riitelee.

Totta, mutta jos tämä nyt vain jäi riitelyyn ja riehumiseen, niin Halmeen koko erolla vaimoonsa tuskin on merkitystä. Mitä todennäköisemmin Halme ei edes uhkaillut vaimoaan, ellei tässä nyt tule jotain uusia uutisia esille. Tai sitten Tonyn vaimo yrittää välttää kertoa kaikkea..


"Vaimo vieraili sairaalassa Tony Halmeen luona

Sekavassa tilassa kotonaan ammuskelleen kansanedustaja Tony Halmeen kunto pysyi viikonlopun yli vielä niin huonona, ettei poliisi voinut puhutella tai kuulustella häntä.

Sairaala salli kuitenkin lähiomaisten vierailun Meilahden sairaalassa Helsingissä. Halmeen vaimo Katja käytti tilaisuutta hyväkseen ainakin lauantaina. Hän viipyi miehensä luona tuntikausia.

Poliisilla on virallisesti tällä hetkellä kaksi rikosnimikettä työn alla: vaaran aiheuttaminen ja ampuma-aserikos. IS:n tietojen mukaan kuulustelujen jälkeen rikosnimikkeiden määrä voi nousta. Mukaan tullee dopingrikos ja laittoman aseen hankkimiseen liittyviä nimikkeitä.

Kohua herättänyt ampuminen tapahtui varhain torstaiaamuna Tarkk'ampujankadulla Halmeiden kotona. Syytä ampumiseen ei tiedetä."


uutisen perusteella he näyttävät olevan jo ihan suht ok väleissä toistensa kanssa.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti -=JoKeRiT=-
uutisen perusteella he näyttävät olevan jo ihan suht ok väleissä toistensa kanssa.

Oletko ottanut huomioon että tuntikausia voi viettää myös vakavasti sairaan potilaan äärellä ilman varsinaista kontaktia? Halme ei ole nyt puoleen viikkoon ollut puhekunnossa. Onko kaveri siis koomassa, ollut pitkiä aikoja tajuttomana tmv? Vai onko esim. sydänkohtauksen takia edelleen kriittisessä tilassa? Jostain syystä media kiertelee ja kaartelee tätä aihetta.

 

[Svante]

Viestin lähetti Pressiboxi
Halme ei ole nyt puoleen viikkoon ollut puhekunnossa. Onko kaveri siis koomassa, ollut pitkiä aikoja tajuttomana tmv? Vai onko esim. sydänkohtauksen takia edelleen kriittisessä tilassa? Jostain syystä media kiertelee ja kaartelee tätä aihetta.

Minäkin ihmettelen tätä salamyhkäisyyttä? Tänään piti saada lisätietoa vaan ei mitään ole kuultu? Onko kyse jostakin suuremmasta???

 

[Sistis]

Väkisinkin tuo pistää ihmetyttämään. Iltapäivälehtien lööppien mukaan Halme oli minuuttien päässä kuolemasta (jutun mukaan tosin n. 20 minuutin). Kaiketi kaveri on saanut sen verta pahan sydänkohtauksen tms. että lääkärit eivät yksinkertaisesti uskalla ottaa mitään riskiä miehen tilasta kertomalla. Se kun saisi väkisinkin aikaan mediamylläkkää, mikä aiheuttaisi taasen mahdollisesti kovaa painetta huonossa kunnossa olevalle Halmeelle.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Sistis
Väkisinkin tuo pistää ihmetyttämään. Iltapäivälehtien lööppien mukaan Halme oli minuuttien päässä kuolemasta (jutun mukaan tosin n. 20 minuutin).

Tuollainen tieto viittaa potentiaalisesti myös övereiden vetämiseen. Yliannostaneilla heroinisteillahan esimerkiksi on tämä "60 minute zone" olemassa, jonka jälkeen paluuta ei ole? Oli miten oli, koko soppa on kaukana tavanomaisesta kuten joka taholta kiivaasti vakuutellaan.

 

[Iker]

Sitä en tiedä käyttääkö Halme nykyään mömmöjä, mutta eikös se ole miehen ihan itse tunnustama fakta, että aikoinaan on niin kasvuhormonit kuin muutkin aineet tulleet tutuiksi.

Joten jos Tony on esim. anabolisia käyttänyt aikoinaan suht´ reiluja määriä, ovat ne varmasti jättäneet jälkensä mieheen. Eli siis vaikutukset saattavat olla normaalia pahemmat kun kaveri vetää nykyään ns "perseet". Iskujakin Tony on päähänsä saanut nyrkkeilyuransa aikana.

Mutta spekulaatioitahan nämä ovat...

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Iker
Joten jos Tony on esim. anabolisia käyttänyt aikoinaan suht´ reiluja määriä, ovat ne varmasti jättäneet jälkensä mieheen. Eli siis vaikutukset saattavat olla normaalia pahemmat kun kaveri vetää nykyään ns "perseet". Iskujakin Tony on päähänsä saanut nyrkkeilyuransa aikana.

Mutta spekulaatioitahan nämä ovat...

Jos pitää arvata niin Halme on heikossa hapessa sydänlihaksen finalisoitumisen vuoksi. Paljon sekakäyttöä ja päihteitä, paljon douppaamista ja luonnoton painnonousu aikuisiällä. Kaikki tämä palvelee yhtä ja ainoaa päämäärää, jossa elinkaari saattaa jäädä radikaalisti tilastollista elinikää lyhyemmäksi.

Mielenkiintoista nähdä miten viranomaiset, Halme ja media asian lähiaikoina tiedottavat. Alku ei ole ollut kaksinen, IL:ssäkin pääkirjoitus (tmv.) oli tänään aivan puuta heinää aiheesta.

 

[JanJ]

Voisin vaikka lyödä jonkun kanssa vedon, että Seppo Kanerva on pian taas kansanedustaja. (olenko kateellinen?)

Totta on se, että Halme on käyttänyt hormooneja. Hän on myös käyttänyt kokaiinia. Hän on käyttänyt alkoholia. Noita kun käyttelee yhdessä ja erikseen elämänsä aikana, niin jossain vaiheessa voi pumppu tiltata. Tai aivot. (itkenkö?)

En nyt toivo, että Halmeen terveys reistaisi. Päinvastoin, kuntoon vaan ja ehompana kansaa viihdyttämään. Mutta eduskuntaan en häntä enää haluaisi. (Olenko kateellinen? Homo? Sivari?)