Se on mielipidekysymys. Kyllähän siitä taisi ennen hallitusneuvottelujakin olla keskusteluja, että opiskelijoiden tukeminen siirtyisi enemmän lainaperusteiseksi. Itse pärjäsin hyvin opiskelijana ilman opintolainaa, mutta ymmärrän kyllä järjestelmän, jossa opiskelua ei tueta näin paljoa.Niinpä voivat joo. Sitä tuskin on kukaan kiistänyt, mutta kysymys kuuluikin, onko fiksua / reilua / perusteltua pistää ihmisiä ottamaan kymmeniä tuhansia euroja velkaa vain jotta he pystyvät elämään? Ei näillä opintolainoilla missään etelänmatkoilla rällätä, toisin kuin osa kansasta tuntuu kuvittelemaan.
Ööh. Mitenkäs tuo luksustuote määritellään? Ovatko rullaluistimet, stereot, pianot, vesiväripensselit yms. myös luksustuotteita, joita pitäisi verottaa vuosittaisella maksulla?
Katselin tässä eilen vanhoja luokkakuviani tyttäreni kanssa -80 -luvulta, ja meitä oli luokkakuvassa 36 oppilasta kuudennella luokalla, ja tyttären tämän vuoden 5. luokan kuvvassa oli oppilaita 13. Ylä-asteellekin, -80 -luvulla oli joka vuosi yli 30 oppilasta, joten henkilökohtaisesti en ymmärrä tuota ongelmaa ryhmäkokojen nostamisesta nykyisestä. Mikä siinä on ongelma?
Opiskelijat voivat ottaa. Sitä vartenhan opintolaina on, opintojen kustantamiseen.
Ongelmanahan ei ole se, etteikö kesällä voisi opiskella, vaan se, että ne ikiopiskelijat eivät näitä mahdollisuuksia käytä hyväkseen. Tosiaan en tiedä vielä, kuinka tuo uudistus opiskeluun vaikuttaa, joten odotellaan sitä.
Ongelmanahan ei ole se, etteikö kesällä voisi opiskella, vaan se, että ne ikiopiskelijat eivät näitä mahdollisuuksia käytä hyväkseen. Tosiaan en tiedä vielä, kuinka tuo uudistus opiskeluun vaikuttaa, joten odotellaan sitä.
Ihan ok. Mitä tuossa nyt sitten oikeasti odotettiin tuolla leikkausmäärällä, lisää ruusuja kaikille? Kun tämä mystinen ja myyttinen "suomen rikkaat" ryhmääkään ei voi loputtomiin rokottaa tai kun heiltäkään ei saa kaikkea nyyhdettyä pois, niin kyllä, leikkaukset osuvat kaikkien tontille. Tämä maa mukaanlukien jo asiasta kitissyt SAK on vain niin muutosvastarintaista ja mukavoitunutta, että kaikesta valitetaan kuorossa.
Listassa on kipeitä asioita, mutta kun ei voida jatkaa kuten ennen, niin olisi mukava nähdä näitä parempia ja solidaarisempia varjolistoja (niin ja erityisesti uskottavia): verot ylös, panostetaan vientiin ja ollaan solidaarisia sekä hankitaan lisää turisteja?
Siis ymmärsinkö oikein, että sinä saat kuussa 470 € tukia ja siihen päälle tienaat joka kuukausi n. 900 €? Ja siltikään se ei riitä? Vai mistä ihmeestä nyt oikein kiikastaa?
Jos tietää parikymppisenä opiskelijana ettei opintojen jälkeen voi maksaa asunto-, opinto- ja autolainoja pois, niin ei kannata hankkia asuntoa eikä autoa, tai sitten kouluttautuu alalle, jonka palkoilla pystyy nämä kustantamaan.Mahdollisuus märitellään tulevilla palkoilla, ei kaikilla ole järkevää ottaa lainaa niin paljon, että maksaa sitä viisitoista vuotta eteenpäin yhdessä asunto- ja autolainan kanssa.
No jos oikein omia ja tyttäresi luokkakuvia olet tarkastellut, niin ei tässä varmaan voi vastaankaan sanoa. Kokeilehan vaikka miettiä tahollasi, että oliko 36 oppilaan ryhmässä opiskelu hirveän optimaalista aina ja kaikille.
Joku kyseli, että miten rikkaat osallistuvat talkoisiin. Näin:
"Myös elinkeinoelämän tuet joutuvat odotetusti leikkuriin. Tekesin myöntämiä tutkimus- ja kehitysavustuksia leikataan 95 miljoonalla eurolla."
Otetaan sitten palkansaajapuolelta se puolitoista miljardia talkoisiin, ku samassa veneessähän tässä ja keppiä ja porkkanaa tasaisesti.
Kovia juttuja on mm. lapsilisien leikkaaminen ja kiinteistöverojen nostaminen.
Vielä on vähän jäänyt editoimatta. Tuo "verohelpotus rikkaille" pitäisi kanssa editoida pois, sillä kyse on palkansaajista eli keskituloisista."4,5 miljardin euron leikkaukset: indeksien jäädyttäminen, kehitysavun leikkaaminen, koulutus, opiskelut, työttömät, lapsiperheet"
Samaan aikaan luvataan mahdollisia miljardin euron verohelpotuksia rikkaille yhteiskuntasopimuksen toteutuessa. Ainakin tämä hallitus tunnustaa suoraan, että kenen asialla ollaan.
Yle muuten uutisoi, että luokkien ryhmäkoot nousevat entisestään, kun ryhmäkokoja rajaavista avustuksista luovutaan. Samoin päiväkotien ryhmäkoot suurenevat ja päivähoito-oikeutta rajataan.
E: Hommasin sisälukutaidon itselleni ja editoin viestin loppuosan turhana pois.
Katselin tässä eilen vanhoja luokkakuviani tyttäreni kanssa -80 -luvulta, ja meitä oli luokkakuvassa 36 oppilasta kuudennella luokalla, ja tyttären tämän vuoden 5. luokan kuvvassa oli oppilaita 13. Ylä-asteellekin, -80 -luvulla oli joka vuosi yli 30 oppilasta, joten henkilökohtaisesti en ymmärrä tuota ongelmaa ryhmäkokojen nostamisesta nykyisestä. Mikä siinä on ongelma?
Asutteko kenties jossain pöpelikössä vai onko tyttäresi jollain erityisluokalla? Sikäli kun vastaus on joka tapauksessa jompikumpi noista niin sen pohjalta ei kyllä kannata muodostaa mitään kuvaa yleisestä luokkakoosta.
Päiväsakkojen laskentaperuste muuttuu niin, että ennen päiväsakko oli kuukausitulot jaettuna 60:lla ja jatkossa jaetaan 30:lla -> eli sakot tuplataan. Samoin myös rikesakot tuplataan. Melkoista varsinkin toi päiväsakko, koska päiväsakot ei ole mitään ihan pieniä. Alkaa väkivaltarikolliset entistä enemmän olla taivaassa verrattuna ylinopeutta ajaneisiin. Ei sikäli, että itseä häiritsisi, koska sain sakot ylinopeudesta vissiin 1988 viimeksi.
Kohta täällä on taas varmaan jatkoajan opettajakaarti näpäyttelemässä karttakepillä sormille, kun me amatöörit yritämme ottaa selvää mitä siellä koulussa oikein tapahtuu, mutta luulen, että se oppimisympäristö ja sen myötä sen vaatimukset on muuttunut aikalailla siitä 40 vuoden takaisesta josta sinä puhut.Juu sorry. Pahoittelut, että me suurilla luokkakoilla -80 -luvulla peruskoulussa opiskelleet vanhukset onnistuimme suurista luokkakoista huolimatta pääsemään hyviin ja jotkut jopa tuottoisiin ammatteihin aikoinaan. Ikäähän meillä on tällä hetkellä vasta noin 40-50 vuotta, mutta ainakaan henkilökohtaisesti en näe mitään ongelmaa NORMAALEISSA n. 30 opiskelijan opiskelijamäärissä/ luokka. Onko teissä nuoremmissa jotain vikaa?
On, mikäli tähän dokumenttiin voi luottaa. Toisaalta se on kepun sivuilta, että ihan varmaa se ei ole.Onko tällainen "uudistus " oikeasti tulossa?
Sakkotulot ja tulot hallinnollisista maksuseuraamuksista (12.39.01) Muutetaan L 756/2010, siten että ko. laissa eri rikesakkojen määrä kaksinkertaistetaan ja nostetaan yläraja 115 eurosta 230 euroon sekä liitännäisen menettämisseuraamuksen yläraja 1000 eurosta 2000 euroon. Korotustarvetta tarkastellaan seuraavan kerran v. 2017. Rikesakkojen euromäärät on viimeksi tarkistettu yli 15v. sitten. Vaikka rikesakkoja nostettaisiin 2-kertaisiksi jäävät ne silti yleiseurooppalaisesti alhaisella tasolle. Rikesakkoja annetaan vuosittain n. 300 000 kpl:ta, lähinnä liikennerikkomuksistaSakkotulot, päiväsakkojen korottaminen (12.39.01) Muutetaan L 808/2007 siten, että ko. laissa päiväsakon rahamääränä pidetään yhtä kolmaskymmenesosaa sakotettavan keskimääräisestä kuukausitulosta (nykyisin kuudeskymmenesosa). Eli sakot kaksinkertaistuisivat. Alimman päiväsakon määrä nostetaan 6 eurosta 12 euroon. Yksityiskohtaisemman valmistelun yhteydessä voidaan lieventää kaksinkertaistamisvaatimusta, jos esimerkiksi kustannustehokasta kameravalvontaa lisäämällä voidaan saavuttaa osa halutusta lisätulotasosta.Tämä rikkaiden osallistuminen ja siitä keskusteleminen on kyllä sellaista paskaa. Miten rikkaat osallistuvat talkoisiin: ne maksavat sen, on oikea vastaus.
20% parhaiten tienaavista ovat ainoita nettomaksajia tässä maassa, joten jatkossakin ne tulevat maksamaan kaiken.