Halli, makkarat ja show

[rusakko79]

Yläpesän anniskelualuetta pienennetään, ei hyvä ollenkaan :(

http://www.kalpa-hockey.fi/sitenews/view/-/ngid/1/nid/1026

 

[tiuke]

Yläpesän anniskelualuetta pienennetään, ei hyvä ollenkaan :(

http://www.kalpa-hockey.fi/sitenews/view/-/ngid/1/nid/1026

Tämähän se oli, mitä tässä nyt kaivattiin. Ei ole kyllä mitään järkeä, vaikka KalPa ei sille mitään voikaan. No luultavasti se vain tarkoittaa pieneneviä kaljatuloja, kun aina vaan harvempi vaivautuu änkäytymään jo ennestään ahtaisiin tiloihin erätauko-oluelle. Joutunee itsekin miettimään, onko se sen arvoista, vaikka haluaisikin tukea seuraa. Vaihtoehtoisia ratkaisuja varmasti on.

 

[verikuut]

Joutunee itsekin miettimään, onko se sen arvoista, vaikka haluaisikin tukea seuraa.

Sama täällä, en minäkään muuten kaljaa joisi, mutta kun KalPa hyötyy siitä niin samahan sitä on muutama tuoppi ottelua kohden kumota. Se hyvä puoli toki tuossa on, että sinne Yläpesään tulee skriinit. Montun puoleltahan matsia on ollut hyvä seurata koko toinen erä seuraa tukien.

 

[A.P.Järvi]

Tulipahan korkattua ihan periaatteesta tuo uusi E-katsomo perjantaina. Oletusarvo kyseistä katsomoa kohtaan ei ollut kovin suuri, mutta nyt täytyy kyllä sanoa, että sangen positiivinen kokemus oli sieltä ylimmästä rivistä katsella. Samaa sanoivat mukana olleet kanssaihmiset. Toiseenkin päähän näkee yllättävän hyvin.

Vielä hauskempi toki olisi, jos sinne olisi jonkin sortin kulkusilta siitä A5/A6 katsomosta suoraan, ettei tarvitsisi kiertää sieltä A-oven rappusten kautta. Osin tuosta syystä olutta ei oikein ehdi siinä erätauolla sipaista. Nyt jäi tuosta syystä Dominaattorin maalin näkemättä. Kokonaisuutena E-katsomo on kuitenkin mukava pikantti lisä Niiralan monttuun. Täytyypä mennä tuonne varmaan seuraavallakin kerralla.

 

[Silkkiuikku]

Tulipahan korkattua kiekkokausi livenä tänään. Täytyy sanoa, että on tuo lappeenrannan jäähalli kyllä kauhian ruma ja muutenkin melkoinen lato. Halli on tuttu jo monen vuoden ajalta, mutta kun tässä taannoin joku puolusteli, että Kisapuisto olisi Niiralan monttua parempi halli, niin nyt oikein sillä silmällä katselin asiaa ja totesin, ettei Kuopiossa ainakaan liigan huonoin halli ole. Kyä se löytyy Etelä-Karjalasta. Ensinnäkin sijainti on aivan ihmeellinen, jossain OKT alueen keskellä. Reitti monimutkainen jne. Ei taatusti kukaan löydä sinne vahingossa. Niiralassa on miljuuna kertaa paremmat penkit. Hallin "Visuaalinen ilme" on Kuopiossa ehkä 80 luvulta, mutta kisapuistossa se on -60 luvulta. Hallin tekniikka on Niiralassa ajantasalla, Kisapuistossa lähinnä säälittävällä tasolla. Paaaaljon muitakin osa-alueita löytyy, joissa Niiralanmonttu päihittää Kisapuiston. Että silleen. Jokainen voi käydä itse todistamassa tilanteen.

 

[pleijjeri]

totesin, ettei Kuopiossa ainakaan liigan huonoin halli ole. Kyä se löytyy Etelä-Karjalasta. Ensinnäkin sijainti on aivan ihmeellinen, jossain OKT alueen keskellä. Reitti monimutkainen jne. Ei taatusti kukaan löydä sinne vahingossa. Niiralassa on miljuuna kertaa paremmat penkit. Hallin "Visuaalinen ilme" on Kuopiossa ehkä 80 luvulta, mutta kisapuistossa se on -60 luvulta.

Sijainniltaan Niiralan Monttu on iha top 3 tasoa SM-Liigassa. Kysykää vaikka turkulaisilta kehtaako turkuhalliin lähteä kävellen katsomaan peliä jotta voi ottaa muutamat erätaukokaljat ja suunnistaa sieltä suoraan keskustan ravintoloihin iltapalalle. Tosin Kuopiossa joudutaan tinkimään sitten suurista parkkikentistä, mitkä monilla muilla paikkakunnilla löytyvät heti hallin pihalta. Minunkin mielestä Monttu menee sinne keskikastiin jos vertaillaan näitä ennen 90-lukua rakennettuja halleja.

Montun visuaalinen ilmekin on muutaman vuoden aikana kohonnut jopa ehkä sinne ysäri-tasolle ja tuo uusi päätykatsomo peittää nykyään ennen niin rumaa avo päätyä. Hallia saisi vielä hieman viilattua siistimmäksi jos ne paljaat betoni-pinnat (esim rappuset) saisi jotain keltamustaa-maalia pintaansa. Makkarakojut ovat vähän rimpuloita, mutta toimivat siinä missä hienommatkin kioskit.

PS. kaipaako joku muukin täällä take-away kansia kahvimukeihin? Muutamia kertoja olen jaksanut niistä hallilla mainita, mutta kansia ei syystä tai toisesta näytä tulevan hallille. Siinäpä on sitten kiva ruuhkaisella hallin käytävällä kulkea kuuma kahvi käsiä pitkin valuen kohti väljempiä vesiä, jotta kahvimukia uskaltaisi alkaa huulille nostamaan.

 

[Brent Sapergia]

Tosiaan pienillä visuaalisilla fiilauksilla saisi ihmeitä aikaan hallivanhukseen. Samaa kuin yllä olen miettinyt eli harmaata betonia keltamustaksi. Sitten se katsomon reunaa kiertävä harmaa muovipressu siistimmäksi ja kaikenmaailman joutava rompe sieltä kaukalon ja katsomon välistä vidduhun..

 

[dana77]

Sijainniltaan Niiralan Monttu on iha top 3 tasoa SM-Liigassa. Kysykää vaikka turkulaisilta kehtaako turkuhalliin lähteä kävellen katsomaan peliä jotta voi ottaa muutamat erätaukokaljat ja suunnistaa sieltä suoraan keskustan ravintoloihin iltapalalle. Tosin Kuopiossa joudutaan tinkimään sitten suurista parkkikentistä, mitkä monilla muilla paikkakunnilla löytyvät heti hallin pihalta.

Joukkueen talouden kannalta tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Turkuhallissa pysäkköinnistä maksaneena tiedän, että 2000 autoa x 5e pysäköinti maksua x 30 kotipeliä tuo joukkueelle rahaa 300 000e. En tiedä saako tuo myös ihmiset lähtemään hallille ajoissa juomaan ensimmäiset sen sijaan että ne ottaisi jossain kulmapubissa. Asiakkaille ilmainen pysäköinti / kävelyetäisyys on tietenkin kätevä.

 

[Ötökkä]

Joukkueen talouden kannalta tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Turkuhallissa pysäkköinnistä maksaneena tiedän, että 2000 autoa x 5e pysäköinti maksua x 30 kotipeliä tuo joukkueelle rahaa 300 000e. En tiedä saako tuo myös ihmiset lähtemään hallille ajoissa juomaan ensimmäiset sen sijaan että ne ottaisi jossain kulmapubissa. Asiakkaille ilmainen pysäköinti / kävelyetäisyys on tietenkin kätevä.

Autottomana opiskelijana sanon, etten varmaan olisi kertaakaan päässyt peliä katsomaan, jos halli olisi hirveän kaukana keskustasta. Se on sitten eri asia, että onko seisomapaikalle menevistä opiskelijoista lopulta iso rahallinen hyöty, kun ei sitä juomaakaan yleensä ole varaa ostaa x)

 

[Silkkiuikku]

Joukkueen talouden kannalta tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Turkuhallissa pysäkköinnistä maksaneena tiedän, että 2000 autoa x 5e pysäköinti maksua x 30 kotipeliä tuo joukkueelle rahaa 300 000e. En tiedä saako tuo myös ihmiset lähtemään hallille ajoissa juomaan ensimmäiset sen sijaan että ne ottaisi jossain kulmapubissa. Asiakkaille ilmainen pysäköinti / kävelyetäisyys on tietenkin kätevä.

Tuskin tuo arvioitu 300 000 € on nettotuloa. Jos TPS laskuttaa pysäköinnistä, niin todennäköisesti joutuu myös maksamaan vuokraa pysäköintialueesta. Tämä näkökulma huomioiden, Niiralanmontun sijainti on edelleen - kuten jo sanottua - top kolmosessa.

 

[Dactyl Spondee]

Tämä näkökulma huomioiden, Niiralanmontun sijainti on edelleen - kuten jo sanottua - top kolmosessa.

Anteeksi kauheesti jos kyselen itsestäänselvyyksiä, mutta mitkä nämä top-3 hallit ovat? Oulussa halli on puoli kilsaa keskustasta, ei ollenkaan pahan kävelymatkan päässä ja jaffalaan pääsee suht kätevästi julkisilla. Hjälsingin nordiskaan ei ihan murrinpersiissä ole. Kuuluuko mikään näistä kärkipäähän ja jos ei niin missä on paremmin? Omat kokemukset liigahalleista kun ovat hyvin puuttelliset.

 

[dana77]

Siis... Niiralan monttuunhan on vain puoli kilometriä, Raksilaan on yli kolmesataa kilometriä ja sekä Hartwalliin että Nordikselle on yli neljäsataa kilometriä, joten näin subjektiivisesti arvioituna Niiralan monttu on sijainniltaan ylivoimainen.

 

[Silkkiuikku]

Siis... Niiralan monttuunhan on vain puoli kilometriä, Raksilaan on yli kolmesataa kilometriä ja sekä Hartwalliin että Nordikselle on yli neljäsataa kilometriä, joten näin subjektiivisesti arvioituna Niiralan monttu on sijainniltaan ylivoimainen.

Hehehe. Juuri näin.

Kai tuo TOP 3 tarkoittaa ennemminkin sitä, että on yleensäkin sijainniltaan ihan kärkipäätä. En itse ainakaan pysty laittamaan kovinkaan tarkasti järjestykseen kaikkia halleja.

 

[chubster]

Hehehe. Juuri näin.

Kai tuo TOP 3 tarkoittaa ennemminkin sitä, että on yleensäkin sijainniltaan ihan kärkipäätä. En itse ainakaan pysty laittamaan kovinkaan tarkasti järjestykseen kaikkia halleja.

Pitää ihan kysäistä näin ulkopaikkakuntalaisen mielipidettä Jyväskylän hippoksesta? Minkälaisia mietteitä herättää sijainillaan ja noin yleisestikkin tuollaisen ihmisen silmissä, joka ei täältä päin ole ja 15 vuotta hippoksella käynyt pelejä katsomassa?

Hippos on kuitenkin sijainniltaan minun mielestä melko hyvä ja keskustaan on vain lyhyt kävelymatka. Parkkitilaa löytyy myös hallin välittömästä läheisyydestä sekä myös pienen kävelymatkan päässä. Hallihan on pieni ja vanha, mutta viimevuosien remontilla mielestäni saatu huomattavasti parannusta ns. "yleisiin tiloihin", eli siis käytävät ovat nykyään hyvät, koska niitä laajennettiin ja nykyään siellä mahtuu jopa kulkemaan läikyttämättä kahviaan ja törmäilemättä, erityisesti A puolella. Seisomapaikoissa ei ole hurraamista ja istumapaikkojenkin penkit ovat melko lähellä toisiaan, joten jos joku vähän runsaampi ihminen viereen tulee nii saattaa ahdistaa. Tämä johtuu tosin vain hallin pienestä yleisestä koosta. Sen antaisin hippokselle kuitenkin plussaa, että ollaan melko lähellä kenttää, joka on omiaan luomaan tunnelmaa.

Niiralan montussa olen vieraillut ehkä about viitisen kertaa saattaa olla useamminkin. Montusta mieleeni tulee negatiivisesti mieleen lähinnä se, että parkkitilaa ei halilla oikeastaan ole yhtään ja ne käytävät. Todella ahtaat ja huonot mielestäni. Sitten vielä sellainen, että ainakin joskus on todella vaikea päästä erätauolla hallista ulos tupakalle ja sen jälkeen takaisin sisään. Todella vaikeaa on ollut se touhu, en tiedä onko vieläkin sama homma. Sijainniltaan monttu on myös hyvä, sillä eipä siitä kauaa kävele keskustaan. Istumapaikoista en tiedä, koska en koskaan istumassa montussa ole ollut, voisi kuitenkin kuvitella, että penkit eivät ihan yhtä lähekkäin ole kuin Jyväskylässä koska tilaa on enemmän. Se on myös hyvä, että sinne toiseen päätyyn on pieni katsomo rakennettu. Itseäni on aikaisemmin oikeasti aina vituttanut kun siellä on ollut pelkkä seinä. En tiedä miksi. Nyt ei enää ahdista kun sinnekkin on saatu katsomoaluetta. Tekee hyvää lipputuloille se, että sekin on saatu hyötykäyttöön!

Tällaisia mietteitä minulla.

 

[Susilogo]

Pitää ihan kysäistä näin ulkopaikkakuntalaisen mielipidettä Jyväskylän hippoksesta? Minkälaisia mietteitä herättää sijainillaan ja noin yleisestikkin tuollaisen ihmisen silmissä, joka ei täältä päin ole ja 15 vuotta hippoksella käynyt pelejä katsomassa?

Olen käynyt viimeksi katsomassa viime kauden avauksen JYP-KalPa.
Päällimmäisenä muistikuvana viinahuuruissa oli se, että petolliset oli ne rappuset joista pääsee katsomoon.
Lisäksi kuuluttaja ja äänilaitteisto oli aika oldschool. Rätinää ainakin tuossa matsissa oli ihan pirusti äänentoistossa. Esimerkki: Lueteltiin KalPan pelaajia: "Sami *rits* Kapanen, *krizz* Teemu *rätzz* Hartikainen"...

Lisäksi järkkärit olivat petollisia >:( Pleksiin ei saanut hakata eikä kentälle lähteä hyppimään. Olen pettynyt.

 

[chubster]

Lisäksi järkkärit olivat petollisia >:( Pleksiin ei saanut hakata eikä kentälle lähteä hyppimään. Olen pettynyt.

Näin. Tähän ei lisättävää. Kokemuksia itseltäni ei muiden hallien järkkäreistä ole, mutta ne jotka Jyväskylässä järjestyksenvalvontaa harrastavat ovat kyllä osa niin spedejä että ei mitään järkeä.

 

[Kilvenkantaja]

Kokemuksia itseltäni ei muiden hallien järkkäreistä ole, mutta ne jotka Jyväskylässä järjestyksenvalvontaa harrastavat ovat kyllä osa niin spedejä että ei mitään järkeä.

Kuopiossakaan eivät mitään hallin terävimpiä ole nämä järkkärit.

Jyväskylässä on tullut pari kertaa käytyä ja mieleen on kuulutusten lisäksi jäänyt vähän turhan ahdas vieraskatsomo. Lisäksi ne kulmissa keskellä katsomoita olevat pylväät on hiukka häiritseviä, vaikka niille voidaan luultavasti tehdä yhtä vähän kuin Niiralan ahtaudelle. Tai ainakaan ne eivät ihan pienellä remontilla sieltä haihdu. Kunnon istumapaikkalippuja on myös vaikea saada. Kokonaisuudessaan toki modernimpi ja tilavampi kuin rakas vanha Monttu. Ikävintä koko hallissa on se, että JYP pelaa siellä ja valitettavan usein vielä voittaa. ;)

 

[Cmprs]

Tulipa mieleeni Sm-liigan yleisömäärät -ketjussa meneillään olevasta keskustelusta; aiheena paikallisvastustajien tai muiden "paikallisvastustajien" eli esim. perinnesyistä kannattijissa extra-tunnekuohuja herättävien ja lipunostohaluja kiihdyttävien kohtaamisten tapauksessa korotettujen lippuhintojen käyttäminen. Systeemi on laajasti käytössä paitsi keskinäisissä pk-seudun otteluissa, mutta esim. IFK pitää parin euron korotusta myös Kärppä- ja TPS -otteluissa. KalPan kohdalla vastaavasti ainakin JYP-, mahdollisesti myös esim. IFK-ottelut voisivat tulla kyseesen, mikäli sama käytäntö otettaisiin Kuopiossakin käyttöön. Pointti on tietysti se, että vaikka joku jäisikin korotuksen vuoksi kotiin, kassaan tulisi lopulta enemmän kuin perushinnoilla myytäessä.

Mikä on yleinen tuntuma: Olisiko KalPaa seuraava yleisö keskimäärin halukas maksamaan esim. 2 euroa lisää JYP-ottelusta? Olisitko itse? Mitkä joukkueet tulisivat kyseeseen ja millä korotuksella? Vai oletko sitä mieltä, että vähemmän kiinnostavista otteluista yleisö tulee maksaneeksi hieman ylihintaa, ja täten keskihinta on kohdallaan? Ja ennen kaikkea, olisko ratkaisu KalPan talouden kannalta lopulta hyvä vai huono?

 

[A.P.Järvi]

Itse näkisin myös, että jatkossa väkisinkin tulevat lippujen hinnankorotukset kohdistettaisiin nimenomaan viikonlopun peleihin. Maanantain ja torstain välillä, jolloin hallia tuntuu olevan vaikea täyttää, voisivat liput olla hieman halvemmat verrattuna esim. lauantaihin. Toisaalta KalPa toimiikin jo osittain näin, koska kaikki ale-kampanjat on tietenkin suunnattu viikolla pelattaviin peleihin. JYP-lisäkin voisi olla OK.

 

[reiska]

Eiköhän seuroilla ole ensisijaisena tavoitteena myydä halli täyteen. Vasta sitten on aika miettiä lippujen hinnankorotuksia niissä peleissä, joissa halli saadaan loppuunmyydyksi.

 

[pleijjeri]

Mikä on yleinen tuntuma: Olisiko KalPaa seuraava yleisö keskimäärin halukas maksamaan esim. 2 euroa lisää JYP-ottelusta? Olisitko itse? Mitkä joukkueet tulisivat kyseeseen ja millä korotuksella? Vai oletko sitä mieltä, että vähemmän kiinnostavista otteluista yleisö tulee maksaneeksi hieman ylihintaa, ja täten keskihinta on kohdallaan? Ja ennen kaikkea, olisko ratkaisu KalPan talouden kannalta lopulta hyvä vai huono?

Tätä olisi pitänyt varmaan kysyä viime ja toissa vuonna kun lippuja jonotettiin aamuvarhaisella kauden avauksiin ja pudotuspeleihin. Tuolloin myös JYP, HIFK ja Jokerit peleihin hyvät istumapaikat piti varmistaa viikkoja ennen ottelua, muuten joutui tyytymään huonompiin vaihtoehtoihin tai peräti nettiradion selostuksiin kotisohvalla.

Tällä kaudella ei Monttua ole myyty vielä kertaakaan loppuun. Kauden avauksessa, JYPiä vastaan, oli 4971 katsojaa. Tuohon peilaten ei lisämaksuja tarvita. Ennemmin pitäisi miettiä markkinointi ja alennuskampanjoiden avulla sitä, kuinka näihin Ilves, Ässät, TPS sun muihin vähemmän kiinnostaviin peleihin saisi lisää porukkaa halliin.

Alkukauden yleisömääriä on painanut alas mm. vaisumpi kauden aloitus, nimilistaltaan vaisumpi joukkue, KuPSin hyvät ottees Veikkausliigassa jne. Näihin kaikkiin tosin on parannusta tullut; Joukkue on alkanut tekemään maaleja ja voittamaan otteluita, uusia vahvistuksia on hankittu sekä KuPS nappasi hopeansa ja päätti kautensa viikonloppuna. Lisätään vielä, että mökkikausikin alkaa olla viimeistään nyt ohitse joten savolaisten penkkiurheilijoiden aktiviteetit alkavat olla vähissä, joten yleisövirta kohti Monttua virkistyy varmasti tulevilla kierroksilla. Tämä tarkoittaa sitä, että halli alkaa täyttymään illasta toiseen noin budjetoituun määrään, johon sitten tilastopiikkejä tekee nämä JYP, HIFK ja Jokerit, jotka on onnistuttu sijoittamaan hyvin pitkälti viikolla oleville pelipäiville (onko tuo sitten hyvä vai haitta? Hyvä ainakin siinä mielessä, että viikkopeleihinkin saadaan maksavaa yleisöä enemmän.)

Eli ehdoton ei näille lisämaksuille. Mielummin enemmän porukkaa halliin, joka raaskii myös ostaa erätauolla sen makkaran tai pari kuin 70% täyttöasteella oleva halli jossa porukka jää saituuttaan istumaan erätaukojenkin ajaksi persiilleen kun se makkararaha paloi jo pääsylippuun.

 

[Jaska_a]

Ajo-ohje ja invapaikat

Olen koittanut pähkäillä Kalpan sivuilta ajo-ohjetta, mutta minulle ei avautunut mitä katua ajan B-tasanteelle missä on invapaikkoja, onko se Hannes Kolehmaisen katu 4 tai mikä? Entäs hallin päädyssä olevat invapaikat, mistä sinne ajetaan. Olen navigaattorin varassa eli katuosoitteet olisivat tarpeen. Kuinkahan paljon etukäteen pitäisi hallille tulla jotta pääsisi invapaikoille?

Teillä on sama tauti kuin Raumalla että invapaikkoja on vain muutama ja niitä ainakin täällä pyrkivät käyttämään myös pomojen kaverit yms, onneksi laittoivat täällä järjestyksenvalvojan vahtimaan sisäänajoa kun toisen kerran avauduin paikallislehden keskustelupalstalla.

 

[verikuut]

Olen koittanut pähkäillä Kalpan sivuilta ajo-ohjetta, mutta minulle ei avautunut mitä katua ajan B-tasanteelle missä on invapaikkoja, onko se Hannes Kolehmaisen katu 4 tai mikä? Entäs hallin päädyssä olevat invapaikat, mistä sinne ajetaan.

B-ovelle käännytään Hannes Kolehmaisen kadulta. Kyseiselle kadulle ajetaan Puistokadun kautta otteluiltoina, toisin sanoen Suokadulta ei sinne saa silloin käsittääkseni kääntyä. Hallin päädyn pysäköintialueelle mennään Suokadulta, mutta sieltä onkin sitten liikuntarajoitteisen vähän hankalampi päästä B-ovelle.

Kannattaa varata aikaa, Kuopiossa kaikkien pitää tulla peleihin omalla autolla ja ruuhkaa piisaa muutenkin hiukan ahtaassa ympäristössä.

 

[Jani82]

Eiköhän seuroilla ole ensisijaisena tavoitteena myydä halli täyteen. Vasta sitten on aika miettiä lippujen hinnankorotuksia niissä peleissä, joissa halli saadaan loppuunmyydyksi.

Itseasiassa suurimmalla osalla seuroista oikeastaan ei.
Täydellä hallilla seurauksena on oheismyyntitulojen tippuminen siitä syystä, että hallissa on huonompi liikkua kuin "vajaassa" hallissa.
KalPallakin parhaat kokonaistulot tulivat siinä reilun 4000 katsojamäärillä kun ihmiset lähtivät vielä ostamaan jotain erätauoilla, jos yleisöä oli enemmän niin tulo tippuivat kun oheismyynti pieneni merkittävästi.

 

[Cmprs]

Itseasiassa suurimmalla osalla seuroista oikeastaan ei.
Täydellä hallilla seurauksena on oheismyyntitulojen tippuminen siitä syystä, että hallissa on huonompi liikkua kuin "vajaassa" hallissa.
KalPallakin parhaat kokonaistulot tulivat siinä reilun 4000 katsojamäärillä kun ihmiset lähtivät vielä ostamaan jotain erätauoilla, jos yleisöä oli enemmän niin tulo tippuivat kun oheismyynti pieneni merkittävästi.

Erinomainen pointti Jani82:lta tämä katsojamäärän vaikutus oheismyyntiin. Ehdottomasti huomion arvoinen asia. Sitten jos viedään ajattelua pidemmälle, optimikatsojamäärä voi olla viikonloppuna hieman eri kuin arkena, koska monella on lauantaipeleissä kova halu juoda useampikin olut hallilla. Se taas mahdollistuu sitä kautta, että väkeä on esim. se 4200-4400 vaikkapa 5200 sijasta. Tästä puolestaan päästään siihen, että A.P.Järven idea nimen omaan viikonloppumatseja koskevista korotuksista voisi olla hyvikin looginen - ainaki joissain otteluissa, muttei automaattisesti kaikissa, jos osotusarvo katsojämäärästä pyörii alle 4000 lukemissa.

Joka tapauksessa systeemi pitäisi pystyä pitämään simppelinä ja toisaalta pitää mielessä, että joukkueiden mielenkiintoisuuden ennustaminen ennen kauden alkua voi olla hankalaa, eikä aivan optimiin tulla pääsemään käytännössä ikinä. Nyt kun ei ole saatavilla dataa ottelutulojen osalta, eikä siten voi suorittaa minkäänlaisia laskelmia, lonkalta heitettynä +2 e lauantai- ja JYP-otteluiden lippuhintoihin voisi olla harkitsemisen arvoinen asia.