Ei vaan, ihan filosofisessa mielessä pohdiskelin että miksi tämä viestiketju on painunut jo unholaan. Samaan aikaan kun esim Tony Halmeen kuolema ja Salkkarit puhuttavat paljon enemmän.
Sen takia, että Tony Halme oli sen tasoinen tyyppi, ettei tarvitse olla kovin ihmeellinen ajattelija pystyäkseen dumaamaan hänet, mutta se, mitä Haitissa on nyt tapahtunut on vienyt aika monet sanattomaksi, eikä ratkaisuja osata esittää.
Vaikka nuo uutiskuvat Haitista ovat karmeita, niin kai täällä ajatellaan, että so what.
Pikemminkin Halmeesta sanotaan so what, tosin osa meistä kyllä osoitti tyytyväisyyttään. Saa olla aikamoinen fakiiri, joka Haitista so what sanoisi.
Näitä sattuu silloin tällöin, mutta onneksi Suomessa on kallioperä paksu eikä tarvitse järistyksiä pelätä.
On ihan tuon tason katastrofeja ei tapahdu ihan silloin tällöin. Tuo on huomattavasti isompi juttu kuin mikään Katrina tai Tsunami. Haiti ei ole vain yhtä tunnettu seksimatkailuista kuin Thaimaa, joten sitä ei nosteta täällä tapetille samalla tavalla.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sotilaat kaduille ja nappi otsaan kaikille anarkisteille, jotta apua tarvitsevat saavat sen.
Itse olen täysin samaa mieltä. Vankilasta taisi karata 3000 pahista ja on sanottu, että heillä ei ole minkäänlaista moraalista käsitystä. Menivät sinne slummeihin ja alkoivat terrorisoida ihmisiä täysin. Viidakkoveitsin ja asein varustettuna liikkuvat. Mielestäni olisi pitänyt heti asettaa sota- tai poikkeustila ja antaa sotilaille oikeus ampua nuo vangit. Kyllähän Suomessa rintamakarkureitakin teloitettiin, joten jos on miljoonia ihmisiä hädässä niin miksei muutamaa tuhatta voi ampua, jos eivät käyttäydy.
historiahan se osin osoittaa miksi näin on käynyt.
2 syytä:
a) kaikki mihin ranskalaiset koskevat, muuttuu paskaksi. Haiti alkoi mennä viimeistään siinä vaiheessa kurjuuteen, kun joutui korvaamaan Ranskalle orjat. Niin ja ilkeämieliset voisivat väittää, että Katrinan ja Ranskan välillä on selkeä yhteys.
b) maa itsenäistyi liian aikaisin, ts. tummat eivät olleet kypsiä siihen, joten ajauduttiin jatkuviin vallankaappaukseen ja Duvalierien diktatuureihin.
Dominikaanisessa tasavallassa on kuitenkin Trujillo ollut jo veke 50 vuotta, joten maan on ollut melko hyvä kehittyä. Erityisesti turismi on kiinnostanut monia. Eikä siellä ole ollut mitään voodoomeininkiä tai muuta vastaavaa hazardia. Haiti on jotenkin sellainen karibian musta-aukko, jota kaikki vain välttelevät.
Maan jonkinlaiseen sekasortoon ajava maanjäristys olisi voinut olla tarvittava lähtölaukaus maan asioiden kuntoon laittamiseen, mutta onhan tuo, mitä nyt on tapahtunut aivan hirvittävä murhenäytelmä. Satoja tuhansia ihmisiä mennyt totaalisesti kaatopaikalle ja elinolot ovat kammottavat. Siihen on vaikea kommentoida yhtään mitään ja vaikea keksiä yhtä toimivaa ratkaisua, millä asiat saataisiin kuntoon.
Eilen aamulla mietin parturissa sitä, että missä ovat tuon alueen "finnjetit", joita voitaisiin parkkeerata johonkin sataman tuntumaan vaikkapa 20 kappaletta ja majoittaa ihmisiä. Sitten luin kotiin ja luin lehdestä, että Tallink haluaa vuokrata sinne Superfastin. Heräsi kysymys, onko mitään järkeä hankkia alus noin kaukaa ja onko mitään järkeä hankkia noin uusi ja hyväkuntoinen alus. Verrattuna II maailmansodan jälkeiseen jälleenrakentamiseen Euroopassa ja Aasiassa niin nyt joka paikassa (Irak ja nämä katastrofit) yksityiset yritykset yrittävät muodostaa niistä jonkinlaisia rahasampoja. Kukaan ei valvo paljonko mikäkin maksaa. Irakissa on palanut rahaa aivan liikaa ja nytkin on aivan varmasti moni haaskalla. Siis oikeasti pitäisi miettiä kustannustehokkuutta. Miten saadaan rahalla mahdollisimman paljon aikaa. Eli etsitään niitä edullisia laivoja siltä alueelta jostakin majoitustiloiksi.