Haastava kausi

  • 26 059
  • 30

diego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruotsi
Muutosta odotellessa

Joukkueen esitykset ovat olleet paikoin hyvinkin riittäviä, mutta pelaajien tason vaihtelut ovat olleet paikoin uskomattomia, joskin materiaalin mukaisia. Alku kaudesta Nurminen toi pelaamiseen täysin uuden itseluottamus tason, ja pelaajat tekivät kapasiteettiinsa nähden oikeita asioita. Nyt kun maalivahti peli ei tuo omalla panoksellaan kuin silloin tällöin pisteitä, on joukkue kokonaisuudessaan vaikeuksissa.

Pelin tason vaihteluun on varmasti vaikuttanut tausta asioiden sekava tila. Selkeästi on nähtävissä, että rahan puutteen lisäksi tällä hetkellä puuttuu koko organisaatioilta suunta ja kohde. Mikäli tämä oudon pitkä hiljaisuus uusien omistajien taholta ei muutu todeksi, on ajatus hiipimässä skeptisyyteen koko asian ympärillä. Onko todellakaan mitään tapahtumassa.

Ymmärtääkseni nyky johto on täysin irrallinen tästä neuvottelusta, ja Lunkka joukkoineen hoitaa asiaa parhaaksi näkemällään tavalla. Oletettavasti kova hintainen neuvottelija Lunkka on paljon vartijana, sillä kyseessä on lahtelaisen kiekon tulevaisuus, ja jos nyt mennään metsään, on jäähallilla hiljaista ja pitkään. Toivottavasti Lunkka on ajan tasalla, sillä vastuu on pesän hoitajalla melkoinen.

Uskottavuuden kannalta on tarjouksen tehneiden pakko tulla pian esiin, sillä loppu kausi pitää hoitaa tyylikkäästi, ja tähtäimenä pitää olla Saipan tavoittaminen. Uskoakseni sisään pitää tulla huomattavasti enemmän kuin julkisuudessa ollut 400 000 euroa. Parin vuoden aikana pitää tulla rahaa sisään noin 1000 000 euroa, jos edes tämä riittää. Heti joukkueeseen pitää yleisen uskottavuuden eteen uhrata rahaa, ja hankkia 3-4 pelaajaa, ja muutoinkin selkeä visio on oltava olemassa jo loppu kaudelle.

Myös uskottava ylin johto on uudelta ryhmältä löydyttävä vahvan lompakon lisäksi. Mikäli uusi ryhmä ei näitä pysty lunastamaan, on ehkä parempi löytää muita rahoittajia tai myöntää tosiasia, ettei Lahdessa pystytä ylimmällä tasolla toimimaan, ja annetaan muille mahdollisuus kokeilla siipiään.

Itselleni ei pelaamisen seuraaminen nyky trendillä ole mielekästä, ja pystyn kiekkonälkäni tyydyttämään monella muulla tavalla kuin loputonta taapertamista seuraamalla, ja nyky mallilla tämä ei vaan tule muuttumaan. Lahtelaiset juuret ovat anteeksi antavat, mutta rajansa kaikella.

Muutoksen pitää tulla nopeasti, tai kiekko ei jatku Lahdessa tulevaisuudessa, ainakaan ylimmällä tasolla, ja joskus tuntuu ettei ansaitsekaan jatkua.

-diego-
 
Viimeksi muokattu:

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, kehä-III:n ulkopuolinen Suomi
Kyllähän se tässä jo pitkään on mielessä ollut että ovatko sijoittajat sittenkin tulleet järkiinsä ja pistäneet rahansa tuottavempiin paikkoihin kuin Lahtelainen lätkä.
Tästä kaudesta saattaa tulla aika pahasti jälleen kerran taloudellisesti takkiin, sillä loppukauden yleisömääriä ei uskalla edes enää lähteä veikkailemaan, kun tuo jumbosija jo tässä vaiheessa alkaa näyttää melko varmalta.

Aika hurjalta kuulostaa että sijoittajien pitäisi ensin pistää 400.000 euroa rahaa sisään ja parina tulevana kautena jo 1.000.000 lisää. Pelicansin velat ovat kuitenkin n. 1,1 ? miljoonaa euroa, joten eiköhän tuon summan panostus saneerausaikataulun mukaan riitä (eli viidessä vuodessa) + uusien kausikohtaisten tappioiden kattamiset, joita ei kuitenkaan aivan välttämättä ole jatkossa tulossa jos kaikki menisi nappiin. Toisaalta niitä voi kyllä piankin tulla melko reilusti. Ja jos oikein nimivahvaa porukkaa aletaan kasaamaan niin kyllähän sitä rahaa sitten joutuu polttamaan, mutta toiveena on siinä tapauksessa myös rahojen "palautuminen" hyvän menestyksen johdosta kasvaneina tuloina.

Vaan kukapa tällaiseen lähtisi rahojaan tuhlaamaan ? Ehkä kannattaisi sittenkin lähteä etsimään niitä huumorintajuisia venäläisiä jostain Siperian läheltä...
 
Viimeksi muokattu:

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Re: Muutosta odotellessa

Viestin lähetti diego

Pelin tason vaihteluun on varmasti vaikuttanut tausta asioiden sekava tila. Selkeästi on nähtävissä, että rahan puutteen lisäksi tällä hetkellä puuttuu koko organisaatioilta suunta ja kohde. Mikäli tämä oudon pitkä hiljaisuus uusien omistajien taholta ei muutu todeksi, on ajatus hiipimässä skeptisyyteen koko asian ympärillä. Onko todellakaan mitään tapahtumassa.

-diego-

Diegon huoli on käynyt myös minunkin mielessäni. Mitään ei kuulu eikä pitkittyminen todellakaan hälvennä epäilyjä.

Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Ei vain hyvältä näytä. Kertokoon joku joka tietää enemmän.
 

Dvozak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Minun päähäni on nyt pinttynyt tuo yrityssaneerauksesta äänestäminen, joka viime viikkoisen Etlarin mukaan voi olla jo tällä viikolla. Jos siis yli puolet käytettävissä olevista äänistä menevät saneerauksen aloittamiselle, niin siinä vaiheessa käsittääkseni nämä huhutut ja jo parjatut sijoittajat astuvat esiin.

Vaikka lahtelainen jääkiekko on ollut tähän mennessä liigan ja mestiksen (1.div.) välillä, ei se mielestäni tarkoita sitä etteikö täällä olisi tilausta liigajoukkueelle. Tuossa Jatkoajan etusivullakin on linkki juttuun vuodelta 98-99, jolloin 5600 katsojaa oli seuraamassa kun mm. Myrrä, Lehtinen ja Ollikainen taisteli Kalpaa vastaan liigakarsinnoissa.

Uudet sijoittajat voivat saada jääkiekon nousemaan tämänkin kaupungin ykköslajiksi. Juuria on lahtelaisessa kiekkoilussa, vaikka isoja virheitä on tehtykin. Mielestäni toimivalle liigajoukkueelle on täällä tilaa, mutta elinehto on talouden tervehdyttäminen ja toisaalta myös satsaaminen joukkueeseen järkevästi. Nytkin on helppo jälkeenpäin nähdä mikä oli Kososen Jorman kohtalokkain virhe. Kosonen oppi kantapään kautta, miten kaikki valuu käsistä kun palkkaa ammattitaidottoman ykkösvalmentajan ja perään toisen samanmoisen. Tämän luokan virheet jos pystytään välttämään myös pelaajahankinnoissa, kuin muidenkin organisaation työntekijöiden valinnoissa ollaan jo hyvällä pohjalla.

Tämän kauden osalta en vielä luovuttaisi, jos nyt saadaan tuota rahaa jostain käytettäväksi. Toisaalta ei mielestäni ole järkeä sijoittaa uusiin pelaajiin yli 150 000 euroa. Tärkeintä on näyttää loppukauden aikana lähinnä pisteiden ja pelaajaliikenteen osalta, että mitään ei olla luovutettu. Siinä samalla varmasti yksi tai kaksikin joukkuetta VOI tulla taulukossa kohtuulliselle iskuetäisyydelle.

Pelaajahankintoihin vaikuttaa myös joidenkin pelaajien mahdolliset sopimuksien purkamiset. Tällä hetkellä sopimuksen alla on mielestäni lähes 10 pelaajaa, joille ei pitäisi olla käyttöä ensi kaudella. Näitä pelaajia pitäisi alkaa lähettämään "tärkeysjärjestyksessä" taitojensa mukaisiin sarjoihin. Joukkueessa on potentiaalisia ja vähemmän potentiaalisia yksilöitä, ne on vaan osattava erottaa toisistaan. Sekin vaatii ainakin yhden tukevarankaisen ihmisen tekemään paljon töitä asian eteen.

Tärkein uskottavuutta nakertava asia nyt olisi edelliskausien tapainen parhaiden pelaajien kuppaaminen muualle. Minä en sitä enää hyväksyisi, tosin uusien omistajien mukaantulo saattaa poissulkea tälläiset epätoivoiset ratkaisut. Jos pelaajia lähtee on tärkeää, että tällä kertaa tilalle tulee lähtijöitä parempia pelimanneja.
 

Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, kehä-III:n ulkopuolinen Suomi
Tutkimattomia ovat kiekkobisneksen polut

ESS 20.1.2005: "Pelicansin tappio tilikauden seitsemältä ensimmäiseltä kuukaudelta oli runsaat 100 000 euroa."

En tiedä, mistä Pelicansin 12 kk:n tilikausi alkaa (yrityksillä omat ajanjaksonsa) mutta jos tuohon ESS:n mainitsemaan tilikauteen sisältyy esimerkiksi syksy 2004, niin pahalta kuulostaa. Pelicansin yleisökeskiarvo on tällä hetkellä edelleen hieman yli tavoitellun 3000:n ilmoitettuna määränä. Maksavia katsojia ei ole ilmeisesti käynyt sitä 2400 peliä kohti ja mainosmyynti ei ole ilmeisesti mennyt odotetusti, koska jälleen kerran tappiota on tulossa yllättävän paljon.

Muissakin ketjuissa tästä on puhuttu, mutta SM-liigalla olisi yleisestikin suurten itsetutkiskelujen ja muutosten aika. Yleisöä käy peleissä kuitenkin melko hyvin (oikeastaan maximi-määrät jos kaikki seurat niputetaan yhteen), olut virtaa, makkaraa menee, fanituotteita yms. krääsää myydään yllättävänkin paljon koko ajan ja silti seurat tekevät "jatkuvasti" tappiota. Ei kovin hyvänäköinen tarvitse olla jos Lahdenkin hallissa huomaa, kuinka erätaukojen ajaksi katsomot tyhjenevät, käytävät, hallin ulkoedusta ja baarit täyttyvät kuluttavista kuluttajista. Ihmiset pistävät pelissä melkoisen määrän rahaa palamaan ja aina vaan tulee seuroille takkiin.
Ehkä Pelicansinkin (tai vaikka mahdollisesti tulevan ReiPeliPasCansin) kannattaisikin lähteä johonkin 7-divariin odottelemaan aikoja parempia, jolloin koko Suomen kiekko on saatu sellaiseen kuntoon että seurat pystyvät toimimaan niin, ettei ulkopuolista pääomaa (sponsoritulojen ulkopuolista) tai lainaa ei tarvitse jatkuvasti pumpata sisään että saadaan menot katettua ja tulos nollaan. Tällä hetkellä toimintaympäristö on mahdoton ja kohti NHL:n tilannetta ollaan koko ajan menossa. Tarttiskohan Urpo, Kale ja hallituksen yms. jäsenet tehrä jotain tai edes tiedostaa mihin ollaan menossa.

Harmi että Pelicansista on tullut tämän väärille urille ajautuneen bisneskiekon kärki-uhri, mutta jonkunhan tässäkin asiassa on oltava ensimmäinen. Virheitä on tehty Lahdessa paljon, mutta jos kiekkoelämä muuten olisi Suomessa kunnossa, edes Lahdessa tehdyt virheet eivät olisi ehkä näin suuriksi paisuneet.
 
Viimeksi muokattu:

diego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruotsi
Re: Tutkimattomia ovat kiekkobisneksen polut

Viestin lähetti Brett
ESS 20.1.2005: "Pelicansin tappio tilikauden seitsemältä ensimmäiseltä kuukaudelta oli runsaat 100 000 euroa."

En tiedä, mistä Pelicansin 12 kk:n tilikausi alkaa (yrityksillä omat ajanjaksonsa) mutta jos tuohon ESS:n mainitsemaan tilikauteen sisältyy esimerkiksi syksy 2004, niin pahalta kuulostaa. Pelicansin yleisökeskiarvo on tällä hetkellä edelleen hieman yli tavoitellun 3000:n ilmoitettuna määränä. Maksavia katsojia ei ole ilmeisesti käynyt sitä 2400 peliä kohti ja mainosmyynti ei ole ilmeisesti mennyt odotetusti, koska jälleen kerran tappiota on tulossa yllättävän paljon.


Pelicansin mainosmyynti on ymmärtääkseni parasta kuuteen vuoteen, ja ylittänyt jopa budjetoidun. Sillä puolella on homma toiminut erittäin hyvin varsinkin kun miettii tuotetta jolla markkinointi on viime kesänä joutunut operoimaan.

Yleisöä ei ole tainnut ihan tarpeeksi käydä, ja tämä näkyy varmasti suoraan myös ravintolatuloissa , joka menee käsi kädessä yleisön määrän kanssa.

Suurin käppi tulee varmasti saneerauksen järjestelyistä muodostuneista kuluista, eli kun ollaan vuosi lakimiesten kanssa tekemisissä, nousee kulut järjettömyyksiin. Päätös kun on viivästynyt alkuperäisestä tavoitteesta noin puoli vuotta, ja tätä viivettä ei varmastikaan ole osattu budjetoida. Uskon, että 100 000 euron summasta suuri osa tulee tästä muodostumaan. Lisäksi monet ylimääräiset tilitarkastukset ovat varmasti todella iso kuluerä.

-diego-
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös