Olisipa jännä kuulla, mitä Kärppien jätkät seläntauspuheissaan Haapa-Mikosta veistelevät. Tai olisipa kiva syödä näkymättömyyspulveria ja seurata, millaista Kärppien vaihtoaitiossa on kun taululla on jälleen kahden erän jälkeen tämän kauden kärppämittarilla mahdottomat lukemat,
Kuinka Haapakoski käsittelee tilannetta? Seisooko hän naama punaisena fläppitaulun edessä ja piipittää piipittävällä äänellään ohjeita, vai istuuko ripuloimassa pukukopin vessassa. Kärppien joukkueessa on kuitenkin monen monta pelaajaa, joilla on NHL-kokemusta, ja he varmasti tiedostavat Mikon puutteet. En tiedä säälivätkö he Mikkoa vai vituttaako Mikko heitä.
Sellaiset pelaajat kuin Kreps, Tenkrat, Hedström jne... ovat jo sen verran kovia luita, että valmentajalta vaaditaan karismaa ja auktoriteettia, jotta pelaajat toteuttaisivat valmentajan pelisysteemiä. Me pojat tiedetään esimerkkejä ryhmäkurista, jos ollaan käyty armeija. Kouluttaja N sai porukan tekemään kaikkensa, mutta kouluttaja X lähinnä laahustamista ja rimanalituksia.
Ehkä Mikolla on pelisysteemi, mutta pelaajat eivät sitä noudata. Mitä tuota vätystä tottelemaan? Ja kuten tuolla ylempänä joku ansiokkaasti totesikin, oli Mikko jo viime kaudella Alasajon katastrofikiekon todellinen isä. Alatalo oli pelkkä nukkepäävalmentaja. Siten oli jo viime kaudella nähtävissä, mihin Haapakosken valmentajataidot riittävät. Säälärit ja tiukka JYP-sarja menivät vielä Alatalon lähdöstä aiheutuneen helpotuksen piikkiin.
Haapakoski oli aikoinaan raudanluja puolustaja, mutta jo hänen ulkoisesta olemuksestaan ja puheestaan kumpuilee sellaisia introverttejä ja prosodisia piirteitä, jotka eivät kuulu voittavan valmentajan habitukseen. Pehmeä-ääninen vähän parka kaveri, jolla on jalassa liian isot huopatossut. Lapanen mikä lapanen. Ikävä sitä on sanoa, minäkin toivoin Mikolle parempaa. Totta kai toivon Kärpille aina parasta. Mutta vedänpä minäkin puumerkkini ketjun aiheen alle.
P.S. Tyhmä kysymys: mikä estää Suikkasen signauksen Kärppiin kategorisesti?
Uleåborgir