Kokonaisuus on valmentajan vastuulla, mikäli jäädään sääleistä ulos niin silloin on valmentaja epäonnistunut.
Ei Härkälälle annettu mitenkään erityistä pelaajamateriaalia, mutta kyllä tuolla pitäisi pleijareissa silti olla. Pelaajakehitys on jämähtänyt monella täysin, ja pelitapa on niin pelokas että yksinään se on syönyt pisteitä. Todella monesti lähdetään kolmanteen erään pelaamaan kilpikonnaa, ja puolustamaan tasuria tai yhden maalin johtoa. Ylivoimallekin saatetaan laittaa Riekkinen-Zabransky paria, tai Salmelaa alkukaudesta tms. Siinä ei voi puhua muusta kuin omasta tyhmyydestä
Paljon on tekemistä Vuorisella että saadaan pelaajia jotka antavat Härkälälle mahdollisuuden pelata rohkeampaa peliä, mutta myös Härkälän pitäisi uskaltaa ottaa riskejä ja pelata vapaampaa peliä.
Eka kausi päävalmentajana, eikö nyt kannattaisi vetää happea ihan rauhassa ja pelata ensin tämä kausi loppuun ja katsoa miltä ensi kaudella näyttää.
Projekti on alkutekijöissä.
Muistaakseni Kotkaniemen aikaan kokeiltiin "vähän" rohkeampaa kiekkoa noviisivalmentajan opeilla ja se kausi loppui melko lyhyeen.
Härkälä saattoi ollaa viisaampi, eikä lähtenyt heti keksimään pyörää uudelleen.
Tästä käytiin täällä melko paljon keskustelua viime kauden jälkeen, minkälaisin muutoksin Härkälän kannattaa lähteä tähän kauteen.
Melko moni toivoi, että peliä viedään modernimpaan suuntaan, mutta ymmärsi, että varminta on rakentaa vanhan päälle.
Varmasti kaikkien mielestä ei ole viety tarpeeksi eteenpäin, joidenkaan mielestä ei ollenkaan.
Vaikeampi on sanoa, että onko kuitenkin yritetty viedä enemmän modernimpaan suuntaan, mutta ei olla onnistuttu ja/tai materiaalin rajoitteet tulleet vastaan.
Kuitenkin Härkälä on tuonut lisää kiekollisuutta ja pyrkimystä hyökkäämiseen kiekolla ja kiekossa pysymiseen, ehkä turhan usein vaan valitaan se turvallinen vaihtoehto ja mennään hitaalla lähdöllä.
En kuitenkaan usko, että valmennus kieltäisi nopeasti kääntämisen jos mahdollisuus siihen on.
Monesti ne yksittäiset valinnat kääntääkö nopeasti vai vetääkö jarrut kiinni ovat kyseisen pelaajan sen hetkisen pelin lukemisen perusteella se paras vaihtoehto.
Paljon riippuu pelaajan kyvystä nähdä kenttää ja lukea miten pelitilanne kehittyy.
Hyökkäävämpi ja parempi pelaaja myös näkee enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia ja päinvastoin.
Hyvä pelifiilis myös auttaa näkemään mahdollisuuksia ja tuo rohkeutta yrittää, sitten taas kun on paineita ja ei niin rentoa, niin virheitä pelätään ja pelaaminen menee varmisteluksi.
Mutta Vuorisen työsarkaan ja olet oikeassa siinä on haasteita.
Ensinnäkin toivottavasti joukkueen kokoajilla on selkeät sävelet minkälaista kiekkoa joukkueen halutaan pelaavan ja tiedetään minkä tyylisiä pelaajia pelityylin toteuttaminen vaatii.
On se tyyli sitten muiden apinointia, nyt nähtyä tai jotain muuta, vaikka joku ihan Ässien oma pelisapluuna.
Ässien budjetilla ei kokonaisvaltaisia laatupelaajia montaa hankita, joten pitää hakea sopivasti eri tyylisiä pelaajia, sekä siihen päälle ne muutamat laatupelaajat.
Jos joukkue roolitetaan ja kasataan oikein, niin kokoonpanot lähes loksahtavat paikalleen nimilistaa katsomalla jo ennen pitsiturnausta.
Jokatapauksessa miten vaan pelataan, niin kärkeen pitää saada lisää laatua ja sen mahdollistaa omien nuorien käyttäminen.
Tämän kauden nippuun verrattuna peliälyä ja syöttötaitoa pitää löytää enemmän mikäli halutaan joukkueena pelata nopeampaa kääntöpeliä ja hyökätä kiekolla, niin pakistoon, kuin hyökkäykseenkin.
Jos mennään nykytyylillä niin kärkipelaajien pitää olla tämän kautisia selkeästi tehokkaampia paikoissaan, jotta saadaan pelejä kääntymään voitoiksi .