Kauden edetessä on alkanut paistamaan enemmän ja enemmän läpi, että roolitukset ei toimi oikein missään ketjussa. Kaikki tekee kaikkea minkä takia kukaan ei tee mitään, tai ei ainakaan tiedä mitä kaveri vierellä tekee. Peli on pakottavaa sekametelisoppaa. Kyllä joka ketjussa pitäisi olla se yksi pääsääntöinen pelinavaaja kuka tuo kiekon ylös ja luo hyökkäyksen yks ketä menee päätyyn ja yksi ketä hakee laukaustilaa. Nämä ei poissulje toisiaan, että muut eivät voisi tehdä vastaavia asioita, mutta jokaisella pitäisi olla se oma juttu mihin tähtää vaihdossa.
Mielestäni valmennus on epäonnistunut roolittamaan pelaajat.
Kyllähän tässä on myös osansa joukkueen rakentamisessa, siinä ollaan epäonnistuttu.
Mutta on noissa rooleissakin valmennuksella peiliin katsomisen paikka.
Ykkösketjussa pelaa 3 duunaria.
Kakkosessa Fabre tekee peliä, koska hänellä on kiekko ja ei siitä ihan hevillä luovu, Graber on pelintekijä ja Ikonenkin on väläytellyt pelintekijän taitoaan ja jotain muitakin taitoja.
Kolmosessa, pelaa 3 puukätistä suoraviivaista pelaajaa, joista 2 on joukkueen kai potentiaalisimmat maalintekijät tällä hetkellä.
Nelosessa on roolit jopa jotenkin järkevät. Duunari, vähän Tiivola, Niemi tyylinen jokapaikan höylä Juhola ja Knihti, jolla eväitä kiekolliseen peliin.
Ei varmaan ollut sattumaa, että alkukauden ykkönen toimi hyvin, koska siinä oli roolit kohdillaan.
Järkeä saisi käyttää enemmän, noiden ketjujen kanssa kyllä.