Härkälälle kenkää!

[Sihti]

Vaikka Ässät tiedotti jatkosta vasta 18.10, se ei tarkoita sitä että sopimus oltaisiin allekirjoitettu samana päivänä.

Piken kanssa sopimus oltiin allekirjoitettu samana päivänä kun julkastiin, mutta keskusteluja oli käyty jo pari viikkoa.

Miksi nykyisen päävalmentajan jatkosopimusta pantattaisiin tuollaisessa tilanteessa? Ja jos optio käytetty tuotakin aikaisemmin niin on hätäilty vielä kahta kauheammin. Farssi se vain kasvaa.

Itse uskon että on tullut uunista ulos lyhyelläkin aikataululla kun saatu päätökset tehtyä ja nuo liigan yhtiökokouksessa puidut asiat ovat toimineet katalyyttinä koko vyyhdissä.

 

[ks]

Kerttulalla oli näkemys, että lisää porilaisuutta oli hyväksi Ässille ja että juuri sitä porilaiset toivoivat. Niinpä piti löytää myös porilainen valmentaja. Sellaiseksi löytyikin sopiva ehdokas, pitkään jo kuvioissa pyörinyt lupaava Härkälä. Hän ei kuitenkaan ollut vielä valmis, hänet pantiin Hermekseen kokemusta keräämään.

Sitten tapahtui niin, että Selinin kanssa ei mikään enää toiminut, ja valmentaja piti vaihtaa. Kerttula ei uskaltanut lähteä Härkälällä tuossa kohtaa vielä, vaan hätiin saatiin mestarivalmentaja Kivi. Kivi vetikin sitten varmuuden vuoksi seuraavankin kauden, sen jälkeen Härkälä olisi sitten valmis astumaan puikkoihin, oltuaan Kivenkin opissa.

Mutta olikin tapahtunut niin, että urheilujohtaja oli vaihtunut, tyylikkäästi kaikessa sovussa. Uusi urheilujohtaja oli saanut perinnöksi noviisivalmentajan, jota ei ollut itse valinnut, mutta näillä mentiin. Härkälällä oli omituisen epävarma 1+1 pahvi, joka joutuisi heti tarkasteluun. Option käyttämiseen ei ollut syksyllä mitään estettä, joukkue pärjäsi hyvin, kaikki näytti toimivan.

Mutta sitten tapahtuikin niin, että joukkueelle alkoi pitkä alamäki, jota ei saatu pysäytettyä ja jatkopeleihin ei menty. Tämä taas oli selvästi järkytys seurajohdolle, voitaisiinko Härkälällä, jolla oli vain vuoden sopimus, jatkaa? Se katsottiin liian epävarmaksi ja tilalle hankittiin 2v sopimuksella kokenut Pikkarainen turvallisemmaksi vaihtoehdoksi. Sen pituinen se, toistaiseksi.

Täytyy muistaa sekin, että Härkälä olisi vastuuvalmentajana varmasti jatkanut, mikäli tuo alamäki olisu saatu hallintaan ja pleijareihin menty. Nyt pelattaisiin ehkä puolivälieriä ja pleijarituloja olisi kilissyt kassaan. Kyllähän Härkälä itsekin on epäonnistunut ja omalta osaltaan ollut auttamassa päätöstä valmentajan vaihdosta.

Vuorista tässä valmentaja-asiassa ei pysty mitenkään syyllistämään, hän joutui alunperinkin kummalliseen rakoon. Toki tiesi tilanteen pestiin tullessaa. Jos Vuorista haluaa arvostella kannattaa keskittyä hyökkäyksen pelaajahankintoihin, muistaen, että etukäteen on vaikeaa asioita tietää, mutta eihän ne onnistuneet. Nyt odotamme parempaa julkaisuja vesi kielellä odottaen.

 

[1313]

Ei hän silti ilman kompetenssia avaudu.

SK: ”Kyseessä on arvoton näytelmä eli farssi”, sanoo Kurvi ulvoo -podcastissa vieraana ollut entinen ässäluotsi Pasi Kaukoranta.

”Jos ajattelemme sitä, miten Ässät on rakentanut Jere Härkälän valmentajauraa viimeiset kymmenen vuotta. Valmentajaan on satsattu, mutta sen jälkeen yksi kausi – joka ei tietenkään mennyt nappiin – niin annetaan potkut. Se on farssi.”

Tuossa lainatussa Kaukoranta osuus täysin oikeaan.
Miksi Härkälä juniorissa nähtiin jonkinlaisen ihmelapsen ainekset? Tätä koko kuviotakin voisi joku avata.
Ja miksi reilu vuosi sitten koettiin, että nyt on oikea aika päävalmentajuudelle?

 

[korkki]

Tuossa lainatussa Kaukoranta osuus täysin oikeaan.
Miksi Härkälä juniorissa nähtiin jonkinlaisen ihmelapsen ainekset? Tätä koko kuviotakin voisi joku avata.
Ja miksi reilu vuosi sitten koettiin, että nyt on oikea aika päävalmentajuudelle?

Mikä tämmöinen ihmelapsi -juttu on? Ihan normaalia urakehitystä tässä nähtiin.

Vaikka nyt kävi näin niin en mä usko että tämä oli Härkälän viimeinen näyttö liigatasolla. Seuraavaksi johonkin kakkoskoutsiksi ja sen tai vaikka vielä Mestiksen kautta uusi yritys. Eiköhän Jerekin ymmärrä että ihan omiin mokiin tämä homma kaatui ja halua kehittyä tuosta.

 

[reaper78]

Tuossa lainatussa Kaukoranta osuus täysin oikeaan.
Miksi Härkälä juniorissa nähtiin jonkinlaisen ihmelapsen ainekset? Tätä koko kuviotakin voisi joku avata.
Ja miksi reilu vuosi sitten koettiin, että nyt on oikea aika päävalmentajuudelle?

No en minä mistään tiedä, mutta jospa omat kommenttini tarjoan silti.

Ei tasan osunut Kaukoranta oikeaan, vaan jälkiviisastelee tuossa sen minkä kerkeää. Kumman vähättelevään sävyyn kertoo Härkälän urasta Ässien peräsimessä.

Tosiasia on että Härkälän startti oli hyvä/erinomainen ja jos kerran optio piti tuossa kohtaa joko käyttää, tai olla käyttämättä, niin melko luonnollista oli käyttää se.
Joukkueen pelitapa ja tekeminen oli alkukauden osalta hienoa seurattavaa. Pidin näkemästäni!

Ja olihan Härkälä marinoitunut mukavasti erilaisissa rooleissa, joten mielestäni siinäkin oli oikea hetki päävalmentajaksi. Se missä hän epäonnistui karkeasti, oli se ettei pystynyt oikaisemaan missään vaiheessa joukkueen negatiivista kierrettä, kuin pieneksi hetkeksi. Ymmärrän täysin miksi seurajohto tällaisen ratkaisun teki.

 

[Zeta03]

Vaikka nyt kävi näin niin en mä usko että tämä oli Härkälän viimeinen näyttö liigatasolla. Seuraavaksi johonkin kakkoskoutsiksi ja sen tai vaikka vielä Mestiksen kautta uusi yritys. Eiköhän Jerekin ymmärrä että ihan omiin mokiin tämä homma kaatui ja halua kehittyä tuosta.

Samaa mieltä Härkälästä. Ei hänen Liigataival vielä ole päätöksessä, toki hän joutuu vauhtia hakemaan jostain, päävalmentajan tonttia suoraan tuskin saa muualta. Mutta hänellä on vaikka 10v aikaa jos motivaatio ja kärsivällisyys vain riittää

 

[1313]

Mikä tämmöinen ihmelapsi -juttu on? Ihan normaalia urakehitystä tässä nähtiin.

Vaikka nyt kävi näin niin en mä usko että tämä oli Härkälän viimeinen näyttö liigatasolla. Seuraavaksi johonkin kakkoskoutsiksi ja sen tai vaikka vielä Mestiksen kautta uusi yritys. Eiköhän Jerekin ymmärrä että ihan omiin mokiin tämä homma kaatui ja halua kehittyä tuosta.

Kuinka tavanomaista tuollainen on liigaseuroissa, että kaveria kasvatetaan kymmenen vuotta päävalmentajuuteen?
Kyllä tällainen toimintatapa mielestäni kertoo siitä, että kaverissa on nähty jotain poikkeuksellista.

No en minä mistään tiedä, mutta jospa omat kommenttini tarjoan silti.

Ei tasan osunut Kaukoranta oikeaan, vaan jälkiviisastelee tuossa sen minkä kerkeää. ...

Osui mielestäni oikeaan termillä "farssi". Kyllä tuo kokonaisuutena on mielestäni seuran kannalta nimenomaan farssi, että kaveria kypsytetään vuosikymmen, käytetään optio ja sitten annetaankin monoa.

 

[Raid76]

Meinaatko siis, että Vuorisen tai Lehtisen pitäisi saada potkut? Vai hallitus räjäyttää?

Muutos voi olla paljon muutakin kuin potkut.

Minä en periaatteistani luovu, enkä lähde täällä ketään nimillä panettelemaan. Sen sijaan voin ihan hyvällä omallatunnolla kritisoida toimintakulttuuria ja päätöksentekoa. Olen ollut joskus osa tuota sirkusta ja jonkinlainen käsitys minullakin on porilaisen jääkiekkojoukkueen sisäisestä sielunelämästä, sen toiminnasta ja toimimattomuudesta.

Lainataan nyt vielä uudelleen Veli-Pekka Ketolaa ja leikitään, että olen ainakin vähän samaa mieltä:

"Jos nyt jotain piti heittää bussin alle, niin kauhean vähän heitettiin. Vielä jäi porukkaa heittämättä niin johdosta kuin pelaajistakin. Tämä oli jonkinlainen valinta, mutta saman tien voi 30 muutakin äijää mennä peilin eteen."

Mikä on Ässien toimintamalli ja strategia? Kuinka hyvin siihen ollaan sitoutuneita? Millä tavoin hallitus toimii ja onko siellä oikeita henkilöitä? Miten Ässiä johdetaan?

Porissa on nyt hukattu mestaruusbuumi, seuraavaksi hukattiin uuden hallin ja olosuhteiden mukanaan tuoma vetovoima. Tuulista on ollut penkin takana viime vuosien aikana ja kaukalossa alavire on jatkunut jo pitkään. Joukkueurheilussa organisaation sisällä kaikki heijastuu kaikkeen. Voiko välttyä ajatukselta, että jos ylempänä on ongelmia ja tehdään virheitä, se heijastuu aina myös kaikuina kaukaloon ja penkin taakse.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun joudun tällaista kirjoittamaan. Avasin toistaiseksi ainoan ketjuni tänne aikanaan samasta syystä. Paletti oli silloin sekaisin kuin seinäkello. Mihin suuntaan nyt mennään? Jos nyt joku oma mielipide pitää vielä puristaa ulos, niin ei tämä voi aina mennä niin, että ratkaisu on uusi valmentaja.

Tämä ei ole minkäänlainen loan heitto Pikkaraisen päälle. Hänelle tottakai toivotaan onnistumista, mutta kyllä siihen savottaan pitäisi nyt tuoda jotain muutakin muutosta toimintakulttuuriin.

 

[reaper78]

Osui mielestäni oikeaan termillä "farssi". Kyllä tuo kokonaisuutena on mielestäni seuran kannalta nimenomaan farssi, että kaveria kypsytetään vuosikymmen, käytetään optio ja sitten annetaankin monoa.

Sinällään en näe tuon kypsytysajan määrää nyt mitenkään merkityksellisenä. Kaveri on kuitenkin edelleen varsin nuori. Option käyttö oli virhe näin jälkikäteen, mutta kuten totesin, jos siihen oli päivämäärä sovittu milloin jatketaan tai ei, niin olihan se tuossa kohdassa hyvä ratkaisu kun joukkueen peli kulki.

 

[San Jose Shark #50]

Se nyt vielä puuttuisi, että meidän yli viisikymppisellä valmentajalla olisi joku nuori pesäpalloilija vaimona.

Onhan sillä yhdellä 8-kymppisellä sudeettiporilaisel joikhaajAlla vähän yli 2-kymppinen "sihteeri"....

 

[Arnold]

Tomi Haula mainitsee SKLS, "ettei kukaan jaksa pelata Jeren puolustusnoppavitosessa".

 

[San Jose Shark #50]

Ja Sihvoselta, ja Krista Kiurulta ja ...

Miksei kukaan oo vielä käyny kaivamas kommentteja maisteri Frangenilt ja Anikselt?

 

[Patarouva]

Tomi Haula mainitsee SKLS, "ettei kukaan jaksa pelata Jeren puolustusnoppavitosessa".

Ei ne Haulan pelaajat ole Ässissä tainnut missään muodostelmassa pahemmin pelailla.

 

[TwistedKites]

Siis urheilujohtajan olisi pitänyt neuvoa päävalmentajaa pelitavan suhteen?

JYP:hän tätä yritti tällä kaudella huonolla menestyksellä.

 

[aurajoki]

Tällaiset ”omat pojat”-projektit ovat ajatuksen tasolla erittäin hienoja ja kannatettavia, mutta todellisuus sekä Porissa että muuallakin näyttävät, että toteutus on kovin haasteellista. Näin turkulaisena TPS-kannattajana on pakko todeta, ettei Turussa Jortikkaa lukuunottamatta yksikään ”oma poika”-päävalmentajaksi projekti ole 2000- luvulla onnistunut. Eikä Jortikkakaan ilman potkuja lopulta säästynyt. Viimeinen surkea yritys oli Kalle Kaskinen, jonka edestä Atu Selin ja Jarno Pikkarainen kengittiin pois. Täällä on yritetty myös Hannu Virtaa, Riku-Petteri Lehtosta, Heikki Leimeä, Jukka Koivua, mutta tulokset ovat jääneet kaikilta piippuun.
Olenkin vahvasti sitä mieltä, ettei ”oman kylän” poikaa kannata kouluttaa ja palkata päävalmentajaksi. Päävalmentajan pitää tulla ulkopuolelta, jotta hänellä olisi edes pieni mahdollisuus onnistua työssään. Nyt nähdään esimerkiksi Ville Peltosen ”kujanjuoksu” HIFK:ssa. Hän on menettänyt kannattajien luottamuksen täysin päävalmentajana, vaikka kaikki myöntävät ja tunnustavat hänen ansionsa pelaajana. Myös Raipe Helminen on tästä oivallinen esimerkki, ettei kelpaa Ilvekseen päävalmentajaksi.
Uskon, että Ässien johto teki täysin oikein, kun reagoi nopeasti syntyneeseen tilanteeseen. Ei haluttu kontata toista kautta enää Härkälän kanssa vaan nyt otettiin päävalmentajaksi henkilö, jonka alaisuudessa ei velttoilla eikä puhuta niitä näitä vaan vaaditaan tekoja, jotta pelaaja pysyy rosterissa.
Ässien tulevaisuus on ensi kaudella valoisa edellyttäen, että joukkue osataan rakentaa Pikkaraisen pelikirjalle soveltuvaksi.

 

[ks]

Haula totesi SK:ssa osuvasti, että "tämä on tulosurheilua". Raadollista, mutta sitähän sen pitääkin olla. Kun näin on, on vaikea ymmärtää näkemystä, että kun Härkälää oli niin pitkään ajettu sisään, niin sen perusteella häntä ei olisi voinut vaihtaa. Eihän se noin voi mennä tulosurheilussa.

Sen sijaan voi pohtia, epäonnistuiko Härkälä niin pahasti viime kaudella, että sen perusteella hänet piti vaihtaa. Tuo on vaikea kysymys, voisi perustella, että hän olisi vielä saanut yrittää. Se olisi kuitenkin luonut epävarmuutta ensi kauteen heti alusta pitäen, ja johto päätyi hänet vaihtamaan kokeneempaan valmentajaan. Se ratkaisu on nyt tehty, joten eteenpäin.

 

[Zeta03]

Sen sijaan voi pohtia, epäonnistuiko Härkälä niin pahasti viime kaudella, että sen perusteella hänet piti vaihtaa. Tuo on vaikea kysymys, voisi perustella, että hän olisi vielä saanut yrittää

Olisin ehdottomasti antanut vielä toisen vuoden. Muutama uusi tehokas hyökkääjä olisi voinut keikauttaa kuppia niin, että kauden päätteeksi jopa se 8. sija olisi ollut täysin mahdollinen. Mutta ei minulla mitään Pikkaraistakaan vastaan ole, annetaan hänen nyt näyttää kokeneempana valmentajana mitä saa aikaiseksi annetulla rosterilla.

 

[aceman81]

Vuorista tässä valmentaja-asiassa ei pysty mitenkään syyllistämään, hän joutui alunperinkin kummalliseen rakoon. Toki tiesi tilanteen pestiin tullessaa. Jos Vuorista haluaa arvostella kannattaa keskittyä hyökkäyksen pelaajahankintoihin, muistaen, että etukäteen on vaikeaa asioita tietää, mutta eihän ne onnistuneet. Nyt odotamme parempaa julkaisuja vesi kielellä odottaen.

Tuon passiivisuuden pelaajahankintojen suhteen siinä vaiheessa kun tärkeitä ukkoja oli sivussa myönsi Vuorinen itsekin kauden jälkeen, olisiko voinut tehdä toisin.

Ja ymmärrän jos Härkälän puolella olis lievää kitkeryyttä mikäli ajatusmalli on ollut vetää tiukalla budjetilla, ei reagoida mitenkään, nostetaan reservistä ukkoa ylös ja kaikki kirkastuu syksymmällä - paitsi että sitten tulikin kenkää maaliskuussa.

Härkälän kyvyt päävalmentajana on nyt ottanut kolauksen, mutta eipä tullut apuja seurajohdon puoleltakaan silloin kuin olis tarvittu.

 

[aurajoki]

Suurin ongelma Härkälällä mielestäni oli, ettei hän pystynyt kehittämään Ässien peliä kauden aikana vaan joukkueen otteet kaukalossa laskivat kevättä kohden kuin lehmän häntä. Joukkue esiintyi kaukalossa lopulta kuin lahtiin menevä lammaslauma juuri siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt ratkaista paikka play offeihin (sääleihin).
Ihmeellisesti tunnutaan uskottavan, että ensi kaudella Ässät olisi uudelleen syntynyt Härkälän komennossa. Mihin tällainen näkemys perustuu? Ei mihinkään ainakaan faktapohjaiseen tietoon. Ennemminkin se on pelkkää jääkiekkoromantiikkaa, jollaisella liigassa ei tee mitään. Vain tulokset ratkaisevat. Valitettavasti.
Ikävä, että Härkälä epäonnistui, mutta ammattilaisurheilussa ei säälille ole sijaa. Jokainen valmentaja tämän kyllä ymmärtää ja on tämän hyväksynytkin, kun on lähtenyt tälle uralle. On vain valmentajia, jotka ovat jo saaneet potkut ja niitä, jotka ne tulevat saamaan.

 

[Zeta03]

Ihmeellisesti tunnutaan uskottavan, että ensi kaudella Ässät olisi uudelleen syntynyt Härkälän komennossa. Mihin tällainen näkemys perustuu? Ei mihinkään ainakaan faktapohjaiseen tietoon. Ennemminkin on pelkkää jääkiekkoromantiikkaa, jollaisella liigassa ei tee mitään. Vain tulokset ratkaisevat. Valitettavasti.

Mikä helvetin "uudelleen syntyminen"?

- Rubin jatkaa ensi kaudella -> on yksi Liigan parhaista maalivahdeista
- pakisto oli Liigan tiiveimpiä -> siellä jatkaa Määttä, Riekkinen, Salmela. Kiekolliset pakit hakusessa

Se mikä sakkasi eniten oli älyttömän tehoton hyökkäyspeli sekä ylivoimapeli. Tämä solmu olisi voinut aueta jo sillä, että nämä Graberit ja Davidssonit vaihtuvat napsun tehokkaampiin hyökkääjiin. Ei Ässät loppupeleissä ollut kaukana säälipleijareista ja roikkui lähes koko runkosarjan mukana kympin sakissa. 20 maalia enemmän tehtynä niin sijoitus olisi ollut siellä 7-8 joka olisi Ässien budjetilla mitattuna ollut selvä onnistuminen. Minkäs teet penkin takana, kun kaverit vetävät toistuvasti tolppiin ja sutivat avopaikoista ohitse.

 

[reaper78]

Se mikä sakkasi eniten oli älyttömän tehoton hyökkäyspeli sekä ylivoimapeli. Tämä solmu olisi voinut aueta jo sillä, että nämä Graberit ja Davidssonit vaihtuvat napsun tehokkaampiin hyökkääjiin. Ei Ässät loppupeleissä ollut kaukana säälipleijareista ja roikkui lähes koko runkosarjan mukana kympin sakissa. 20 maalia enemmän tehtynä niin sijoitus olisi ollut siellä 7-8 joka olisi Ässien budjetilla mitattuna ollut selvä onnistuminen. Minkäs teet penkin takana, kun kaverit vetävät toistuvasti tolppiin ja sutivat avopaikoista ohitse.

Eli olet sitä mieltä että "jos vaan oltais saatu paremmat pelaaja ensi kaudeksi, niin oltaisiin menty Jeren johdolla pitkälle" ? Niinkö? Huh huh.

Kuten todettua, mikään ei siihen antanut viitteitä. Loppukauden 1,16 ppg sen sijaan antaa viitteitä, ettei ensi kauden alku olisi ollutkaan enää samanlaista paraatimarssia mitä tämän kauden alkuun.

 

[Zeta03]

Eli olet sitä mieltä että "jos vaan oltais saatu paremmat pelaaja ensi kaudeksi, niin oltaisiin menty Jeren johdolla pitkälle" ? Niinkö? Huh huh.

Pitkälle ja pitkälle. Jos tavoite asetetaan ensi kaudeksi runkosarjassa 8. joukkoon niin kyllä, Härkälän kanssakin olisi tuohon ollut täydet mahdollisuudet. Totta kai on myös Pikkaraisen kanssa, jos tuosta vielä paremmaksi vetää niin olen positiivisesti yllättynyt.

Ei Pikkarainenkaan yksin Ässiä kuuhun vie, jos hyökkääjistä ei löydy tarpeeksi tehokkuutta. Luotan maalivahtipeliin ja puolustuksen tiiveyteen myös ensi kaudella.

 

[1313]

Ihmeellisesti tunnutaan uskottavan, että ensi kaudella Ässät olisi uudelleen syntynyt Härkälän komennossa. Mihin tällainen näkemys perustuu? Ei mihinkään ainakaan faktapohjaiseen tietoon. Ennemminkin se on pelkkää jääkiekkoromantiikkaa, jollaisella liigassa ei tee mitään. Vain tulokset ratkaisevat. Valitettavasti.

En osaa sanoa, moniko tuollaiseen aidosti uskoo.
Toisaalta yhtä hyvin voidaan kysyä, kuka uskoo homman paranevan Pikkaraisen myötä?

Olisin suonut Härkälän jatkavan ensi kaudella toivoen hänen ja valmennustiiminsä kasvaneen ja kehittyneen.

 

[Juhavaan]

Peli oli kauheaa katseltavaa. Se olisi ollut sitä Härkälän kanssa myös ensi kaudella. Ilman JMJ:n tekemistä Keväällä ei olisi kentällä tapahtunut yhtään mitään.

Se, että muutama "tolppa sisään" tapahtuneen "tolppa ulos" sijaan olisi varmasti riittänyt sääleihin, ei kuitenkaan ole se mitä halutaan. Tuollaista seisoskelua, peruuttelua, 160cm keskimittaisia pelaajia ja ilotonta puurtamista ei kaivata Porissa.

Neljällä miljoonalla saa taitavan ja pelinopean joukkueen.
Kahdella miljoonalla saa peruuttelevan ja itsensä kuoliaaksi jarruttelevan joukkueen...

... tai aktiivisen Porilaista jääkiekkoa pelaavan viihdyttävän joukkueen.

Tässä uskoakseni valittiin nyt tämä jälkimmäinen vaihtoehto. Tätä tervehdin ilolla.

Toivotaan, että myös loput hankinnat ovat jotain muuta, kuin 160cm/60kg "monipuolisia yleispelaajia", jotta ei toista vuotta jäädä kaikkien jalkoihin kentällä.

 

[Blackie]

Peli saa olla vaikka kuinka railakasta, mutta mikäli joukkue ei voita pelejä, niin hallilla ei käy yleisöä pelkästään aktiivisen pelityylin vuoksi. Kaikesta huolimatta yleisökeskiarvo oli runkosarjassa yli 4600 päättyneellä kaudella.