Häpeä Lappenrantalainen "kiekkoyleisö"

[Dieppe]

Yleisö petti jälleen

Eilisen jälkeen seurajohtoa kohtaan osoitetut itkuvirret vahvistusten hankkimisesta joutuvat entistä enemmän naurunalaisiksi. 2860 katsojaa ottelussa, joka oli edellisen tapaan luokiteltavissa yhdeksi meidän "playoff-otteluista".

Kahdessa ottelussa yli tuhat katsojaa alle budjetoidun. Kaksi tällaista lisää ja ollaan keskiarvossa alle budjetoidun. Pahalta näyttää. Ei voi kun toivoa, että eilinen voitto vaikuttaisi positiivisesti seuraavan ottelun yleisömäärään.

Tähän väliin haluan huomauttaa, että näillä kriittisillä kirjoituksilla en halua leimata koko Lappeenrantalaista kiekkoyleisöä pettureiksi tai gloryhuntereiksi. On ymmärretävää, että jääkiekon merkitys eri ihmisille on erilainen. Kaikki jääkiekosta pitävät eivät käy joka ottelussa, vaikka menisi kuinka hyvin. Mutta kun parhaan ja huonoimman yleisömäärän ero on yli 2000 katsojaa ja pudotus yli 40%, on joukossa valitettavan paljon myös noita gloryhuntereita. On myös hyvä muistaa, että tuo ero olisi vielä selvästi isompi, mikäli hallin kapasiteetti olisi suurempi. Noissa loppuunmyydyissä otteluissa ilman lippua jäi aika paljon ihmisiä.

Kaiken tämän kritiikin jälkeen haluan antaa myös kiitosta. ISO KÄSI fan clkubille!. Teidän porukka oli eilen todella upealla tavalla ottelussa mukana. Suhteellisen pieni joukko piti kunnolla ääntä läpi ottelun. Jatkakaa samaan mallin.

 

[Murmeli]

Re: Yleisö petti jälleen

Viestin lähetti Birkku
Kahdessa ottelussa yli tuhat katsojaa alle budjetoidun. Kaksi tällaista lisää ja ollaan keskiarvossa alle budjetoidun. Pahalta näyttää.

Ei olla aivan noin pahassa tilanteessa.

Pelatut kotiottelut: 19
Yleisömäärä yhteensä: 69252
Keskiarvo: 3645

Lopuissa yhdeksässä kotiottelussa yleisökeskiarvon tulisi olla vähintään 2884, jotta päästäisiin budjetoituun 3400:n.


EDIT: Luvut kohdalleen.

 

[Lone Wanderer]

SaiPalla on näköjään samanlainen ongelma kuin täälläpäin. Jos käytte Lukon viestialueella, niin löydätte miltei samanlaisen ketjun kuin tämä.

Hassuna yhteensattumana todettakoon, että olin eilen Lappeenrannassa katsomassa peliä. Aluksi ihmettelin hieman vähäistä yleisömäärää ja hiljaista kannustusta. Mutta kun SaiPa syttyi taistelemaan, niin yleisökin heräsi ja koko halli kannusti.

Raumalla on rumpuryhmä seisomakatsomossa ja siellä kannustetaan pärjäsi Lukko miten huonosti tahansa, sitten taas toisaalta... Raumalla ei kannusteta muissa katsomoissa.

Lukon keskiarvobudjetti oli muistaakseni 3000, keskiarvo on tällä hetkellä 3200, mutta viimeaikoina jopa paikalliset lehdet ovat moittineet Raumalaisia, koska joukkueeseen hankittiin NHL-jyrä ja katsomossa oli "peräti" 3200 ihmistä äijän debyyttipelissä.

Toivottavasti Lappeenrannassa käy yleisöä, sillä teillä on taisteleva joukkue ja hyvä kotiyleisö.

 

[Dieppe]

Kiitos ja pahoittelut

Viestin lähetti Murmeli
Ei olla aivan noin pahassa tilanteessa.

Pelatut kotiottelut: 19
Yleisömäärä yhteensä: 69252
Keskiarvo: 3645

Lopuissa yhdeksässä kotiottelussa yleisökeskiarvon tulisi olla vähintään 2884, jotta päästäisiin budjetoituun 3400:n.


EDIT: Luvut kohdalleen.

Pahoittelut aiheettomasta säikyttelystä, sattui laskuvirhe(nopeasti erätauolla Commarin laskimella laskettu). Kiitokset Murmelille korjauksesta. Toivokaamme kuitenkin, että yleisö palaisi Kisapuistoon, jotta ensi kauden joukkuetta varten jäisi hiukan extraa.

 

[lisamarie]

Teillä tuntuu olevan sama vika siellä tämän yleisön suhteen kuin Porissakin eli kun joukkue voittaa niin porukkaa käy hallilla, mut kun tappioita tulloo niin porukat alkaa kannustaa jaloillaan eli ei mennä hallille. Vaikka rumpuryhmät ja fanijoukot katsomassa pelejä on joka pelipäivänä niin ei se yksin joukkueita auta. Täälä porissa on se tyyli et seisomakatsomossa yleisö kannustaa jne, mut istumakatsomon väki on aika hiljaista ja vaikeasti syttyvää. Mitenkäs Lappeenrannassa. Ite silti ihmettelen et Saipa kumminkin kamppailee viimosista pleikkaripaikoista niin silloinhan yleisön pitäisi siellä koti-otteluissa ollakkin tukemassa ja kannustamassa Saipaa. Ite kannusta Saipaa ja Ässiä ja ommaan Vallun pelipaidan nimmarilla vaikka täältä Porista olenkin. Ja jos Saipa pleikkariein pääsee niin mie ainakin menen katsomaan ainakin yhen pelikkaripelin mis Saipa pellaa.
Mut viimosia pelejä viedään ja Saipa siinä missä Ässätkin tarttee meiän ylsisön tuen. Ja toivotan teille Lappeenrantalaisille hyviä pelinautintoja. Kannustakaa miunkin puolesta.

 

[theref]

Niin...

Nyt jos koskaan lappeenrantalaisella kiekkoyleisöllä olisi mahdollisuus avittaa joukkue pleijareihin.

Kovaa kannustusta ottelun alusta alkaen läpi ottelun ilman mitään puutumista vaikka vastustaja ensimmäisen maalin tekisikin.

Näin SaiPa saa avukseen sen kuuluisan kuudennen kenttäpelaajan ja Kisapuistossa kausi jatkuu vielä runkosarjan päätytyttyäkin ja päästään kiusaamaan isompiamme!

Loppukaudella vaan kaikki hallille, täysi rähinä päälle pelin alusta alkaen ja kyllä se siitä suttaantuu.

Pleijarit, täältä tullaan!

 

[Vaicci#63]

Re: Niin...

Viestin lähetti theref
Kovaa kannustusta ottelun alusta alkaen läpi ottelun ilman mitään puutumista vaikka vastustaja ensimmäisen maalin tekisikin.
Näin SaiPa saa avukseen sen kuuluisan kuudennen kenttäpelaajan ja Kisapuistossa kausi jatkuu vielä runkosarjan päätytyttyäkin ja päästään kiusaamaan isompiamme!
Loppukaudella vaan kaikki hallille, täysi rähinä päälle pelin alusta alkaen ja kyllä se siitä suttaantuu.

Voi kun tuon saisi yleiseen tietoon. Vaikka lehteen. :)

Sori chatti.

 

[EDDIE C]

Lähdin kultaisen 90-luvun alussa Jokerifanibussin kyydissä Lappeenrantaan katsomaan Saipa-Jokerit peliä, jonka Saipa muistaakseni voitti. Tuolloin kiinnitin huomioni Saipa fanien agressiiviseen käytökseen vierasjoukkuueen faneja kohtaan. Itse jouduin pelin aikana kaksi kertaa katsomoväkivallan kohteeksi ja pelin jälkeen hyvin tavallisen näköinen keski-ikäinen mies hyökkäsi kaverini kimppuun lyhyen kinastelun jälkeen.
En ole sen jälkeen Lappeenrannassa käynyt pelejä katsomassa, mutta tuolloin kyllä Saipaa kannatettiin kotiluolassa kovin innokkaasti.

 

[Dieppe]

Päätykatsomon idioottilauma

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä liikkui sen idioottilauman päässä, joka huusi kuorossa: Kaarnalle kenkää. Järkyttävän ala-arvoista käytöstä ja samalla osoitus TÄYDELLISESTÄ asiantuntemattomuudesta. HÄVETKÄÄ Samat kommentit sopivat myös siihen A5-katsomon "prinsessaan", joka ylimielisen näköisenä heilutteli hirveillä harakanvarpailla kirjoitettua lakanaa.

Lopuksi kysymys faniklubin jäsenille? Ette kai te kuuluneet siihen roskasakkiin?(vilpittömästi toivon kieltävää vastausta, ettei tarvitsisi luokitella teitä samaan sarjaan Jokereiden Pavelauman kanssa).

 

[Vaicci#63]

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä liikkui sen idioottilauman päässä, joka huusi kuorossa: Kaarnalle kenkää.

En kiellä etteikö tuo olisi käynyt pahimpina hetkinä mielessä, mutta minulta tuon toteutus ei olisi onnistunut. Joten, vaikka tässä nyt ei olla ketään syyllistettykään, niin älkää vetäkö minua mukaan, edes hurjimmissa mielikuvissannekaan.

Varmaan on ollut hauskaa noilla! Huh huh. Oliko Kaarna itse paikalla pelissä?

 

[Ted Raikas]

Re: Päätykatsomon idioottilauma

Viestin lähetti Birkku
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä liikkui sen idioottilauman päässä, joka huusi kuorossa: Kaarnalle kenkää.

No huh! Kyllähän pientä kritiikkiä ja arvostelua voi joskus antaa, mutta noin järjestelmällistä takinkääntämistä ei voi millään suvaita tai ymmärtää. Kummaa on että resursseja omien morkkaamiseen kyllä löytyy, mutta ei kannustukseen? Alkaa tuntua että nauttiikohan suuri yleisö enemmän siitä miten huonosti joukkueelle kulloinkin menee kuin päinvastoin?

Liekö joukkueella ja johdolla on kohta motivaatiota enää tehdäkään yhtään mitään jos tuollainen alkaa yleistymään? Häpeällistä, eikä kovin hyvää mainosta täkäläisestä meiningistä, johan tollaiselle nauraa oravatkin.

Näin meillä näköjään.

 

[Pioneer]

Kieltämättä harmillista, ettei Lappeenrannassa ole onnistuttu saamaan oikein kannustavia yhteen kasaan tekemään sitä työtä, jonka perään niin moni SaiPa-kirjoittaja on täällä porannut. Tämän ansiosta nämä negatiiviset yksittäistapaukset saavat liian suuren roolin Kisapuiston katsomoa arvosteltaessa. Toki nämä yleisön marginaaliryhmien mokat ansaitsevat tuomion, mutta ihmettelen Birkun yhden miehen sotaa Lappeenrantalaista kiekkoyleisöä vastaan. Arvostella osaa kuka hyvänsä, mutta ilmeisesti yritystä asioiden muuttamiseksi ei keneltäkään löydy?

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Pioneer
Toki nämä yleisön marginaaliryhmien mokat ansaitsevat tuomion, mutta ihmettelen Birkun yhden miehen sotaa Lappeenrantalaista kiekkoyleisöä vastaan. Arvostella osaa kuka hyvänsä, mutta ilmeisesti yritystä asioiden muuttamiseksi ei keneltäkään löydy?

Mitä ihmeen yhden miehen sotaa. Olen arvostellut gloryhuntereita sekä HUONOSTI KÄYTTÄYTYVIÄ porukoita. Minä en todellakaan ole arvostellut koko Lappeenrantalaista kiekkoyleisöä. Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että tällä palstalla saa arvostella seuran johtoa mielin määrin, mutta törkyturpien kritisoiminen onkin yhden miehen sotaa koko yleisöä vastaan.

Mielestäni eilisen kaltaiseen toimintaan voidaan saada muutos tuomitsemalla tuollainen hölmöily tylysti. Hyvänä esimerkkinä Ted, joka on esittänyt joskus kritiikkiä johtoamme kohtaan, mutta urheilumiehenä tuomitsee täällä selväsanaisesti eilisen kaltaisen käytöksen.

ps. edelleen toivon jonkun Faniklubilaisen vastausta kysymykseeni.

 

[Poison]

Viestin lähetti Birkku
ps. edelleen toivon jonkun Faniklubilaisen vastausta kysymykseeni.

Fan Clubiin kuuluvana, eilen seisomakatsomossa olleena, sanon muutaman sanan tuosta episodista.

Pääasiassa tuosta "Kaarnalle kenkää" huutelusta olivat vastuussa muutama mies, jotka seisoivat katsomon ylimmillä rappusilla. Minun mielestäni he eivät kuulu SaiPan fan clubiin, aivan varma en tosin asiasta ole. Ympärilläni olleista clubilaisista ei tainnut kukaan ainakaan tosissaan yhtyä tuohon huuteluun, en ole varma, huusiko joku pari kertaa mukana. Mitään suurempaa huutelua ei siis ainakaan minun ympärilläni olleesta porukasta lähtenyt, vaikka muutamia kriittisiä kommentteja Kaarnasta myös clubilaisten osalta kuului.

Uskoisin, että se A5:ssa ollut lakana oli pääsyy siihen, miksi miehet huudon aloittivat. Sikäli vain mielenkiintoista, että en muista nähneeni ko. miehiä aiemmin SaiPaa huutamassa/kannustamassa, joten Kaarna taitaa olla ainut, joka saa heidät suunsa aukaisemaan. Jos kerran ollaan niin faneja, että vaaditaan toimitusjohtajalle kenkää, luulisi kannustusta riittävän läpi kauden myös itse joukkueelle...

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Poison
Uskoisin, että se A5:ssa ollut lakana oli pääsyy siihen, miksi miehet huudon aloittivat. Sikäli vain mielenkiintoista, että en muista nähneeni ko. miehiä aiemmin SaiPaa huutamassa/kannustamassa, joten Kaarna taitaa olla ainut, joka saa heidät suunsa aukaisemaan. Jos kerran ollaan niin faneja, että vaaditaan toimitusjohtajalle kenkää, luulisi kannustusta riittävän läpi kauden myös itse joukkueelle...

Faktat:

- Eivät kuulu fan clubiin.
- Ovat kannattaneet SaiPaa iät ja ajat.
- Ovat totaalisen kyllästyneitä rämpimiseen.
- Eivät aloittaneet huutoa lakanan takia.
- Osaavat myös kannustaa.

 

[theref]

Niin, maksavalla yleisöllä on oikeus osoittaa ja kertoa mielipiteensä. Sitä ei mikään laki pysty Suomessa kumoamaan.

Helsingissä tällaista on tapahtunut paljonkin, joten ei tämä nyt niin suuri juttu ole.

Miksi tällaisista asioista pitäisi vaieta?

Ymmärrän harmistumisen täydellisesti!

 

[Ted Raikas]

Kyllä minäkin ymmärrän harmistumisen täysin ja olen itsekin enemmän kuin harmistunut, Kaarnaan, pelaajiin ja valmentajiinkin. Silti en ymmärrä mitä sillä saavuttaa jos suureen ääneen morkkaa omia ja hiillostaa ennestäänkin? Varsinkin kun ajatellaan sitä että kannustusta ei kauden mittaan ole ollut nimeksikään. Jos yleisö olisi antanut pitkin kautta kannustuksessa kaikkensa, voisin jonkinmoisen protestin ymmärtääkin... Mutta ei. Mielestäni siinä ei anna itsestään kovin järkevää kuvaa kun tekee tuollaista, en tosin ollut paikan päällä mutta luotan että ihmiset puhuvat täällä totuuden sanoja.

Kausi on kuitenkin nyt ohi ja uutta odotellaan.

 

[Poison]

Viestin lähetti Murmeli
Faktat:

- Eivät kuulu fan clubiin.
- Ovat kannattaneet SaiPaa iät ja ajat.
- Ovat totaalisen kyllästyneitä rämpimiseen.
- Eivät aloittaneet huutoa lakanan takia.
- Osaavat myös kannustaa.

Ok, tämä oli ihan hyvä kuulla. Itse kirjoittelin ehkä hieman liian jyrkästi tuon loppuosion, kun en kuitenkaan kyseessä olleita henkilöitä tunne.

Theref:n kanssa olen siitä samaa mieltä, että heidän harmistumisensa, kuten kaikkien muidenkin fanien, on täysin ymmärrettävää.

Katsomossa ollut lakana oli sikäli ehkä hieman hätkähdyttävä, että sellaisia en ainakaan minä ihan heti muista Kisapuistossa nähneeni. Itselläni ei ehkä riittäisi kantti tuollaisen levittämiseen katsomossa, en halua lähteä tuollaiseen "suoraan pöllyttämiseen", mistä ei kuitenkaan ole muuta hyötyä, kuin se, että saa, voisinkohan sanoa, henkisiä kipuja purettua. Tuo lakana kuitenkin puki minunkin ajatukseni sanoiksi.

 

[Dieppe]

Totta kai maksavat katsojat voivat lain mukaan huutaa myös typeryyksiä. Itsensä nolaaminen ei ole laissa kielletty. Yhtä hyvin tuo lauma olisi voinut huutaa kuorossa: ME EI TAJUTA JÄÄKIEKOSTA MITÄÄN. Sillä tuo oli se sanoma minkä he tuolla huutelullaan viestitti.

Ymmärrän hyvin sen että neljäs pleijareista putoaminen peräkkäin jyrsii kannattajia. Sen sijaan tuon pettymyksen purkaminen haukkumalla ja syyllistämällä ei johda mihinkään.

Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla, mitä Kaarnan olisi pitänyt tehdä toisin, että pudotuspelipaikka olisi saavutettu. Hyvät ystävät. Se ei ole Ilkka Kaarnan syytä että RAHAA EI OLE kalliimpiin pelaajiin. Monet ovat puhuneet riskien ottamisesta. Kahdeksannen sijan takia ei kannata ottaa sellaista riskiä että talous menee miinukselle. Tälläisen riskin ottamisella päädytään hyvin helposti Ässien tai Pelicansien kaltaiseen tilanteeseen, ja väitän että tuo tilanne ei ole mitenkään kadehdittava.

 

[stuba]

Viestin lähetti Birkku
Totta kai maksavat katsojat voivat lain mukaan huutaa myös typeryyksiä. Itsensä nolaaminen ei ole laissa kielletty. Yhtä hyvin tuo lauma olisi voinut huutaa kuorossa: ME EI TAJUTA JÄÄKIEKOSTA MITÄÄN. Sillä tuo oli se sanoma minkä he tuolla huutelullaan viestitti.

Vai välittivät he tuollaisen viestin. No minä nyt en näkisi asiaa aivan niinkään, jos sinusta asia on noin niin sitten on. Tunnen niitä huutajia jokusen ja voin sanoa että siinä porukassa kyllä tiedetään jääkiekosta yhtä ja toista. Jos on neljä vuotta tuskaisena katsellut rämpimistä, niin saanee sitä edes kerran hieman mielipidettään tuoda julki. Hyvä että jotkut uskaltavat oikeastikin eivätkä vain hyssyttele taustalla.

Ymmärrän hyvin sen että neljäs pleijareista putoaminen peräkkäin jyrsii kannattajia. Sen sijaan tuon pettymyksen purkaminen haukkumalla ja syyllistämällä ei johda mihinkään.

Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla, mitä Kaarnan olisi pitänyt tehdä toisin, että pudotuspelipaikka olisi saavutettu. Hyvät ystävät. Se ei ole Ilkka Kaarnan syytä että RAHAA EI OLE kalliimpiin pelaajiin. Monet ovat puhuneet riskien ottamisesta. Kahdeksannen sijan takia ei kannata ottaa sellaista riskiä että talous menee miinukselle. Tälläisen riskin ottamisella päädytään hyvin helposti Ässien tai Pelicansien kaltaiseen tilanteeseen, ja väitän että tuo tilanne ei ole mitenkään kadehdittava.

Mitäkö Kaarnan olisi pitänyt tehdä? No olisiko kenties alamäen alussa voinut kokeilla jonkinlaista herätystä jollakin pelaajasiirrolla. Se on tietysti riskipeliä ja joskus onnistuu joskus ei, mutta tällaiset siirrothan eivät kuulu SaiPan arkeen. Täällä toimitaan kun paskat ovat housussa, jos sittenkään. Ja vaikka rahaa on niukasti, niin ei se aina vaadi hirvittävästi rahaa sen oikean palikan löytäminen.

Ja mitä tulee riskin ottamiseen ettei talous mene miinukselle, nyt ei riskiä otetu ja talous meni miinukselle silti. Joten olisiko se nyt ollut niin valtaisa katastrofi ottaa pieni lisäriski, joka olisi saattanut onnistuessaan poikia pleijaripaikan ja nollatuloksen, tai vähimmäistapauksessa ainakin lisää väkeä halliin loppukauden peleihin kun joukkue olisi taistellut.

 

[Ronnie]

Viestin lähetti theref
Niin, maksavalla yleisöllä on oikeus osoittaa ja kertoa mielipiteensä. Sitä ei mikään laki pysty Suomessa kumoamaan.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Jos joku kiihkofani jaksaa hakata käsiään yhteen ja parkua "saipa saipaa" puolityhjälle hallille, kun joukkue on häviämässä 7:ttä peliään putkeen niin mikäs siinä. Itse olen ainakin ollut viime aikoina niin tympiintynyt Kaarnan ja joukkeen touhuun, että olisin mielelläni voinut yhtyä kenkää-huutelijoiden kuoroon.

Ymmärrän hyvin niitä jotka protestoivat tällaista tyrimistä jättämällä tulematta otteluihin. Kun pelaajilta on usko mennyt niin ei siinä enää rummun paukutus ja fanilauman räyhäkäs huutelu auta.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti stuba

Mitäkö Kaarnan olisi pitänyt tehdä? No olisiko kenties alamäen alussa voinut kokeilla jonkinlaista herätystä jollakin pelaajasiirrolla. Se on tietysti riskipeliä ja joskus onnistuu joskus ei, mutta tällaiset siirrothan eivät kuulu SaiPan arkeen. Täällä toimitaan kun paskat ovat housussa, jos sittenkään. Ja vaikka rahaa on niukasti, niin ei se aina vaadi hirvittävästi rahaa sen oikean palikan löytäminen.

Ja mitä tulee riskin ottamiseen ettei talous mene miinukselle, nyt ei riskiä otetu ja talous meni miinukselle silti. Joten olisiko se nyt ollut niin valtaisa katastrofi ottaa pieni lisäriski, joka olisi saattanut onnistuessaan poikia pleijaripaikan ja nollatuloksen, tai vähimmäistapauksessa ainakin lisää väkeä halliin loppukauden peleihin kun joukkue olisi taistellut.

On pirun helppoa vaatia suosikkijoukkueen toipparia ostamaan parempia pelaajia. yhtä helppoa on vinkua pomolta lisää liksaa, vaikka firma olisi tehnyt tappiollisen tilinpäätöksen.

Kerroppa minulle arvio siitä paljonko yksi tai kaksi pelaajavahvistusta(huom. saatavilla ei ollut nimimiehiä) olisi tuonut seuralle rahaa. Olisiko yleisömäärillä maksettu vahvistusten palkka?. Väitän että ei. Tällöin olisi tehty vielä suurempi tappio.

Tietenkin on helppoa väittää että urheilun tulisi mennä talouden edelle, mutta kun se yhtälö ei kertakaikkia toimi. Jos pelaajia lähdetään ostamaan velaksi on se lyhyt tie. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää että pelaajabudjettia EI PYSTY KASVATTAMAAN niin kauan kun pelataan tuossa ladossa eikä ole PÄÄTÖSTÄ hallin korjauksesta. Vaikka Kaarna seisoisi päällään ei tuo "halli" pysty tuottamaan enempää rahaa. Olisihan se helvetin sairasta tehdä velkaa tietämättä miten se maksetaan takaisin. Ja turha tulla väittämään minulle että muutama pelaaja toisi ratkaisevasti lisää yleisöä. Ei nimittäin tuo.

Eli väitän että iso osa haukkuu väärää puuta. Mikäli haluatte ottaa kantaa, ehdotan että äänestätte seuraavissa kunnallisvaaleissa niiden ehdokkaiden puolesta, jotka tukevat halliremonttia, ja puhutte JOKA PAIKASSA niitä vastaan jotka ovat jarruna tuossa asiassa.

 

[Ronnie]

Viestin lähetti Birkku
On pirun helppoa vaatia suosikkijoukkueen toipparia ostamaan parempia pelaajia. yhtä helppoa on vinkua pomolta lisää liksaa, vaikka firma olisi tehnyt tappiollisen tilinpäätöksen.

Kaarna vastaa toimitusjohtajana pelaajahankinnoista ja yrityksen menestyksestä hallitukselle. Liiketoimintaan kuuluu olennaisena osana riski, ja sitä ei näköjään tämä toimari ole valmis ottamaan missään vaiheessa. Ei ole ihmekään jos ei menestystä tule kun jatkuvasti kikkaillaan nollatuloksen tietämillä. Tuntuu siltä, että jo kauden alussa pyritään pääsemään mahdollisimman halvalla ja helpolla, eikä olla valmiita tekemään tarvittavia satsauksia.

Kaarnaa on ihan turha puolustella ja vierittää samalla syytä hallin niskoille. Vaikka täällä olisi minkälainen halli niin noilla esityksillä väkeä ei kävisi yhtään enempää. Päinvastoin tappiot senkun kasvaisivat.

 

[stuba]

Birkku

Vai pitäisi kertoa arvio siitä mikä olisi ollut pelaajien vaikutus, enhän minä sitä pysty tekemään, eikä pysty kukaan muukaan, sillä jos pystyisi olisi liigajoukkueen toimistusjohtajan homma turkasen helppoa. Tiedän kyllä varsin hyvin SaiPan taloudelliset lähtökohdat, usko tai älä. Silti kummastuttaa kun alkukauden lennon aikana puhuttiin että nyt olisi rahaa hankkia joukkueeseen tarvittaessa apuja. Ketään ei hankittu ja lopulta rahaakaan ei enää ollut. Mihin rahat hävisivät?

Vaikka halli on kuinka huono tai hyvä niin silti kritisoin mitään tekemättömyyttä. Huikean alkukauden jälkeen alettiin mennä alaspäin, mutta tehtiinkö mitään, ei! En ole missään vaiheessa sanonut että tekeminen olisi SaiPaa auttanut, mutta sehän nyt on selvä että jos ei mitään tehdä niin ei mikään muutukaan. Hölmömpikin kyllä huomasi että jotain olisi pitänyt tehdä sillä joukkue oli aivan unessa marraskuun jälkeen.

Kuten jo aiemmin totesin, niin täällä ollaan valitettavasti turhan hitaita kun jotain pitäisi tehdä.

Meni sekavaksi, mutta siltä vaikuttaa SaiPankin touhu.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Ronnie
Kaarna vastaa toimitusjohtajana pelaajahankinnoista ja yrityksen menestyksestä hallitukselle. Liiketoimintaan kuuluu olennaisena osana riski, ja sitä ei näköjään tämä toimari ole valmis ottamaan missään vaiheessa.

Totta kai liiketoimintaan kuuluu riskit, mutta ei niiden ottaminen mikään itsetarkoitus voi olla. Onko se liian vaikea käsittää, että sellaista riskiä joka tuo negatiivisen tai helvetin negatiivisen tuloksen, ei kannata ottaa.

Kerroppa minulle Ronnie, millä rahalla olisi maksettu ne velat, jotka olisivat tulleet ylimääräisistä pelaaja hankinnoista. Vaikka SaiPan taloudellinen tilanne on vakaa, ei se tarkoita että olisi ylimääräistä rahaa.

Yleisöhän saa juuri sitä mitä tilaa. Kun ei olla valmiita uhraamaan pääsylipun hintaa, on aivan turha kitistä vahvistusten perään . Ihan turha tulla selittämään, että kun peli on "paskaa", siitä ei viitsi maksaa. Miksi helvetissä seuran olisi pitänyt ottaa riski, kun alkuvuodesta KAUDEN TÄRKEIMMÄT PELIT päävastustajia vastaan vetivät alle 3000 katsojaa. Miten tuon jälkeen voidaan olettaa että pari nimetöntä "vahvistusta" olisi tuonut enemmän katsojia.