Ikävä on kyllä tullut Arkkola-Tillander kaksikkoa. Ahomaa vielä jotenkin menettelee, on sentään viitsinyt kaivaa tilastotietoa esiin, artikuloi sujuvasti jne. Nimenomaan Piltz on kaikesta lähes faktatiedosta pelaajien, olosuhteiden, kentän, tms. suhteen täysin pihalla ja kun esim. Ahomaa sanoi vaikkapa Elsin voittaneen kolme Majoria, lämpötilan olevan yli 40 astetta, kyseisen kentän toimineen muutama vuosi sitten myös US-open-kenttänä tms, sanoi Piltz siihen "ahaa". Todella asiantuntevan kuuloista. Ei välttämättä tarvitse kaikkea tietää, mutta ei myöskään tulisi paljastaa kerta kerran jälkeen, ettei ole mitenkään valmistautunut/kartalla, mielestäni. Osaa kyllä informoida, että Fasth on mukava kaveri, great.
Piltz tuntuukin olevan ainoastaan tekninen kommentoija, josta paistaa liian pahasti läpi se, ettei minkäänlaista journalistia taitoa ole tai edes paria oppituntia käyty. Mies mumisee, jättää lauseita täysin kesken, alkaa puhumaan juuri sillä hetkellä kun pelaaja on lyömässä tärkeää puttia, eikä uskalla puhua katsojille. Tyyliin: "seuratkaahan hyvät katsojat Tigerin polvien asentoa tässä hidastuksessa", vaan puhuu Ahomaalle kuin katselisi tämän kanssa keskenään tv:tä sohvalla. Viljelee myös aivan liikaa englanninkielistä termistöä, joille löytyy aivan hyvät suomenkieliset vastineet.
Kyllä Pilzistä kaikesta huolimatta voi treenillä ihan hyvä kommentaattori tulla aikanaan, mutta sitä pitäisi harjoitella kenties edes alustavasti jossain muualla kuin valtakunnallisessa muutaman tunnin suorassa lähetyksessä.
Itse pelissä voi Australialainen antaa jopa vastusta Tigerille, mutta ihmeenä toki pitäisin jos voittaisi.