Viestin lähetti MS
Tulosruudussa äsken sanottiin, että Saku on tuohtunut Kurriin kohdistuvasta arvostelusta ja vaatii maajoukkueen valmennusjohdolle työrauhaa. Lisää Iltalehden haastattelussa huomenna.
Aika heppoinen oli Iltalehden "Nyt puhuu kapteeni"-stoori. Asian määrästä kertoo jo se, että aukeamalla Koivun iso kuva sai enemmän tilaa kuin itse asia.
Koivu toteaa, että
jos GM:n paikkaa Suomesta haetaan, niin Kurri on ykkösvaihtoehto. Kaikki ymmärtävät, että tulosta pitää tulla ja Jarin pitää näyttää osaamisensa. ... Jos joku kyseenalaistaa Jarin taidot, se on pöyristyttävää. Just, eli Jarin osaamisesta ei ole näyttöä, mutta taitoja ei saa kyseenalaistaa. Nyt ei mennyt Sakunkaan sanat ihan kohdilleen tai sitten Iltalehti on järjestänyt Sakun sanomisia omien tarkoitusten mukaan.
Yleisesti Saku sanoo myös olevansa harmissaan kritiikin laadusta. Ei mikään ihme. Ketä tahansa harmittaisi noinkin läheltä liippaava kärkäs kritiikki, varsinkin kun Sakulla itsellään ei ole osaa eikä arpaa tapahtumiin.
Koivu:
Asiallista kritiikkiä pitää pystyä ottamaan vastaan. Rakentava keskustelu vie asioita eteenpäin ja tuo uusia näkökulmia. Asiaton kritiikki on eri asia. Totta! Ja nythän kritiikki oli suurimmaksi osaksi asiallista ja rakentavaa. Asiattomuudet potkaisi liikkeelle Kalervo Kummola, joka ei osannut ottaa kritiikkiä vastaan, vaan ALOITTI asiattomuuksien vyöryn nimittelemällä Suomen kriittisiä kannattajia vastafaneiksi ja lahkolaisiksi. Sitä saa mitä tilaa.
Rivien välistä voi muuten nähdä, ettei Saku luota täysin, jos lainkaan, nykyjohtoon ja valmennukseen:
On maajoukkueen valmentajana ketä tahansa, toivoisin, että valmentajat ja johto saisivat rauhan tehdä työtään. Tuo on kenties pahinta, mitä pelaaja voi sanoa johdosta julkisesti, säilyttäen kuitenkin oman puolueettomuutensa ja turvaten oman asemansa tulevaisuudessa. Jos Koivu uskoisi tosissaan Erkan, Jutin ja Kalen touhuihin, niin se näkyisi myös tekstissä aivan eri tavalla.