Glen Metropolit

[Gags]

Excuses are for losers, I'm not gonna make excuses. They deserved it, tunnusti tunteitaan vain vaivoin hillitsemään pystynyt Jokereiden ykköstähti finaalisarjaa.

Tämä Metropolitin lause ehkä parhaiten kuvaa kaveria kentän ulkopuolella. Kaukalossa näytöt ovat kiistattomat, ehdottomasti kautta aikojen top-3 SM-liigapelaaja.

Kiitos Metro!

 

[Paltsa]

Kiitoksia Metrolle näistä kahdesta vuodesta Jokereissa.

"There's only one METROPOLIT!"

 

[TommyT]

Viestin lähetti Gags
Excuses are for losers, I'm not gonna make excuses. They deserved it, tunnusti tunteitaan vain vaivoin hillitsemään pystynyt Jokereiden ykköstähti finaalisarjaa.

Tämä Metropolitin lause ehkä parhaiten kuvaa kaveria kentän ulkopuolella. Kaukalossa näytöt ovat kiistattomat, ehdottomasti kautta aikojen top-3 SM-liigapelaaja.

Kiitos Metro!

Kyllä. Metron koko olemus pelin jälkeen kertoi miehen olleen kyllä täydellä sydämellä mukana. Kuten viime kaudellakin.

-TommyT-

 

[lintu]

Viestin lähetti Gags
Tämä Metropolitin lause ehkä parhaiten kuvaa kaveria kentän ulkopuolella. Kaukalossa näytöt ovat kiistattomat, ehdottomasti kautta aikojen top-3 SM-liigapelaaja.

Kiitos Metro!

Metro on loistava pelaaja, liigan parhaita tällä ja edellisellä kaudella. Metroa kuitenkaan yhtään väheksymättä on todettava ettei hän ole kaikkien aikojen kolmen parhaan liigapelaajan joukossa. 106 ottelua joissa 97 pinnaa on kova suoritus eikä Metron hyvyys näy tehopisteissä, mutta kun samalla liigan histroiassa on pelaajia kuten Caloun joka olisi täyden kauden pelattuaan 00-01 tehnyt about samat pinnat kuin Metro kahdessa kaudessa on tuo top3 liioittelua.

Arto Javanainen, V-P Ketola, Otakar Janecky, Matti Hagman, Brian Rafalski, Kari Jalonen, Raimo Helminen, Pekka Rautakallio, Jarmo Myllys jne menevät kaikki Metron ohi. Pelaajia johon Metroa voi verrata on Vladimir Vujtek ja Jaroslav Bednar.

 

[john]

Thanks !

 

[kaksoismetro]

Metropolit numeroina Jokerihistoriaan:

runkosarja
31. Glen Metropolit, 106 ott. 31 + 66 = 97

pleijarit
14. Glen Metropolit, 19 ott. 11 + 7 = 18

 

[Gags]

Viestin lähetti lintu
Arto Javanainen, V-P Ketola, Otakar Janecky, Matti Hagman, Brian Rafalski, Kari Jalonen, Raimo Helminen, Pekka Rautakallio, Jarmo Myllys jne menevät kaikki Metron ohi.

Turha näistä makuasioista on sinänsä vängätä, mutta kun otat noiden ym. pelaajien näytöistä veks pelit Elitserienissä, maajoukkueissa ja NHL:ssä ja huomioit esitykset vain SM-liigassa, jää jäljelle tasan kaksi pelaajaa. Näin ollen Metro on top-3 pelaaja SM-liigassa.

 

[gege dA mAn]

Kiitos Glen Metropolit!

Tällaisia pelimiehiä on liian harvoin nähty Jokeripaidassa. Nousee mun rankingissa toiseksi Janeckyn jälkeen, kun puhutaan Jokereiden ulkomaalaisista koskaan.

Huikea pelimies kentällä ja tiettävästi myös kentän ulkopuolella. Osasi ottaa fanit huomioon ja ennen kaikkea oli maaginen kentällä. Ne pyörähdykset, kikat, vedot, taistelu, maalit ja loistavat syötöt. Kyllä tulee ikävä.

Onnea Sveitsiin ja muutenkin loppuelämään. Jos Metro vielä pelaa Jokereissa, niin minä lupaan...

 

[Jeffrey]

Viestin lähetti lintu
mutta kun samalla liigan histroiassa on pelaajia kuten Caloun joka olisi täyden kauden pelattuaan 00-01 tehnyt about samat pinnat kuin Metro kahdessa kaudessa on tuo top3 liioittelua.

Aivan narettavaa edes verrata Gleniä calouniin... Glen kumminkin oli/on paljon muutakin kun pelkät pisteet.. Mies joka edusti jossain määrin sitä kuuluisaa "old time hockeyta" on niin suuri ihminen myös kaukalon ulkopuolella, että caloun ei ole ikinä siihen päässyt eikä ikinä pääse..

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti lintu

Arto Javanainen, V-P Ketola, Otakar Janecky, Matti Hagman, Brian Rafalski, Kari Jalonen, Raimo Helminen, Pekka Rautakallio, Jarmo Myllys jne menevät kaikki Metron ohi. Pelaajia johon Metroa voi verrata on Vladimir Vujtek ja Jaroslav Bednar.

Listaltasi unohtui Nikolai Makarov. Hän tosin pelasi Suomessa vain pari kautta, mutta lienee puhtaasti pelitaidoiltaan paras koskaan SM-liigassa pelannut ulkomaalaisvahvistus.

Legendaarisen Sergei Makarovin isoveli pelasi mm. Neuvostoliiton MM-kultaa voittaneessa joukkueessa vuonna 1981. Tuo joukkue oli niin kova, ettei kukaan nykyinen SM-liigapelaaja siihen olisi tainnut mahtua.

On varsin kuvaavaa, että Makarov oli 35-vuotiaana, kielitaidottomana ja länsimaalaiseen kulttuuriin tottumattomana täysin ylivoimainen pelaaja silloisessa SM-liigassa. Samassa joukkueessa pelannut Jari Lindroos arvostaa Makarovin samaan kastiin Wayne Gretzkyn kanssa.

Millainen olisikaan ollut 25-vuotias ja englanninkielen taitoinen Makarov Jokereissa? Makarovin parhaat vuodethan olivat jo takana, kun hän saapui Jokereihin. Uransa mies pelasi Traktor Tsheljabinskissa, ja periferiasta nouseminen punakoneeseen oli jo melkoinen juttu 1970- ja 1980-luvuilla!

 

[bozik]

Viestin lähetti The Original Jags
Listaltasi unohtui Nikolai Makarov. Hän tosin pelasi Suomessa vain pari kautta, mutta lienee puhtaasti pelitaidoiltaan paras koskaan SM-liigassa pelannut ulkomaalaisvahvistus.

Eka asia missä olen täysin TOJ:n linjoilla. Varmaan siksi, että kyse on Jokereille positiivisesta asiasta.

Fakta on kuitenkin, että Kolja oli kone jo silloin, kun sanaa kone ei ollut keksitty. Hifk:lla on Brewer, meillä Kolja ja Otto. Nämä ovat legendoja.

Miten tämä Metroon liittyy, niin mies on yksi parhaista kahden viime vuosikymmenen aikana Suomessa pelanneista pelaajista. Se on paljon.

 

[JiVe]

Ei tälläisiä pelimiehiä liian usein täällä SM-liigajäillä ole pyörimässä. Enkä nyt tarkoita pelkkiä numeroita, vaan koko pakettia.

Se, että kaveri on hyvä jäällä, ei ollut kaikkea. Minusta ainakin tuntui hiton hyvältä nähdessäni sen, että Glen vippaili pikkupojille kiekkoja alkulämmittelyn päätteeksi tai IS-tähtiä matsin jälkeen, tai se, että hän yleensä muisti heittää ne vitoset siinä jäälle tullessaan niiden muutamien pikkufanien kanssa.


Thank you Glen!

 

[ranger]

Hämmästyttävästi, kun kaikkien aikojen pelaajista spekuloitiin, jäi Saku Koivun nimi joidenkin listoissa mainitsematta. Tämä siis ainakin sikäli, kun halutaan hakea yksittäisillä kausilla SM-liigaa dominoineita pelaajia.


Koivu kaudella 1994-95:

SM-liigamestaruus, Lasse Oksanen -palkinto (runkosarjan paras pelaaja), Veli-Pekka Ketola -palkinto (runkosarjan pistepörssin voittaja, btw. ero kakkoseen melkein 20 pistettä), pudotuspelien pistepörssin voitto, Jari Kurri -palkinto (pudotuspelien paras pelaaja), SM-liigan pelaajayhdistyksen Kultainen kypärä.

Lisäksi kaudella 1993-94 Koivu paukutti runkosarjassa yli 50 pistettä sijoittuen pistepörssissä neljänneksi (sekä pudotuspelien pistepörssissä kolmanneksi). Ja kaikki tämä ennen kuin nykyinen Montreal Canadiensin kapteeni ehti täyttää 21 vuotta. Paremmaksi on enemmän tai vähemmän mahdotonta panna.


Niin tai näin. Metro jää historiaan yhtenä suurista. Kova menetys koko liigalle.



Ranger

 

[The Original Jags]

Miksei Metropolit koskaan menestynyt NHL:ssä? Hän on yrittänyt luoda uraa ainakin Washingtonissa, mutta koskaan hän ei siellä kovin kummoisesti menestynyt. En suoralta käsin näe hänen pelissään mitään rajoittavaa tekijää, joka estäisi menestymisen NHL:ssä.

 

[Jeffrey]

Viestin lähetti The Original Jags
Miksei Metropolit koskaan menestynyt NHL:ssä? Hän on yrittänyt luoda uraa ainakin Washingtonissa, mutta koskaan hän ei siellä kovin kummoisesti menestynyt. En suoralta käsin näe hänen pelissään mitään rajoittavaa tekijää, joka estäisi menestymisen NHL:ssä.

- Tieni NHL:ään ei ollut helpoimmasta päästä, mutta se oli silti hauskaa. Otin kaiken irti välittämättä siitä, missä milloinkin olin. Huolehdin vain pelaamisesta ja kehittymisestä. Se on minun lähestymistapani, olen koko elämäni yrittänyt kehittyä paremmaksi ihmiseksi ja toistaiseksi olen mielestäni onnistunut ihan mukavasti.

Moni on ihmetellyt, kuinka Metropolitin tasoinen pelaaja ylipäätään voi pelata SM-liigaa; kuinka on mahdollista, että niin taitava pelaaja ei koskaan tehnyt läpimurtoa NHL-kaukaloissa. Pelaajan itsensä mukaan kyse oli lähinnä huonosta onnesta Washington Capitalsin organisaatiosta.

- Capitalsin valmentaja Ron Wilson muodosti heti aluksi minusta sellaisen mielipiteen, että en ole hyvä puolustamaan. Kun valmentaja ajattelee niin, pelaaja on pitkälti leimattu - jokaista liikettä tarkkaillaan.

NHL-ura jäi Caps-paidassa repaleiseksi.
NHL:ssä peluutus on armotonta - ratkaisupaikoissa pelaavat takuuvarmat pelaajat. Wilson ei Metropolitia sellaiseksi laskenut.

- Pelasin vain ensimmäisissä ja toisissa erissä. Puolet NHL-urastani istuin penkillä kaikki kolmannet erät. Siihen nähden olen tyytyväinen esityksiini ja pistesaldooni.

Lopulta uran urkeneminen jäi pienestä kiinni. Keväällä 2002 Capitals jäi pudotuspelien ulkopuolelle ja kauppasi ykkössentterinsä Adam Oatesin.

- Wilson luotti vihdoin minuun enemmän, pelasin Jaromir Jagrin kanssa ja kaikki sujui hienosti. Sitten Wilson sai kenkää.

Wilsonin toukokuisten potkujen jälkeen Capitalsilla oli kaksi päävalmentajaehdokasta. Toinen oli farmijoukkueen Portland Piratesin päävalmentaja Glen Hanlon, jonka kanssa Metropolit tuli hyvin toimeen.

- Hän piti minusta sekä pelaajana että henkilönä. Puhuin hänen kanssaan sinä kesänä ja hän uskoi saavansa paikan. Niin ei kuitenkaan käynyt. Seura valitsi Bruce Cassidyn, joka oli lojaali omille suosikeilleen ja toi joukkueeseen omat kaverinsa, kertoo Metropolit, joka itse ei kuulunut tuohon joukkoon.

- Jos Hanlon olisi saanut paikan, kuka tietää mihin olisin yltänyt. Sellaista jääkiekko on - joskus on onnea, joskus taas ei. En kuitenkaan sanoisi olleeni väärässä paikassa väärään aikaan. Pääsin pelaamaan sata ottelua NHL:ssä, enemmän kuin koskaan uskalsin haaveilla..

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Jokerit&sivu=kolumnit&id=3306

 

[Tomppa#74]

Viestin lähetti JiVe
Ei tälläisiä pelimiehiä liian usein täällä SM-liigajäillä ole pyörimässä. Enkä nyt tarkoita pelkkiä numeroita, vaan koko pakettia.

Se, että kaveri on hyvä jäällä, ei ollut kaikkea.

Lisäksi vaikka moni pelaaja vuosien varrella on Gleniä paremmin takonut maaleja ja jakanut syöttöjä - tyylikkäitäkin - jään kaipaamaan Glenissä ehkä eniten sitä tiettyä "presenssiä" joka jäällä esim. yv:n pyörityksen aikaan oli. Tähän kun vielä lisätään herran aivan uskomattomat kädet, oli yv:n pyörittäminen välillä aivan sanattomaksi vetävää.

Toivottavasti Masa on sopinut Metron kanssa, että: "Soittele heti jos harkitset liigaan paluuta, tuun hakemaan kentältä".

 

[Playmaker]

Viestin lähetti The Original Jags
Miksei Metropolit koskaan menestynyt NHL:ssä? Hän on yrittänyt luoda uraa ainakin Washingtonissa, mutta koskaan hän ei siellä kovin kummoisesti menestynyt. En suoralta käsin näe hänen pelissään mitään rajoittavaa tekijää, joka estäisi menestymisen NHL:ssä.

Täällä Metro hieman kertoo asiasta, mutta eihän tämä kaikkea selitä.

Valitettavasti näen uhkakuvan meidän loistavan Filppulan tulevaisuudesta vähän samanlaisena. En oikein pysty hahmottamaan Filppulaa NHL:ssä puolustavassa ja rikkovassa roolissa, enkä toisaalta usko suoraan paikkaan hyökkäävässä ketjussa Red Wingsien tasoisessa joukkueessa. Tuo 3.-4. ketjun rooli on lähes pakko käydä läpi, ellei naputa AHL:ssa kovia pisteitä ja sattumien summalla pääse suoraan ylös hyökkäävään ketjuun.

Kun puhutaan nimistä Metropolit ja Filppula, niin ensimmäisenä ei tule mieleen puolustavan ketjun rikkova pelaaja. Oikeastaan molempien parhaat avut tulevat esiin eurooppalaisessa kaukalossa, mutta ymmärtäähän sen, että kova hinku sinne aurinkoon on. Samahan se on mm. Calounin kanssa.

Edit. Hitaus linkin suhteen.

 

[Cannibal]

Pakko vastata vielä...

Glen on niin paljon enemmän kuin pelkät tehopisteet, joita hän niitäkin tekee kiitettävään tahtiin. Enemmänkin takuulla olisi tehnyt, jos olisi saanut pelata sellaisten snippereiden kanssa, jotka olisivat paremmalla prosentilla viimeistelleet miehen nappisyötöistä...toisin sanoen sellaisten pelaajien kanssa, jotka olisivat olleet hänen arvoisiaan, yhtään Jantusta väheksymättä. Hieman väheksyen Valtosta tai Dahlmania tosin.

Glen on kuitenkin täydellinen paketti. Caloun teki enemmän pinnoja ja oli jopa vielä vähän taitavampi, mutta mitä muuta Caloun teki? Kiukutteli ja diivaili, eikä toivoakaan minkäänasteisesta puolustuspelistä. Glen on raudanluja ammattilainen, joka hyökkää, puolustaa, riistää ja raataa ja kaiken lisäksi vie aloitukset huimalla prosentilla. Hän on myös loistava kaveri kentän ulkopuolella ja pukukopissa. Pisteet eivät ole oikea tapa verrata Gleniä muihin.

Sitten jos aletaan puhua Makaroveista, jotka veivailivat kultaisilla 70-80 luvuilla, voin vain todeta, että herätkää. Jääkiekko on eri peli nykyään. Samoina aikoina esim. Gretzky nakutti tyyliin 200 maalia kaudessa. Nykyään tuskin kukaan pääsee edes 50:een. Ja ei, se ei todellakaan johdu siitä, että Wayne oli vaan niin helvetin ylivoimainen verrattuna nykykiekkoilijoihin. Ja mitä peli oli jossain saatanan Suomessa siihen aikaan! Pelaajat tuskin edes ammattilaisia. Ei mikään ihme, että joku punakoneen runnutuksen läpikäynyt venäläinen dominoi täällä paikallisten raksajätkien höntsäilysarjassa...toisin sanoen sen ajan SM-liigassa. Nykyään on sata kertaa vaikeampaa tehdä pisteitä Suomessa ja muuallakin. Siksi tällainen vertailu on turha. Calouniin toki voidaan hyvin jo verrata.

Tapaus Saku Koivu onkin hankalampi. Tuolla parhaalla kaudellaan Koivu teki kyllä kovat tehot ja oli muutenkin dominoiva pelaaja, joten siinä suhteessa vertaus Gleniin on aika osuva. Jopa melko samantyylinen, vaikkakin ei yhtä maaginen käsistään. Koivu dominoi enemmänkin liikkeellään. Mutta nyt on sanottava, että tämä kausi laski niin paljon jo ennestään alhaalla olleita osakkeita Koivusta, etten ole viitsinyt missään vaiheessa häntä tuoda esille. Tämän kauden osalta varsinkin Glen jättää Koivun jälkeensä 10-0. Viimeiset vuoden Sakua on ylistetty aivan turhaan. Juuri mitään ei ole tapahtunut, eikä mies ole vieläkään ottanut sitä paljon puhuttua askelta NHL:n tähdeksi. Tuskin koskaan tulee ottamaankaan...

Se, että Glen ei pelaa NHL:ssä, on ihme, ja todennäköisesti syynä on suhteellisen pieni koko kanukiksi ja helvetin huono onni valmentajien kanssa (henkilökemiat yms.) kuten mies itsekin haastattelussa totesi.

Vielä kerran: Kiitos Glen ja hyvää jatkoa!

 

[The Original Jags]

Re: Pakko vastata vielä...

Viestin lähetti Cannibal
Sitten jos aletaan puhua Makaroveista, jotka veivailivat kultaisilla 70-80 luvuilla, voin vain todeta, että herätkää. Jääkiekko on eri peli nykyään. Samoina aikoina esim. Gretzky nakutti tyyliin 200 maalia kaudessa. Nykyään tuskin kukaan pääsee edes 50:een. Ja ei, se ei todellakaan johdu siitä, että Wayne oli vaan niin helvetin ylivoimainen verrattuna nykykiekkoilijoihin. Ja mitä peli oli jossain saatanan Suomessa siihen aikaan! Pelaajat tuskin edes ammattilaisia. Ei mikään ihme, että joku punakoneen runnutuksen läpikäynyt venäläinen dominoi täällä paikallisten raksajätkien höntsäilysarjassa...toisin sanoen sen ajan SM-liigassa.

No jos näin ajatellaan, niin siinä tapauksessa Jari Kurria ei voida pitää Suomen kaikkien aikojen parhaana pelaajana, koska hän pelasi tuolloin höntsä 80-luvulla. Samoin SM-liigaa dominoineita Hagmaneja ja Javanaisia voidaan pitää höntsäpelaajina.

Vaikea sanoa, että miten 1980-luvun alun Makarov pärjäisi nykyisessä SM-liigassa. On totta, että Neuvostoliiton harjoitusmenetelmillä hän oli vielä 35-vuotiaana ylivoimainen sen ajan liigapelaajiin verrattuna, mutta uskoisin, että hän kykenisi olemaan ehdoton huippupelaaja myös tämän päivän SM-liigassa. Kenties jopa dominoiva pelaaja.

Makarov oli oikeasti huippupelaaja myös Neuvostoliitossa, josta maajoukkuepaikka vuoden 1981 MM-kisoissa on hyvä näyttö. Siinä samassa joukkueessa sentään pelasi aikamoisia legendoja KLM-ketjua, Maltsevia, Fetisovia, Homutovia, Kapustinia, Kasatonovia, Drozdetskia, Vasiljevia, Tretjakia, Zhluktovia ja Biljaletdinovia myöten. Nämä samat jannut nöyryyttivät Team Canadaa Kanada Cupin finaalissa Montrealissa maalein 8-1 saman vuoden syksyllä. Se, että Makarov mahtui mukaan tällaiseen joukkueeseen, kertoo jotain miehen taidoista. Uskoisin, että jos mies olisi pelannut uransa Moskovassa Tsheljabinskin sijasta, olisi hän pelannut maajoukkueessa paljon useamminkin.

Kylmillä faktoilla verrattuna Metropolit on pelaaja, joka ei koskaan ollut riittävän hyvä pelaamaan vakituisesti NHL:ssä. Makarov oli pelaaja, joka oli riittävän hyvä pelaamaan 1980-luvun parhaassa joukkueessa maailmassa. Eri aikakauden pelaajiahan he ovat, mutta ei em. faktaa voi olan kohautuksella sivuuttaa.

 

[The Original Jags]

Vielä 1980-luvun pelaajista voisi mainita sen, että moni 1980-luvulla huipulle nousseista pelasi huipulla vielä 1990- ja osa 2000-luvullakin.

Raimo Helminen pelasi vuoden 1984 olympiakisoissa, ja oli vielä tälläkin kaudella yksi Ilveksen parhaista pelaajista. 1980-luvulla suomalainen kiekkoilu tuotti hänen lisäkseen mm. Jari Kurrin, Esa Tikkasen, Reijo Ruotsalaisen, Teppo Nummisen, Jyrki Lumpeen, Petri Skrikon, Raimo Summasen, Mikko Mäkelän, Esa Keskisen, Mika Niemisen, Janne Ojasen, Erik Hämäläisen, Timo Jutilan, Hannu Virran, Kari Jalosen, Risto Jalon, Pekka Tuomiston, Ville Sirenin, Arto Ruotasen, Teemu Selänteen (hän pelasi 1980-luvulla SM-liigaa), Jarmo Myllyksen, Jukka Tammen, Janne Laukkasen ja monia muita, jotka olivat huipulla vielä 1990-luvulla, ja osa myös 2000-luvulla.

Ei Suomen pelaajatuotanto oikeasti aivan surkeaa ollut 1980-luvulla. Se, miksi menestystä ei tullut arvokisoissa, johtui nähdäkseni siitä, että Neuvostoliitto ja Tshekkoslovakia olivat tuolloin vain liian kovia.

 

[Master Chief]

Re: Re: Pakko vastata vielä...

Viestin lähetti The Original Jags
Kylmillä faktoilla verrattuna Metropolit on pelaaja, joka ei koskaan ollut riittävän hyvä pelaamaan vakituisesti NHL:ssä. Makarov oli pelaaja, joka oli riittävän hyvä pelaamaan 1980-luvun parhaassa joukkueessa maailmassa. Eri aikakauden pelaajiahan he ovat, mutta ei em. faktaa voi olan kohautuksella sivuuttaa.

Kyllä voi.

Kuten tuossa aikaisemmin jo lainattiin JA:n haastattelusta, niin väärä joukkue/valmentaja ne suurimmat esteet olivat. Ja kuten kaikki jotain NHL:stä tietävät ööh...tietävät, niin seuraakaan ei niin vain vaihdeta siellä päin.

 

[flintstone]

Finaalisarja ketjusta copypaste

Pistetään tämä tänne Metrolle pyhitettyyn ketjuun.

Oli huikeaa nähdä kahden kauden ajan Glen Metropolitin pelaavan meidän paidassa, ei ole olemassa liikaa ylisanoja kuinka paljon tätä hienoa pelimiestä arvostan. Glen Metropolit oli muisto menneistä, raikas tuulahdus jo lähes unohdetusta taituruudesta. Glen Metropolit oli kentällä taikuri jonka kikat jaksoivat aina hämmästyttää. Mutta Glen Metropolit ei vain ollut huikea kiekkotaituri, vaan mies oli rehellinen ja ennen kaikkea reilu ammattimies jonka toiminta kaukalossa ja sen ulkopuolella oli aina ihailtavaa. Oikea jääkiekon suurlähettiläs. Metropolit on aina tervetullut takaisin minun Jokereihin, Metro oli yksi parhaista ulkolaisista meillä koskaan ja niin lähtemättömän vaikutuksen Metropolit teki että tulen varmasti seuraamaan Metropolitin uran loppuun asti, missä se ikinä jatkuukaan (ainakin seuraavat kaksi vuotta Luganossa). Metropolit oli lähes liian hyvää ollakseen totta. Nyt Metropolit on poissa ja jäljellä on vain hienot muistot, The King has left the building.

"There's only one Metropolit, there's only one Metropolit, walking along, singing a song, walking in the Metro wonderland."

 

[The Original Jags]

Re: Re: Re: Pakko vastata vielä...

Viestin lähetti Master Chief
Kyllä voi.

Kuten tuossa aikaisemmin jo lainattiin JA:n haastattelusta, niin väärä joukkue/valmentaja ne suurimmat esteet olivat. Ja kuten kaikki jotain NHL:stä tietävät ööh...tietävät, niin seuraakaan ei niin vain vaihdeta siellä päin.

Eiköhän se ole niin, että pelaajan, joka epäonnistuu NHL:ssä, mielestä epäonnistumisen syy löytyy aina muualta paitsi itsestä.

Jos nyt oikein käsitin, niin Metropolit oli hyvissä väleissä valmentajansa Ron Wilsonin kanssa, ja sai yrittää Jaromir Jagrin sentterinä.

Jos hyökkäävä pelaaja Metropolit ei onnistu tekemään tulosta maailman parhaan laitahyökkääjän vierellä, niin miksi hän olisi onnistunut jossakin muualla?

Jos Metro on oikeasti niin hyvä kuin täällä on hehkutettu, niin miksi mikään muu NHL-seura ei huomannut hänen kykyjään ja tarjonnut hänelle sopimusta?

Glen Metropolit on kieltämättä Suomessa yksi taitavimmista pelaajista, kenties jopa taitavin, mutta näillä näytöillä häntä ei vielä kannata asetella Makarovin, Selänteen tai Janeckyn kaltaisten legendojen rinnalle.

 

[Etsijä]

Jos nyt oikein käsitin, niin Metropolit oli hyvissä väleissä valmentajansa Ron Wilsonin kanssa, ja sai yrittää Jaromir Jagrin sentterinä.

Jos hyökkäävä pelaaja Metropolit ei onnistu tekemään tulosta maailman parhaan laitahyökkääjän vierellä, niin miksi hän olisi onnistunut jossakin muualla?

Käsittääkseni Metro onnistui Jagrin vierellä. Tästä saa ainakin sellaisen käsityksen:

- Wilson luotti vihdoin minuun enemmän, pelasin Jaromir Jagrin kanssa ja kaikki sujui hienosti. Sitten Wilson sai kenkää.

 

[The Original Jags]

No en sitten tiedä, mitä onnistuminen tarkoittaa.

Metropolit pelasi Washingtonissa kaksi kautta:

33 ottelua, 1+16 = 17
23 ottelua, 2+3 = 5

Eivät nuo tehopisteet minua ainakaan häikäise. Kun muistellaan mitä esimerkiksi Robert Lang teki Washingtonissa Jagrin vierellä, niin aika vaisuksi jää Metropolitin tilastot Langin vastaaviin verrattuna.