GameCube häviämässä konsoli-sodan?

[simonkrady]

Vaikuttaa vähän siltä.Zelda&Metroid Prime pitävät Cuben vielä hetken aikaa kilpailussa mukana,mutta kun miettii jatkoa,ei hyvältä näytä.Jotain pitäisi äkkiä keksiä.Itsekin myin Cubeni pois ja hankin PS2:sen tilalle.Toivotaan että vaikkapa PES3 tulee Cubelle.

 

[Ted Raikas]

No ei se ainakaan kerro mitään menestyksestä jos olet GC:n myynyt ja ostanut tilalle PS2:en, paitsi yhden henkilön kohdalta...

Aika aikaista sanoa että GC olisi "häviäjä". Itseasiassa konsolin myynti on koko ajan nousussa, ellen väärin muista? Joissain arveluissa saattaa mennä myynnissä PS2:n ohi piakkoinkin, osin alemmasta hinnastaankin johtuen. XBox pikemminkin on eniten vastatuulessa, vaikka sen jatkuvasti aleneva hinta voi myyntiä nostaa. Ehkä konsolilla vaan on Microsoftista johtuen hiukan huono maine?

Huvittavaa muuten että tuosta kolmikosta vanhin ja tehoiltaan vähäisin laite eli PS2 maksaa kaupassa kaikkein eniten. Myy silti aika hyvin, Sony on ilmeisesti onnistunut markkinoinnissaan loistavasti.

 

[Fläppis]

Tuntuu vähän siltä, että jos ei ois Japania niin ei olis koko GameCubea ja jos ois pelkästään Japani niin ei ois Xboxia. PS2 tuntuu menestyvän paikasta riippumatta. Mutta aika näyttää, Sonylla on luonnollisesti vielä ylivoima koska se on ollut pisimpään markkinoilla ja iskostettu (varsinkin nuorten) kuluttajien päähän. "Pitäis ostaa konsoli" on vielä nykyään lähes aina yhtä kuin "Pitäis ostaa pleikka".

Tulevaisuudessa nettipelaaminen tulee kasvamaan konsolien keskuudessa varmasti ja tulee olemaan yksi valteista. Xboxin Live näyttää tässä vaiheessa erittäin hyvältä, valmiilta ja toimivalta ratkaisulta. GameCuben nettipelimahdollisuudesta ei voi sanoa samaa. Koko homma näyttää hiukan hätäisesti kyhätyltä ja pakettia markkinoidaan (tai itseasiassa ei edes markkinoida, mutta tarjotaan) tällä hetkellä yhdellä(!) tuetulla pelillä. Toivottavasti Japanin pojat saa hommaan vähän rotia niin homma voi menestyäkin. Pleikan nettipeli on lähdössä vasta käyntiin, joten siitä on vaikeampi sanoa vielä paljoa. Suunnitelmat näyttävät kuitenkin aika kovilta, mitä viimepäivien uutisointiin verkkopelaamisen viemisestä uudelle tasolle voi päätellä.

Jos pitäisi rahansa laittaa likoon niin veikkaisin, että Nintendo tippuu ensimmäisenä kisasta (kokonaan tai jää kolmanneksi) ja Microsoft haastaa Sonyn puhtaasti valtavilla satsauksilla, joita on alkanut jo näkyä. Aika näyttää tuottavatko satsaukset tulosta. Itse veikkaisin tällä haavaa, että Sonyn valta-asemaa ei horjuteta helpolla, jos ollenkaan. Fakta on kuitenkin se, että PS2 on kolmikosta tällä hetkellä alustallisesti heikoin vaihtoehto, mutta markkinointi on tuottanut tulosta.

 

[cosmic_rodeo]

Voi olla, että Nintendon vanha maine on vaikuttanut GameCubenkin myyntiin. Kaikkia aiempia Nintendon konsoleitahan on vaivannut Pokemonin ja Super Marion ansiosta vähän sellainen lastenkonsolin maine. Nintendo yritti selvästi muuttaa mainettaan järjestämällä mm. Resident Evil -pelit yksinoikeudella GameCubelle.

Itse en tunne kuin yhden ihmisen, joka Cuben omistaa, vaikka tuttavapiirissäni konsoli- ja tietokonepelit yleinen harrastus ovatkin. Onhan se ihan näppärä peli. En ole tosin päässyt kokeilemaan kuin kolmea peliä (jotain Sonicia, Metroid Primea ja StarFox Adventuresia, joista etenkin kaksi viimeksi mainittua ovat loistavia). Kukapa muuten olis vielä kymmenen vuotta sitten NESin ja MegaDriven kamppailun käydessä kiihkeänä uskonut, että jokin Sonic-peli ilmestyy Nintendon konsolille. Ohjaimeen tottuminen vei pleikkamieheltä aikaa, mutta hyvinhän tuollaisellakin kapulalla pelaa.

 

[redcougar]

Itse uskon siihen että tuo nettipelaaminen on se joka loppujen lopuksi määrittää sen mikä konsoli pärjää ja mikä ei.

Xboxilla on parhaat edellytykset nettipelaamiseen, mutta M$:n politiikka ko. asiassa on taas vaihteeksi niin hanurista että oksat pois. Esim. EA ja Eidos ei vät tuon politiikan takia aio ainakaan tänä ja ensi vuonna kehittää verkkopelejä Xboxille, muille alustoille kylläkin. Onhan olemassa esim. XBConnect, mutta se vaatii virittelyä kotona ja PC:n.

PS2:lla on todennäköisesti vastaavat asetelmat kuin Xboxilla, kunhan ostaa erillisen verkkokortin ensin. USB-modeemit toimivat jo yli vuosi sitten PS2:lla, esim. Tony Hawk tuki ko. mahdollisuutta pelata netissä. Asia mikä voi kääntää tämän asian Sonyn voitoksi (pidemmällä tähtäimellä), on sen politiikka. Yksinkertaistaen se menee "pistä serveri pysytyyn jos huvittaa". Ja yksikään pelitalo ei ole ilmoittanut boikotoivansa PS2:en nettipelaamista.

GC:stä on vaikea sanoa, en ole tutustunut siihen pahemmin. Syynä saattaa olla lievä asennevammaisuus joka on seurannut koko elämän.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti redcougar
Onhan olemassa esim. XBConnect, mutta se vaatii virittelyä kotona ja PC:n.

Itse tulee tuota käytettyä ja uskon, että se tyydyttää nettipelaamistarpeet meikäläisen osalta. Siinä on, ainakin itselle, joitakin etuja Liveen nähden.

+ei aloitusmaksuja (Live Starter Kit)
+ei tulevia (kuukausi)maksuja (Livessä alkaa ekan vuoden jälkeen)
+toimii modatulla boxilla (Livessä täytyy kikkailla modattuun boxiin kytkin ja riski "kusahdukseen" esim. huolimattomuuden takia on edelleen olemassa)
EDIT:+ainiin ja tässä vaiheessa +:ksi voi kai vielä lisätä (ennen Halo2:sen ilmestymistä), että tukee Haloa!

-ei vastaavaa keskustelumahdollisuutta muiden pelaajien kanssa
-tulevaisuudessa luultavasti usempi peli tukee Liveä kuin linkkikaapelia(=edellytys XBConnectin käytölle) tai molempia.

Itselle kuitenkin tuo oli näin alkuun selkeä vaihtoehto, koska ei edellyttänyt mitään uusia hankintoja. Toinen verkkokortti koneeseen ja ristiinkytketty kaapeli oli tullut jo hankittua helpottamaan tiedonsiirtoa boxin ja koneen välillä.

 

[redcougar]

XBConnect

Lähinnä itse ajattelin tuon virittelyn haittaavaan ostajia, joilla ei ole PC:tä kotona (itse kuulun niihin) tai sitten ei-teknisiä henkilöitä. Tosin itselläni ei suurempaa hinkua ole nettiin päästä pelaamaan, vielä vähemmän maksaa siitä jollekin.

 

[Axel K.]

Meikäläisen mielestä tämä ikuinen keskustelu konsolisodasta on jotenkin huvittavaa. Eri konsolit ovat vain _alustoja_, joilla pelejä pelataan. Joka konsolilla on omat hyvät pelinsä. Itse omistan tällä hetkellä vain Cuben, mutta myöhemmin todennäköisesti tulee hankittua muitakin konsoleita, jos aikaa pelaamiseen riittää.

Ketjun aloitusviesti tuntuu hieman "provohakuiselta". Voi muuten toimiakin vaikkapa jossain Cubefinin keskustelupalstalla. BTW, olisit pitänyt Cuben. Zelda ilmestyy kohta... :)

Itse pidän Cubesta siksi, että sen pelit eivät ole mitä ultraväkivaltaista tauhkaa kuten Getaway (kirjoitinko nimen oikein) ja Vice City yms. Ei ihme että lapset näkevät painajaisia, ovat väkivaltaisia ja ovat psyykkisesti häiriintyneitä, kun pelaavat tuollaisia pelejä. Väkivallasta ja irstailusta on tullut itsearvo. Pelit voivat muutenkin olla hyviä. Esim. Metroid Primessä ammutaan ja siinä kuolee örkkejä, mutta se ei ole pelin lopullinen tarkoitus, eikä siinä aiheella mässäillä. Suolenpätkät eivät lennä eikä veri roisku. Ja silti pelaaminen on hauskaa.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Ted Raikas
Aika aikaista sanoa että GC olisi "häviäjä". Itseasiassa konsolin myynti on koko ajan nousussa, ellen väärin muista? Joissain arveluissa saattaa mennä myynnissä PS2:n ohi piakkoinkin, osin alemmasta hinnastaankin johtuen.

No ei todellakaan mene. Tällä hetkellä myytävien koneiden määrässä PS2 voi pikaisestikin jäädä jalkoihin, mutta samalla PS2 on jo varma "sodan" voittaja.

PS2:ta on myyty maailmalaajuisesti n. 30-40 miljoonaa kappaletta. GameCubea on myyty muutama miljoona. Tee siitä vertailua.

 

[Juhaht]

Ups, tuli kahteen kertaan sama viesti.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Juhaht
No ei todellakaan mene. Tällä hetkellä myytävien koneiden määrässä PS2 voi pikaisestikin jäädä jalkoihin, mutta samalla PS2 on jo varma "sodan" voittaja.

No eikö Ted juuri tarkoittanut myyntävien koneiden määrässä??? Ainakin itselle oli ihan selkeä tuo "myynnissä". Kieltämättä Sonylla on asiat hyvin, mutta ikinä ei kannata olla varma mistään. Ainakin Sonyn yksinvaltiaan aikakausi on päättymässä ja hyvä niin. Mikään ei ole tervetulleempaa kuin kilpailu. Huonolla tuotteella ei silloin enään päästä pitkälle.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti redcougar
Itse uskon siihen että tuo nettipelaaminen on se joka loppujen lopuksi määrittää sen mikä konsoli pärjää ja mikä ei.

Vaan liekö uskon asia tämä homma? Peruspleikkarin suosio lähti huimaan nousuun vasta joskus 3-4 vuotta laitteen julkaisemisen jälkeen, kun pelejä alkoi saamaan 'rabattihintaan' Mustamäen torilta. Nintendo64 oli kaikin puolin parempi konsoli kuin PS1, mutta ei vain tullut laitteesta hittiä. Markkinointi ratkaisi? Ok, mutta markkinointi hoidettiin suurten pelipiraattien toimesta ja kaiken lisäksi heidän hyväkseen.

PS2 ja Xbox "kräkättiin" lähes heti ilmestymisensä jälkeen ja pelejä alkoi oitis saamaan netistä. Boxin kovalevy vielä helpotti asiaa; siirtää pelit vaan 120Gt limpulle ja pelaa niitä mitä jaksaa. Tilaa piisaa, kai se koko vehje on suunniteltukin tähän.

GC sen sijaan pysyy edelleenkin suojattuna, eikä pelejä saada kovin helposti piraattiteitä hankittua. Ei kai vielä ollenkaan, mutta homman mahdollistuminen on vain ajan kysymys. Ja sattumaahan tietysti on, että GC:n laitemyynti on 'miljoonia' perässä PS2:ta ja Xboxia. Markkinointi on ollut huonoa ja peleinä on vaan jotain pokemoneja. Uuh.

Kaikki toljottavat vain myytyjen laitteiden määrää, eikä juuri kukaan puhu peleistä ja niiden myyntimääristä, varsinkaan suhteellisista myyntimääristä. GC:n uutta Mariota on myyty ihan perkeleesti, ja vain sen takia, että jokainen GC:n omistaja joutuu ostamaan sen, jos sitä pelata haluaa. Jos sama peli tulisi Boxille tai PS2:lle, niin myyntilukemat jäisivät murto-osaan GC:n lukemista, vaikka konsoleita on x ja y kappaletta enemmän. Netistähän se imuroitaisiin oitis. Konsolissa tai pelissähän ei todellakaan vikaa ole, Nintendon "sillehän on vain lastepelejä"-kommentit ovat vain scenestä mitään ymmärtämättömien mielipidekopioita.

Nettipelaamien sinänsä edellyttää suurta käyttäjäkuntaa. Lisäksi faktaa on, että suosituimmat nettipelit, eli "first person shooterit" ovat aivan pelikelvottomia jollain pad-ohjaimella. Onhan se toki mahdollista, mutta jotta ohjattavuudesta tulisi mielekästä, pitää peliä hidastaa aika lailla. Ja shakkiahan voi pelata postitsekin, siihen mitään konsolia tarvita. Pelit itsessään ovat nettipeliscenen luoneet ja pelit tulevat sen muodostamaan, jos on ikinä muodostuakseen, myös konsolimaailmassa. Jos pelit ovat huonosti pelattavia, ovat pelit oikeasti huonoja ja tarkoituksenmukaisettomia, eikä porukka innostu. Paistit kuolevat kilpaa keskenään, hohhoijaa.

Konsolipelejä tosissaan ostavat pelurit ovat oikeasti vähemmistö, tosin onneksi äänekäs sellainen. Koko konsolimarkkinaa pitääkin tarkastella juuri niin, että itse laite on vain alusta peleille, niitähän sillä vehkeellä pelataan. Yhtä lailla konsolivalmistajalle se laite on vain alusta ja koukku sille, että pelaaja ostaisi sen yhden uuden pelin vaikka kuukaudessa. Ei se raha tule konsolivalmistajille niistä laitteista, päinvastoin. Niitä myydään varmasti tappiolla tai 'nollakatteella'.

Sama "TV:stä tuttu" kuvio on tulostinvalmistajilla, tulostin maksaa naurettavan vähän, mutta kun väri loppuu ja olet naulittu siihen tulostimeen, niin ei auta muu kuin ostaa lisää väriä. Jos asiakas ostaa tulostimen hankinnan jälkeen yhdenkin uuden väripatruunan, on tulostinvalmistaja jo voiton puolella. Mitä luulette, kuinka paljon n. 30€ hintaisen värisäiliön valmistus maksaa? Väriaineen litrahinta on huomattavasti halvempaa kuin esim maidon litrahinta.

Jos pelibisnes olisi missään suhteessa konsolimyyntiin, olisi pelikauppoja yhtä tiheässä kuin esim. videovuokraamoja tai karkkikauppoja. Vaan mikä onkaan todellisuus? Pelikaupat ovat pieniä, lähes harrastuspohjalla toimivia yhden miehen putkia.

Xboxista sen verran, että Microsoft teki superhalvalla konsolin, jonka tuotekehitysrahat olivat mitättömät; onhan rauta käytännössä normaalia PC-tavaraa. Tuotekehitysrahat on maksettu Nvidian ja muiden piirivalmistajien toimesta. Konsolia kun myydään miljoonavolyymilla, mennee tulos sen suhteen about nolliin. Pelilisensseistä tuleva hillo on kaikki plussaa, myytiin pelejä 1 kpl tai 20 miljoonaa kappaletta. Microsoftin maine, oli se sitten hyvä tai huono, ei konsolin ostajaa mietitytä pätkän vertaa. Niille, joille jollain Microsoft-angstilla on merkitystä, eivät osta konsoleita.

Jotain UT2003:sta tai muuta adrenaliinistimulanttia on _mahdotonta_ pelata jollain käsikapulalla, kokeiltu on monesti. Sen sijaan Mario Sunshine kiinnostaisi, koska Mario64 on edelleen yksi parhaista tietokonepeleistä jota olen ikinä pelannut. Sunshine ei voi ainakaan huonompi olla. Missään muussa pelissä ei ole tähän asti ollut edes sellaista värimaailmaa kuin Mario64:ssä oli. Uskomaton juttu. Mutta GC:tä ei tule yhden pelin takia ostettua. Tosin vielä vähemmän muita konsoleita, niihin kun pelejä saa ilmaiseksi. Moraalisesti arvelluttavaa tai ei; welcome to the real world, Neo..

Mikä on minun vaihtoehtoni? Pelaan PC:llä nettipelejä, lähinnä silloin kun on aikaa. Tai oikeammin "pelaisin", koska aikaa ei juuri ole. Mutta ehkä tulevana kesänä, kun kiireet helpottavat, palaan voittajana kentille!