No niin, paljastettakoon omat valinnat. Yhtään täysin samanlaista riviä ei silmiini sattunut - edes noiden viiden varsinaisen kyskän osalta. Tosin; nimimerkki linnun laskemien prosenttien mukaan todennäköisyys tuollaiselle riville olisikin kai ollut about 0,6%. Eli neljäkin oli jo aika hyvä saavutus. Oikeastaan paras, sillä jos kaikesta on samaa mieltä, voi keskustelut käydä pietmmän päälle tylsiksi.
Beatles
-Banjonaama Maccasta huolimatta
Jalkapallo
-Ehkä hivenen huono kysymys kysyttäväksi kiekkofoorumissa, mutta nämähän onkin luotu oikeaa elämää varten. Lätkä tarjoaa kyllä erinomaista viihdettä, ja monesti vielä hienoja urheilusuorituksiakin, mutta jalkapallo on minulle paljon enemmän.
YLE
-Asiasisältö on varmaankin nykyään hyvinkin sama, ja tyylitkin ovat lähentyneet. Jostain syystä YLE tuntuu kuitenkin yhä luotettavammalta ja asiallisemmalta. Juontanee juurensa historiaan.
Star Trek
-Ehdottomasti. Kapteeni Kirk ja Spock. Häpeäkseni joudun tunnustamaan, etten ole koskaan jaksanut katsoa kerralla yhtään Star Warsia alusta loppuun. Star Wars tuntuu tyypilliseltä viihteeltä, jonka tarkoitus on kerätä mahtollisimman paljon rahaa tekijöilleen, Trekki oli ehkä alunperin myös jotain muuta?
Saksa
-Ei osaa perustella. Saksaa en kuitenkaan osaa puhua kuin pari sanaa.
Ilta-Sanomat
-Lööppilehti tulee ostettua ehkä kerran tai pari vuodessa. Silloin yleensä jonkin erityisen syyn johdosta, jolloin brändillä ei ole juurikaan väliä. Mielikuvani on kuitenkin se, että Iltalehdessä on näistä kahdesta turhasta vähemmän yhtään mitään asiaa.
Kiekkolehti
-Muistan kun Jääkiekkolehti ilmestyi ekan kerran. Olikohan '92 MM-kisojen alla? Riihijärven Jussista tuossa lehdessä oli kuitenkin juttua. Joka tapauksessa. Kuten joku luonnehtikin, on tuo aviisi kuin Suosikki. Kiekkolehti olkoon sitten Rumban huonompi painos. Kumpaakaan en säännöllisesti lue (paitsi Kiekkolehden selaan ruokakaupassa), mutta se on luotettavampi sekä ajankohtaisempi.
N-liitto
-Paha kysymys itsellenikin, mutta spontaanisti vastattuna bvastaan entisen itäisen naapurimme. Ehkä johtuen siitä, että olin aina penskana konnien puolella. Ja eikös kaikissa leffoissa ryssistä tehty pahoja, ja jenkit oli niiiiiiin kertakaikkisen hyviä. Urheilussakin peukut meni melkein lajissa kuin lajissa neukuille jenkkien sijaan.
Porsche
-Olikos se nyt 911 se legendaarinen malli? Hieno.
Matchbox
-Nimimerkki Viikatteen väittämiä teknisiä testituloksia en hyväksy virallisiksi, mikäli asiasta ei ole dokumenttejä. Itselläni nimittäin on :-) Penskana tuli huviteltua järjestämällä mitä erilaisempia fiktiivisia autokilpailuja kasalla pikkuautoja (juu, oli mulla kyllä pari kaveriakin, vaikkei ehkä uskoisi) ja merkata tulokset tarkasti pieneen ruutuvihkoon ylös. Majorette ei pärjännyt ollenkaan. Hot Wheelsillä oli kyllä muutama kova kilpuri. Matchbox-Majorette -kaksinkamppailussa vaaka kallistuu ensinmainittuun muutamankin seikan johdosta:
a) patonki ja croisantit on ihan hyviä, mutta ranskalainen pikkuauto? c'mon...
b) yksityiskohdat, Matchboxilla paljon tarkemmin detaljoituja
c) realismi. Matchboxilla kerrottiin usein auton tarkka malli, joissain Majoreteissa sen sijaan tyydyttiin toteamaan tylysti vain merkki
d) kataloogit, joita Matchboxilta ilmestyi joka vuosi. Hineoja mielikuvitusleikkeihin.
Gallupin idean saa vapaasti kopioida omaan ei-kaupalliseen käyttöönsä. Keksitte vain omat kysymykset, joihin itse pystytte vastaamaan spontaanisti miettimättä, ja sen jälkeen voittekin testailla uusia tuttavuuksianne.
