Futiksen EM-karsintaa - jokohan onni potkisi?

[D2]

Näin kävi taas, että Suomi joutui karsintojen kovimpaan lohkoon.
Kakkossijan luulisi kuitenkin hoitiuvan kotivoitolla Jugoslaviasta ja nappaamalla täydet 12 p. Walesilta+Azereilta. Jos jatkokarsinnoissa vielä tulisi esim. Norja tai Skotlanti vastaan, olisi kisoihin pääsy mahdollista.
Realistisena veikkauksena sanon, että Suomi ei pelanne Portugalin kisoissa, mutta toivoa toki riittää.
Viimeisissä karsintapeleissä Tainion tultua kuvioihin Suomen peli sai viimeisen silauksen ja joukkue voi kaataa hyvänä päivänä kenet tahansa. Maajoukkueen parhaasta mahdollisesta avauskokoonpanosta on vaikea löytää heikkoa lenkkiä. Puolustuspään/Litmasen loukkaantumisten myötä ongelmia saattaa tulla, mutta toivotaan, että näiltä säästytään.

 

[Ghost]

Niinpä niin. Jälleen lähdetään ennakkoasetelmista, jotka eivät hyvää lupaa. Italia ja Jugoslavia ovat molemmat kovia joukkueita. Itse kuitenkin uskon, että mikäli kotikentällä joudutaan pisteitä luovuttamaan vain Italialle (ja heillekään ei mieluusti kaikkia kolmea), niin jatkopaikka irtoaa.

Niin ja kovista peleistä. Euroopan liigoista neljä on omassa kastissaan. Englanti, Espanja, Italia ja Saksa. Sitten kun Suomen maajoukkueen avauskokoonpano koostuu pelaajista, jotka pelaavat näiden sarjojen kuuden parhaan joukkueen avauskokoonpanoissa, voidaan sanoa että Suomen joukkueessa on tarpeeksi pelaajia jotka pelaavat kovia pelejä. Näiden liigojen kuusi parasta joukkuetta pelaavat varsin paljon kovia pelejä myös Euroopan kentillä. Ja sen lisäksi myös siis omissa sarjoissaan. No ehkä kahdeksan parhaan joukkueen listaksikin voisi lisätä ja mukaan voisi lisätä satunnaisia joukkueita Hollannista, Ranskasta ja Skotlannista. Kuitenkaan mikään norjalaisjoukkue, tai Englannin ykkösdivarin joukkue ei pelaa tarpeeksi kovia pelejä. Ei millään. Suomen joukkueesta tarpeeksi paljon kovia pelejä pelaavat lähinnä Hyypiä ja Litmanen. Tihisen siirtohan Saksaanhan kariutui, vai muistanko väärin? Forssellilla on mahdollisuudet nousta kovia pelejä pelaavien kastiin, mikäli alkaa saamaan säännöllisesti peliaikaa. Edes joka ottelussa vaihdosta kentälle näin aluksi. Sekin on parempi kuin vaihtopenkin lämmittäminen.

Jos katsotaan maailman parhaita joukkueita, eikä nyt välttämättä tarvitse mennä niinkään kauas, niin joukkueiden aloitus on lähes aina täynnä pelaajia, jotka pelaavat näiden neljän maan aivan eliittiin kuuluvissa joukkueissa. Jos joku heikommassa joukkueessa mahtuu avaukseen, on varmasti vaihdossa joku eliittijoukkueesta. Minä olisin kuitenkin tyytyväinen, jos Suomi saisi edes sellaisen avauskokoonpanon, joka koostuisi noissa neljässä kovassa liigassa kahdeksan parhaan joukkueen riveissä säännöllisesti peliaikaa saavista pelaajista. Silloin kaikilla olisi sellainen tuntuma koviin peleihin, mitä vaaditaan. Englannin ykkösessä, Norjassa saati Veikkausliigassa ei taso niin kova ole, että voitaisiin puhua kovia pelejä pelaavista miehistä. Tärkeä kriteeri on myös liigan tasaisuus. Muutamissa maissa, joissa suomalaisia pelaa aivan huippuseuroissa, saattaa ero häntäpään seuroihin olla todella iso.

 

[DAF]

Viestin lähetti D2
Näin kävi taas, että Suomi joutui karsintojen kovimpaan lohkoon.

Eipä todellakaan käynyt näin. Arpatuuri ei suosinut siinä mielessä, ettei saatu helpoimpia, vaan jokaisen korin kohtuullisen keskitasoinen vastus. Italia on toki kovimmasta päästä ykköskoria, mutta siellä nyt ei helppoja ollutkaan. Uskokaa huviksenne, että Belgiakin on kovempi joukkue kuin vierailu Finskillä antoi ymmärtää. Jugojen jengi on vanhaa ja hiipumaan päin, ainakin MM-karsintojen perusteella, Wales ei myöskään kummoisia karsintoja pelannut, Azerit on voitettu MM-karsinnoissa 1997 sekä kotona että vieraissa.. Mikäli pelataan omalla tasolla, on jatkopaikkaan aivan kelvolliset mahdollisuudet. Kovempia lohkoja löytyy helposti katsoen 3-4. Suomea voi auttaa (tietysti, mikäli oma pesä hoidetaan) myös se, etteivät Wales ja Azerbaidzhan ole koriensa heittopusseja.

 

[Cosmo]

Italiaa vastaan pelataan hyisissä olosuhteissa lokakuussa Stadikalla. 15 pakkasta, eikä matsia peruta. Italialaiset ovat ihmeissään, ja Suomi voittaa. Italia jää lohkossa kolmoseksi tämä tappion takia, ja sen myötä istuva, ja 3 seuraavaa hallitusta saa kenkää.

Jugoslavia voittaa lohkon, mutta siellä aletaan sotimaan kummiskin taas, ja niitä ei päästetä kisoihin. Suomi tulee takaoven kautta kisoihin, ja tekee Tanskat. Azerbaizan kerkeää myös tässä parin vuoden aikana häipymään maailmankartalta.

vai..? :)

 

[eagle]

Niin kyllä ykköskorista olisi kovemmankin vastuksen voinut saada, Ranskan. Muut maat ovat heikompia tai samaa tasoa kuin Italia. Kakkoskorista olisi voinut tulla monta heikompaa, esim. Skotlanti. Joku Belgia-Skotlanti Suomen lohkoon, niin oltaisi menty vielä liput heiluen kisoihin. Molemmat yliarvostettuja maita. Toki Belgia on kovempi, kuin mitä Suomessa vieraillessaan oli, mutta kyllähän se EM-kisoissa näkyi ettei kuitenkaan kauhean kova.

Jugoslavialla on pelaajasukupolven vaihdos, joten siinä on mahdollisuudet, Italia taas lähtee siitä perinteisestä "eihän noista ole mihinkään" HS kirjoitti jo kuinka Walesin ja Jugoslavian maaleja oli näytetty Italiassa, mutta Suomesta ei edes puhuttu. Tässä onkin mahdollisuus, vaikka kuinka valmentaja Trapattoni varoitti Suomesta, niin uskon että median ja pelaajien näkökannat ovat juuri Suomea aliarvioivia. Tässä Suomen mahdollisuudet, ensimmäisessä pelissä voidaan hyvin yllättää. Nyt kuitenkin olisi pakko ottaa Walesilta&Azereilta kaikki pisteet, vain sitä kautta on mahdollisuudet jatkoon. On myös huomioitavaa, että vaikka emme pääsisi EM-kisoihin olisi tärkeä päästä kakkoskoriin seuraavaan arvontaan.

 

[Antti.R]

Suunnitelma Suomen viemiseksi Portugalin EM-kisoihin 2004:

Näin helppoa se on:

1) Suomi hoitaa kaikki kotipelit puhtaasti. =12 pistettä.
2) Vieraissa otetaan Azereilta täydet pisteet, Walesin kanssa pelataan 1-1 tasan. Belgradin hornankattilassa hävitään armotta, mutta Stadio Olimpicolla Italia turhautuu ja nuhjaa 0-0. =5pistettä.
3) Italia ottaa kotonaan kymmenen pistettä Suomi-tasurin myötä. Vieraissa häviää siis Suomelle sekä Jugoslavialle. Voittaa Walesin sekä Azerbaidzanin kuumien vaiheiden jälkeen. Italiaanoille siis yhteensä 16 pistettä.
4) Jugot pelaavat ailahtelevasti. Belgradissa joukkue kerää täyden potin, mutta vieraissa ei kulje. Voittaa kyllä Walesin, mutta Azerbaidzan yllättää kotonaan kuumassa ottelussa, jossa Mihailovic missaa rankkarin ja ottaa punaisen kortin. Yhteensä jugoille 15 pistettä.
5) Wales ja Azerbaidzan ovatkin sitten huutolaisten osissa. Keskinäiset ottelut menevät voitoin 1-1, molempien voittaessa kotonaan.

Lohkon 9 lopullinen taulukko näyttää siis tältä:

Suomi 17
Italia 16
Jugoslavia 15
Azerbaidzan 6
Wales 4

Lievää optimismia, muttei mahdotonta mielestäni. Täytyyhän sitä tuuria käydä välillä meillä härmäläisilläkin. Tästä pidän ainakin minä kiinni.

 

[Everton]

Viestin lähetti redruM
Toisaalta voi olla hyväkin että 4 ja 5 korista tuli jotkut vähän kovemmat joukkueet, "alapuolella" olevat joukkueethan Suomen on joka tapauksessa voitettava, mutta kaksikko A & W saattaa kuitenkin aiheuttaa pistemenetyksiä Italialle ja Jugoslavialle. Jos lohkoon olisi osunut näitä pisteautomaatteja, olisi ollut varma että muut pieksevät niitä 6-0. Nyt sentään on toivoa että tulee apuja ristiinpelaamisen muodossa.

Totta tuokin.
Ihan turha kuvitella (tyyliin IS-toimittaja) että azerit ja walesilaiset saavat pisteitä vain toisiltaan. Yllätyksiä tullaan näkemään, ja voi vain toivoa että suurimmista sellaisista vastaisi Suomi!

 

[Abu]

Viestin lähetti DAF


Eipä todellakaan käynyt näin. Arpatuuri ei suosinut siinä mielessä, ettei saatu helpoimpia, vaan jokaisen korin kohtuullisen keskitasoinen vastus. Italia on toki kovimmasta päästä ykköskoria, mutta siellä nyt ei helppoja ollutkaan. Uskokaa huviksenne, että Belgiakin on kovempi joukkue kuin vierailu Finskillä antoi ymmärtää. Jugojen jengi on vanhaa ja hiipumaan päin, ainakin MM-karsintojen perusteella, Wales ei myöskään kummoisia karsintoja pelannut, Azerit on voitettu MM-karsinnoissa 1997 sekä kotona että vieraissa.. Mikäli pelataan omalla tasolla, on jatkopaikkaan aivan kelvolliset mahdollisuudet. Kovempia lohkoja löytyy helposti katsoen 3-4. Suomea voi auttaa (tietysti, mikäli oma pesä hoidetaan) myös se, etteivät Wales ja Azerbaidzhan ole koriensa heittopusseja.

Ykköskorissa oli helppojakin maita, tai ainakin sellaisia joita vastaan olisi edes mahdollisuuksia. Belgiaa, Turkkia, Romaniaa ja Ruotsia vastaan oltaisiin oltu kotona jopa ennakkosuosikkeja. Italia pahin mahdollinen maa: Ranska on jo nyt vanha eikä nuorene karsintojen edetessä, Italia taas oli EM-kisoissa lähellä voittoa todella nuorella joukkueella joka on kehittynyt huomattavasti sitten niiden kisojen. Espanja, Saksa ja Tsekki olisivat olleet pahoja mutta kotona olisi ollut yllätysmahdollisuus.

Kakkoskorista olisi voinut tulla yksi pahempi: Hollanti. Kroatia ja Englanti ovat Jugoslavian tasoa ja muut huonompia. Ukraina, Puola, Slovenia, Tanska, Venäjä ja Skotlanti eivät ole materiaaliltaan merkittävästi Suomea parempia ja kaikki olisi voitu voittaa jopa vieraissa.

Neloskorin pahin maa taitaakin olla Wales, kyllä joku Viro olisi tuntunut lottovoitolta Giggsiin verrattuna. Georgia olisi ollut myös hankala, samoin Bosnia, mutta muut ovat Walesia heikompia.

Viitoskorista vain Albania on Azerbaidzania vaikeampi, Moldova ehkä samaa tasoa ja muut heikompia. Fär-Saaret, Malta ja vastaavat ovat selvästi heikompia. Tosin ihan hyväkin, että tästä korista tuli joku, jolle voi menettää pisteitä, koska uskon Suomella olevan nöyrä asenne näitä vastaan lähtiessä, toisin kuin vaikkapa Jugoslavialla. He menettävät pisteitä, ei Suomi.

Lohko 1: Ranska, Slovenia, Israel, Kypros, Malta.
Lohko 2: Romania, Tanska, Norja, Bosnia-Hertsegovina, Luxemburg.
Lohko 3: Tshekki, Hollanti, Itävalta, Valko-Venäjä, Moldova.
Lohko 4: Ruotsi, Puola, Unkari, Latvia, San Marino.
Lohko 5: Saksa, Skotlanti, Islanti, Liettua, Färsaaret.
Lohko 6: Espanja, Ukraina, Kreikka, P-Irlanti, Armenia.
Lohko 7: Turkki, Englanti, Slovakia, Makedonia, Liechtenstein.
Lohko 8: Belgia, Kroatia, Bulgaria, Viro, Andorra.
Lohko 9: Italia, Jugoslavia, Suomi, Wales, Azerbaidzhan.
Lohko 10: Irlanti, Venäjä, Sveitsi, Georgia, Albania.


Kolmoslohkossa olisi kakkossijakin ollut mahdottomuus, mutta muissa olisi kyllä päästy paljonkin helpommalla. Kolmannen arvontakorin maista Itävallassa varmaan manataan tuuria, mutta Norjassa on varmaan aloitettu jo kansanjuhlat ja lipunmyynti Norjan peleihin EM-lopputurnauksessa. Todella huono tuuri Suomella kävi, ainakin yhtä vaikea lohko kuin MM-karsinnoissa vaikka oltiin yhtä koria korkeammalla.

 

[D2]

1 ja 2 korien joukkueiden rankingsijoitukset:


1. Italia 6 + Jugoslavia 11 = 17
2. Tsekki 14 + Hollanti 8 = 22
3. Ranska 1 + Slovenia 25 = 26
4. Romania 15 + Tanska 16 = 31
5. Turkki 23 + Englanti 10 = 33
6. Irlanti 17 + Venaja 21 = 38
7. Belgia 20 + Kroatia 19 = 39
8. Ruotsi 16 + Puola 31 = 47
9. Espanja 7 + Ukraina 45 = 52
10. Saksa 12 + Skotlanti 50 = 62

(Kiitokset FF:n Kampmannille)

Tämän perusteella siis Suomen lohko selvästi vaikein, kun vielä otetaan vielä huomioon, että Azerbaidzan on korinsa parhaita, eikä Waleskaan ole huono.

 

[mission16W]

Viestin lähetti eagle
Noista joukkueista. PAO ei pelaa CL'ää, ei myöskään Ajax, eikä liiemmin Heerenvenkään. Rosenborg ei pelaa liigassa kovin montaa kovaa joukkuetta vastaan, Panathinaikoksella on vain 2 kunnon vastusta liigassa. Auxerre ei pelaa edes euroopassa, kotimassa toki suht. kovia vastuksia. Heartsh nyt ei pelaa senkään verran kovia otteluita.

Liverpool pelaa suhteellisen kovia otteluita, mutta taitaa nekin loppua tämän kauden jälkeen Mestarien liigassa.

Ei pelaa Liverpoolkaan enää kauaa Mestarien liigaa. Taitaa tulla tappi vastaan kun ei ole ManU vastassa joka ottelussa :)

Mutta joo, kyllä se jo pelkästään, että pelaa aktiivisesti jossain eurooppalaisessa suuressa futissarjassa tarkoittaa sitä, että on pelimies. Varsinkin kun esim. Tainio on Auxerressa todella tärkeä mies eikä saa yhtään arvostusta Suomessa.

 

[eagle]

Juu niinhän tuo Pool tipahtanee juuri, kun vastassa on vähänkin parempia joukkueita kuin valioliigassa pelaa. Esim. Barca. Espanjassa toki Barca voi olla ongelmissa, mutta siltikin se on euroopassa todella kova seura verrattuna Englannin liigan seuroihin.

Niin eihän moni tajua, että Ranskan liiga on kuitenkin ihan toiselta planeetalta verrattuna esim. Skotlantiinkin, saati Suomeen. Ranskan liiga on ns. suurten liigojen jälkeen paras liiga aika selkeästi. Siellä ei viime vuosina ole ns. suuret juhlineet vaan kaikki ovat olleet suht. tasaisia. Hyvänä esimerkkinä viime vuoden mestari Nantes, jonka miehistön 29 pelaajasta 23 on omia kasvatteja. Eli ei mikään rahajoukkue sinänsä.

 

[Noir]

Re: voi voi

Viestin lähetti Saipafan

Wales:valioliigassa pelaavia pelaajia mutta selvästi heikompi kuin Kreikka.Eikös Giggs pelaa Walesissa???Muita ei sitten olekaan

Nojoo... Kyllähän Wales kokonaisuutena Kreikkaa heikompi on, varsinkin puolustuksen osalta, mutta se että ei muita kuin Giggs??? Ei ehkä muita ManU:n avauskokoonpanon miehiä, mutta eipä niitä pahemmin ole Suomellakaan. Mutta kun tarkastelee esimerkiksi Walesin mahdollista kärkiparia Bellamy & Hartson, niin ei siinä Suomen puolustus tule aivan helpolla pääsemään. Hartson kyllä antaa pääpalloissa Hyypiä Tihinen kaksikolle kovan vastuksen, ja jos Bellamy saa kesän aikana opittua edes hiukan pallokontrollia ei hänen vauhdissa pysy yksikään Suomen pelaaja. Bellamy aiheuttaa nopeudellaan lähes joka pelissä noin 5 maalipaikkaa, valitettavasti hän vain yhteen maaliin tarvitseekin nuo 5 paikkaa koska pallo ei meinaa vauhdissa millään pysyä mukana vaan kimpoilee milloin tukijalasta milloin polvista minne sattuu...

 

[DAF]

Viestin lähetti Abu


Ykköskorissa oli helppojakin maita, tai ainakin sellaisia joita vastaan olisi edes mahdollisuuksia. Belgiaa, Turkkia, Romaniaa ja Ruotsia vastaan oltaisiin oltu kotona jopa ennakkosuosikkeja. Italia pahin mahdollinen maa: Ranska on jo nyt vanha eikä nuorene karsintojen edetessä, Italia taas oli EM-kisoissa lähellä voittoa todella nuorella joukkueella joka on kehittynyt huomattavasti sitten niiden kisojen. Espanja, Saksa ja Tsekki olisivat olleet pahoja mutta kotona olisi ollut yllätysmahdollisuus.

Kakkoskorista olisi voinut tulla yksi pahempi: Hollanti. Kroatia ja Englanti ovat Jugoslavian tasoa ja muut huonompia. Ukraina, Puola, Slovenia, Tanska, Venäjä ja Skotlanti eivät ole materiaaliltaan merkittävästi Suomea parempia ja kaikki olisi voitu voittaa jopa vieraissa.

Neloskorin pahin maa taitaakin olla Wales, kyllä joku Viro olisi tuntunut lottovoitolta Giggsiin verrattuna. Georgia olisi ollut myös hankala, samoin Bosnia, mutta muut ovat Walesia heikompia.

Viitoskorista vain Albania on Azerbaidzania vaikeampi, Moldova ehkä samaa tasoa ja muut heikompia. Fär-Saaret, Malta ja vastaavat ovat selvästi heikompia. Tosin ihan hyväkin, että tästä korista tuli joku, jolle voi menettää pisteitä, koska uskon Suomella olevan nöyrä asenne näitä vastaan lähtiessä, toisin kuin vaikkapa Jugoslavialla. He menettävät pisteitä, ei Suomi.

Lohko 1: Ranska, Slovenia, Israel, Kypros, Malta.
Lohko 2: Romania, Tanska, Norja, Bosnia-Hertsegovina, Luxemburg.
Lohko 3: Tshekki, Hollanti, Itävalta, Valko-Venäjä, Moldova.
Lohko 4: Ruotsi, Puola, Unkari, Latvia, San Marino.
Lohko 5: Saksa, Skotlanti, Islanti, Liettua, Färsaaret.
Lohko 6: Espanja, Ukraina, Kreikka, P-Irlanti, Armenia.
Lohko 7: Turkki, Englanti, Slovakia, Makedonia, Liechtenstein.
Lohko 8: Belgia, Kroatia, Bulgaria, Viro, Andorra.
Lohko 9: Italia, Jugoslavia, Suomi, Wales, Azerbaidzhan.
Lohko 10: Irlanti, Venäjä, Sveitsi, Georgia, Albania.


Kolmoslohkossa olisi kakkossijakin ollut mahdottomuus, mutta muissa olisi kyllä päästy paljonkin helpommalla. Kolmannen arvontakorin maista Itävallassa varmaan manataan tuuria, mutta Norjassa on varmaan aloitettu jo kansanjuhlat ja lipunmyynti Norjan peleihin EM-lopputurnauksessa. Todella huono tuuri Suomella kävi, ainakin yhtä vaikea lohko kuin MM-karsinnoissa vaikka oltiin yhtä koria korkeammalla.

Kakkoskorin maista lasken ikääntyvää Jugoslaviaa pahemmiksi ainakin Englannin, Hollannin, Kroatian (joskin sama ikääntyminen vaivaa), Tanska vähintään samaa tasoa nykyisellään kuin myös Venäjäkin. Ykköskorin osalta Espanjaa pidän vaikeimpana. Ykköskorista haettaessa joukkueita, joita vastaan Suomi olisi kotona ennakkosuosikki edes hienoisesti, ei tule mieleen kuin ehkä Belgia, ja sekin lähinnä edellisen harjoituspelivoiton ansiosta. Millään muotoa en näe Suomea ennakkosuosikkina esim. Turkkia vastaan, kuin en kyllä Ruotsiakaan. Ruotsi, Belgia ja Turkki ovat jostain kumman syystä huomattavan aliarvioituja joukkueita Suomessa.

Häntäjoukkueista olen kyllä samaa mieltä, että pahimmasta päästä korejaan ovat. Kuitenkin näen edelleen esim. lohkot 3 ja 6 kärkensä osalta tätä lohkoa kovempina. Ranskakin on edelleen kova, ja mm. Romania erittäin ikävä kotijoukkue. Tuo FIFA:n ranking saattaa johtaa pahastikin harhaan, koska siihen vaikuttavat niin pitkän ajan esitykset.

 

[Littune]

Otteluohjelma valmiina

No niin, Suomen EM-karsinta ohjelma on saatu sovittua ja täytyy sanoa että huonomminkin tuo olisi voinut mennä. Suomen ohjelma on seuraava:

7. 9. Suomi-Wales
12. 10 Suomi-Azerbaidzan
16. 10. Jugoslavia-Suomi
29. 3. 2003 Italia-Suomi
7. 6. 2003 Suomi-Jugoslavia
11. 6. 2003 Suomi-Italia
6. 9.2003 Azerbaidzan-Suomi
10. 9. 2003 Wales-Suomi.

Suomi saanee siis lentävän lähdön karsintoihin, mutta neljä seuraavaa ottelua tulevat ratkaisemaan kaiken. Siitä että Jugoslavia ja Italia kohdataan kotona peräperää voi olla minun mielestäni jopa hyötyä, jos Jugot kaatuvat. Tällöin saataisiin varmasti sellainen hurmos joka voisi kaataa jopa Italian.
Ja kuten muurinen totesi, kahdessa viimeisessä pelissä Suomi tietää melko tarkkaan paljon azereilta ja walesiltä pitäisi pinnoja irrota jotta kisaliput käteen saataisiin.

 

[Abu]

Suomelle todella hyvä otteluohjelma. Ensimmäisenä tulee kotiin vastustaja, joka voi Suomen kaataa jos vähänkään löysäillään, joten heti joudutaan pistämään kaikki peliin ja sillä voitto pitäisi tulla. Seuraava peli on sitten helpompi kun on saatu jännitystä purettua ensimmäisessä pelissä ja azerit kaatuvat rutiinilla.

Jugot ja italialaiset tuskin ovat vielä kolmannessa tai neljännessä pelissä vielä edes huomanneet, että nämä ovat jo karsintoja. Yleensä huippujoukkueet tarvitsevat pientä herätystä, joten hyvä että Suomen kaksi viimeistä ottelua ovat kahta heikointa vastaan kun Jugoslavia ja Italia ovat varmasti vahvimmillaan kahdessa viimeisessä pelissä. Neljä viimeistä peliä ratkaisevat kaiken, jos vain kahdessa ensimmäisessä pelissä ei pelata itseämme ulos. Belgradista ja Roomasta ei tarvitse välttämättä tulla pistettäkään, mutta kotona Jugoslavia pitäisi voittaa ja ottaa pisteitä myös Walesilta ja Azerbaidzanilta.

Taitaapa muuten olla kesän 2003 alussa Helsingin matka ohjelmassa pariinkin kertaan. Etenkin tuo Italia-peli on sellainen tapaus, joka ei ihan heti toistu. Jäisi varmasti kaivelemaan, jos ei nyt kävisi katsomassa Italiaa livenä kun seuraava mahdollisuus kohtuullisen matkan päässä olisi hyvällä tuurilla viiden tai kymmenen vuoden päästä. Lisäksi Italialla on silloin aivan loistava joukkue, 2003-Italia lienee lähes yhtä hyvä kuin 1998-Ranska, joka oli Euroopan paras joukkue 90-luvulla.

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Abu
Etenkin tuo Italia-peli on sellainen tapaus, joka ei ihan heti toistu. Jäisi varmasti kaivelemaan, jos ei nyt kävisi katsomassa Italiaa livenä

Toki... mutta Roomaan sitä Italiaa mennään katsomaan. Se päätettiin noin 20 minuuttia arvonnan jälkeen. Myös Belgradiin on suunnitelmissa mennä ja Wales on elämäntilanteestani johtuen itsestäänselvyys.

Baku on ehkä vähän kaukana, mutta se on onneksi vasta pitkän ajan päästä, joten sitä ei tarvitse vielä tietää.

Onko muilla samanlaisia suunnitelmia?

 

[mjr]

7. 9. Suomi-Wales
12. 10 Suomi-Azerbaidzan
16. 10. Jugoslavia-Suomi
29. 3. 2003 Italia-Suomi
7. 6. 2003 Suomi-Jugoslavia
11. 6. 2003 Suomi-Italia
6. 9.2003 Azerbaidzan-Suomi
10. 9. 2003 Wales-Suomi.


Ohjelma on mielestäni loistava: ainoa vaihtoehto jatkon kannalta on 6 pistettä kahden kierroksen jälkeen ja lohkojohto. Teoreettisesti esim. yksi tasapeli ei tietenkään merkitse niin paljon, mutta tässä lohkossa siihe ei ole varaa. Eli avausottelu on Suomelle heti absoluuttinen kuolemanpeli.

Seuraavasta kahdesta vierasottelusta vähintään yksi tasapeli. Ei ole kokonaan mahdoton ajatus. Nykytasolla Suomen täytyy lähteä vieraissa pelaamaan vähintään tasapelistä, on vastassa kuka tahansa.

Sitten kaikki peliin kovissa kotiotteluissa Jugoslaviaa ja Italiaa vastaan. Niissä todennäköisesti ratkeaa sijoitus. Jäljellä olevat vieraspelit etenkin Azerbaidzania vastaan on itse asiassa tosi pahoja, täytyy vaan toivoa että siinä vaiheessa vielä olisi todellista panosta.

Tietysti suomalainen jalkapallokulttuuri on edelleen sitä että onnitellaan itseämme jos pelataan "hyvin" jotain suurmaata vastaan. Suomi pelas Saksa vastaan huonosti ensimmäisen puoliajan ja johti sen jälkeen, toinen puoliaika oli paljon hienompaa peliä, Saksa tasoitti. Ei vakuuttavasti tai suvereenisti, mutta näissä maissa katsotaan lopputulosta eikä tyylipisteitä. Eikö Suomi oo jo sillä tasolla että täälläkin voitaisiin oikeasti pettyä jos ei tule kotivoittoa?

 

[Ruma lapsi]

:) Onhan tossa mahkut, kuten sanoit eka matsi on elintärkeä. Himassa täytyy jo pystyä voittamaan ns. suurmaita eli jugot ja sukeltajat. Jos vihdoinkin....

 

[Erkki Ensimmäinen]

Pernaveikko!! Jos saa tiedustella, niin millaisella porukalla olette Roomaan lähdössä? Itse tein myös päätöksen, että teen kaikkeni päästäkseni kyseiseen otteluun. Jos saisi kerralla vähän isomman köörin kasaan...

 

[pernaveikko]

Varmoja ei ole kuin ehkä kaksi, mutta pitää kysellä muiltakin. Minkään matkatoimiston ylihintaisille matkoille en lähde, oma reissu on aina ennenkin tehty.

 

[Damien]

Tänään meillä on hyviä uutisia... Azerbaidzhan pelas tasan Serbia ja Montenegron kanssa.

Nyt voitto italiasta ja wales rupee puppeloimaan niin kaikki on hyvin. Tämä Azereitten yllätys oli todellakin tervetullut :)

njoo kakskaks se päätty mutta voitolta se tuntuu :D

 

[aaa]

Viestin lähetti Damien
Tänään meillä on hyviä uutisia... Azerbaidzhan voitti Serbia ja Montenegron vieraissa.

Nyt voitto italiasta ja wales rupee puppeloimaan niin kaikki on hyvin. Tämä Azereitten yllätys oli todellakin tervetullut :)

Pelistä tuli 2-2