Frantisek Mrazek hyvä hankinta vai floppi?

  • 4 846
  • 33

Mia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk , Arsenal
Mielestäni hän on parantunut otteitaan koko ajan.Hänen ensimmäiset pelinsä olivat aika huonoja.Hän pelaa fyysistä peliä joka sopii Hifkiin ,luistelu on myös hyvä mut kädet ,kiekon käsittely jne ei hyvä joskus mul meinaa tippuu silmät päästä matseissa kun se välillä mokailee.Mut kokonaisuudessa ihan ok hankinta mut ei mikään iso vahvistus Hifkille.
 
Viimeksi muokattu:

Janos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ÄTPPOMK
Ulkomaalaisvahvistukseksi Frantisek Mrazek on aivan turha. Hidas, kömpelö, huono mailatekniikka, liian pehmeä kokoisekseen jne.. Kyllä on IFK:lle aivan turha hankinta ja vei jonkun paremman paikan. Tämä sama teksti on aivan käypä myös Treillen kohdalla. Mihin mies katosi kokoonpanosta? Eikö syynä tosiaankaan ole muuta kuin se, että hänkin oli aivan PASKA.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Alpolle pointsit siitä että pitää Treillen penkillä.
Suomessa on paljon valmentajia jotka peluuttavat huonoja ulkomaanapuja vaikka heistä ei olisi mitään apuja.Peluutetaan vaan sen takia kun kaverit on hankittu.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Janos
Tämä sama teksti on aivan käypä myös Treillen kohdalla. Mihin mies katosi kokoonpanosta? Eikö syynä tosiaankaan ole muuta kuin se, että hänkin oli aivan PASKA.

Minusta Treillestä on ihan turha vääntää juttua. IFK:lla on 6 ulkomaispelajaa ja Treille tuuraa lähinnä Mrazekia tai Vopatia, jos on tarvis. Mrazek tai Treille ei täytä ulkomaisvahvistukselta vaadittavia kriteerejä, mutta kuutta ei voi peluuttaa, joten eiköhän se riitä selitykseksi, miksi äijä ei mahdu kokoonpanoon.
 

werther

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mrazek on pelannut varsin vaihtelevasti. Välillä mies on pehmeä ja haluton. Välillä taas on siellä maalin edessä ja tekaisee maalin silloin, toisen tällöin. Jos vähän saisi otteisiin lisää terävyyttä, yritystä ja suoranaista röyhkeyttä, niin mies olisi kelpo vahvistus. Nykyiselläänkin voisin EHKÄ tarjota jatkopahvia, mutta se olisi myös kiinni kokonaisuudesta, sillä liian montaa "toivotaan, toivotaan" -projektia joukkueeseen ei yksinkertaisesti sovi, eikä ulkomaalaispaikkaa kannata semmoisille yleensä uhrata.

Ja vastauksena otsikon kysymykseen; Mrazek ei ole varsinaisesti floppi, mutta ei myöskään hyvä hankinta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti werther
. Nykyiselläänkin voisin EHKÄ tarjota jatkopahvia, mutta se olisi myös kiinni kokonaisuudesta, sillä liian montaa "toivotaan, toivotaan" -projektia joukkueeseen ei yksinkertaisesti sovi, eikä ulkomaalaispaikkaa kannata semmoisille yleensä uhrata.

Mikäli vanhat merkit paikkansa pitää niin Mrazekin kanssa tehdään 3 vuoden sopimus ja Matikainen ilmoittaa olevansa tyytyväinen, koska Mrazekin perässä oli puolitusinaa mestisjengiä.
Suurimpana havittelijana Kajaanin Hokki.

Täysin turha ulkomaalaisvahvistus!!!
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mrazek on lähestulkoon ainoa pelaaja, joka on viime aikoina ollut pystyttämässä leiriä vastustajan maalille. Pari häkkiäkin on niistä ribareista tehty, joten ihan turhasta avusta ei siinä mielessä ole kysymys. Jos muut päivystäisivät maalin edessä yhtä järkähtämättä, Mrazek olisi turha vahvistus, mutta tässä maskimiehen (ainoan?) roolissaan ihan paikallaan.

Muut avuthan eivät ole tosiaankaan mitkään älyttömät.
 

TheAnimal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Mia
Mielestäni hän on parantunut otteitaan koko ajan.Hänen ensimmäiset pelinsä olivat aika huonoja.


Ensimmäiset pelit olivat loistavia, siksi hän jatkosopimuksen saikin, vaikka etukäteen ajatellen hänelle ei ollut tarjolla kuin paikkaajan rooli Vopatin loukkaantumisen ajaksi.

Hän pelaa fyysistä peliä joka sopii Hifkiin ,luistelu on myös hyvä mut kädet ,kiekon käsittely jne ei hyvä joskus mul meinaa tippuu silmät päästä matseissa kun se välillä mokailee.Mut kokonaisuudessa ihan ok hankinta mut ei mikään iso vahvistus Hifkille.

Mrazek on juuri sellainen kaveri, jota HIFK kaipasikin. Ei taatusti voita tekniikkakisoja kiekon kanssa, mutta iso kroppa ja ennen kaikkea rautainen halu mennä maalin eteen on jumalattoman iso asia. Monella muulla olisi opittavaa. Hurmeen Markku on loistava esimerkki siitä, että ei maskipelaaminen ja maalinedustalle meneminen välttämättä tarvitse mitään isoa kroppaakaan - luonnollisesti siitä on kuitenkin etua. Se vaatii kuitenkin poikkeuksellista tahtoa ja kykyä ottaa vastaan poikittaista mailaa ja muuta vastaavaa. Mustelmista ei kannata valittaa, ne kuuluvat automaattisesti siihen hommaan.

Mitä mokailuihin tulee, niin aika perusvarmaa peliä Mrazek pelaa. Ei yritä pelata sen paremmin kuin mihin taidot ja kyvyt edellyttävät. Sen vuoksi häneltä nähdään fyysistä ja suoraviivaista kiekkoa kuten pitääkin.

Mrazekin ollessa kaukalossa on tehty lukuisia maaleja, kun hän on parkkeerannut vastustajan maalin eteen. Aina hän jonkinlaista hässäkkää aiheuttaa vastustajan maalin edessä. Ei välttämättä maalia, eikä edes maskia, mutta Mrazekia ei niin vaan poisteta sieltä ja siten energiaa kuluu jatkuvasti vastustajalta, kun Mrazek on paimennettavana. Vastustaja joutuu keskittymään vääriin asioihin ainakin jossain määrin ja se on aina etu omalle joukkueelle.

Täytyy sanoa, että ainakin minulle on herkullinen näky nähdä Mrazek ja Vopat samaan aikaan laatikossa. Tehdyn työn määrä on valtava. Sopii katsoa herrojen otteita kaukalossa ja sen jälkeen väittää, että kaikki heikäläiset vain surffailevat kaukalossa. Mrazekin ja Vopatin duuni luo työnteon kulttuuria myös muihin kavereihin, kun jokainen yrittää antaa itsestään vähän enemmän kuin ehkä muuten yrittäisi.

Mrazekin kohdalla hinta- ja laatusuhde on kunnossa. Ei taatusti ole ansainnut sitä loanheittoa niskaansa, joka välillä hänen niskaan on satanut.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Re: Re: Frantisek Mrazek hyvä hankinta vai floppi?

Viestin lähetti TheAnimal


Täytyy sanoa, että ainakin minulle on herkullinen näky nähdä Mrazek ja Vopat samaan aikaan laatikossa. Tehdyn työn määrä on valtava. Sopii katsoa herrojen otteita kaukalossa ja sen jälkeen väittää, että kaikki heikäläiset vain surffailevat kaukalossa. Mrazekin ja Vopatin duuni luo työnteon kulttuuria myös muihin kavereihin, kun jokainen yrittää antaa itsestään vähän enemmän kuin ehkä muuten yrittäisi.

[/B]

Eilinen matsi Ilvestä vastaan osoitti kyllä ihan jotakin muuta. Työn määrä ei ole ratkaiseva vaan työn laatu. Eilisen pelin perusteella Vopat oli valovuoden edellä Mrazekia. Olikohan kaverilla huono päivä (taas) vai mistä johtui ettei pysy pienissäkään paineissa pystyssä? Äärettömän heikko tasapaino liikkuessa.
Hänen AINOA etunsa, mielestäni, on maalinedustapeli hyökkäyspäässä. Jopa Mäkkäri on taidokkaampi.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eilen Marsu ja Printz törmäilivät toisiinsa useampaankin otteeseen. En tiedä mitä hakivat, mutta näytti välillä aika hauskalta kun kaksimetriset honkkelit laittavat hitaan mutta kömpelöhkön massansa liikkeelle törmäyskurssille. Sen kummempaahan siitä ei syntynyt mutta sen siitä näki että kun 220+ kiloa tömähtää yhteen ovat hitausmomentit valtaisat. Oli nimittäin yhtä ketterää kuin Nounoun liikehdintä Itämerellä...

Mrazek on minun papereissani vielä noin nenäkarvojen verran pinnan yläpuolella. Patonki nousi siihen vierelle kellumaan eilisen perusteella. Siinä köllöttelevät kuin kaksi saimaannorppaa.
 

TheAnimal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Re: Frantisek Mrazek hyvä hankinta vai floppi?

Viestin lähetti Svante
Työn määrä ei ole ratkaiseva vaan työn laatu. Eilisen pelin perusteella Vopat oli valovuoden edellä Mrazekia.


Vopat oli hyvä ja ei ole tarvetta verrata Mrazekia häneen. Myös Mrazek pelasi ihan ok. Kiekollisen pelin osalta on nähty häneltä huomattavasti parempaakin, mutta kiekottomana arvosana on hyvä. Jos olit katsomossa, niin näit aika monta kovaa pommia Mrazekilta - yksi eniten kaukalossa taklanneista pelaajista. Ei ollut ihan yksi, eikä kaksi kertaa kun fanikatsomo kohisi Mrazekin taklausten jälkeen. Maikkarin nauhalta suurinta osaa taklauksista ei näy.

Mrazek on pelannut paremminkin, mutta niin on koko joukkuekin. Ei tuosta matsista voi täysin puhtaita papereita antaa kovinkaan monelle pelaajalle, Luttinen on yksi harvoista.

Olikohan kaverilla huono päivä (taas) vai mistä johtui ettei pysy pienissäkään paineissa pystyssä?

Jos ei joskus virheitä tee, ei tee muutakaan. Sopii mennä kokeilemaan sille tontille, jossa Mrazek pelaa ja miettiä sen jälkeen, että onko paineet pieniä vai isoja esimerkiksi maalin edessä. Joskus kaatuu, mutta aika usein pysyy pystyssä.

Hänen AINOA etunsa, mielestäni, on maalinedustapeli hyökkäyspäässä. Jopa Mäkkäri on taidokkaampi.

Mäkiaho on jälleen pitkästä aikaa väläytellyt Lahdessa, kun on saanut riittävästi peliaikaa ja vastuuta. Ilman peliaikaa, vastuuta ja kunnon ketjukavereita ei paraskaan pelaaja loista, se on ihan selvä. Ennen erilaisia vaivoja Mäkiaho oli parhaimmillaan maajoukkuetason pelaaja ja etenkin silloin, kun keskittyi pelaamaan jääkiekkoa. Ei Mäkiahon taitotaso mikään huono ole, vaikka mies tunnetuksi muista jutuista on tullutkin.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
TheAnimal:

Hyvä. Olemme lähes samaa mieltä.

Kyllä Mrazek todellakin "taklasi" mutta fanikatsomo hurraa nykyään jokaisesta pienestäkin pususta ja syyn tiedät sinäkin.

Mikäli vihjailit "maikkarilla", että olisin katsonut peliä ruudun välityksellä erehdyit.

Mrazekilla on huono tasapaino liikkuessa (luistellessa) ei seisoessa maskina. (Lue tarkkaan :-) )
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Re: Re: Re: Re: Frantisek Mrazek hyvä hankinta vai floppi?

Viestin lähetti TheAnimal

- - -
Vopat oli hyvä ja ei ole tarvetta verrata Mrazekia häneen. Myös Mrazek pelasi ihan ok. Kiekollisen pelin osalta on nähty häneltä huomattavasti parempaakin, mutta kiekottomana arvosana on hyvä. Jos olit katsomossa, niin näit aika monta kovaa pommia Mrazekilta - yksi eniten kaukalossa taklanneista pelaajista. Ei ollut ihan yksi, eikä kaksi kertaa kun fanikatsomo kohisi Mrazekin taklausten jälkeen. Maikkarin nauhalta suurinta osaa taklauksista ei näy.
- - -
[/B]

Merkillinen juttu, mutta tuosta Mrazekin pelaamisesta olen TheAnimalin kanssa aikalailla samoilla linjoilla.

Paikan päällä eilen olleena voin sanoa seuranneeni melkoisella mielenkiinnolla juuri ketjun Vopat-Viitaluoma-Mrazek työskentelyä. Vaikuttaakin siltä, että tuossa kokonaisuudessa on Mrazek löytänyt paikkansa. Ilvestä vastaan tämä ketju painoi pelin lähes aina vastustajan päätyyn eikä jäänyt surffailemaan omaan päähän.

Isojen miesten peliominaisuudet ovat aina hieman erilaiset kuin pienten, mutta niin kai on toisinpäinkin? Annetaan isojen miesten käyttää omia avujaan parhaalla mahdollisella tavalla, niin eiköhän sieltä ala tulostakin syntyä.
 

Tormentori

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eihän Mrazek mikään Calouni ole mutta parantanut silti peliään koko ajan. Kuten muutama henkilö jo totesi on mies erittäin hyvä maalin edessä.
 

bates

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Pakko on kantaa oma kortensa kekoon tähän keskusteluun. Frantisek Mrazek ja hyvä hankinta samassa otsikossa nostaa mulla ainakin henk.koht. karvat todella pahasti pystyyn. Mrazek on kädetön kaveri jolla on välillä todella suuria vaikeuksia pysyä vauhdissa mukana. Toki maalinedustapelaaminen on vähintäänkin parempaa keskitasoa, maskimiehiähän aina tarvitaan. Jos Mrazek olisi kesken kauden mestiksestä nostettu nuori suomalaishyökkääjä niin hankintaa voisi pitää aivan loistavana , mutta asia ei ole näin. Mrazek on "ulkomaalaisvahvistus" ja vie yhden paikan aina niin kovin tärkeästä ulkomaalaiskiintiöstä. Tällä hetkellä tilanne on se että Mrazek mahtuu pelaamaan kakkosketjuun vain ja ainoastaan loukkaantumisten takia, jos paras ryhmä olisi jalkeilla Mrazek ei välttämättä mahtuisi edes pelaavaan kokoonpanoon , joten puheet vahvistuksesta voidaan unohtaa siihen paikkaan. Mrazekin roolissa tässä joukkueessa tulisi olla joku Erkki Rajamäki vaikka ja ulkomaalaisvahvituksena joku todellinen pistelinko a la Bednar. Ei luulisi olevan liian iso pähkinä purtavaksi saada tänne joku todellinen pelimies varsinkin kun muut (ja pienemmillä resursseilla mukana olevat) jengit tuovat Suomeen pelimiehiä joista voidaan mainita nimeltä vaikka Cisar , Kron tai Balastik. Ajatelkaapa joku noista meidän kakkoskentässä Viitaluoman vierellä.

Joku kehui Mrazekin ensimmäisiä pelejä , tosiasia kuitenkin on ettei Frank niissäkään mikään Lemieux ollut vaikka pisteitä ja maaleja muutaman tekikin. Samanlaista puskemista se oli silloinkin. Älkääpä tuijottako liikaa tilastoihin , tekihän Jeff Scissonskin maalin muistaakseni ekassa pelissään ja se kertonee kaiken.

Siis Mrazek ei varmastikaan ansaitse tätä lokaa mitä niskaan tulee , sillä jokainenhan meistä tekee asiat vain niin hyvin kuin osaa, mutta tosiasia kuitenkin on ettei Mrazekilla ole mitään käyttöä ensi kauden joukkueessa , jos meinataan tosissaan taistella kunnon sijoituksista ensi kauden sarjassa.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Kron 18 3+2,Cisar 21 5+8,Balastik 8 2+4 ja Mrazek 22 6+4.
Mrazek on varmasti halvin joukosta ja myös nimettömin mutta ei tehot kalpene yhtään noiden nimien rinnalla.
Eihän kaveri mikään kultakimpale ole eikä myöskään pelaaja jollainen ulkomaanapu pitäis olla mutta eivätpä nuo nimekkäät pelaajatkaan ihmeitä ole aikaan saaneet.(Kron,Cisar ja Balastik).
 

aimohevonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
pakko n...sia pilkkua...

Näin hpk-fanina ja kaikikinpuolin ikävänä ihmisenä on tartuttava tuohon vertailuun Mrazekin ja Balastikin tehoihin. Mrazek on pelannut 14 ottelua enemmän, kuin Balastik ja näissä otteluissa Mrazek on syottänyt yhtä paljon maaleja kuin Balastik. Maaleja Marsulla on tosin neljä enemmän.
Kyllähän se saldo nyt vähän kalpenee vertailussa...
Ja työntekijänä Balastik on varmasti vähintään yhtä hyvä, kuin Mrazek.

Mrazek muuten hauskuutti Rinkulan (anteksi,korjaan Ritarihallin) yleisöä viime tiistaina, kaatumalla puhtaasti perseelleen kesken haastavan sirklauksen..

Joo, oli turha viesti, myönnän...
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mrazek on pelannut paljon pienemmässä roolissa ja hänellä on huonommat ketku kaverit kuin Balastikilla.En väitä että Mrazek on parempi kuin Balastik mutta ei Balastik niin ihmeellinen ole ollut mitä piti.
 

aimohevonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Totta turiset..

On totta, että Mrazekin rooli on ollut pienempi, kuin Balastikin. On myöskin totta, että Balastik "ei ole ollut niin ihmeellinen, kuin piti".

Tämä toisaalta riippuu siitä, mitä Balastikiltá odotti. Esim. Kerhon tj Korpela sanoi., että "haemme maalintekoon pysyvää kadensuunnan hyökkääjä, jolta odotetaan myös tiettyä fyysistä peliä". Nämä vaatimukset Balastik on täyttänyt varsin hyvin.

Ja meiän iskä on kovempi kuin teiän iskä...
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mrazek saattaa olla hyväkin äijä HIFK:lle mahdollisissa pudotuspeleissä koska niissä otteluissa ratkaisijoiksi muodostuvat useimmiten aivan eri hemmot kun runkosarjassa. Mrazek edustaa myös HIFK:n tämän hetken jengissä sitä osastoa mistä itse pidän: iso ukko jota ei siirretä maalilta pois. Näitä tarvitaan aina.

HIFK:llahan on heittää vastaavia jätkiä oikeastaan vain Vopat nyt kun Pikkarainenkin loukkaantui. Nyt jos koskaan tarvitaan A-nuorista apuja maalinedusmiehiksi (Luttinen ja Holma?), nämä Salmiset ja kumppanit eivät pärjää maalinedustoihuissa. Kulmavääntäjät ja salmisen tyyppiset menijät ovat HIFK:ssa aivan oma ammattikuntansa. Siispä Mrazek on tällä hetkellä hyvä veto, ja nimenomaan jatkoa ajatellen. Jos miettii esim. hyvinkin mahdollisen puolivälierävastustajan Jokereiden pakistoa niin ei sieltä löydy montaakaan ukkoa joka siirtäisi Mrazekin Lehtosen edestä pois. Se saattaa olla jopa ratkaisu niissä peleissä: Vopat, Mrazek, Luttinen ja Holma vuorotellen maalin eteen päivystämään. Ei niitä niemet ja tukiot tyrki sietä pois.

Mitä tulee Mrazekin hankintaan ja ulkomaalaisstatukseen, niin hankinta-ajankohtana HIFK:ssa oli sentterinä mm. T. Ruutu. Eli aivan akuuttia tarvetta ykkössentterille ei todellakaan ollut. Ujo tarve kakkossentteriksi oli lähinnä Simicekin kysymysmerkkinäolon takia. Paljon suurempi tarve siihen(kin) aikaan oli pakille, jota jostain kumman syystä ei sitten edes tullut. Mutta hyökkäyspäässä HIFK:ssa oli siihen aikaan pulaa enemminkin isoista ukoista maalin eteen, mikä on mielestäni selkeä joukkueen kasaamisvirhe. Näille paikoille pitäisi hommata ukot jo kesällä, ja mahdollisimman paljon kotimaisin (lue: omin) voimin. Periaatteessa Mrazekin olisi aivan hyvin voinut korvata Luttisella tai Holmalla ja hommat hänen tilalleen pakki. Mutta näinhän ei tapahtunut, tuskin kukaan tietää miksi.

Mutta nykyporukassa Mrazek on tärkeä jätkä, siitä ei pääse mihinkään. Olkoonkin ettei hänen hankintansa ollut kovinkaan hyvin perusteltu mutta hänestä on kehkeytynyt yksi jengin tärkeimmistä ukoista jonka varassa on pudotuspeleissä paljon.

Enemmänkin ihmettelen tuota fransmannia. Hänen tulossaan ei ole mitään järkeä.

nimim. räkämaaleilla ja väännöllä jatkoon
 

fullkelson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti matti&teppo
Vopat, Mrazek, Luttinen ja Holma vuorotellen maalin eteen päivystämään. Ei niitä niemet ja tukiot tyrki sietä pois.

Jospa Alpo tämän vain ymmärtäisi. Eihän HIFK vastustajien maalille pahemmin ole ruuhkaa luonut...

Mun mielestä Mrazek on kaikin puolin liian kallis stuntti Nielikäiselle (okei, näen yhä unia). Täyttäisi Frantisek paikkansa ihan hyvin jos olisi suomalainen...
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Viestin lähetti jounster
Jospa Alpo tämän vain ymmärtäisi. Eihän HIFK vastustajien maalille pahemmin ole ruuhkaa luonut...
No, onhan viime matseissa maaleja tehty (pitkästä aikaa?) juuri noin. Eli wanhaan hyvään tyyliin maalin edestä ronkkimalla. Olen samaa mieltä siitä, että jatkossa tämäntyyppiset pelaajat, kuten Mr. Azek ja Luttinen voivat olla hifkille veri, veri important players.

Ja tavallaan pakkokin olla kun muu kalusto on lasaretissa ...
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti aika epeli
No, onhan viime matseissa maaleja tehty (pitkästä aikaa?) juuri noin. Eli wanhaan hyvään tyyliin maalin edestä ronkkimalla. Olen samaa mieltä siitä, että jatkossa tämäntyyppiset pelaajat, kuten Mr. Azek ja Luttinen voivat olla hifkille veri, veri important players.

Aika vahvat lasit täytyy olla, jos haluaa antaa puhtaat tai edes tahriintuneet paperit IFKn koko kauden maalineduspelaamiselle. Mille ihmeen maalineduspelaamiselle? Kyllä se on ollut harvinaista herkkua, jos on joskus nähnyt jonkun päivystävän vastustajan veskalla muuta kuin ohikulkumatkalla. Mulla saatana repee sielu, kun ei sinne kukaan viitti mennä. Vellihousuja ja mamoja kaikki, kermaperseet. Tällainen laittaa miehen juomaan.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Viestin lähetti Senior
Aika vahvat lasit täytyy olla, jos haluaa antaa puhtaat tai edes tahriintuneet paperit IFKn koko kauden maalineduspelaamiselle.
En minä puhunut KOKO KAUDEN maalineduspelaamisesta, vaan näistä ihan viime matseista, joissa mm. Luttinen sai nyt paikallaan (oikealla paikalla) seisoessaan lusikoida kiekkoa häkkiin ja Mr. Azek on tehnyt samoja, tuiki outoja, temppuja muutaman kerran aikaisemmin. Ja näitä tarvitaan. Jatkossa vieläkin enemmän. Siitä tuskin olet eri mieltä, olkoon lasit täynnä, tyhjät tai punaiset.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös