Frans Tuohimaa – Jukureiden suurin floppi?

[Koppipelaaja]

Tuohimaa paskansi kyllä nyt kottikärryllisen sontaa Jukureiden ja Jokisen niskaan. Aikamoisia lausuntoja ja kyllä, ymmärrän myös pelaajan näkökulman ja ambitiot, mutta siitä huolimatta, niin kyllä aika paskaminen ja rottamainen temppu Jukureille tämä Tuohimaa tapa hoitaa tämä asia. Ihan päällimmäisenä tulee mieleen, että jos ja kun Tuohimaa sen ihan avoimestikin tuossa myöntää, että näitä ajatuksia on ollut jo pidemmän aikaa, lähes koko kauden, niin nyt sitten juuri tunteja (tai ihan korkeintaan vain päiviä) ennen siirtorajan sulkeutumista käydään sanomassa Jukureille, että "en mä kyllä haluakaan täällä pelata". Jos ja kun noita ajatuksia on ollut jo pidemmän aikaa, niin nyt laittaa Jukurit todella paskamaiseen rakoon, kun juuri ennen siirtorajan sulkeutumista nostaa tämän sitten esille ja laittoi kyllä Jukurit sellaiseen rakoon, että käytännössä (etenkin näillä ylikuumentuneilla markkinoilla) mitään saumaa ei ole reagoida ja tuoda edes kohtuu pätevää Liigatason korvaajaa sisään, vaan Jukurit joutui ihan helvetin paskaan tilanteeseen.

Ja etenkin, kun Jukureilla oli vielä pari viikkoa sitten tilanne, jossa sillä oli Ruusu-Tuohimaa-Kaarlehto trio, niin kyllä tämä Tuohimaan päätös lähteä/etäiset lähtö-ambitiot on jo ollut hyvissä ajoin miehellä itsellään tiedossa ja kun on paha olla Mikkelissä, niin olisi edes parisen viikkoa sitten tehnyt miehen päätöksen ja ratkaisun ja, kun Jukureille tuli se tilanne eteen, että yksi maalivahti piti laskea pois, niin Tuohimaa olisi sitten ilmoittanut seurajohdolle, että myykää hänet tai purkakaa sopimus, jatkoi sitten matkaa siitä nyt minne tahansa. Nyt Jukurit päästi Kaarlehdon pois syyttä suotta (Tuohimaa katseli vierestä, vaikka tiesi omat lähtöhalunsa ja pahan olon), ja sitten kaiken kukkuraksi Tuohimaa vielä tunteja ennen siirtorajan umpeutumista tulee ja sanoo, että haluaa pois ja täten Jukureille ei myöskään jäänyt mitään reagointiaikaa hommata pätevää korvaajaa. Todella paskamainen temppu Tuohimaalta ja ei se, että Ruusu nyt sen 1.mv:n paikan vei, niin varmastikaan se ainoa ja yksi syy ole, minkän takia halusi lähteä pois, vaan kyllä se päätös kuten Tuohimaa itse myöntää on siellä hautunut jo pidemmän aikaa ja nyt tämä 1.mv tontin menetys oli vain ns. viimeinen naula arkkuun, mutta siitä huolimatta olisi ollut reilua ja kohtuullista ilmoittaa ja avoimesti puhua Jukureille näistä aatoksista jo aiemmin.

Miksei siis voinut jo aiemmin silloin kun Kaarlehdon lähdön kohdalla tuli se tilanne eteen, niin ilmoittaa miehekkäästi, että hänellä on tällaisia ajatuksia, niin homma olisi ollut paljon selvempi ja reilumpi, Tuohimaa lähtee pois, ja Jukureilla olisi edelleen se Ruusu-Kaarlehto duo siellä. Toki kaikkein miehekkäintä olisi ollut jo sanoa paljon paljon aiemmin, että Jukureissa on huono olla, ja jo se, että piti suunsa näinkin pitkään kiinni oli mielestäni väärin, eli siinä se ensimmäinen paska saavi Jukureiden niskaan, että joukkueessa on koko kauden pelannut epäröivä ja joukkueesta jopa pois haluava maalivahti. Ja sitten vielä se isompi pask-akottikärryllinen eli käydä juuri ennen siirtorajaa tämä ilmoittamassa seurajohdolle, niin aikamoinen temppu nyt Tuohimaalta. Nyt Tuohimaa paskoi kyllä kottikärryllisen paskaa Jukureiden, seurajohdon ja Jokisen niskaan ja tämä koko tapa, mihin ja miten Jukurit tähän paskarakoon joutui, niin oli kyllä todella epäkiitollista ja erittäin valitettavaa sek inhottavaa seurajohdolle ja Jokisellekin. Surkea temppu Jukureille, pelaajan ambitiot kyllä, mutta kyllä itse ymmärrän aivan täysin sataprosenttisesti Jukureiden ja Jokisen tuohtumuksen ja, että tämä saattoi aika kitkerän ja karvaan paskan maun suuhun jättää.

Hyvin kiteytetty!

 

[Pepper Jack]

Tuohimaa paskansi kyllä nyt kottikärryllisen sontaa Jukureiden ja Jokisen niskaan. Aikamoisia lausuntoja ja kyllä, ymmärrän myös pelaajan näkökulman ja ambitiot, mutta siitä huolimatta, niin kyllä aika paskaminen ja rottamainen temppu Jukureille tämä Tuohimaa tapa hoitaa tämä asia. Ihan päällimmäisenä tulee mieleen, että jos ja kun Tuohimaa sen ihan avoimestikin tuossa myöntää, että näitä ajatuksia on ollut jo pidemmän aikaa, lähes koko kauden, niin nyt sitten juuri tunteja (tai ihan korkeintaan vain päiviä) ennen siirtorajan sulkeutumista käydään sanomassa Jukureille, että "en mä kyllä haluakaan täällä pelata". Jos ja kun noita ajatuksia on ollut jo pidemmän aikaa, niin nyt laittaa Jukurit todella paskamaiseen rakoon, kun juuri ennen siirtorajan sulkeutumista nostaa tämän sitten esille ja laittoi kyllä Jukurit sellaiseen rakoon, että käytännössä (etenkin näillä ylikuumentuneilla markkinoilla) mitään saumaa ei ole reagoida ja tuoda edes kohtuu pätevää Liigatason korvaajaa sisään, vaan Jukurit joutui ihan helvetin paskaan tilanteeseen.

Ja etenkin, kun Jukureilla oli vielä pari viikkoa sitten tilanne, jossa sillä oli Ruusu-Tuohimaa-Kaarlehto trio, niin kyllä tämä Tuohimaan päätös lähteä/etäiset lähtö-ambitiot on jo ollut hyvissä ajoin miehellä itsellään tiedossa ja kun on paha olla Mikkelissä, niin olisi edes parisen viikkoa sitten tehnyt miehen päätöksen ja ratkaisun ja, kun Jukureille tuli se tilanne eteen, että yksi maalivahti piti laskea pois, niin Tuohimaa olisi sitten ilmoittanut seurajohdolle, että myykää hänet tai purkakaa sopimus, jatkoi sitten matkaa siitä nyt minne tahansa. Nyt Jukurit päästi Kaarlehdon pois syyttä suotta (Tuohimaa katseli vierestä, vaikka tiesi omat lähtöhalunsa ja pahan olon), ja sitten kaiken kukkuraksi Tuohimaa vielä tunteja ennen siirtorajan umpeutumista tulee ja sanoo, että haluaa pois ja täten Jukureille ei myöskään jäänyt mitään reagointiaikaa hommata pätevää korvaajaa. Todella paskamainen temppu Tuohimaalta ja ei se, että Ruusu nyt sen 1.mv:n paikan vei, niin varmastikaan se ainoa ja yksi syy ole, minkän takia halusi lähteä pois, vaan kyllä se päätös kuten Tuohimaa itse myöntää on siellä hautunut jo pidemmän aikaa ja nyt tämä 1.mv tontin menetys oli vain ns. viimeinen naula arkkuun, mutta siitä huolimatta olisi ollut reilua ja kohtuullista ilmoittaa ja avoimesti puhua Jukureille näistä aatoksista jo aiemmin.

Miksei siis voinut jo aiemmin silloin kun Kaarlehdon lähdön kohdalla tuli se tilanne eteen, niin ilmoittaa miehekkäästi, että hänellä on tällaisia ajatuksia, niin homma olisi ollut paljon selvempi ja reilumpi, Tuohimaa lähtee pois, ja Jukureilla olisi edelleen se Ruusu-Kaarlehto duo siellä. Toki kaikkein miehekkäintä olisi ollut jo sanoa paljon paljon aiemmin, että Jukureissa on huono olla, ja jo se, että piti suunsa näinkin pitkään kiinni oli mielestäni väärin, eli siinä se ensimmäinen paska saavi Jukureiden niskaan, että joukkueessa on koko kauden pelannut epäröivä ja joukkueesta jopa pois haluava maalivahti. Ja sitten vielä se isompi pask-akottikärryllinen eli käydä juuri ennen siirtorajaa tämä ilmoittamassa seurajohdolle, niin aikamoinen temppu nyt Tuohimaalta. Nyt Tuohimaa paskoi kyllä kottikärryllisen paskaa Jukureiden, seurajohdon ja Jokisen niskaan ja tämä koko tapa, mihin ja miten Jukurit tähän paskarakoon joutui, niin oli kyllä todella epäkiitollista ja erittäin valitettavaa sek inhottavaa seurajohdolle ja Jokisellekin. Surkea temppu Jukureille, pelaajan ambitiot kyllä, mutta kyllä itse ymmärrän aivan täysin sataprosenttisesti Jukureiden ja Jokisen tuohtumuksen ja, että tämä saattoi aika kitkerän ja karvaan paskan maun suuhun jättää.

Eiköhän tuossa päätöksen panttaamisen takana ole sama syy kuin sillä miksi ylipäätään teki ajoissa sopimuksen Jukureihin, eli pelaa "fiksusti" varman päälle oman lompakkonsa kannalta ja otti asian puheeksi vasta, kun hyvä paikka oli jo tiedossa.

 

[Hoki88]

Tietyllä tapaa Tuohimaan hankkiminen hinnalla millä hyvänsä oli seuran puolesta myös julkisuustemppu, "katsokaa mikä vonkale ja imua on Mikkeliin" - nyt osui vaan tyhjä arpa.

 

[Andy-80]

Lisää näkyvyyttä.

"Hirveä tilanne" – Kultaleijonan temppu SM-liigaseuralle puhuttaa

Kultaleijona Frans Tuohimaa ja Jukurit neuvottelivat sopimuksen purusta tiettävästi pitkään.

www.iltalehti.fi

 

[Koppipelaaja]

Mutta vakavasti ottaen ihmettelen suuresti, miten pihalla Jukureiden seurajohto on ollut, kun on Tuohimaalle ns. mottipäisen tarjonnut. Herran, joka ei urallaan ole saanut ainuttakaan jatkosopimusta. Paitsi Saipasta, Lappeenrannan paineettomassa kiekkosateessa Fränä on viimeksi ollut oikeasti hyvä.

 

[Giroux]

Tämä ei ole mikään sivallus Jukurifaneja kohtaan tai muitakaan, mutta oikeastaan mistä lähtien Frans Tuohimaa on ollut "tähtimaalivahti" edes? Ei yksi keskivertokausi kohelossa tai katsomossa voitettu olympiakulta saisi hämätä liikaa joukkueen kasaajia. Pointtini on siis se, että paria SaiPa-kautta lukuunottamatta hyvin ohkaisilla näytöillä vetää mielestäni edelleen ja nyt on pettynyt, kun ei saanut tähtiluokan vastuuta Jukureissa. Tai no todellisuudessa sai, mutta käytti tilanteen huonosti hyödykseen ja nyt lähti häntä koipien välissä pois.

Sikäli kyllä poikkeuksellinen ulostulo häneltä, että harvoin kuulee noin suoraan jonkin halunneen koko ajan pelata muualla. Ehkä hän olikin vielä henkisesti Nizhnekamskissa.

 

[Hoki88]

Olisipa seura taas kuunnellut (lukenut) Jatkoaikaa niin tämäkin ongelma oltaisiin saatu kuntoon jo aikoja sitten pelillisten ongelmien, rahan puutteen ja markkinoinnin lisäksi.

 

[Otavan poika]

Muistaakseni Tuohimaa perusteli julkisuudessa sopimusta Jukureiden kanssa sillä, että kun KHL:ssa tällä kaudella ei enää Venäjän ulkopuolisia pelaajia juurikaan ole, pelipaikat muissa eurooppalaisissa sarjoissa on niukat. Halusi varmistaa pelipaikan tälle kaudelle. Nythän sitten pelaajamarkkinat ovatkin kuulemma olleet kuivat. Ehkä keljutti, että olisi ehkä voinut saada muualta paremman sopimuksen, kuka ties.
Tuohimaan otteita on koko kauden leimannut tietty epävarmuus. Useampikin hörppy tai eteensylkäisy on koitunut Jukureille tappioksi. Mm viimeisimmässä pelissään Kärppiä vastaan ensimmäinen maali oli sellainen. Laukaus siniviivalta ilman mitään maskia.

 

[Andy-80]

Tämä ei ole mikään sivallus Jukurifaneja kohtaan tai muitakaan, mutta oikeastaan mistä lähtien Frans Tuohimaa on ollut "tähtimaalivahti" edes? Ei yksi keskivertokausi kohelossa tai katsomossa voitettu olympiapronssi saisi hämätä liikaa joukkueen kasaajia. Pointtini on siis se, että paria SaiPa-kautta lukuunottamatta hyvin ohkaisilla näytöillä vetää mielestäni edelleen ja nyt on pettynyt, kun ei saanut tähtiluokan vastuuta Jukureissa. Tai no todellisuudessa sai, mutta käytti tilanteen huonosti hyödykseen ja nyt lähti häntä koipien välissä pois.

Sikäli kyllä poikkeuksellinen ulostulo häneltä, että harvoin kuulee noin suoraan jonkin halunneen koko ajan pelata muualla. Ehkä hän olikin vielä henkisesti Nizhnekamskissa.

Ei täällä kaikki ole häntä minään pitänyt. Osalle nämä kolmoisroolit ym. takaa tämän näkemäsi tähtistatuksen, mutta osa taas pitää ylihinnoiteltuna joka veti seurajohdon komeasti viikinkilaivan kölin ali.

Ja kyllä samaistun kommenttiisi.

 

[Jayzon]

Tämä ei ole mikään sivallus Jukurifaneja kohtaan tai muitakaan, mutta oikeastaan mistä lähtien Frans Tuohimaa on ollut "tähtimaalivahti" edes? Ei yksi keskivertokausi kohelossa tai katsomossa voitettu olympiapronssi saisi hämätä liikaa joukkueen kasaajia. Pointtini on siis se, että paria SaiPa-kautta lukuunottamatta hyvin ohkaisilla näytöillä vetää mielestäni edelleen ja nyt on pettynyt, kun ei saanut tähtiluokan vastuuta Jukureissa. Tai no todellisuudessa sai, mutta käytti tilanteen huonosti hyödykseen ja nyt lähti häntä koipien välissä pois.

Sikäli kyllä poikkeuksellinen ulostulo häneltä, että harvoin kuulee noin suoraan jonkin halunneen koko ajan pelata muualla. Ehkä hän olikin vielä henkisesti Nizhnekamskissa.

En häntä ikinä minään sateentekijänä pitänyt, mutta olin varovaisen kiinnostunut kun sopimus julkistettiin. Pian totuus vaan iski vasten kasvoja. Olen ollut pitkin kautta Fränän äänekkäimpiä kriitikoita täällä, ja kyllä tuntuu hyvältä kun näkemykseni näin saa legitimiteetin.

Niin ja sehän oli muuten olympiakulta minkä Fränä voitti luukkuvahtina. Ja MM-kulta. Selvästikin maajoukkueessa tunnettiin miehen vahvuudet paremmin kuin Jukureissa.

 

[Andy-80]

Olisipa seura taas kuunnellut (lukenut) Jatkoaikaa niin tämäkin ongelma oltaisiin saatu kuntoon jo aikoja sitten pelillisten ongelmien, rahan puutteen ja markkinoinnin lisäksi.

Täällä oli syssymmällä kova otatus kaverin otteista versus Kaarlehto. Eräät näki tämän feikin läpi, mutta ei täällä palstalla nappulat olkapäissä riitä muutoksiin. Muistelisin jonkun tuumanneen, että onneksi päätökset ei tule palstan toimesta vaan ammattitaitoisen valmennusjohdon kautta. Tähän iso ja leveä hymiö.

 

[Giroux]

Niin ja sehän oli muuten olympiakulta minkä Fränä voitti luukkuvahtina. Ja MM-kulta. Selvästikin maajoukkueessa tunnettiin miehen vahvuudet paremmin kuin Jukureissa.

Jooh, käsi pystyyn virheen merkiksi. En tiedä mikä aivopieru kävi, mutta kultaahan sieltä vuosi sitten tuli.

Mutta siinä(kin) olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että maajoukkueessa Fränällä on mennyt järjestäen paremmin viime vuosina. Läheskään kaikki huippuvahdit eivät sielläkään pärjää, vaikka näytöt seurajoukkueessa olisivatkin huipputasoa.

 

[Jeremi Rounikki]

Haista tuohimaa paska :D! En toivo mitään hyvää urasi jatkolle. Ämmä!

 

[Ujcik#11]

Haista tuohimaa paska :D! En toivo mitään hyvää urasi jatkolle. Ämmä!

Tuolla asenteella ei pitkään ura tule kyllä jatkumaan. Outo homma. Noin ei ainakaan ammattimiehet toimi

 

[Slash]

Haista tuohimaa paska :D! En toivo mitään hyvää urasi jatkolle. Ämmä!

Fränä saattaa keväällä voittaa SHL.n mestaruuden...luukkuvahtina.

 

[aceman81]

Tietyllä tapaa Tuohimaan hankkiminen hinnalla millä hyvänsä oli seuran puolesta myös julkisuustemppu, "katsokaa mikä vonkale ja imua on Mikkeliin" - nyt osui vaan tyhjä arpa.

Ei voi sanoa, että high risk, high reward koska ei kai kukaan aikanaan osannut isoja riskejä maalailla.

Varmasti jonkinlaisena hauiksennäyttönä näyttäytyi lähtökohtaisesti. Mutta tällasta joskus tapahtuu ammattikiekon ja egojen suuressa maailmassa.

 

[Logan]

Vittu mikä kommentti, piti oikein hierasta silmiä. Jotkut vielä SaiPa osiossa on miettiny että tulisi Tuohimaan comeback. Ei ikinä.

Pahaan tilanteeseen muutenkin jätti Jukurit. Siis oletettavasti joutui Mikkeliin vasten tahtoaan jollain 150k palkalla. NHL:ssä kun ei heti saa seuraansa valita voisin jotenkin ymmärtää tuon kommentin.

 

[Jayzon]

Mutta siinä(kin) olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että maajoukkueessa Fränällä on mennyt järjestäen paremmin viime vuosina. Läheskään kaikki huippuvahdit eivät sielläkään pärjää, vaikka näytöt seurajoukkueessa olisivatkin huipputasoa.

Niin, maajoukkueessakin siis lähinnä avannut luukkua ja ehkä tsempannut treeneissä. Siihen miehen rahkeet tuntuvat nippa nappa riittävän. Vähiten ansaittu olympiavoittaja ihmiskunna historiassa.

 

[Mazaa]

Miettikääs, jos Franssi olikin Jukureiden suurin toppi?

Ai miksi?

Jos Jukurit raivaa itsensä puolivälieriin ja siitä vielä jatkoon ja siitä vielä finaaliin, niin tuota ei olisi ikinä tapahtunut, jos maalissa olisi ollut ko. jantteri jota ei kiinnosta Mikkelissä a) pelaaminen b) vitunkaan c) vertaa?!?!

Markus Ruusu ei ehkä ole aiempina kausina saanut mitään kiinni, mutta jos hän on nyt löytänyt God-Moden, niin tämä Franssin temppu saattoi olla Jukureille kultaakin kallisarvoisempaa!?

 

[ylähyllyn kääpä]

noh noh

 

[Falcon]

Huono asenne Tuohimaalla, eipä tuo kovin hyvin IFK:ssä myöskään pelannut. Epätasaisuus ja ailahtelevat otteet ovat kuvaavaa Tuohimaan pelaamiselle. Ihme, että on päässyt maajoukkueessa pelaamaan. Skellefteåssa saa tyytyä selvään kakkosmaalivahdin rooliin, joukkueen ykkösmaalivahti Ässissäkin pelannut Linus Söderström on Elitserienin maalivahti tilaston ykkönen, torjuntaprosentti 92,9 ja pelaa todella hyvää kautta. Paremmalla palkalla penkkiä kuluttamaan ja tuolla asenteella ja pelinäytöillä saa jatkossa todennäköisesti etsiä pelipaikkaa vaatimattomammalta tasolta.

 

[Pessi78]

Sen verran on tultava sanomaan, kun eilen tuli juteltua hyvin lähellä tätä keissiä olevan henkilön kanssa. Tuohimaa oli jo ensimmäisen kerran syksyllä kysynyt siirtoa pois, mutta seurajohto ei halunnut päästää joukkueen nimekkäintä pelaajaa pois. Kaarlehdon lähtö tuli yllätyksenä, koska helpoin ratkaisu olisi ollut päästää Tuohimaa lähtemään. Sveitsistä oli tullut useampikin kysely kaverista kauden aikana. Lopulta matka kävi Ruotsiin aivan viime metreillä kun sieltä ilmeisesti tuli pieni korvaus myös Jukureille.

Pelaajan kannalta homma meni reisille, mutta myös seurajohto oli tiennyt ongelmasta pidempää. Sain sellaisen käsityksen, että myös valmennusjohto olisi halunnut päästä eroon pelaajasta jo aiemmin.

 

[Hoki88]

Sen verran on tultava sanomaan, kun eilen tuli juteltua hyvin lähellä tätä keissiä olevan henkilön kanssa. Tuohimaa oli jo ensimmäisen kerran syksyllä kysynyt siirtoa pois, mutta seurajohto ei halunnut päästää joukkueen nimekkäintä pelaajaa pois. Kaarlehdon lähtö tuli yllätyksenä, koska helpoin ratkaisu olisi ollut päästää Tuohimaa lähtemään. Sveitsistä oli tullut useampikin kysely kaverista kauden aikana. Lopulta matka kävi Ruotsiin aivan viime metreillä kun sieltä ilmeisesti tuli pieni korvaus myös Jukureille.

Pelaajan kannalta homma meni reisille, mutta myös seurajohto oli tiennyt ongelmasta pidempää. Sain sellaisen käsityksen, että myös valmennusjohto olisi halunnut päästä eroon pelaajasta jo aiemmin.

No niin, jos tämä pitää paikkaansa niin hommahan kääntyi aivan uuteen valoon. "Syntipukkeja" syntyi samantien useampi pelkän pelaajan sijaan.

Edit. Ollinkin itkuparkut aivan turhia jos tosiaan asia näin.

Edit2. Jos tosiaan näin että halu olisi ollut lähteä ja syksyn puolella niin onhan tämä seuran puolesta aivan kusipaskaa. Onko tässä nyt yksi syy miksi hevosmiehet puhuu pienestä skismasta seurajohdon ja urheilupuolen välillä.

 

[Otavan poika]

Sen verran on tultava sanomaan, kun eilen tuli juteltua hyvin lähellä tätä keissiä olevan henkilön kanssa. Tuohimaa oli jo ensimmäisen kerran syksyllä kysynyt siirtoa pois, mutta seurajohto ei halunnut päästää joukkueen nimekkäintä pelaajaa pois. Kaarlehdon lähtö tuli yllätyksenä, koska helpoin ratkaisu olisi ollut päästää Tuohimaa lähtemään. Sveitsistä oli tullut useampikin kysely kaverista kauden aikana. Lopulta matka kävi Ruotsiin aivan viime metreillä kun sieltä ilmeisesti tuli pieni korvaus myös Jukureille.

Pelaajan kannalta homma meni reisille, mutta myös seurajohto oli tiennyt ongelmasta pidempää. Sain sellaisen käsityksen, että myös valmennusjohto olisi halunnut päästä eroon pelaajasta jo aiemmin.

Suomessa on vapaa sopimusoikeus. Huonojakin sopimuksia saa tehdä, mutta sopimuksen ehdot velvoittavat molempia osapuolia.
Toinen asia on taas se, että huonosti motivoituneesta pelaajasta ei joukkueelle ole hyötyä, päinvastoin.

 

[Andy-80]

Tähän voi soveltaa myös hyvin tunnettua sananpartta, eli sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Vaimoko sen sopimuspaperin on kasan puolesta kirjoittanut? Tästä tapauksesta tullee mieleen tokalla kaudella ollut edaripakki. Näistä selkärangattomista olisi syytä pysyä kaukana.

Miehestä olisi saatu jo loppusyksystä kelpo korvaus ja pukukoppi hyvähenkisenä, mutta Hakkarainen ja kumppanit torppasivat päivänselvän kuvion. Mites kun tämän Hakkaraisen nimi putkahtelee esiin sieltä ja täältä..