Frank J. Selke Trophy 2014

[Logan]

Saarnaat kyllä ihan väärälle kaverille. Mun puolesta henkilökohtaiset pystit voisi jättää jakamatta. Niitä jaetaan lähinnä liigan ja joukkueiden markkinoinnin takia. Mitään arvoa niillä ei ole oikein kenellekään, paitsi huumorimielessä sivustaseuraajille, kun fanit vääntävät omiensa paremmuudesta, toimittajat äänestävät täyttä ymmärrystä vailla jne.

Kaikista huvittavin palkintoihin liittyvistä paradokseista on, että fanit toivovat niitä omilleen, vaikka se tarkoittaa vääjäämättä palkankorotuksia ja sitä kautta joukkueen kilpailukyvyn heikkenemistä.

No sittenhän ollaan samaa mieltä. Joukkuemäärä on niin iso, että ei noita palkintoja pystytä millään jakamaan "oikeudenmukaisesti". Toki vaikka tulokas/maalivahtipystit on sinänsä perusteltua jakaa koska kilpailijoita ei ole niin paljoa. Vähän sama asia kun vieläkin näkee pelaajasta puhuttaessa jotain All-Star-peli merkintojä. Luulin tosiaan joskus 90-luvun puolivälissä nuorena fanina että sinne valitaan parhaat, mutta sittenku selvis että joka joukkueesta halutaan edustaja ja muutenkin valinnat on ihan täysi vitsi peliin niin selkis viimeistään että nuo jaot on periaatteessa arvottomia.

 

[Kirjoittelija]

No sittenhän ollaan samaa mieltä. Joukkuemäärä on niin iso, että ei noita palkintoja pystytä millään jakamaan "oikeudenmukaisesti".

Olen joskus itsekin miettinyt, että kun esim. NHL:ssä pelataan yli 40 ottelua viikossa, niin kuka ehtii katsomaan pelejä niin kattavasti, että pystyy vertailemaan tällaisissa äänestyksissä pelaajia täysin validein perustein. NBA:n puolellahan Indiana Pacersin (joka ei vielä viime kaudella ollut kovin mediaseksikäs joukkue) Roy Hibbert sai viime keväänä tuntuvat sakot epäsovinnaisesta kielenkäytöstä, kun heitti lehdistötilaisuudessa homofobisen läpän ja vastasi lisäksi kysymykseen "miksi sijoituit vasta kymmenenneksi vuoden paras puolustava pelaaja -äänestyksessä" näin: "Y'all motherf--ers don't watch us play throughout the year to tell you the truth."

 

[Courier]

Pakko kirjoittaa muutama sananen Sean Couturierista joka vasta 21 vuoden iässä pelaa liigan vaikeimpia minuutteja illasta toiseen ja tulee varmasti saamaan huomiota jo tämänvuotisessa Selke äänestyksessä. En usko että voittaa tänä vuonna, mutta tätä menoa se on vain ajan kysymys että milloin se päävoitto osuu kohdilleen. Jos tarkasteltaisiin pelkästään puolustuspelaamista, niin Couturier saattaisi ihan hyvin haastaa kovimmat nimet jo tänä vuonna, mutta Selken voittamiseen tarvitaan nykyään myös paljon pisteitä, joten siinä se suurin yksittäinen syy miksei se tule tapahtumaan tänä vuonna. Aloitustaidot on melkeinpä ainut kehityskohde, mutta se on nytkin jo hyvällä tasolla ja kehitystä on tullu reilusti viimekauteen, 43,9% -> 48,1%. Ja tosiaan ikää on vasta 21 vaikka tuon parrankasvatuksen jälkeen hän näyttää joltain nelikymppiseltä.

Mutta viimeviikonloppuna nähtiin taas hyvä esimerkki mistä puhutaan, kun Couturierin voimin Pittsburghin super-tähdet Crosby&Malkin jäivät ilman tehopisteitä molemmissa otteluissa. Ohessa linkki hyvään artikkeliin näistä peleistä, mistä käy ilmi että hän on isojen pelien mies joka pelaa sitä paremmin, mitä kovempi on vastustaja. Philadelphia Flyers forward Sean Couturier continues to frustrate Pittsburgh Penguins - NHL.com - NHL Insider

Muista liigan tähtipelaajista sen verran, että muistan myös aiemmin tällä kaudella kun Flyers pelasi Capseja vastaan, niin Couturier pelasi 3. ketjun sentterille kovat minuutit - yli 25min, kun Berube halusi peluuttaa häntä Ovechkinia vastaan.

Kun arvioidaan miten hyvin hyökkääjä suorituu puolustustehtävistä, niin yksi hyvä keino on tarkastella alivoimatilastoja. Niiden mukaan Couturier on pelannut hyökkääjistä toiseksi eniten alivoimaa niin yhteensä (230:52), kuin peliäkin kohden (3:26). Lukemat ovat niin kovia, että vaikka ottaisi puolustajatkin mukaan, niin vastaavat sijoitukset olisivat 6. ja 9.

Korkeisiin minuutteihin vaikuttaa tietysti se että Flyers ottaa niin paljon jäähyjä. Mutta vastaavasti kyseinen alivoima on liigan 8. parhain, eikä se olisi mitenkään mahdollista ilman Couturierin panosta. Couts on liigan jaettu ykkönen alivoimapisteissä (5) ja myös tämän kiekollisen osaamisen myötä Claude Giroux´n alivoimavastuutakin on pystytty rajaamaan merkittävästi viimevuosina. Viimevuonna av-aika oli keskiarvon mukaan 1:42 mutta nyt se on laskenut -> 1:02. Vastaavasti Couturierin lukemat: 2:31 -> 3:26.

Ohessa myös yksi artikkeli liigan parhaimmista alivoimapelaajista, joka tosin aiheutti vähän kummastusta, kun Jay McClement ei mahtunut viiden parhaan pelaajan joukkoon, vaikka kuitenkin pelaa sitä eniten koko liigassa.
theScore

Alivoiman lisäksi voidaan tarkastella 5vs5 pelaamista Corsi lukemien avulla. Ohessa linkki missä on suodatettuna kuvaaja Flyersin pelaajien tilastoista. Näistä selviää hyvin, että miten vähän Couturier ottaa hyökkäyspään aloituksia muihin verrattaessa, ja vaikka vastustajatkin ovat kovempaa tasoa niin silti tuo laukausten välinen suhde on tosi hyvällä tasolla.

Player Usage Charts

Vaikka tässä yritin kaivella kaikenlaisia tilastoja esille, niin parhaiten se arvioiminen sujuu katselemalla niitä pelejä. Yhteen vaihtoon voi kuulua niin monta hyvää asiaa mitä pelaaja tekee mitä tulee esim. sijoittumiseen jne. - mutta niitä ei tilastoida.

Ja kun ei ole mitenkään mahdollista seurata kaikkia muita joukkueita aktiivisesti, niin vaikeatahan se on yrittää laittaa kaikki samalla viivalle. Ja valinnan tekee vaikeaksi myös se, että pisteitä noteerataan myös paljon. Viimevuosien voittajilla on kaikilla ollut vähintään +60 pts vauhti päällä.

Jos pitäisi tässä ja nyt päättää voittaja, niin heittäisin varmaan lanttia Kopitarin ja Toewsin välillä.

Harmi kun Detroitin euro-kaksoset ovat olleet niin paljon loukkaantuneina, että eivät taida olla tänä vuonna mukana kisassa. Datsyuk kolminkertaisena Selke-voittajana on tietysti oma lukunsa, mutta minulle on jäänyt myös mieleen Zetterbergin kahdensuunnan pelaaminen muuta vuosi sitten pelatuissa finaaleissa, missä Crosby pidettiin hienosti pihdeissä ja Detroit voitti lopulta kannun.

Crosby on maailman parhaana pelaajana hyvä mittari, jos mietitään tilannetta että pitäisi valita joku pelaaja hänen päällystakikseen. Pens fanit osanevat sanoa aika hyvin ketkä tällaiseen pystyvät?

Näin muuten tässäkin palkinnossa on vähän sama juttu kuin Norriksessa. Eli nyt kun puhutaan puhtaasti puolustamisesta, niin pisteillä on kuitenkin iso painoarvo. Olisi hienoa nähdä että joku Jay McClementin tyylinen tuntematon raataja saisi tunnustusta hyvästä duunistaan. Mutta eipä siinä, nämä viimevuosien voittajat ovat hommassaan sen verta kovia nimiä ilman tehopisteitään, että eiköhän palkintokin mene tänä vuonna oikeaan osoitteeseen vaikka tehopisteitäkin olisi reilusti.

 

[odwaz]

Ohessa myös yksi artikkeli liigan parhaimmista alivoimapelaajista, joka tosin aiheutti vähän kummastusta, kun Jay McClement ei mahtunut viiden parhaan pelaajan joukkoon, vaikka kuitenkin pelaa sitä eniten koko liigassa.
theScore

Niin, ihan suoraanhan se tuossa sanottiin
---
Only Toronto Maple Leafs center Jay McClemment has played as many short-handed minutes among NHL forwards during the 2013-14 campaign, and Toronto allows 4-on-5 shots against at almost twice the rate with McClemment on the ice
---
Miten mulle on jäänyt sellainen kuva, että edes Leafs-laseilla McClement ei ole hyvä tuossa roolissaan?

 

[Footless]

Miten mulle on jäänyt sellainen kuva, että edes Leafs-laseilla McClement ei ole hyvä tuossa roolissaan?

Viime kaudella oli aivan ilmiömäisen hyvä, tällä kaudella ei ole päässyt samalle tasolle. Tälläkin kaudella silti "ihan hyvä" av-pelaaja, eli senttereistä toiseksi paras Bozakin jälkeen (Bolland olisi varmasti myös parempi, mutta otanta jäi niin pieneksi), mikä nyt ei tietysti kovin ihmeellinen saavutus ole. Mutta ei ainakaan näillä Leafs-laseilla kuuluisi tuolle listalle tänä vuonna.

 

[Courier]

^ Ok kiitos korjauksista, tuo mielikuva McClementin tasosta on perua nimenomaan viimekaudelta, ja kun katselin noita peliaikoja niin oletin että ollaan oltu samalla tasolla.

 

[Bosco]

Bergeronille, Kopitarille ja Toewsille Selke-ehdokkuudet.

Patrice Bergeron, Anze Kopitar and Jonathan Toews voted Selke Trophy finalists - 2014 NHL Awards

Spoilataan sen verran toteamalla 28 äänensä jo julkituoneesta toimittajasta peräti 20 antaneen ykkössijaäänen Bergeronille, eli sinne näyttäisi palkinto vahvasti matkaavan tänä vuonna.

 

[Lico]

Huumorijoukkueiden edustajat saivat sitten ehdokkuuden, eikä Ryan "Selke" O'Reilly päässyt edes kolmen parhaan joukkoon. Huonot valinnat sanon ma.

Ei ole vääryys, mikäli jos ja kun Bergeronille menee.

 

[Ralph]

Huumorijoukkueiden edustajat saivat sitten ehdokkuuden, eikä Ryan "Selke" O'Reilly päässyt edes kolmen parhaan joukkoon. Huonot valinnat sanon ma.

Hauska kaveri kyseessä. Mutta mitä tarkoitat tuolla "huumorijoukkueella"?

 

[Lico]

Hauska kaveri kyseessä. Mutta mitä tarkoitat tuolla "huumorijoukkueella"?

Pientä humorillistista leikittelyä. Varmat Vezinat, Hartit, Selket ja niin edelleen. Yhtä hauska kaveri siis kyseessä.

 

[Ralph]

Pientä humorillistista leikittelyä. Varmat Vezinat, Hartit, Selket ja niin edelleen. Yhtä hauska kaveri siis kyseessä.

Kukaan ei kai ole O'Reillyn kohdalla varmasta Selkestä puhunut, osa vain heitellyt nimeä mahdollisena ehdokkaana. Bergeron on aivan varma tapaus voittajaksi, aivan varma.

Ainoat varmat Avalanchen kohdalla on Calder, Lady Byng ja Adams.

 

[Lico]

Kukaan ei kai ole O'Reillyn kohdalla varmasta Selkestä puhunut, osa vain heitellyt nimeä mahdollisena ehdokkaana. Bergeron on aivan varma tapaus voittajaksi, aivan varma.

Ainoat varmat Avalanchen kohdalla on Calder, Lady Byng ja Adams.

Pientä piikittelyä vaan, oli aivan pakko, kun on hymyilyttänyt viime yön vuoksi koko päivän. :)

Vähän kuitenkin ihmetyttää Kopitarin ehdokkuus, olkoonkin yksi monipuolisimmista pelaajista koko liigassa. Couturier sekä O'Reilly olisivat omissa papereissa menneet hänen edelleen. Tätä mielipidettä tietysti puoltaa se, ettei Kingsin otteluita ole tullut nähtyä kuin vajaa kourallinen verrattuna Coloradon saatika Philadelphian.

 

[lunde]

Osaamisen perusteella hyvät ehdokkaat ja todennäköisesti Bergeron nappaa tuon pystin ansaitusti. Hieman kyllä harmittaa palkinnon nykyinen jakamistyyli, jossa on osittain samoja ongelmia kuin Norriksenkin kanssa. Ehdokkaat ovat huippupelaajia niin monella osa-alueella, että puolustusosaaminen jää jopa hieman varjoon.

Alkujaanhan palkinto perustettiin 70-luvun lopulla lähinnä, jotta Canadiensin Bob Gainey saisi ansaitsemansa arvostuksen Habs-dynastian vähemmän palvottuna tukipylväänä. Gainey ei takonut pisteitä joukkuetovereidensa Guy Lafleurin tai Mario Tremblayn tavoin, mutta pimensi vastustajan ykkösnyrkin tehokkaasti. Gainey voittikin neljänä ensimmäisenä vuonna kiertopalkinnon. Nyt tavallaan ne pelaajat, joita varten palkinto on perustettu, jäävät äänestyksessä helposti huomiotta. Puolustusosaaminen on toki hankalaa arvioida, vaikka nykyään jo onkin apuvälineenä kehittynyttä tilastointia.

Tämän kevään kolmesta ehdokkaasta kaksi on joukkueensa ykkössenttereitä ja kolmas on vähintäänkin kakkossentteri. Ei voi puhua puolustusspesialisteista, kun nuo kolme ovat kaikessa niin hyviä. Bergeronin rooli on näistä kolmesta ehkä lähimpänä Gaineyn roolia, mutta Toewsin ja Kopitarin kohdalla ero on jo isompi, kun he ovat joukkueen tärkeimpiä pelaajia myös hyökkäyssuuntaan. Vaikka jääkiekko kehittyykin koko ajan, Gaineyn tyyliset työnsankarit eivät ole kuitenkaan kadonneet ja se pitäisi myös huomioida tämän pystin valinnoissa.

Blackhawksissa tuollainen lähes puhdas puolustusspesialistin rooli on nykyään Krügerilla (ja osittain myös Handzusilla) ja aiemmin se oli Bollandilla. Se ei tarkoita, etteikö Toews olisi jopa näitä mainittuja kovempi luu omassakin päässä, mutta Krügerin ja Bollandin erikoisosaaminen on mahdollistanut Toewsin energian säästämisen hyökkäystehtäviin. Hieman samanlainen tilanne on puolustuksessa, kun Oduyan ja Hjalmarssonin shutdown-rooli mahdollistaa Keithille enemmän vastuuta hyökkäyssuuntaan ja ylivoimaan. Hossa olisi numeroiden valossa myös hyvä ehdokas Blackhawksista ja on ymmärtääkseni saanutkin monena vuonna useita ääniä jääden kuitenkin kärkikolmikon ulkopuolelle. Hossan kohdalla on tosin hieman samaa ongelmaa kuin Toewsinkin kohdalla.

Ymmärtääkseni Kingsissä on viime vuosina ollut Selke-tyylisessä roolissa ennemminkin Stoll kuin Kopitar.

Vielä vuosituhannen vaihteessa valintalinja vastasi paremmin palkinnon alkuperäistä ajatusta, kun voittajina nähtiin John Maddenin ja Kris Draperin kaltaisia pelaajia. Viime kausien voittajat Datsyuk, Kesler, Bergeron ja Toews ovat puolestaan vartioitavia tähtipelaajia jo sellaisenaan, eikä pelkkiä toisinaan maalinteossa onnistuvia päällystakkeja.

 

[Apmp-]

Toisaalta ei Draper tai Maddenkaan pelkkiä shut-down hyökkääjiä olleet tuossa vaiheessa uraansa. Madden teki 23 ja Draper 24 häkkiä omilla Selke-kausillaan, joten on sitä hyökkäyspeliä aina tarvinnut myös jonkin verran olla. Mikä onkin toki ihan hyvä homma. Mutta on tämä nykyinen tapa tietysti hiukan hölmö, että kaikki ehdokkaatkin ovat tunnettuja pistenikkareita, ennemmin kuin mitään shut-down-miehiä. Ehkä Bergeroniin tämä vähän varauksella.

Olisiko parempi, että Selke jaettaisiin jollekkin tästä listasta?

Sean Couturier
Frans Nielsen
Brian Boyle
Drew Miller
Matt Read
Vladimir Sobotka
Adam Hall
Jarret Stoll

Päättäkää te. Olisihan se tietysti ihan oma juttunsa jos tämän roolin pelaajille olisi se oma palkinto. Tietysti noina Draperin ja Maddenin kausinahan se meni jotakuinkin vastaavalle pelaajalle kuin mitä tässä listalla on.

 

[larzzon]

Hieman kyllä harmittaa palkinnon nykyinen jakamistyyli, jossa on osittain samoja ongelmia kuin Norriksenkin kanssa. Ehdokkaat ovat huippupelaajia niin monella osa-alueella, että puolustusosaaminen jää jopa hieman varjoon.

...

Vielä vuosituhannen vaihteessa valintalinja vastasi paremmin palkinnon alkuperäistä ajatusta, kun voittajina nähtiin John Maddenin ja Kris Draperin kaltaisia pelaajia. Viime kausien voittajat Datsyuk, Kesler, Bergeron ja Toews ovat puolestaan vartioitavia tähtipelaajia jo sellaisenaan, eikä pelkkiä toisinaan maalinteossa onnistuvia päällystakkeja.

Jääkiekko on muuttunut. Kiekonhallinnasta on tullut pelin tärkein yksittäinen elementti ja se näkyy joukkueiden koostumuksissa. Aika harvan viime vuosina menestyneen joukkueen hyökkäys on esimerkiksi rakennettu enää perinteisellä top6/bottom6 -sabluunalla, jossa kolmossentteri on ollut se, joka pelaa vastustajan parhaita vastaan. Kiekollista taitoa pyritään haalimaan ja levittämään vähintään kolmeen ketjuun, joissain tapauksissa jopa neloseen saakka. Tällöin on melko selvää, että ns. jarrusenttereissä on entistä enemmän niitä, jotka osaavat luoda myös hyökkäystä.

Bergeron on itse asiassa hyvä esimerkki asiassa. Oli nimellinen kolmosketjun jarrusentteri joukkueessa, kun Savard vielä pelasi ja Krejci oli tehnyt läpimurron. Sittemmin oikeastaan mikään muu ei ole muuttunut kuin että hän on saanut hyökkäyssuuntaan lahjakkaammat laiturit vierelleen. Valmentaja hakee edelleen sekä kotona että vieraissa peluutusta vastustajan ykkösnyrkkiä vastaan. Bergeron pelaa ykkösalivoimaa ja on ensimmäinen hyökkääjä jäällä tärkeissä oman pään aloituksissa. Ts. hän on joukkueen tärkein hyökkääjä puolustussuuntaan. Toki muutenkin.

Madden on muuten ainakin meikäläiselle hyvä muistutus siitä, että jääkiekon muutos on ollut nimenomaan positiiviseen suuntaan. Devilsin träppi ja Madden nöyryyttivät Bruinsia ja Thorntonia keväällä 2003, eikä se ollut mitenkään viihdyttävää katsottavaa. Toisin kuin nämä nykypleijarit, jotka ovat huikeita pelejä katsoa miltei huolimatta siitä, voittaako vai häviääkö oma suosikki.

 

[lunde]

Jääkiekko on onneksi tosiaan muuttunut kuolleen kiekon aikakaudesta, mutta puolustamisen tärkeys ei ole muuttunut mihinkään. Se on vain muuttanut muotoaan, kun hommaa ei voi hoitaa enää roikkumalla. Kiekonhallinnan tärkeys on nostanut myös aloitustaidon merkitystä ja siten ehdokkaat tuntuvat olevankin lähes poikkeuksetta keskushyökkääjiä, eikä Gaineyn tai Jere Lehtisen tyyliin laitahyökkääjiä. Molemmat pelasivat vielä puolustavalle laitahyökkääjälle tyypillisesti vasenta laitaa.

Sekin on tietysti selviö, että NHL-joukkueessa pelatakseen täytyy osata muutakin kuin nolla-nollan pelaaminen. Niin on ollut aina, mutta erityisesti nykyisessä NHL:ssä tuo korostuu. Tekihän Gaineykin Selke-kausinaan 14-23 maalia, mutta se on toki vaatimaton saldo, kun Lafleur latoi parhaimmillaan 60 maalia kaudessa. Gainey olikin tyypillisesti sijoilla 8-11 joukkueensa hyökkääjien sisäisessä pistepörsissä.

Myös joukkueiden välillä on luonnollisesti eroa. Toisissa joukkueissa ykkössentteri pelaa kaikki tilanteet vaikeimpia vastustajia vastaan, kuten vaikka Getzlaf tai Backes. Toisissa joukkueissa on esimerkiksi Krügerin, Paul Gaustadin ja Boyd Gordonin tyylisiä spesialisteja, jotka ottavat enimmäkseen oman pään aloituksia ja pelaavat noin puolet joukkueensa alivoimista. Monessa joukkueessa on välimalli näistä ääripäistä, kun monipuolinen kakkossentteri hoitaa Keslerin ja Bergeronin tyyliin kaikkea ja ykkössentteri saa keskittyä maalien tehtailuun.

Olisiko parempi, että Selke jaettaisiin jollekkin tästä listasta?

Sean Couturier
Frans Nielsen
Brian Boyle
Drew Miller
Matt Read
Vladimir Sobotka
Adam Hall
Jarret Stoll

Siinä on varsin hyviä ehdokkaita. Selke-osaamista on luonnollisesti hankala arvioida pistepörssistä ja itse en ainakaan ole nähnyt pelejä niin monipuolisesti, että voisin arvioida, kenelle heistä pysti kuuluisi. Luonnollisesti toivoisin, että nämä erikoismiehet saisivat enemmän tunnustusta palkinnon alkuperäisen hengen mukaisesti.

 

[Apmp-]

Siinä on varsin hyviä ehdokkaita. Selke-osaamista on luonnollisesti hankala arvioida pistepörssistä ja itse en ainakaan ole nähnyt pelejä niin monipuolisesti, että voisin arvioida, kenelle heistä pysti kuuluisi. Luonnollisesti toivoisin, että nämä erikoismiehet saisivat enemmän tunnustusta palkinnon alkuperäisen hengen mukaisesti.

Kopioin nuo suoraan tuosta NHL:n parhaat av-pelaajat listasta ja jätin kylmästi nämä "liian hyvät" pois. Nielsen, Sobotka ja Read olivat ainoat, jotka pystyivät tekemään yli 0,5PPG noista ja Sobotka oli ainoa plussalla. Nielsenin sijoitus oman joukkueensa plusmiinuksissa oli varsin murheellinen (28.), kuten myös Readin (21.). Sobotka oli sentään yhdeksäs ja myös ainoa joka oli plussalla. Sobotka on myös erinomainen aloittaja (itse asiassa liigan paras yli 500 kertaa aloittaneista) ja pelaa paljon alivoimaa. Jaetaan siis moraalinen köyhän miehen Selke Sobotkalle.

 

[TweetyLeaf]

Lunde puhuu täyttä asiaa ja olen itse pitkään jo arvostellut tätä palkintoa ja sitä, että sen rooli on muuttunut huonoon suuntaan siitä mitä se oli aikaisemmin.

Pitäisikin melkein järjestää oma äänestys selkestä täällä.

 

[Ferguson]

Jaetaan siis moraalinen köyhän miehen Selke Sobotkalle.

Itsellä tietenkin jonkinlaiset värilasit päässä, mutta Antoine Vermette on mielestäni mainitsemisen arvoinen pelaaja tässä ketjussa.

 

[TweetyLeaf]

Itsellä tietenkin jonkinlaiset värilasit päässä, mutta Antoine Vermette on mielestäni mainitsemisen arvoinen pelaaja tässä ketjussa.

Kuten myös jopa Jay McClement.

Vermetellä on tosiaan ollut tällä kaudella kovat vastustajat ja on ottanut enemmän d-zone startteja. Silti pärjännyt hienosti ja on yksi NHL:n parhaita aloittajia.

 

[Ferguson]

Vermetellä on tosiaan ollut tällä kaudella kovat vastustajat ja on ottanut enemmän d-zone startteja. Silti pärjännyt hienosti ja on yksi NHL:n parhaita aloittajia.

Näiden lisäksi Vermette pelasi eniten alivoimaa 'Yotes-hyökkääjistä.

 

[Ni$pekt15]

Sori jos menee ohi, koska en jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta miksi pitäisi valita joku tuntemattomampi( paskempi) vaihtoehto jos kerran tarjolla on tähän rooliin paraskin vaihtoehto? Enkä puhu nyt tilastoista vaikka nekin kertovat totuutta, eli Bergeron olisi ihan varmasti pelaajien äänestyksessäkin hankalin vihu pelata vastaan. Pelejä jos on seurannut niin lähes aina sijoittuu niin että on valmis myös puolustamaan ja yleensä on aina ensimmäisenä hyökkääjistä tippumassa alas. Aina kun on tukala tilanne niin siellä se on ottamassa vastuuta ja turha kai mainita edes siitä esimerkistä jota näytti viime kevään finaaleissa pelaamalla pahasti riekaleena sarjan loppuun kaikkensa antaen. Jäätävän huikea pelaaja.

Laitureista tuli itsellä ensimmäisenä mieleen Callahan vaikken ole tällä kaudella paljon matseja nähnytkään.

 

[Dissonanssi]

Jääkiekko on muuttunut. Kiekonhallinnasta on tullut pelin tärkein yksittäinen elementti ja se näkyy joukkueiden koostumuksissa. Aika harvan viime vuosina menestyneen joukkueen hyökkäys on esimerkiksi rakennettu enää perinteisellä top6/bottom6 -sabluunalla, jossa kolmossentteri on ollut se, joka pelaa vastustajan parhaita vastaan. Kiekollista taitoa pyritään haalimaan ja levittämään vähintään kolmeen ketjuun, joissain tapauksissa jopa neloseen saakka. Tällöin on melko selvää, että ns. jarrusenttereissä on entistä enemmän niitä, jotka osaavat luoda myös hyökkäystä.

Tämä on hyvin oleellinen asia. Tämä seikka täytyisi myös muistaa tuolla Norris-keskustelussa, jossa myös haikaillaan "vanhojen aikojen" pariin palkinnon jakamisen suhteen.

Ymmärrän kyllä sen pointin, mitä lunde tuo esiin - palkinnolla annettaisiin tunnustusta myös siihen suuntaan, joka ei sitä juuri muuten sitten saa. Joskin siinä helposti sitten käy tosiaan niin, että palkintoa ei enää jaeta pelkästään suoritusten perusteella, vaan taustalla rupeaa vaikuttamaan hyvin epämääräinen "unsung hero" -tekijä.

 

[Ranksu]

Mitä moderaattorit sanovat tähän?

Pitäisikin melkein järjestää oma äänestys selkestä täällä.

Yhdyn tähän täysin. Miksi ei voisi olla Jatkoajan oma äänestys näillä palkinnoille.
Olisiko se täältä suora linkitys yhdeksi ketjuksi NHL - keskuseluun, joka olisi nimellä NHL:n palkintoäänestys x kausi. Ketjun avauksessa olisi kunkin palkinnon äänestysketjut linkitettynä, jossa sitten käytäysiin keskustelua ehdokkaista+ itse äänestys. Tällöin saataisiin 'aktivoitua' myös Jääkiekkoaiheset äänestykset - keskustelukin. Vai pystyykö NHL-keskustelun alle rukkaamaan - oman äänestys osion?

 

[TweetyLeaf]

Yhdyn tähän täysin. Miksi ei voisi olla Jatkoajan oma äänestys näillä palkinnoille.
Olisiko se täältä suora linkitys yhdeksi ketjuksi NHL - keskuseluun, joka olisi nimellä NHL:n palkintoäänestys x kausi. Ketjun avauksessa olisi kunkin palkinnon äänestysketjut linkitettynä, jossa sitten käytäysiin keskustelua ehdokkaista+ itse äänestys. Tällöin saataisiin 'aktivoitua' myös Jääkiekkoaiheset äänestykset - keskustelukin. Vai pystyykö NHL-keskustelun alle rukkaamaan - oman äänestys osion?

Ongelmana pidän ainostaan sitä, että äänestykseen pitäisi jonkun saada laitettua riittävän kattava osasto pelaajia. Esim tuo ylläoleva listaus selke kavereista on vielä täysin puutteellinen.

Ja niin se mielestäni olisi järkevä tehdä, että tänne ketju johon keskustelu kaikista palkinnoista, ja sitten linkit vaan äänestyksiin. Jos joku jaksaa vääntää niin itse kyllä ainakin äänestelen ja keskustelen mielelläni.