Onneksi rahoituskin ilmeisesti ulkopuolelta(?), niin en stressaisi talouspuolesta.
Sopimuksen pituus on kuitenkin vain kolme kuukautta ja yksi viikko. Ei tuollainen pätkäsopimus mitään maltaita voi maksaa.
Tietysti hankintaa voidaan ajatella ylimääräisenä kuluna, mutta toisaalta... JOS Paren avulla pelataan keväällä yksikin kotiottelu enemmän kuin ilman Parea, niin hankintaa voidaan pitää kannattavana tai jopa tuottavana. Perustan näkemykseni kevääseen 2012, jolloin TPS pelasi kotonaan yhden säälipleijariottelun.
18.03.2012 TPS - KÄR 1- 2 (0-1,0-1,1-0) 5038
HC TPS Turku Oy:n tilinpäätöksestä selviää kauden 2011-12 pudotuspelituotot:
3061 Lipputulot playoffs 10% - 68.720,50EUR
Keskimäärin yhden kotiottelun järjestämisestä tulee seuralle kuluja noin 15.000EUR luokkaa - ja tämä luku sisältää kaikki kulut toimitsijapalkkioista järjestyksenvalvontaan ja lääkärikuluista siivoukseen.
5700 Kotiottelukulut yhteensä - 514.791,51EUR
Kaudella 2011-12 TPS järjesti kaikkiaan 35 kotiottelua - 30 SM-liigan runkosarjaottelua, yhden säälipleijarikamppailun sekä neljä European Trophy -matsia. Niin tai näin, mutta en mä kyllä näe tuota Francis Paren hankintaa loppukaudeksi minään järjettömän suurena taloudellisena riskisijoituksena.