Formulat pysyy MTV3:lla

[Axbor Nocturne]

Oskuhan lopetti, joten ensi kaudella sitä ongelmaa ei olisi.

Ahaa, onko Kyllönen kaivettu jo naftaliinista?

 

[-pasi-]

Osku twiittasi joku päivä sitten kuvan missä on Maikkarin urheilupäällikön Markus Auteron kanssa, ja tekstinä oli vapaasti muistaen "Tiukka palaveri Markus Auteron kanssa, pitäiskö sittenkin tehdä massat?".

Noh, katsellaan...

Sinällään loppupeleissä Osku on ihan hyvä perusvarma valinta jatkaakin hommaa, mutta jotenkin tuntui jo välillä viimekaudella ettei motivaatio ollut enää vaaditulla tasolla ja olisiko sitten kun kaikissa lähetyksissä ei paikanpäällä niin ei hikisessä studiossa kotisuomessa saanut oikein kaikkea irti. Vähän tuntui ettei esimerkiksi Nicon mestaruusta juuri mitään irti saanut, hyvä jos muisti maalilinjan jälkeen tuosta mainita, semmoinen kuva vähän tuosta viimekaudesta jäi ja alkaa olemaan omia suosikkeja enemmän ja samat mielipiteet moneen asiaan ja asiat alkaa toistaa itseään vähän sama kun Toni niemisen kommentit hyppyjen jälkeen, kuka jaksaa niitä samoja höpinöitä.

Olsii ihan hyvä jos joku nuorempi kaveri ehkä paikan ottaisi tai ainakin kokeiltaisiin.

 

[Jupe]

Joka tapauksessahan Osku on lopettamassa, on kertonut halusta tehdä jotain muuta välillä ja vaikka osa kisoista pasilasta selostettiinkin niin sisälsi edelleen matkustelua aika paljon. Jos palaisi ensi vuodeksi tekisi Massat eli olisi yhden extravuoden leirissä, selvästi tähän haetaan uutta verta, nyt kenties mennyt puihin jonkun suunnitellun selostajan kaappaus. Uutta verta itsekin tuohon kaipaisin, olisiko liikaa toivottu että selostajalla olisi myös kokemusta moottoriurheilusta. Vaikka moni Tomi Tuomisesta ei pitänytkään niin itse pidin häntä kuitenkin enemmän motorsport-miehenä kuin Oskua parhaimmillaankaan. Tuomisen yli-innostuva tyyli ärsytti monia mutta se kumpusi kuitenkin palosta lajiin.

_

 

[Joukka]

Maikkari teki rajun kaappauksen Yleltä F1-selostajakseen | Formula 1 | Urheilulehti
Urheilulehdellä on tietoa uudesta selostajasta. Niki Juusela vahvistetaan uudeksi F1-ääneksi ensi keskiviikkona.

 

[Petros]

Maikkari teki rajun kaappauksen Yleltä F1-selostajakseen | Formula 1 | Urheilulehti
Urheilulehdellä on tietoa uudesta selostajasta. Niki Juusela vahvistetaan uudeksi F1-ääneksi ensi keskiviikkona.

Toi oli yllätys! Juusela sulkee Ylen ovet taakseen ja otti ilmeisen rahakkaan sopparin itselleen. Toki myös tuntee hormulat hyvin kun kertoo kisoja aina seuraavansa.
Yksi kohtuullinen toimittaja yleltä pois, perkkale.

 

[Pavlikovsky]

Onpahan Niki pois itkemästä kiekkoselostajan hommista. Nyt voi meuhkata kovaan ääneen vaikkapa Verstappen juniorin ajolinjoidta.

Nyt YLE:n kiekkoskene on Mikko "Henry Saari" Hannulan valtakuntaa. Stunttaajana........Kari Hiltunen.

 

[Daespoo]

Kuten on jo aikaisemmin todettu, Saari oli ihan "ok" perusselostaja mutta ns. vaativammalle katsojalle ei lisäarvoa tarjottu, joskin osittain syy on liveselostamisen vaatimukset jotka eivät aina mahdollista detailijien poimimista. Juusela varmaan jatkaa perushyvällä tasolla.

Ne jotka haluavat vähän syvemmälle menevää selostusta niin Sky/BBC streamit tarjoavat tätä, ohjeita ja linkkejä löytyy esim. Muropaketista.

 

[Barnes]

En viitsi F1-ketjussa selostuksia kommentoida, kun tämä kait on selostusketju:

Juusela on aloittanut selostusuransa hyvin. Ollut paremmin kartalla kuin Saari koskaan ja osoittaa aitoa kiinnostusta lajiin. Oskarihan ei vissiin ollut seurannut formuloita juuri lainkaan ennen kuin aloitti selostajana.

Mutta selostamon ykköstykkinä jatkaa yhä Oikarinen, jonka asiantuntevat kommentit tekniikan saralta tarjoavat ensiarvoisen tärkeää tietoa katsojalle.

Ekstraplussa: vihdoinkin pikkuluokkia selostaa niistä kiinnostunut henkilö (Juusela). Saarelle ja etenkin Timo "mul ois täs Pirellin Paul Hembrey" Pulkkiselle noiden selostaminen kuulosti kisasta toiseen väkinäiseltä. Hassua, useinhan oheisluokissa ajetaan mielenkiintoisempia kisoja kuin emoluokassa.

 

[-pasi-]

Eniten ainakin tuntuu että Juusela on aidosti kiinostunut lajista kun taas saari tuntui enemmän vain selostavan koska oli valittu pestiin. Toinen isoin asia on että Juusela tuntuu myös olevan kiinostunut noista ohitustilanteista ja ottaa myös huomioon huonommilla sijoilla ajavia kuskeja. Saaren aikaan tuntui että enemmän seurattiin vain kokoajan suomalaisia sen mitä twiterin lukemiselta ehti.

 

[Roger Moore]

Juusela on aloittanut selostusuransa hyvin. Ollut paremmin kartalla kuin Saari koskaan ja osoittaa aitoa kiinnostusta lajiin. Oskarihan ei vissiin ollut seurannut formuloita juuri lainkaan ennen kuin aloitti selostajana.

Voi olla että muistan väärin, mutta oliko jopa niin että Saari ei ollut nähnyt yhtään kokonaista F1-kilpailua ennen kuin rupesi selostajan hommia formuloidenkin osalta tekemään? Sen muistan että harjoitteli F1-selostuksia katselemalla edelliskauden kisoja tallenteelta ja selostamalla niitä uudestaan, ja lisäksi jostain on vahvana tullut mielikuva että ei olisi tosiaan nähnyt formulakisoja kokonaisuudessaan ennen selostustyötä.

Juusela on hyvä.

 

[Knox]

Eniten ainakin tuntuu että Juusela on aidosti kiinostunut lajista kun taas saari tuntui enemmän vain selostavan koska oli valittu pestiin. Toinen isoin asia on että Juusela tuntuu myös olevan kiinostunut noista ohitustilanteista ja ottaa myös huomioon huonommilla sijoilla ajavia kuskeja. Saaren aikaan tuntui että enemmän seurattiin vain kokoajan suomalaisia sen mitä twiterin lukemiselta ehti.

Ja Juusela käyttää Oikarista hyvin hyödykseen. Kyselee hyviä kysymyksiä ja Oikarinenhan tietää noista vehkeistä kaiken.

Salo on mitä on, mutta menee joukon mukana.

 

[Barnes]

Voi olla että muistan väärin, mutta oliko jopa niin että Saari ei ollut nähnyt yhtään kokonaista F1-kilpailua ennen kuin rupesi selostajan hommia formuloidenkin osalta tekemään?

Samoin muistelen kuulleeni. Enkä näe syytä epäillä muistiani, pahimmillaan yksinkertaisetkin asiat tuottivat Oskarille päänvaivaa.

Jääkiekon ja ennen kaikkea salibandyn puolelta Saari formuloihin tuli, mikä ei ole ihan pieni hyppäys, kun täysin ilman kokemusta F1-koppiin siirtyy. Autourheiluhan eroaa aivan helvetisti näistä lajeista.

Oskarin kunniaksi pitää toki sanoa, että hänellä oli hyvä ulosanti ja taito tehdä haastatteluita sekä kontakteja F1-maailmaan, näitä ominaisuuksia ei parane väheksyä.

 

[-pasi-]

Ja Juusela käyttää Oikarista hyvin hyödykseen. Kyselee hyviä kysymyksiä ja Oikarinenhan tietää noista vehkeistä kaiken.

Salo on mitä on, mutta menee joukon mukana.

Joo hyvin mielestäni tuo koko kombo kokonaisuudessaan toimii. Saari ei jotenkin saanut mitään irti Oikarisesta ja kysymyksetkin usein oli samantyyppisiä ja tyhmiä twiiter kysymyksiä ja puolet kisoista meni tähän. Juusela ei taida edes mitään twiteriä juuri käyttää tai ainakin peittää hyvin lähetyksissä sen jos sieltä on kysymykset poimittu. Ehkä jos lähetyksiin löytyisi Salon tilalle vielä järkevä yhdistelmä kolmanneksi lähetyksiin niin voitaisiin olla aika lähellä täydellistä settiä mitä maikkarin resurseilla pystyisi toimimaan ja tuomaan asiantuntevuutta. Salohan tuntuu olevan ihan pihalla kaikesta vaikka kuuluu myös usein tuomaristoon. Ei sinällään kyllä ihmetytä viimekauden sääntöjen muuttuminen jatkuvasti kun tuon tason tuomareita kisoissa joka ei kokonaisuudessaan hallitse edes niitä sääntöjä eikä täysin voi katsojillekaan niitä avata.

Juuselasta tulee vähän mieleen jopa Matti kyllönen mutta sillä erotuksella että tietää lajista jotain eikä ole ihan pihalla :D tosin tiedä sitten onko siinä sitten mitään yhteistä mutta tuo tunteella selostus on mitä itse toivonyt jo monta kautta. Saari oli ihan ok selostajana mutta se tunne puuttui. Varmaan ihan hyvä valinta saari minkä tahansa lajin selostamiseen mutta se palo lajia kohtaan puuttui. Mukava ääni mutta siihen se sitten jääkin.

 

[Ostoskassi]

Ehkä jos lähetyksiin löytyisi Salon tilalle vielä järkevä yhdistelmä kolmanneksi lähetyksiin niin voitaisiin olla aika lähellä täydellistä settiä mitä maikkarin resurseilla pystyisi toimimaan ja tuomaan asiantuntevuutta. Salohan tuntuu olevan ihan pihalla kaikesta vaikka kuuluu myös usein tuomaristoon. Ei sinällään kyllä ihmetytä viimekauden sääntöjen muuttuminen jatkuvasti kun tuon tason tuomareita kisoissa joka ei kokonaisuudessaan hallitse edes niitä sääntöjä eikä täysin voi katsojillekaan niitä avata.

Veikkaisin, että todellisuudessa noiden johnny herbertien ja salojen rooli tuomaristossa on tosi pieni. Eli näin ollen, heidän ei käytännössä tarvitse tietää säännöistä mitään, koska kysymykset ovat luokkaa "näkeekö Sainz varikolta tulevaa Strollia". Ja tuohon kysymykseen voi sitten antaa mukavan yksinkertaisen vastauksen. Toki on hiukan noloa, että tavallinen formuloiden seuraaja tietää enemmän säännöistä kuin tuomariston jäsen.

Jos olisin Mika Salo, niin itselläni olisi sen verran kunnioitusta omaa työtäni ja itseäni kohtaan, että kävisin sääntökirjan tarkkaan läpi, vaikka en sitä käytännössä tarvitsisi päivittäisessä työssä. Tosiaan nyt nuo sääntökysymykset vähän noloja Salon kannalta, kun tuomariston viralliselle jäsenelle ne tuottavat jatkuvaa päänvaivaa.

Mielestäni Aaro Vainiosta on lähetyksissä heittämällä enemmän iloa kuin Salosta, ja mielestäni jatkossa Vainio voisi olla tuo kuljettajien asiantuntija lähetyksissä, vaikkakin Vainiolla ei kokemusta formuloista ole. Ainoa suomalaiskuljettaja, joka on ajanut formuloissa ja omaa edes jotain kosketuspintaa nykyisiin autoihin on Heikki Kovalainen, jota lienee vaikea houkutella tuonne studioon. Etenkin, kun kaveri edelleen ajelee Japanissa jotain Formula-sarjaa.

 

[Tähtipakki]

Veikkaisin, että todellisuudessa noiden johnny herbertien ja salojen rooli tuomaristossa on tosi pieni. Eli näin ollen, heidän ei käytännössä tarvitse tietää säännöistä mitään, koska kysymykset ovat luokkaa "näkeekö Sainz varikolta tulevaa Strollia". Ja tuohon kysymykseen voi sitten antaa mukavan yksinkertaisen vastauksen. Toki on hiukan noloa, että tavallinen formuloiden seuraaja tietää enemmän säännöistä kuin tuomariston jäsen.

Jos olisin Mika Salo, niin itselläni olisi sen verran kunnioitusta omaa työtäni ja itseäni kohtaan, että kävisin sääntökirjan tarkkaan läpi, vaikka en sitä käytännössä tarvitsisi päivittäisessä työssä. Tosiaan nyt nuo sääntökysymykset vähän noloja Salon kannalta, kun tuomariston viralliselle jäsenelle ne tuottavat jatkuvaa päänvaivaa.

Mielestäni Aaro Vainiosta on lähetyksissä heittämällä enemmän iloa kuin Salosta, ja mielestäni jatkossa Vainio voisi olla tuo kuljettajien asiantuntija lähetyksissä, vaikkakin Vainiolla ei kokemusta formuloista ole. Ainoa suomalaiskuljettaja, joka on ajanut formuloissa ja omaa edes jotain kosketuspintaa nykyisiin autoihin on Heikki Kovalainen, jota lienee vaikea houkutella tuonne studioon. Etenkin, kun kaveri edelleen ajelee Japanissa jotain Formula-sarjaa.

Salohan on itsekin sanonut, että ei tiedä sääntökirjasta periaatteessa yhtään mitään, koska ei tarvitse. Hänen (ja muiden ex-kuskien) rooli tuomaristossa on katsoa tilannetta kuskin silmin ja määritellä, onko tilanne rangaistuksen arvoinen vai ei. Sen jälkeen viisaammat ottavat sääntökirjan käteen ja katsovat, mikä olisi oikea rangaistus kyseisestä teosta.

Itse olen tykännyt Vilanderin kommentoinnista kaikista eniten tästä kisakuski-osiosta, mutta hänelläkin on ajoittain omat kisat esteenä Maikkarin studioon pääsemiselle.

 

[Roger Moore]

Tykkään Salosta kyllä persoonana, vähän sellainen "oman tiensä kulkija" ja ei ole oikeastaan Suomessa koskaan nauttinut kummoista arvostusta, mutta taitaa yleisesti olla kuitenkin ihan hyvässä maineessa kansainvälisestikin. Lisäksi antaa mielestäni studiossa ihan hyviä kommentteja, mutta on tosiaan vähän kyllä taantunut sitten suorien lähetysten selostuksissa. Hyvä tyyppi kuitenkin, joten olkoon tuolla nyt.

Ehkä jos lähetyksiin löytyisi Salon tilalle vielä järkevä yhdistelmä kolmanneksi lähetyksiin niin voitaisiin olla aika lähellä täydellistä settiä mitä maikkarin resurseilla pystyisi toimimaan ja tuomaan asiantuntevuutta.

Itse olen tykännyt Vilanderin kommentoinnista kaikista eniten tästä kisakuski-osiosta, mutta hänelläkin on ajoittain omat kisat esteenä Maikkarin studioon pääsemiselle.

Tähtipakilta oiva vastaus, eli Toni Vilander on erinomainen kommentaattori, mutta tosiaan harmittavan usein taitaa olla pois omien kisojensa takia. Toivottavasti pian kuitenkin saadaan lähetyksiin mukaan, kolmikko Juusela-Oikarinen-Vilander hoitaisi varmasti homman enemmän kuin hyvin kotiin. Jo Saari-Oikarinen-Vilander oli hyvä trio, Juuselan kanssa tuo olisi oikeastaan jo ainakin paperilla upgrade siihen.

Toki jos saisin itse valita kenet ottaisin kisojan kommentoimaan, niin kyllähän Keke Rosberg olisi ainoa oikea vaihtoehto. Eipä ole vaan tainnut enää varmaan kymmeneen vuoteen juurikaan olla ainakaan kotimaisessa mediassa mitenkään esillä, ja tokihan Kekellä on täysi oikeus siihen. Keke oli Kyllösen kanssa legendaarinen kaksikko, ja oli kyllä hyvä kommentaattori. Tiedä sitten miten paljon aika kultaa muistoja, mutta mielellään Kekeä vieläkin tuolla kuuntelisi.

 

[-pasi-]

Järvilehto myös ainakin oman mielikuvan perusteella antoi ihan järkeviä kommentteja ainakin Saloon verrattuna, mutta onkohan pöly vielä tarpeeksi laskeutunut että voisi harkita mukaan? tosin en ole seurannut onko ollut miten julkisuudessa turman jälkeen ja onko muita hommia.

 

[Makinpo]

Järvilehto myös ainakin oman mielikuvan perusteella antoi ihan järkeviä kommentteja ainakin Saloon verrattuna, mutta onkohan pöly vielä tarpeeksi laskeutunut että voisi harkita mukaan? tosin en ole seurannut onko ollut miten julkisuudessa turman jälkeen ja onko muita hommia.

Järvilehto kirjoittelee ainakin Vauhdin Mailmalle F1 aiheista kolumnia ja myös samalla koeajaa erilaisia kilpalaitteita. Kaipa noilta hommilta kerkiäisi myös Formuloiden puolelle pyörimään enemmänkin.

 

[-pasi-]

Järvilehto kirjoittelee ainakin Vauhdin Mailmalle F1 aiheista kolumnia ja myös samalla koeajaa erilaisia kilpalaitteita. Kaipa noilta hommilta kerkiäisi myös Formuloiden puolelle pyörimään enemmänkin.

Vierailevana tähtenä ainakin voisi olla jos ei nyt täysipäiväisesti. Mulla itsellä ei saloa vastaan ole mitään hoitaa ihan ok tehtävänsä tuossa kolmantena lenkkinä, mutta ulosanti voisi myös parempikin olla. Ei ainakaan haittaisi jos siinä jotain Järvilehtoa ja muita kävisi välillä.

 

[Jupe]

JJ oli ehdottomasti parempi kommentoinneissa ja tietämyksessäkin kuin itseään vähän liikaa täynnä oleva Salo. Tyyli JJ:llä oli innostunut ja positiivinen, siihen lisäksi vielä seikkailut varikolla, nyki hihasta Schumiakin joihinkin kommentteihin jne. Mutta ajat toki ovat siitä muuttuneet ja tätä kuskitietämystä ei juurikaan lähetellä enään kisapaikkakunnille.

Tuominen ja JJ toimi parhaimmillaan todella hyvin, ja parivaljakkoa pääsin morjestamaankin 2002 Barcelonan kisa-alueella, rentoa sakkia hyvällä fiiliksellä ja ei haitannnut kisaturistien kanssa jutusteleminen.

_

 

[Barnes]

Ottaisin Järvilehdon suorastaan riemusta kiljuen koppiin, jos se vaan olisi mahdollista. JJ:n persoona sopii hyvin studioon ja gridille, eikä mies tyytynyt pelkkään kommentaattorin rooliin, vaan oli enemmänkin kakkosselostaja kuin kommentaattori.

JJ oli ehdottomasti parempi kommentoinneissa ja tietämyksessäkin kuin itseään vähän liikaa täynnä oleva Salo.

Boldaus oma.

Salon ylimielisyydestä tulee mieleen joskus kauan aikaa sitten tehty haastattelu koskien Eddie Irvinea. Salo sanoi olevansa Irvinen kaveri, mutta kuskina hän ei pitänyt pohjoisirlantilaista minään. Kummallinen lausunto, eiväthän Salon omat F1-näytöt mitenkään loisteliaita olleet. Eivät toki Irvinenkaan, mutta kyllä minä häntä (sekä Saloa) nyt jonain pidän.

 

[Jupe]

Eivät toki Irvinenkaan, mutta kyllä minä häntä (sekä Saloa) nyt jonain pidän.

Noinhan se on. Mutta Salon ongelma on juuri se että ei pidä itseään vain jonain, on stara vähän liikaakin ja siten jokainen hönkäyskin mikrofoniin on "asiantunteva kommentti". Kaikki kommentointi perustuu siihen miten hän tietää asiat paremmin kuin muut kun on ollut kuskina jopa ferrarilla missä tifosit jumaloivat häntä, puhumattakaan japanista missä oli maan suurimpia julkkiksia. Tähän vielä yhdistyy se kuiva töksäyttelevä huumori selostajan ja mekaanikko Oikarisen suuntaan. Puuttuu kokonaan se objektiivisuus ja pohdinta mitä soisi myös kuskiasiantuntemuksen suuntaan.
Nämä Salon FIA-tuomaroinnit perustuu tietääkseni vain siihen että kuuluu siihen ex-formulakuskiporukkaan joka kiertää vielä kohtuu ahkerasti F1-kisoja ja kun on päätetty että tuomaristossa on yksi ex-kuski antamassa puhtaasti kuskinäkökulman ristiriitaisiin tilanteisiin niin siksi Salokin siellä pyörii. Ei se siellä ole lukemassa sääntökirjaa, eihän sääntötulkinnat juurikaan edes kiinnosta Saloa.

Joka tapauksessa mieluummin Salo eetterissä kun ei ollenkaan meritoitunutta kisakuskia paikalla. Ohi menee kuitenkin kevyesti Vilander, JJ ja legendaarinen Rosberg. Aaro Vainio oli positiivinen yllätys mutta lisäarvoa tuo kuitenkin kokeneemman kaartin tuntemus varikon henkilöistä, radoista jne.
Harmi ettei Kekeltä saada edes kunnon kommentteja enään, muistan viiden vuoden sisältä vain pari haastattelua jostain testeistä.
Tuskin enää painaa kaunat suomen mediaa kohtaan, onkohan saksan tv-sopimukset niin tiukkoja ettei saa kommentoida muille ollenkaan, tiedä sitten. Nythän tilanne on eri kun Nico lopetti mutta tuo mennyt kymmenen vuoden jakso hiukan ihmetytti.

_

 

[Barnes]

MTV sitten kutsui Erkki Mustakarin vieraaksi viikonlopun F1-studioihin. Ei herranjestas.

Minulla on helvetinmoinen kunnioitus Mustakaria kohtaan, koska hän jaksoi kiertää formulavarikoita yli 30 vuotta ja auttoi Järvilehtoa ja Häkkistä uriensa alussa, mutta mikään asiantuntija Eki ei ole ollut enää vuosiin.

Juuselaa vaan rohkeasti myös studioon, jos Oikariselle tarvitaan joku kaveri. Vaino, Vilander ja Pärmäkoski kun eivät läheskään aina ehdi mukaan.

 

[Ostoskassi]

Maikkarilla on nykyään kyllä ihan laadukkaita studioita. Lepistö ja Tuominen osaavat vetää ammattitaidolla studioita läpi, joskin näistä kahdesta voi olla, että Tuomisella vielä enemmän moottoriurheilu lähempänä sydäntä. Vainio ja Oikarinen tuovat mielestäni hyvän panoksen myös lähetyksiin, erityisesti tietenkin Oikarinen, joka dominoi omalla tietämyksellään lähetyksiä. Aaro Vainio antaa myös hyvin kuskin perspektiiviä lähetyksiin, vaikkakaan ei ole F1-autoa ajanut, mutta pienemmistä luokista on kokemusta, eikä siitä niin kauan aikaa ole. Ainoa mikä itseäni hiertää on haastattelija Mervi Kallio, joka haastattelee suomalaisia, kuin olisi joku fanityttö. Kysymykset ovat yleensä todella klisheisiä ja ennakkoon mietittyjä, kävi kisassa tai aika-ajossa melkein mitä tahansa.

Mutta nämä studiot ovat kyllä mukava poikkeus kokonaisuudessaan siihen mitä yleensä kyseinen lafka tarjoaa. Maikkarilla on huikea tapa muuttaa kultaa paskaksi, mutta F1-studiot ovat ainakin vielä olleet laadukkaita.

 

[Barnes]

Väliarviointi

Juusela oli onnistunut skouttaus Maikkarilta. Formulat kiinnostavat häntä aidosti, eikä ole puusilmäillyt kuten Oskari Saari tai Matti Kyllönen. Osaa kysyä kommentaattoreilta oivaltavia kysymyksiä pelkkien "miksi Kimi ei ajanut kovempaa" -latteuksien sijaan.

Oikarinen on Suomen urheilukommentaattoreiden parasta A-ryhmää. Tietää mistä puhuu, argumentoi hyvin, tulee selostajan kanssa juttuun ja sanoo asiat suoraan. Suomessa on liikaa kommentaattoreita, jotka eivät uskalla kritisoida omia vaan pyrkivät olemaan mukapositiivisia. Tähän Varkauden lahja formuloille ei lähde ja hyvä niin. Samat sanat koskevat myös Vilanderia.

Vainio on karistanut pahimman alkujännityksensä ja pystyy tarjoamaan kuljettajan näkemystä. Ei tosin yhtä hyvin kuin Vilander, mutta kyllä häntä kuuntelee. Vielä kaipaisi lisää rentoutta.

Mika Salo ei onneksi kierrä kuin harvakseltaan näitä ympyröitä. Onneksi siksi, että Salon ulosanti on huonoa; lauseet katkeavat vähintään kolmeen eri kertaan ja juttu ei kestä kasassa. Eniten Salossa ärsyttää ylimielisyys ja katkeruus . Ok, hän kohtasi urallaan huonoa tuuriakin, mutta tarvitseeko sitä muille kostaa. Esimerkiksi paljon pilkattu Kovalainen kehtaa myöntää, että tuhosi itse oman uransa, Salo näkee syiden olevan kaikissa muissa paitsi itsessään.

Mervi Kalliolle varmaan tehdään kysymykset valmiiksi, sillä hän on parantanut katastrofaalisesta viime kaudesta. Kyllähän Mervi aikamoinen fanitoimittaja on edelleen (mm. Bottaksen halaus Itävallan aika-ajojen jälkeen), ei kuitenkaan enää ajattele kaikkea Suomi-lasit päässä. Plussaa myös siitä, että saa haastateltavia laajalla repertuaarilla. Edeltäjä Timo Pulkkisella oli aina ne samat kolme naamaa.

Studioisännistä Lepistö vie Tuomista 100-0, vaikka ymmärtääkseni onkin enemmän palloiluun kallellaan. Oikein passeli studioisäntä; seuraa lajia, tietää siitä perusteet ja muotoilee puheenaiheet kysymyksiksi. Tuomisesta ei ole keskustelun johtajaksi, ja kun se moottoriurheilutaustakin on aivan toisenlaisessa lajissa, niin onnistuminen on mahdotonta. Harmi, rallilähetyksissä duo Tuominen-Koivula (RIP) oli parhaimmillaan loistava.

Summa summarum; homma toimii ja MTV:llä on käsissään Suomen parhaiten toteutettu urheilusisältö. Älkää nyt möhlikö tätä.