Formula 1 – liveseuranta

[huhheijaa]

Perezin kohdalla taisi olla rahaa sen verran takana, että oli vaikeampi yhtälö RB:llä.

Ja tallilla on enemmän dataa kuin meillä. Ehkä RB:n puheet siitä, että se Perez oli yksinkertaisesti yhtä nopea/nopeampi kuin kakkostallin kuskit vain yksinkertaisesti pitivät paikkansa. Ei tuo Lawsonin meno ainakaan näytä paremmalta. Toki RB on nyt suhteessa muihin autoihin huonompi kuin viime kaudella. En jotenkin jaksa uskoa, että Tsunoda olisi jotenkin merkittävästi Lawsonia parempi.

Ja toisaalta haluaakohan kukaan tällä hetkellä tuohon RB:n rattiin? Kakkostallin auto näyttää nopeammalta ja ykköstallissa saisi todennäköisesti olla merkittävästi Maxia hitaampi.

 

[Paradym]

Kisan jälkeen vielä tapahtuu. Leclerc ja Gasly diskattu alipainoisen auton vuoksi. Todennäköisesti myös vielä Hamilton tullaan hylkäämään samaisesta syystä.

e: ajatuskatkos ja Hamilton ei tutkinnan alla alipainoisen auton vuoksi, vaan pohjalevy(?) ei läpäissyt vaadittavia mittoja.

e2: Sieltä tuli myös Hamiltonin hylkäys.

 

[benicio]

Jos Red Bullia ei ole varsinaisesti rakennettu Maxille, ja jos kakkostallin auto on nopeampi, niin pitäisiko Maxin vaihtaa sinne?

 

[benicio]

Kisan jälkeen vielä tapahtuu. Leclerc ja Gasly diskattu alipainoisen auton vuoksi. Todennäköisesti myös vielä Hamilton tullaan hylkäämään samaisesta syystä.

e: ajatuskatkos ja Hamilton ei tutkinnan alla alipainoisen auton vuoksi, vaan pohjalevy(?) ei läpäissyt vaadittavia mittoja.

e2: Sieltä tuli myös Hamiltonin hylkäys.

Renkaiden pintaa kulunut liikaa, kun mentiinkin yhdellä stopilla?

 

[Wenzel]

Eipä tuo Hulkenburger tai Brasilian poikakaan näytä tuota Sauberia sen kummemmille sijoille saavan ajamalla kuin mitä Bottas. Vika ei tainnutkaan olla ratin ja penkin välissä.

 

[FatalAnoxia]

Eipä tuo Hulkenburger tai Brasilian poikakaan näytä tuota Sauberia sen kummemmille sijoille saavan ajamalla kuin mitä Bottas. Vika ei tainnutkaan olla ratin ja penkin välissä.

Ei varmasti, mutta paljon halvemmat vaihtoehdot kuin Bottas.

 

[Wimrfin]

Eipä tuo Hulkenburger tai Brasilian poikakaan näytä tuota Sauberia sen kummemmille sijoille saavan ajamalla kuin mitä Bottas. Vika ei tainnutkaan olla ratin ja penkin välissä.

Eipä Hulkenbergillä olekaan kuin kuusi pinnaa tällä kaudella (sija 7). Bortoletolla vielä parannettavaa mutta enemmän upsidea kuin Bottaksella (ikä, potentiaali).

Hulkenberg > Bottas tuollaiseen keskikastin/pohjasijoitusten talliin, ihan anyday. Pystyy repimään yksittäisissä kisoissa tulosta todella vakuuttavalla tavalla. Kärkitalliin Bottas on parempi kakkoshevonen tuomaan tasaisesti pisteitä, kuten Mersu-aikoina nähtiin. Hulkenbergillä tuskin kasetti kestäisi yhtä hyvin vastaavaa tilannetta. Kummallakaan ei tietenkään mestaruuksiin riitä.

Auto on myös edelleen paska, siitä ei pääse mihinkään.

 

[Nelfor]

Ei varmasti, mutta paljon halvemmat vaihtoehdot kuin Bottas.

Hulk on kyllä mitä ilmeisemmin yhtä kallis, ellei kalliimpikin. Bortoleto on varmasti halvempi.

 

[Huppu]

Hulk on kyllä mitä ilmeisemmin yhtä kallis, ellei kalliimpikin. Bortoleto on varmasti halvempi.

Mutta saksalaisena tuo enemmän rahaa sisään.

 

[Barnes]

Hulk on kyllä mitä ilmeisemmin yhtä kallis, ellei kalliimpikin. Bortoleto on varmasti halvempi.

Jaa, "kaikissa" lähteissä Hülkenbergin palkan arvioidaan olevan 5-7 miljoonaa. Bottaksen palkan uskotaan olleen kymmenen miljoonaa kaudesta. Räikkönen sai lehtitietojen mukaan samat kymmenen miljoonaa, joten kai tuossa ihan perää on. Bottas kuitenkin tuli GP-voittajan statuksella talliin, ja kokemuksesta on aina oltu valmiita maksamaan.

Hülkillä on ainakin ennen ollut jotain omia sponsoreitakin, en tiedä nykytilanteesta.

Sinänsä olen aina pitänyt Hülkiä hivenen yliarvostettuna kuljettajana. Köyhän miehen Fisico, joka sopii mainiosti keskikastiin mutta murtuu, kun tarjolla olisi palkintoja.

 

[Nelfor]

Jaa, "kaikissa" lähteissä Hülkenbergin palkan arvioidaan olevan 5-7 miljoonaa. Bottaksen palkan uskotaan olleen kymmenen miljoonaa kaudesta. Räikkönen sai lehtitietojen mukaan samat kymmenen miljoonaa, joten kai tuossa ihan perää on. Bottas kuitenkin tuli GP-voittajan statuksella talliin, ja kokemuksesta on aina oltu valmiita maksamaan.

Hülkillä on ainakin ennen ollut jotain omia sponsoreitakin, en tiedä nykytilanteesta.

Sinänsä olen aina pitänyt Hülkiä hivenen yliarvostettuna kuljettajana. Köyhän miehen Fisico, joka sopii mainiosti keskikastiin mutta murtuu, kun tarjolla olisi palkintoja.

Bottas olisi ottanut luonnollisesti ison alennuksen palkkaan, sehän oli täysin selvä juttu. Ei se aiempi palkka tarkoita, että palkka olisi sama seuraavassa sopimuksessa. Hulkin palkka oli Haasilla 2 miljoonaa, eli sekin muuttui reippaasti, vaikkakin eri suuntaan.

En pidä Hulkia huonompana tai parempana vaihtoehtona kuin Bottas, ja ymmärrän täysin, että Audi halusi Hulkin, koska on Saksasta.