Formula 1 – liveseuranta

[aatelisode]

Mielenkiintoinen keissi tämä Verstappenin homma. Vettel on kuitenkin harrastellut autojen kyttäämistä ja myös hipelöintiä jo vuosia esim. Australian 2017 aika-ajojen jälkeen kävi sormeilemassa sekä Red Bullia, että Hamiltonin Mersua ja myönsi tämän haastattelussa eikä ketään silloin kiinnostanut. En myöskään usko sääntöjen muuttuneen tämän asian tiimoilta tänä aikana.

 

[benicio]

Mielenkiintoinen keissi tämä Verstappenin homma. Vettel on kuitenkin harrastellut autojen kyttäämistä ja myös hipelöintiä jo vuosia esim. Australian 2017 aika-ajojen jälkeen kävi sormeilemassa sekä Red Bullia, että Hamiltonin Mersua ja myönsi tämän haastattelussa eikä ketään silloin kiinnostanut. En myöskään usko sääntöjen muuttuneen tämän asian tiimoilta tänä aikana.

Mutta silloin ei varmaan hipelöityä autoa todettu/epäilty sääntöjen vastaiseksi, ja vielä juuri hyvinkin tarkasti hipelöidyn osan kohdalta.

 

[aatelisode]

Mutta silloin ei varmaan hipelöityä autoa todettu/epäilty sääntöjen vastaiseksi, ja vielä juuri hyvinkin tarkasti hipelöidyn osan kohdalta.

Saattoi olla todella harkittu veto Verstappenilta mennä juuri tuon takasiiven ympärille kuikuilemaan. Farssihan tuo on jos Verstappen nyt yhtäkkiä saisi rangaistuksen tuosta, mitä joku muu on harrastanut jo pitkään ja vain pelkästään siksi, että "sattumalta" toinen auto hylättiin juuri hipelöidyn alueen osan laittomuuden takia. Mersulla on tässä todistustaakka näyttää Verstappenin sormeilun vaikuttaneen tuon takasiiven laillisuuteen, mikäli he eivät sitä voi tehdä niin todella hyvä liike Red Bullilta ja Verstappenilta.

 

[Roger Moore]

Tämähän on kuin jostain B-luokan elokuvasta. Tiukka mestaruustaistelu ja ns. paha poika Max käy säätämässä itse pyhimyksen asemassa olevan Hamiltonin autoa ja siitä karmeat rangaistukset ja paha poika on karkaamassa mestaruuteen...

 

[benicio]

Mersulla on tässä todistustaakka näyttää Verstappenin sormeilun vaikuttaneen tuon takasiiven laillisuuteen, mikäli he eivät sitä voi tehdä niin todella hyvä liike Red Bullilta ja Verstappenilta.

Hankala juttu vähän, koska kyllähän se Mersu toisaalta voi sanoa, että auto oli laillinen kun se heidän pilttuustaan lähti ja videolla näkyy miten kilpailija hipelöi autoa alueella jossa sitä ei saa hipelöidä, joten he eivät voi enää olla vastuussa auton sääntöjenmukaisuudesta. Juuri tämän takia säännöt sanovat ettei autoja saa hipelöidä.
Mahdollista periaatteessa että Mersu selviää em syystä kuin koira veräjästä ilman rangaistusta ja Max saa vaikka kilpailukiellon. Ihan jo reaktioiden takia tämä olisi mahtavaa nähdä.

 

[Falling Star]

Kummasti kestää taas päivänselvän rangaistuksen kanssa. Jos otetaan kuviteltu tilanne, että vilpin epäilyksen alla olevaa autoa olisi ajanut vaikka koodinimi "Räikkönen" ja autoa olisi hipelöinyt "Hamilton", niin "Räikkönen" olisi hylätty kilpailusta ja annettu yksi kilpailu ajokieltoa vaaratilanteen aiheuttamisesta laittomalla autolla ajaessa. "Hamilton" olisi saanut nuhteen ja tallille $5000 sakko, kun käski hänen tutkia siipeä.

Toisin kuin veli Benicio, itse haluaisin nähdä ja kuulla Söörin reaktiot läpi koko viikonlopun, kun ensin lähtee sprinttiin varikolta, nousee 5 sijaa, ja saa siihen rankun päälle +5. Sitten taas takarivistä kisaan, Mazepin ajaa päälle ykkösmutkassa ja loppukisa nilkuttaen vaurioituneella autolla vaikka sijalle 11, vähän kuten Verstappenilla Unkarissa.

Nämä kuvitteellisesta todellisuudesta, oikeasti tässä tulee maksimissaan nahkapäätuomio, missään tapauksessa Alonson puolueelliseksi mainostama tuomaristo ei potki omiaan päähän. Aijai, kun sattuikin juuri tälle viikolle nuokin otsikot.

 

[flintstone]

Jos arvata pitää niin jotta mm-taistoon ei vain vaikuteta tuomaripäätöksellä, Hamilton ja Mersu saa nuhtelut sekä tallille +5000$ sakot, Max saa pari virhepistettä tililleen ja samoin sakot 1000-5000$. Jos kyseessä ei olisi blessed one niin päätös olisi tullut jo ja auto sekä aika-ajo olisi hylätty, ja tuota Maxin temppua ei olisi kukaan edes noteerannut, saatikka että tuomaristo tutkisi sen suhteen mitään.

 

[Glove]

Lukikohan se maikkarin sivuilla, että tuomarit kokoontuvat klo 14:30 Suomen aikaa.

 

[masa90]

Nyt tuomaristo vielä paineen alla kun erikseen valitettu heidän puolueellisuudesta.

Paine jättää asia on kova, koska mm-taisto.

Paine rankaista on myös kova, koska selvä rike.


Eikös Kimin suoritus hylätty, oliko jossain aika-ajossa Alfalla kun laiton etusiipi tai jotain?

Jos Lewiksen auto on laiton, hänet pitäisi hylätä. Aivan selkeä keissi. Mersulla ja muilla huipputalleilla on kyllä ollut paljon pienempi mahis saada rangaistuksia kuin huonommilla talleilla. Selkeästi väärin se on, mutta siltä se on näyttänyt.

 

[MPN]

Taitavat "pohdiskella" asiaa sprintin ajan. Jos Hamilton nyt voittaa sprintin ja Max lähtisi vaikka sijalta 12, niin Hamiltonille arvotaan 5/8/10 ruutua rankkua.

 

[masa90]

Eipä tuosta ennakkotapausten mukaan voi olla lähtöruuturangaistus. Jos auton osa on laiton, se on sen session hylkäys. Mutta toisaalta on noiden sääntöjen osalta veivattu ennenkin.

 

[Fresh]

Eikös Kimin suoritus hylätty, oliko jossain aika-ajossa Alfalla kun laiton etusiipi tai jotain?

Siis ainakin Saksassa 2019 molemmat Alfa Romeot hylättiin jonkun laittomuuden vuoksi jonka hyöty mitattiin tuhannesosissa. Näin se menee Formuloissa, jos auto on vähänkin laiton niin hylkyyn ja porukan perälle vaikka kuinka olisi Jumalan poika.

Erikoista että ei ole vieläkään päätöstä, väkisinkin tulee mieleen että jollain vippaskonstilla tätä yritetään #blessedin eduksi kääntää.

 

[Ilmari Ahde]

Siis ainakin Saksassa 2019 molemmat Alfa Romeot hylättiin jonkun laittomuuden vuoksi jonka hyöty mitattiin tuhannesosissa. Näin se menee Formuloissa, jos auto on vähänkin laiton niin hylkyyn ja porukan perälle vaikka kuinka olisi Jumalan poika.

Erikoista että ei ole vieläkään päätöstä, väkisinkin tulee mieleen että jollain vippaskonstilla tätä yritetään #blessedin eduksi kääntää.

Sen verran hyvät kokouswiinerit ja muut tarjoilut ettei mitään kiirettä.

 

[Giroux]

Kieltämättä vähän nyt haisee tämä homma, joko se Hamiltonin takasiipi aukesi liikaa tai sitten ei. Noin yksinkertaista asiaa mietittäisiin muka yön yli? Jep jep.

Odotan toki että sääntökirjasta löytyy yhtäkkiä joku pykälä, että mikäli kilpakumppani hiplaa autoasi parc fermessä, sinua ei rankaista.

 

[flintstone]

Tässä on siis tuo todiste että Hamiltonin DRS-siipi on laiton:

Linkki: https://twitter.com/i/status/1459423511961759750

(linkki vie twitteriin jossa on video Hamiltonin auton tutkimisesta)

Ja tässä koko juttu josta tuo on lainattu:

"Scrutineers able to put 85mm ball through his wing with DRS open"– Proof appears against Mercedes for DRS technical infringement in Lewis Hamilton's car

So far, every race weekend which has featured a sprint race has brought immense drama involving the two championship rivals.

thesportsrush.com

 

[Giroux]

Tuon ylläolevan lisäksi Sky Sportsin ansiokas varikkotoimittaja Ted Kravitz esitteli tuota laitetta, jolla testi suoritetaan. Laite näyttää työntövoiman, kun työnnät sen DRS-siiven läpi ja lukema saa näyttää minimissään 10 Nm. Hänen mukaansa huhut kiertävät varikolla, että Hamiltonin takasiipi olisi auennut paljon kevyemmin. Kyseinen takasiipi on edelleen FIA:n hallussa.

En tosin usko hetkeäkään, että Hamilton hylättäisiin tuon takia. Ajatelkaa nyt niitä Lähi-idän öljysheikkejä kuinka tylsää heidän kannaltaan olisi, kun ei olisi mitään ekstralatausta viimeisissä kisoissa.

 

[Wenzel]

Ei muuta kun Kinkulle hylsy laittomasta takasiivestä ja sitten sama vielä Maxille kun meni kopeloimaan tuota takasiipeä sääntöjen vastaisesti. Molemmat vaan sprinttiin joukon hänniltä hakemaan paikkoja huomiseen starttiin, saataisiin kauden viimeisiin kisoihin vähän lisämaustetta yhä enemmän.

 

[aatelisode]

Kestää aivan liian kauan näin selkeässä asiassa. Kohta ilmoitetaan, että mitään penaltteja ei jaeta kellekään.

 

[benicio]

Odotan toki että sääntökirjasta löytyy yhtäkkiä joku pykälä, että mikäli kilpakumppani hiplaa autoasi parc fermessä, sinua ei rankaista.

Siis, pitäisikö sinusta säännöt olla sitten sellaiset, että jos kilpakumppani hiplaa autoasi par fermessä niin sinua rankaistaan?

 

[Giroux]

Siis, pitäisikö sinusta säännöt olla sitten sellaiset, että jos kilpakumppani hiplaa autoasi par fermessä niin sinua rankaistaan?

Näköjään sen viestini pystyi noinkin ymmärtämään. Eiköhän nyt pointtina ollut se, että merkit ovat niin selvät Hamiltonin hylsyn kannalta, että tämä vetkuttelu asian suhteen herättää kysymysmerkkejä. Verstappenin hiplailu tuskin vaikuttaa yhtään mihinkään.

 

[benicio]

Verstappenin hiplailu tuskin vaikuttaa yhtään mihinkään.

Pitäisi olla kyllä joku muu sana kuin "tuskin" että voi Hamiltonin rankaista. Ja sitten vielä se rankku Verstappenille hiplailusta.

 

[Giroux]

Pitäisi olla kyllä joku muu sana kuin "tuskin" että voi Hamiltonin rankaista. Ja sitten vielä se rankku Verstappenille hiplailusta.

Rankkua emme luonnollisesti Verstappenille toivo. :)

Noh, kohtahan tuo päätös varmaan tulee. Saa nähdä onko tuomaristolla munaa rankaista kumpaakaan.

 

[Raibe]

Maxille 50 000€ sakko, bhuhaha. Tuntuu varmaan tosi paljon, tosin en hänelle mitään rankkua toivonutkaan.

 

[Höylä]

Maxille 50 000€ sakko,

Onkohan tuollaista toisen autoon koskemisia ollut aikaisemmin F1:ssä...? Väittäisin että on, niin niistä ei ole tainnut tulla 50 000 euron sakkoja. Tai sitten olen väärässä.

 

[aatelisode]

Ja nyt sitten varmaan odotellaan taas tovi ilmoitusta, että Hamiltonin auto täyttikin yllättäen kaikki sääntöpykälät. #Blessed