Formula 1 – liveseuranta

[BlackWolf]

Tallihan tämän kusi Bottakselle.

Miten se talli kusi jos ei pysynyt Verstappenin kyydissä yhtä tuoreilla renkailla ja nopeammalla autolla.

 

[iLUZ]

Kakkoskuski on kakkoskuski. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, viesti Mersulta olisi ollut kuskeille aika varmasti se, että "säästetään autoja ja jäädytetään tilanne".

 

[Rautapohkeet]

Strolli vei Hulkkia.

Minkähän takia se Hulkki otettiin edes renkaanvaihtoon?

 

[Steril]

Ei helvetti tää laji on kyllä niin perseestä nykyään, pitäisi varmaan lopettaa koko seuraaminen kun ei tule kun paha mieli.

 

[SamSal]

Miten se talli kusi jos ei pysynyt Verstappenin kyydissä yhtä tuoreilla renkailla.

Liian aikaisin sisälle vaikka Hamiltonilla oli isompi kuluma renkaissa. Näin saatiin etu Hamiltonille loppuun.

 

[Nelfor]

Miten se talli kusi jos ei pysynyt Verstappenin kyydissä yhtä tuoreilla renkailla ja nopeammalla autolla.

Olikohan auto nopeampi, kun ei Hamilton pärjännyt lopulta yhtään paremmin vauhdissa Verstappenille? Kyllä tuo pitkälti menee auton piikkiin. Mersu on vain liian raskas renkaille.

 

[Ilmari Ahde]

Eipäs voittanut Mersu kauden kaikki kisoja, varmaan ne voittaa loput.

 

[ijuka]

Strolli vei Hulkkia.

Hulkki vei Strollia ja sit otettiin renkaidenvaihtoon. Ihan kuin olisi peitonnut Hamiltonin kierroksen.

 

[Giroux]

Miksei Toto hymyile, vaikka Mersut hienosti sijoilla 2 ja 3?

 

[BlackWolf]

Liian aikaisin sisälle vaikka Hamiltonilla oli isompi kuluma renkaissa. Näin saatiin etu Hamiltonille loppuun.

Miksi vertaat Hamiltoniin, kun Verstappenin kanssa tulivat peräkanaa sinne varikolle ja sen jälkeen Verstappen katosi kaukaisuuteen. Olisi ajanut Verstappenista ohi niin ei tarvitsisi itkeä.

 

[Bread Boy]

Liian aikaisin sisälle vaikka Hamiltonilla oli isompi kuluma renkaissa. Näin saatiin etu Hamiltonille loppuun.

Joo joo, jos Hamilton oltaisiin otettu aikaisin ja Bottasta pidetty pitkään niin täällä oltaisin ulistu kuinka Hamilton saa paremmat strategiat.

 

[Nelfor]

Miksi vertaat Hamiltoniin, kun Verstappenin kanssa tulivat peräkanaa sinne varikolle ja sen jälkeen Verstappen katosi kaukaisuuteen. Olisi ajanut Verstappenista ohi niin ei tarvitsisi itkeä.

Siksi on syytä verrata Hamiltoniin, kun Red Bull oli tänään paras auto. Ei Mersu vaan pystynyt vastaamaan vauhtiin.

 

[lake79]

Olipas hieno kisa Verstappenilta ja Red Bullilta.

 

[Barnes]

Toisaalta Hamilton on renkaiden kanssa huippuhyvä, Bottas ei niinkään. Sekin varmasti painaa taktiikoissa.

 

[ijuka]

Kun Bottaksen pitäis kisata Hamiltonin tai Verstappenin kaltaisia kuskeja vastaan radalla, jolla rengas kuluu nopeasti niin hänellä ei vaan yksinkertaisesti riitä ei sitten yhtään.

 

[ijuka]

Liian aikaisin sisälle vaikka Hamiltonilla oli isompi kuluma renkaissa. Näin saatiin etu Hamiltonille loppuun.

Arvaa kumpi ajaa paremmin kuluneilla renkailla.

Kun Hamilton ajoi tasan Verstappenin kanssa Bottas olisi tippunut sekunnin per kierros. Itseasiassa lopussa jäikin sekunti per kierros ja renkaat oli 10 kiekkaa tuoreemmat kuin Hamiltonilla tuossa vaiheesssa.

 

[SamSal]

Miksi vertaat Hamiltoniin, kun Verstappenin kanssa tulivat peräkanaa sinne varikolle ja sen jälkeen Verstappen katosi kaukaisuuteen. Olisi ajanut Verstappenista ohi niin ei tarvitsisi itkeä.

Siksi kun Verstappen ei ollut lyötävissä. Hamilton olisi ollut mikäli tiimi ei olisi tehnyt Hamiltonia suosivaa taktiikkaa. Verstappen ei ole uhka MM-sarjassa koko kauden otannassa.

 

[Lasolie]

Kyse oli siitä, ketä talli ajatti paremmalle sijoitukselle. Melkoisen pihalla täytyy olla, ellei tuota huomaa.

Pitää myös olla melkoisen pihalla jos luulee että Bottaksesta on ikinä haastamaan gridin kärkikuskeja.
Mekaanikot ja insinöörit ovat suuremmassa osassa kuin #77.

 

[SamSal]

Joo joo, jos Hamilton oltaisiin otettu aikaisin ja Bottasta pidetty pitkään niin täällä oltaisin ulistu kuinka Hamilton saa paremmat strategiat.

Miksi? Ei Hamilton olisi voinut ajaa tuota vauhtia pitkällä stintillä. Osat olisivat olleet täysin toisinpäin.

 

[ijuka]

Katsottiin vissiin eri kisaa? Hämis oli kolmikosta selkeästi hitain, ennen kuin Bottas& Verstappen tuli varikolle.

Niin, koska säästi renkaita. Luitko viestin?

Hamiltonhan pääsee vaikka kuinka paljon kovempaakin ajamaan, kuten esim. tuossa lopussa huomattiin.

Jännä miten porukka oikeasti luulee että vauhti vaan merkitsee. Renkaiden lainalaisuudet pitkälti määrittelevät sen vauhdin. Esim. vaikka Bottas ja Hamilton ajaisivat aivan tasoihin, voi hyvin olla että Hamiltonilla on huomattavasti enemmän varastossa(näin yleensä on ollutkin).

 

[Rautapohkeet]

Katsottiin vissiin eri kisaa? Hämis oli kolmikosta selkeästi hitain, ennen kuin Bottas& Verstappen tuli varikolle.

Niin oli ja sitten otti riskin ja ajeli monta kierrosta muita pidempään ja nyt se kantoi hedelmää Bottasta vastaan. Kova veto. Totta kai Mersu yritti Valella undercutata Tappenin. Red Bull vaan oli hereillä.

 

[Barney]

Se on kyllä ihan sama, että mitkä Hamiltonin ja Bottaksen taktiikat ovat, niin täällä ollaan aina sitä mieltä, että Mersu suosi Hamiltonia.

 

[kamik]

Eiköhän Mersu yrityänyt Bottaksen kanssa undercutia Verstappeniin nähden. Pakottivat myös Red Bullin reagoimaan, mutta tällä kertaa rengaskuluma ratkaisi voiton Maxille.

 

[Rautapohkeet]

Niin joo mitenhän tuo Jumalan pojan varikkokäynti. AJoiko ylinopeutta? Tutkittiinko edes?

 

[ijuka]

Miksi? Ei Hamilton olisi voinut ajaa tuota vauhtia pitkällä stintillä. Osat olisivat olleet täysin toisinpäin.

Bottas ajoikin huippunopeita kierrosaikoja pysähtymisensä jälkeen, vai? No ei ajanut, ja renkaat olivat aivan loppu hänen tullessaan maaliin siitä huolimatta.

Niin joo mitenhän tuo Jumalan pojan varikkokäynti. AJoiko ylinopeutta? Tutkittiinko edes?

Niin, 5sek aikarangaistushan siitä tulisi tulla.