Ford Viescar-turnaus, Oulu 18.-20.8.2005

[Solomon]

Dynamo menetti viime kauden joukkueestaan Andrei Markovin, Maksim Afinogenovin, Aleksandr Ovetshkinin, Artem Tshubarovin, Aleksandr Frolovin, Sergei Samsonovin ja Vadim Shakraitshukin.

Shahraitshuk pelasi ainakin tänään Dynamon riveissä, Jags. Kevyin jaloin liikkuvassa porukassa näytti kyllä aika kolholta ja kankealta vahvistukselta.

 

[Beukeboom]

Kovat on porukat Venäjällä, täytyy myöntää, vaikka Pelicans antoikin kyytiä SKA:lle Lahden finaalissa. Hyvä.

Pelin avaaminen ja varsinkin ensimmäinen syöttö omalta alueelta lähdettäessä oli Dynamolla paremmin hallussa, ja maalineduspelaamisessa oli myös huomattavissa selkeitä eroja, Moskovan pojat ottivat miehen millä hinnalla tahansa, eli myös selkään ajamalla jne, kun taas esim. Kärpät pysyi sääntöjen sallimissa keinoissa. Lopulta tämä koitui ainakin Kärpät-Dynamo ottelussa Dynamon eduksi, sillä näistä maalineduskähinöistä ei paljoa vihellelty.

 

[Solomon]

Moskovan pojat ottivat miehen millä hinnalla tahansa, eli myös selkään ajamalla jne, kun taas esim. Kärpät pysyi sääntöjen sallimissa keinoissa. Lopulta tämä koitui ainakin Kärpät-Dynamo ottelussa Dynamon eduksi, sillä näistä maalineduskähinöistä ei paljoa vihellelty.

Äh. Jääkiekossa saa taklata ja tänään vähän orpona hyökännyt kotijoukkue ajautui tuostakin sellaisiin tilanteisiin, jossa hyökkääjän vauhti ensin pysähtyy tykkänään ja lopulta jokin kolmesta ympärillä olevasta vastustajasta pääsee yllättämään niin sanotusti puun takaa. Selkääntaklauksia en nähnyt, viikatteet menivät tasan. Jagsin ei kannata housujaan tästä repiä, mutta tuomarin vihellykset koituivat tänään ehdottomasti himpun verran aneemisen Kärppälauman eduksi.

 

[Beukeboom]

Äh. Jääkiekossa saa taklata ja tänään vähän orpona hyökännyt kotijoukkue ajautui tuostakin sellaisiin tilanteisiin, jossa hyökkääjän vauhti ensin pysähtyy tykkänään ja lopulta jokin kolmesta ympärillä olevasta vastustajasta pääsee yllättämään niin sanotusti puun takaa. Selkääntaklauksia en nähnyt, viikatteet menivät tasan. Jagsin ei kannata housujaan tästä repiä, mutta tuomarin vihellykset koituivat tänään ehdottomasti himpun verran aneemisen Kärppälauman eduksi.

Täyttä asiaa... Kärpät vastaamaan vastustaja fyysisyyteen olemalla nopeampi, mutta tänään vastustaja oli fyysisempi ja, jos ei jopa nopeampi, ainakin yhtä nopea. Ja tuolla selkään taklaamisella tarkoitin maalin edessä kiekottoman miehen pitämistä. Eli miehen vieressä ei vain seisty, vaan pidettiin huolta että siinä ei ole mukava olla.

 

[Mailman]

Kärppien pelin puutteista jauhamisen sijasta voisi tunnustaa kiertelemättä aivan ilmeisen faktan: esimerkiksi Pavel Datshukin kaltaisia pelimanneja ei SM-liigasta yksinkertaisesti löydy. Ei edes samalta hehtaarilta.
Kärppien ja Dynamon ottelu panee taas kerran miettimään suomalaista juniorivalmennusta. OK, Suomen ja Venäjän populaatioissa on suuri ero. Sen vuoksi vaikkapa Datshukin kaltaisia lahjakkuuksia ilmaantuu isosta maasta väistämättä enemmän kuin pienestä.
Mutta silti. Jos esimerkiksi jotain Jari Viuhkolaa pidetään lahjakkaana pelaajana ja ennen kaikkea taitavana pelaajana, niin Datshukin kohdalla loppuu asteikko. Plain and simple.
En tiedä vastausta, mitä pitäisi muuttaa suomalaisessa junnuvalmennuksessa ja auttaisiko mahdollinen muutos mitään. Kylmä tosiasia vain oli nyt, että Suomen kahden edellisen kauden mestari ei paikka paikoin saanut edes hippaa naapurin pojista.
Eikä kyse ole Kärppien surkeudesta, vaan vastustajan poikkeuksellista taituruudesta. Mikä tietysti on suomalaiskansallisesti äärimmäisen vaikeaa myöntää. Pelien - ennen muuta tappioiden - analyysi kun yleensä lähtee omien virheiden ajoin tolkuttomasta jauhamisesta.
Sitä tietysti sopii pohtia, minkä vuoksi Dynamo rynnisti jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiin.
Ehkä sekin on sitä taitoa.

 

[bunghole]

Kärppien pelin puutteista jauhamisen sijasta voisi tunnustaa kiertelemättä aivan ilmeisen faktan: esimerkiksi Pavel Datshukin kaltaisia pelimanneja ei SM-liigasta yksinkertaisesti löydy. Ei edes samalta hehtaarilta.
Kärppien ja Dynamon ottelu panee taas kerran miettimään suomalaista juniorivalmennusta. OK, Suomen ja Venäjän populaatioissa on suuri ero. Sen vuoksi vaikkapa Datshukin kaltaisia lahjakkuuksia ilmaantuu isosta maasta väistämättä enemmän kuin pienestä.
Mutta silti. Jos esimerkiksi jotain Jari Viuhkolaa pidetään lahjakkaana pelaajana ja ennen kaikkea taitavana pelaajana, niin Datshukin kohdalla loppuu asteikko. Plain and simple.
En tiedä vastausta, mitä pitäisi muuttaa suomalaisessa junnuvalmennuksessa ja auttaisiko mahdollinen muutos mitään.

Syy tähän on mielestäni melko yksinkertainen. Suomen junnuvalmennusjärjestelmä on poikkeuksellinen verrattuna Venäjän ja P-Amerikan vastaaviin. Populaatio täällä on tosin pienempi joten senkin takia eroa on varmastikin oltava mutta harrastajamäärät ovat täällä kuitenkin väkimäärään nähden suuret.

Suurin ero suomalaisessa junnuvalmennuksessa verrattuna P-Amerikkaan ja Venäjälle on siis siinä että Suomessa aloitetaan pelaamaan jo nuorista junnuista asti Joukkueena. Se on tietyllä tavalla hyvä asia ja Suomi menestyykin nykyään yleensä joukkuepelin ansiosta eikä niinkään yksilötaidolla. Suomella näitä yksilöitä ei ole koska keskitytään liikaa joukkuepelin ja kuvioiden opettamiseen jo junnusta asti. Sillä saadaan monen junnun peli-ilo tapettua eikä anneta yksilöiden kehittyä omilla vahvuuksillaan. Tästä asiasta olen kuullut erään entisen venäläisen tähtipelaajan huomauttavan kuten myös erään kanadalaisen valmentajan. Ainakin kanadassa pelataan yksilöinä aina ylimpiin junnusarjoihin asti eli A-junioreihin. Käsittääkseni myös Venäjällä systeemi on vastaava ja tulokset ovat näkyvissä. Kumpi on sitten parempi, sen voi jokainen päättää itse mutta henkilökohtaisesti näkisin mielelläni ainakin hieman enemmän taikureita kentällä kuin nykyään. Onneksi ainakin Kärpissä panostetaan taitokiekkoon eikä ihannoida pelkästään fyysisyyttä. Hyvänä esimerkkinä on JM Aaltonen. Esim. HIFK-fanien keskuudessa tunnutaan ihanteena pitävän Lostedtia. Ihannepelaajani kuitenkin olisi fyysinen taitopelaaja kuten Foppa, Jagr tai Lindros.

 

[TheRoy]

henkilökohtaisesti näkisin mielelläni ainakin hieman enemmän taikureita kentällä kuin nykyään. Onneksi ainakin Kärpissä panostetaan taitokiekkoon eikä ihannoida pelkästään fyysisyyttä. Hyvänä esimerkkinä on JM Aaltonen. Esim. HIFK-fanien keskuudessa tunnutaan ihanteena pitävän Lostedtia.

Älä yleistä. HIFKissä mielipiteitä on enemmän kuin faneja. Taikureita tykkään itsekin katsoa, mutta myös fyysisiä röyhijöitä, tilaa tekeviä työmyyriä ja hienoja torjuntoja, joissa rällä heilahtaa! Ja Lostedt on hyvä jätkä: Pieni ja pelkäämätön!

 

[WPK]

turnauksen tilastot ?

Mistä pääsee tutkimaan turnauksen tehotilastoja ? Kärppien sivuilta onnistuin löytämään ottelutiedot vain Kärppien peleistä. HIFKin sivuillakin on jätetty kertomatta mm. viimeisen HIFK-ottelun syöttäjät.

 

[puhuri]

Näinhän se menee.
Kun Kärpät voittaa, ei juuri kommentoitavaa ole, eikä uutiskynnykset ylity.
Sama onko kyseessä harjoitusottelut vai liigafinaalit.(kärjistys)
Hävityn ottelun jälkeen haukkuja satelee ja puukko viuhuu. Kaikenmaailman nurkkaluuserit ja eka-kiekko sosialistit hyökkäävät välittömästi esiin.
Asiaankuuluvat myytit tietysti kaivetaan esiin. Hifkissä pelaavat 170 senttiset laiheliinit ovat fyysisiä ja rajuja, jopa mitään pelkäämättömiä urhoja. Kun taas Kärppien paidan päälleen vetävät yleensä pienen pieniä piipertäviä mikkihiirejä.
Mihinkään faktoihin mitat ja fyysisyys eivät kuitenkaan perustu.
Vai ei löydy yhtään mielenkiintoista pelaajaa :) Kannattaisiko seurata jotain muuta lajia?

 

[Pärde]

Hifkissä pelaavat 170 senttiset laiheliinit ovat fyysisiä ja rajuja, jopa mitään pelkäämättömiä urhoja. Kun taas Kärppien paidan päälleen vetävät yleensä pienen pieniä piipertäviä mikkihiirejä.

Ei se fyysisyys aina olekaan raameista kiinni. Pelikulttuureissakin on niitä eroja, Kärpissä tuskin kehotetaan jätkiä ajelemaan junnuista saakka samalla lailla kuin IFK:ssa. Ja se näkyy edustusjoukkueessakin: IFK:ssa vihkot ja mikkolaineet ajelee surutta isoja kavereita hyvillä pommeilla, joissain muissa joukkueissa 190/100-kaverit näpertelee vain kiekon parissa.

Itse en yhtään ihmettele kommentteja, ettei Kärpät taklaa.

 

[OldTimeHockey]

Mistä pääsee tutkimaan turnauksen tehotilastoja ? Kärppien sivuilta onnistuin löytämään ottelutiedot vain Kärppien peleistä. HIFKin sivuillakin on jätetty kertomatta mm. viimeisen HIFK-ottelun syöttäjät.

Myös HIFK:n kokoonpano viimeisessä pelissä kiinnostaisi.

 

[Beukeboom]

Näinhän se menee.
Kun Kärpät voittaa, ei juuri kommentoitavaa ole, eikä uutiskynnykset ylity.
Sama onko kyseessä harjoitusottelut vai liigafinaalit.(kärjistys)
Hävityn ottelun jälkeen haukkuja satelee ja puukko viuhuu. Kaikenmaailman nurkkaluuserit ja eka-kiekko sosialistit hyökkäävät välittömästi esiin.
Asiaankuuluvat myytit tietysti kaivetaan esiin. Hifkissä pelaavat 170 senttiset laiheliinit ovat fyysisiä ja rajuja, jopa mitään pelkäämättömiä urhoja. Kun taas Kärppien paidan päälleen vetävät yleensä pienen pieniä piipertäviä mikkihiirejä.
Mihinkään faktoihin mitat ja fyysisyys eivät kuitenkaan perustu.
Vai ei löydy yhtään mielenkiintoista pelaajaa :) Kannattaisiko seurata jotain muuta lajia?

Harvan pelin jälkeen on näin paljon asiaa kuin tämän Kärpät-Dynamo matsin jälkeen. Peli oli erittäin viihdyttävä, ja jotenkin tuntuu että kyseinen peli oli ainoa, johon Moskovan pojat kunnolla syttyivät(=Datsjuk).
Ja tuolla Kärppien fyysisyyden puuttumisella tarkoitin että jos tuohon vauhtiin mikä Kärpillä nyt jo on, saisi jotenkin lisättyä fyysisyyttä, olisi Kärpät vielä ylivoimaisempi kuin nyt. Toisaalta Kärpät on ymmärtänyt hyvin, että fyysisyydellä ei voiteta mestaruuksia liigassa.
Tarkoitus ei ollut "heiluttaa puukkoa" kuten vihjailit, vaan esittää oma mielipiteeni. Se ei muuta sitä tosiasiaa että Kärpät on Suomen paras jääkiekkojoukkue tällä hetkellä.

 

[lintu]

Näinhän se menee.
Kun Kärpät voittaa, ei juuri kommentoitavaa ole, eikä uutiskynnykset ylity.
Sama onko kyseessä harjoitusottelut vai liigafinaalit.(kärjistys)
Hävityn ottelun jälkeen haukkuja satelee ja puukko viuhuu. Kaikenmaailman nurkkaluuserit ja eka-kiekko sosialistit hyökkäävät välittömästi esiin.
Asiaankuuluvat myytit tietysti kaivetaan esiin. Hifkissä pelaavat 170 senttiset laiheliinit ovat fyysisiä ja rajuja, jopa mitään pelkäämättömiä urhoja. Kun taas Kärppien paidan päälleen vetävät yleensä pienen pieniä piipertäviä mikkihiirejä.
Mihinkään faktoihin mitat ja fyysisyys eivät kuitenkaan perustu.
Vai ei löydy yhtään mielenkiintoista pelaajaa :) Kannattaisiko seurata jotain muuta lajia?

Noh noh. Oletko sitä mieltä että Kärpät on median sylkykuppi? Katso IFK:ta, otsikoissa ollaan aina mutta koskaan ei vielä ole mitään positiivista kirjoitettu. Ja mitäs jos kerrot ne IFK-pelaajat joita yleisesti fanien keskuudessa pidetään fyysisinä mutteivat sitä ole. Ei niitä montaa ole. Ei ulkoisilla mitoilla ole mitään tekemistä asenteen kanssa eikä näin ollen paljoa fyysisyyden kanssa. Toki isommalla pelaajalla on joitain etuja rajussa pelissä mutta katsokaa Juha Riihijärvä tai Petri Virolaista, isoja pelaajia muttei missään nimissä fyysisiä. Sitten taas on Vihkoa, Saarista ja Lostedtia, kaikki alle 180-senttisiä mutta ajelevat surutta kaikkia ketään pelkäämättä.

 

[Tepa]

Kärpät-Dynamo

Kärppien pelissä oli yritystä, mutta pientä liisimistä työn teossa tuli tasaiseen. Esimekkinä Kukkosella tuntui suu käyvän ja mies luisteli selkä suoravaihtoon. Dynamo lähti terävästi vastahyökkäyksiin ja oli varsin usein askeleen terävämpi Kärppiä. Kärppien maaliedusta pelaaminen kaipaa myös terävöittämistä. Dynamo teki useat maalit terävämmällä maaliedusta pelaamisella, kun taas Kärpillä ei ollut maalinedutalle menijöitä ja maalintekijöitä.

1-0 Dynamolle. Nelonen kentällä. Paakolanvaara tuo kiekkoa keskialueella hyävällä vauhdilla. Molemmat laiturit huonosti pelattavana. Kaikki kolme hyökkäjää on melkein yhtäaikaa keskiympyrässä ja Aaltonen taklaa oman sentteri Paakolanvaaran, josta kiekon menetys. Kiekko päätyyn, jossa "pakki munii kiekkoa", koska taaskaan laidassa ei ole laituria vaan Aaltonen painaa kahden kiekon menetyksen ja yhden oman taklauksen jälkeen vaihtoon. Kiekko saadaan omille toiseen laiutaan Mustoselle, joka menettää jälleen. Kiekko viivasta maalille, jossa Dynamolla 2-1 tilanne ja onnekkaastikkin kiekko Kärppäpuolustajan luistimista Rosalle, joka siirtää kiekon tyhjiin. Kaikesta huolimatta erittäin huonoa avauspeliä ja lukuisia kiekon menetyksiä neloselta. Maalinedutsa pelattiin myös huonosti.

2-0 tulee pitkähkön Datsukin kentän pyörityksen jälkeen. Kylma mylly pyöri maalikkaasti, Kärpät puolusti hyvin maalin edustan, kunnes irto kiekko maalille. Jaakola ilmeisesti vässyi tai jostain muusta syysatä jätti Datsukin yhtäkkiä irti. Mies heitti muutamalla veivillä Jaakolan Bäksin kaffeelle ja 2-0 oli tosia asia.

1-2 tuli Brosin kentän pitkähkön pylrityksen jälkeen. Ensin yritti Saarenheimo ja irtokiekkoon pääsi Ujcik, joka kiitti teki 1-2.

1-3 tuli Dynoman vaarallisen nopean vastahyöykkäyksen jälkeen. Kärppien puolustus huiteli hyökkäyksen tukena ylhäälläja Dynamo pääsi ylivoima hyökkäykseen. Tenkrat kuitenkin naappasi Datsukin luistelemalla kiinni, mutta Sushinky sai kiekon maalin takana. Mies haki syöttöpiakaa toimistossa maalin takana syöttikin sitten pisteen sisään, jossa paikalla tullut Lelu Lehtonen seiskeli Harinov sylyilyssä, mutta ei pitänyt mailaa. Haritonov kiitti ja ampui yläpesäänsuoraan syötöstä.

2-3 tuli jälleen Viuhkolan kentän mukavan pyörityksen seurauksena. Kiekon lirutti sisään mika Pyörälä Viuhkolan ja Tenkratin mallikkan alustuksen jälkeen.

2-4 tuli jälleen kolmannen eräänalkuun. Kuten Luelå pelissä, myös tässä pelissä Kärpät tuntui tluevan ottelun alkuun ja kolmanteen eräännukuksissa. Ottelun alussa molemmissa peleissä tuli jäähy ja kolmannessa erässä ratkaisu. Nyt kohtuullisen kookas ja hyvät kädet omaava Skugarev kävili sisään siniselle, sai perustaa rauhassa leipomon viivan tuntumaan ja heitti sitten valmiin limpun Gennadi Stoliaroville, joka ikäänkuin ohjasi kiekon ylös. Molemmat miehiä vartioineet miehet pelasi löysästi ja myös Bäcktröm tuntui olevan tilanteessa jossain muualla kuin pelissä. Edelleen 5-2 tuli Bäcksin vielä heräsillessä erätyauko nokkosiltaan siniviiva laukauksella ilman maskia längistä sisään. 6-2 oli sitten taas Sushinky-Datsuk näytöstä. Datsuk ampui ja Sushinky seurasi päätystä kimmoneen kiekon ja ampui ohi Bäckströmin.

Rankkareissa Spidorov pisti Bäcksin längistä ensimmäisen sisään Machuldamaisesti. Aaltonen kuittasi hienolla harhautuksella Kärppille tasat. Tämän jälkeen menttiin useampi laukaus onnistumatta. Datsuk nollattiin kahteen kertaan, toisessa toisn laukaus kilahti tolppaan. Kärpistä lähimpänä oli Sahlstedt tolpalla ja Aaltonen harhautuksellaan, jossa maalivahti oli kaffeella, mutta mies suti kiekosta ohitse.

Itse ottelussa Brosin ja Viuhkolan kentättuntui pysyvänhyvin Venäläisvauhdissa. Lehtonen ei kuitenkaan tuntunut olevan ottelun vaatimalla terävyys asteella ja Kukkosella tuntui myös olevan kovasti enemmän mielessä tuomarin ja Venäläisten tekemiset kuin oma peli.

Sahlstedin kenttä oli pieni pettymys. Jokisen häivyttyä laidalta, kenttä muuttui melkoisen näkymättömäksi. Pesonen paineli kyllä kiekon kanssa, mutta meno oli mnelkoista yksin yrittämistäja hyökkäykset ajettiin kulmiin ja maalipaikat jäi tulematta. Toisessa laidassa yrittivät Haataja ja Aaltonen.

Vastustajan ollessa kovempaa luokkaa nelosen suoritusta hiukan hankala verrata edelliseen HIFK-pelin neloseen. Mustoselle ja Aaltoselle ei voi kovin mairittelvaa arvosaa antaa. Tilanteet oli vähissä ja kiekon menetyksiä tuli huomattavan paljon. Kiekko ei tahtonut löytää omiaan. Plusmekkisempi oli mielestäni Mustonen, joka ampui erittäin hyvin ja terävästi ottelun alussa sekä tarjoili yhden avopaikan ottleu alussa. HIFK pelin perusteella kapiaili kokoonpanoon Junnilan ja Alikosken kovaa vääntämistä. Miehet sai kuiten kin poikkesetta kiekon toiseen päähän ilman kiekon menetystä. Aaltonen oli erinomainen rankkareissa. Mies on varmasti arvokas rankkarispesialistina.

Kärppien kuva oli hiukan väsynyt lienee tässä vaiheessa vielä kova harjoituskausi menossa. Joukkueen nuorempi kaarti osoitti kuitenkin haavoittuvuutensa kovaa Dynamoa vastaan. Saarenheimo soitti selvästi olevan tarpeellinen ratkaisija ylemmissä kentissä ja Paakkolanvaara olevansa kelvollinen neloaskentän keskusmies. Junnila oli meileestä yllätävän tärkeän oloinen duunariosaston mies joukkueeseen.

Kokonaisuutena turnaus oli mielestäni positiivinen Kärpiltä. Ketjut näyttää löytyneen kohtuullisen mukavasti ja uudet vahvistukset oli varsin positiivisia ilmestyksiä. Mikäli Jokinen lähtee se näyttää kuitenkin kirpaisevan melkoisen paljon Sahlstedin kentän pelistä. Pesonen on kyllä kumma mies. Miehellä tuntuu olevan käsiä ja jalkoja, mutta tehot tuntuu aina hukkuvan, kun Jokinen lähtee rinnalta. Jokisen kanssa näyttää lähellä maajoukkuetasoa olevalta mieheltä, mutta ilman Jokista ihän lupaavalta junnulta. Jos Jokinen ja Viuhkola lähtee tuntuu kuin Saarenheimo pitäisi repäistä neljäksi. Mies olisi erinomainen sentteri neloseen ja ykköseen ja sopiva laituri Brosille ja edelleen tuntuisi parhaalta vaihtoehdolta Sahlstedin laidalle. Peksi pelaannee kuitenkin kolmessa ylimmässä kentässä. Saarenhimo oli serlvästi astetta parempi Brosin laidalla kuin Haataja.

Loponen oli melkoisen pehmeän oloinen omaan päähän, mutta tuntui hoitavan kuitenkin miehensä varmasti. Miehellä on hyvä kuti ja taitoa ja rauhallisuutta pelata viivassa. Erityisesti pisti silmään suoraan syötöstä lähtevä kuti, mutta ranne ja lämärikin aivan kelvollisi9a. Miehestä on vielä iloa Kärpille.

Sahlstedt on taiava pelimies, jonka pelinteko on erinomaista vaikkapa vielä Saarenheimoon verrattuna. Suora luistelunopeus ei päätähuimaa, mutta mies on muuten taitava luistimilla. Miehellä on hyvä ja nopea kuti. Lämäri ja puolilämäri lähtee hyvin suoraan syötöstä. Hyvä ylivoiman pyörittäjä.

Bros oli myös hyvä pelintekijä ja Ujcikin kanssa peli pyöri näyttävästi. Brosin kohdalla Sahlstedtin tapaan pisti silmään erinomaiset pelin käännöt ja nopeat avaukset. Ujcik, Saarenheimo, Jokinen ja Pesonen saatiin täyteen vauhtiin laidalle tuon tuosta. Brosin ote mailasta oli hiukan erikoinen josta tuli hiukan Lievers mieleen. Mailan tuntui aian olevan sopivassa kulmassa pelata kiekko oikeen suuntaan. Nähdyt laukaukset ei näyttäneet peloitteilta, mutta ei olleethuonojakaan vaan poikkeuksetta kohtalaisia ja hyvin suunnattuja.

Mustosella ja Aaltosella riittää nähdyn perusteella parantamista. Mustonen väläytti Dyanmo pelissä hyvällä laukaksella ja syttöllä avopaikkaan joka tuhrittiin. Aaltonen oli koko ajan melkoisen saamataon ja yli 50 % miehn haltuun saamista kiekoista päättyi kiekon menetykseen vastustajalle.Luelå ottelussa Mustonen- Aaltonen osoitti käsiä löytyvän ylimoimapelaamiseen. Kaikesta huolimatta Alikoski ja Junnila jätti kovalla duunariosaston työllä huomattavasti positiivisemman kuvan. Miehet rei tuntuneet reagoivan mitenkään HIFK:n fyysisen osaston taklauksiiin vaan menivät yleensä vauhdilla ohitse.

Maalivahtipeli oli heikohkoa turnauksessa. Bäckström osoitti olevansa selkeä ykkönen, mutta Dynamo ottelun kolmannen erän alussa myös Bäcksi nukkui. Muuten peli tuttua varmaa Bäckströmiä.

 

[Cairns]

Oli HIFK:lta... no... olipa esitys... Viimeisessä pelissä Ihmiskuula-Lostedtin kaksi pirullista avojäänpommia jäivät mieleen orgastisina kokemuksena. Myös Hesus Laine jäi mieleen, vaikka pelasi vain muutaman vaihdon.

Karalahden tempauksesta... Mies myönsi itse taklanneensa myöhään. Hermostui kuitenkin kärppäläisen huitaisusta ja oli valmis pamauttamaan pannuun. Kuitenkin kärppäläinen käänsi selkänsä, joten... siihen se jäi. Hyvä niin.

 

[Shayne]

HIFKin sivuillakin on jätetty kertomatta mm. viimeisen HIFK-ottelun syöttäjät.

Luttisen maaliin ei merkitty syöttäjiä, Järvisen maalin syöttäjää en kuollaksenikaan muista, olivat tilanteessa Salmelaisen kanssa kaksykkösessä, Järvinen päätti laukaista itse ja kiekko veskan kainalon alta maaliin. Luttinen oli kakkossyöttäjänä Salmelaisen tasoituksessa, ekaa syöttäjääkään en varmaksi muista, mutta olisikohan ollut edellämainittu Järvinen.

Seurailin tätä Schnabelia, yhtä jäykkä kuin Helenius, selkä suorana tasajalkaliukua. Olisikohan ollut Porthen, joka taklasi Savilahdelta kypärän päästä ja ilmat pihalle. H. Laine ja Lostedt jäivät myös mieleen muutamasta maukkaasta taklauksesta.

 

[Tepa]

Harvan pelin jälkeen on näin paljon asiaa kuin tämän Kärpät-Dynamo matsin jälkeen. Peli oli erittäin viihdyttävä, ja jotenkin tuntuu että kyseinen peli oli ainoa, johon Moskovan pojat kunnolla syttyivät(=Datsjuk).
Ja tuolla Kärppien fyysisyyden puuttumisella tarkoitin että jos tuohon vauhtiin mikä Kärpillä nyt jo on, saisi jotenkin lisättyä fyysisyyttä, olisi Kärpät vielä ylivoimaisempi kuin nyt. Toisaalta Kärpät on ymmärtänyt hyvin, että fyysisyydellä ei voiteta mestaruuksia liigassa.
Tarkoitus ei ollut "heiluttaa puukkoa" kuten vihjailit, vaan esittää oma mielipiteeni. Se ei muuta sitä tosiasiaa että Kärpät on Suomen paras jääkiekkojoukkue tällä hetkellä.

Peli oli turnauksessa ainoa, jossa tähdet Haritonov-Datsuk-Sushisky pelasi kokonaisuutana yhdessä. Se näkyi myös peliesityksissä. Oli sellaista taiturointia, ettei ole vähään aikaan nähty Oulussa. Erot tuli minunkin mielestä pitkälle noissa hyökkäyksiin lähdöissä ja maalinedusta pelaamisessa.

 

[Johannes]

Seurailin tätä Schnabelia, yhtä jäykkä kuin Helenius, selkä suorana tasajalkaliukua.

Tästä olemme kyllä eri mieltä. Kyllä Schnabel ehtii tilanteisiin ihan kohtuullisesti, ainakin Heleniuksen Jokeri-kauden peleihin verrattuna, joita tuli aika paljon seurattua.

 

[Shayne]

Tästä olemme kyllä eri mieltä. Kyllä Schnabel ehtii tilanteisiin ihan kohtuullisesti, ainakin Heleniuksen Jokeri-kauden peleihin verrattuna, joita tuli aika paljon seurattua.

Ehkäpä isolla kaverilla sitten alkoivat peräkkäiset pelit painamaan jaloissa, sillä aika aneeminen esitys oli lauantaina.

 

[Black Adder]

Pientä yhteenvetoa. White Wolf tuossa pisti aika paljon omien tuntemuksien mukaan Dynamon ja Kärppien eroista.

HIFK:lla on ensi kaudeksi todella kädetön porukka. Ei mitään, valmentaja ajaa sisään todellista äijäkiekkoa, jossa pelataan yksinkertaisesti ja suhteellisen kovaa, mutta... Esim. ylivoimaa ainakin turnauksessa tuli, mutta yv:lle ei löytynyt pelintekijää. Vihko ja Häppölä yrittivät olla pelinpyörittäjinä, mutta todella laihoin tuloksin. Ei vain ole käsiä! Hirso pelasi ainakin kahdessa pelissä toisena viivamiehenä 2-yv:ssä, miksi? Fagersted pystyi haastamaan jopa Dinamoa nopeudellaan. Keinot vain loppuivat aina kesken hyökkäysalueelle päästessä. Silmiin pisti joku pienikokoinen junnu ensimmäisessä pelissä (Dinamo). Kaverilla oli käsiäkin ihan kiitettävästi. Koko vain oli kääpiösarjaa. Jos HIFK ei tuohon porukkaan saa vähintään ykkössenteriä tulee play offseihin pääseminenkin olemaan kiven alla.

Kärppien paketti oli tuttu. Ei mitään kummempaa tai silmiä hivelevää. Pesonen yritti kovasti, mutta kaveri on niin helposti pelattavissa irti kiekosta. Esim. Datsyukkiin verraten, joka on saman kaliberin kaveri ja myös taitopelaaja, on Pessin tasapaino käsittämättömän huono. Niin kuin todettua, ainoat näkyvät pelaajat olivat Tsekit ja Tommi Leinonen. Todella hyvää liikkumista isoksi pelaajaksi! Bros on ok-vahvistus varmaan, mutta liike on aika hidasta. Jos ketju pysyy samana kuin nyt, niin eipä haittaa.

Dinamo osoitti oikeasti 60 minuutin painetta neljällä ketjulla. Joukkueessa ei ollut oikeastaan heikkoa lenkkiä ollenkaan. Dinamo on toki Venäjälläkin huippujoukkue ja voidaan verrata heikkoon NHL-joukkueeseen. Silmiin pistävää oli sama mikä ero näkyy jo 18 vuotiaiden MM-kisoissa Suomea vastaan. Kaikkien venäläispelaajien liike, koosta riippumatta, oli erinomaista. Esimerkiksi Shakraitshuk, numero 20, jota täällä jotkut morkkasivat liikkui mielestäni hyvin isoksi pelaajaksi. Numero 10 (kai se oli 10) jäi myös mieleen isona hyvin liikkuvana kaverina. Hienointa oli hyökkäyksen ja puolustuksen tasapaino. Kärppien kääntäessä peliä hyökkäyssuuntaan oli Dinamolla jo 5 miestä kiekon alla. Silti Dinamo karvasi parhaillaan kahdellakin pelaajalla, mutta oikea-aikaisesti. Kärppiä vastaan taisi tulla vain yksi kömmähdys, josta Saarenheimo pääsi yksin läpi, laihoin tuloksi. Dinamo oli muita turnauksen joukkueita edelle joukkuepelissä, syöttöpelissä ja luistelussa. Varsinkin syöttöjen napsahtaminen suoraan lapaan oli ero, jossa Kärpät jäi kakkoseksi selvin luvuin. Kovuuttakaan porukalta ei puuttunut vaikka HIFK:lle siinä hävisikin. Kärppien voittaminen taklauspelissä nyt ei ole mikään meriitti.

Pelaajista:
Micke Renberg on lähtevään kauteen ilmeisen kovassa kunnossa. Takuuvarmaa Renbergiä nähtiin viimeistelytaidon muodossa. Kaveri pystyy pistämään yhdellä kosketuksella kiekon todella tarkasti pömpeliin. Viime kauden loukkaantumiset ovat ilmeisesti taakse jäänyttä. Kova kuntoisen oloinen kaveri.

Jere Karalahti pelasi isolla munalla, ehkä vähän liiankin isolla. HIFKin ainoa tähtipelaaja ja kapteenin natsat, onko yhtälö liian kova muutenkin "isosti" pelaavalle Jerelle? Hyvää peliä jokatapauksessa, kun ei yrittänyt liikoja. Perusvarmaa puolustamista ja muutama hyvä niitti mm. Dinamo-pelissä sekä komea yv-maali. Nykyisellä rosterilla joutuu kantamaan liian suurta taakkaa joukkueessa.

Pavel Datsyuk väläytti muutamaan otteeseen taitoarsenaaliaan, mutta pelasi suhteellisen pienellä peliajalla. Näytti mitä on kiekonhallinta ahtaassa tilassa - pystyi hassuttamaan milloin vain kaksi pelaajaa nippuun, eikä mennyt katolleen pikku tönimisestä. Karvasi tehokkaasti kiekon pois vastustajalta. Ei mennyt vain häseltämään vaan otti namun pois ja pystyi omalla panoksellaan kääntämään tilanteita joukkueelleen. Näytti Viuhkolalle ja oululaisille mikä ero on NHL-huippusentterin ja SM-Liigan huippusentterin välillä.

Kärpistä ei jaksa ketään erityisesti nostaa esille, kun ei siellä oikein mitään tavallisuudesta poikkeavaa nähnyt. Edelleen ihmettelen mitä Haataja tekee Liigajoukkueessa. Ainoa avu on ok-liike. Mustoselle ei ole mitään käyttöä SM-Liigassa. Laiskaa peliä ja puolustushaluttomuus paistoi permannolle saakka. Aaltoselta mukiin menevää peliä, mutta kääpiö tämäkin kaveri on eikä kiekko irtoa ajoissa lavasta.