Florida Panthers 2024–2025 – Ziton masterpiece

[Kaitsu]

Joo. Minun virhe. Oletin suorilta Boqvistin olleen veljensä, joka olisi rightin kiekollinen pakki. Profiililtaan vähän samaa, kuin Montour tullessaan Floridaan. Tuota itse kaipailin Floridaan. Ja Mahuran sopimusta en tarkistanut.

Toivottavasti Adam seuraa vielä veljeään. 2.yv:n pyörittäjä edelleen puuttuu.

Tulihan se sieltä. Nyt on puolustuksen lähtijät korvattu. Edellyttää tosin molemmilta tason nostoa, mutta edellytyksiä on. Hyvin operoitu tiukalla capillä.

 

[Largo]

Boqvistilla on tosiaan potentiaalia, mutta pysyykö ehjänä ja saako vapauksia pelata Mauricen joukkueessa. Brandon Montour on tavallaan aika hyväkin verrokki Boqvistille, joskin Montour on liikkeeltään parempi. Montouria tullut seurattua siitä hetkestä kun varattiin Anaheimiin ja olin todella pettynyt kun hänet treidattiin Buffaloon. Hän pelaa riskaabelia peliä, mutta häntä ei kannata ohjata tiettyyn muottiin. Boqvistin näen samanlaisena projektina ja ehjänä pysyessä, hän voisi olla se YV:n viivapelote ja tasakentällisin helpommilla minuuteilla operoiva kolmosparin puolustaja, josta sitten parin vuoden sisällä kuoriutuisi TOP4, ehkä jop TOP-2 puolustaja. Toivottavasti Maurice antaa Boqvistille vähän vapauksia toteuttaa itseään. Näkisin jopa Boqvistin parin olevan Forsling - kaiken osuessa nappiin. Mikkola - Ekblad pari ei kuulosta lainkaan huonolta. Kulikov - Schmidt sitten kolmospari.

Mutta aivan mahdottoman paljon kysymysmerkkejä.

 

[Sipa77]

Onhan toi selkeä heikennys pakistoon kun Montour/OEL vaihtuu Schmidtiin ja Boqvistiin..Schmidt ei mahtunut Jetsissä top kutoseen ja Boqvist pelasi myös heikon kauden mutta eihän sillä ole oikeastaan juuri nyt merkitystä kun kannu tuli jo

 

[Noppa10]

Onhan toi selkeä heikennys pakistoon kun Montour/OEL vaihtuu Schmidtiin ja Boqvistiin..Schmidt ei mahtunut Jetsissä top kutoseen ja Boqvist pelasi myös heikon kauden

Toki näinkin.

Samalla kannattaa kuitenkin muistaa, että myös viime kauden pakisto Floridalla oli ennen kautta aikamoinen kysymysmerkki, ja kuinkas sitten kävikään...

 

[X-Hearted]

Nate Schmidillä taitaa olla Paul Mauricen alaisuudesta ihan hyvä kausi pelattuna aikanaan Jetsissä, joka saattaa edesauttaa liittymistä ens kauden Panthers-kokoonpanoon. Tyyppinä varmasti kympin äijä. Onhan tuolla tilastojen valossa hyviä pistekausia Vegasissakin. Saa toki yllättää pisteidenkin valossa positiivisesti. On joka tapauksessa halpa hankinta.

Boqvist saa mun mielestä tapella minuuteista aloittavassa, mutta hänkin saa suorittaa kovasti rajojensa yli. Toivottavasti pelaa ehyen kauden.

 

[müller]

Toivottavasti menee Boqvistin osalta tuleva kausi putkeen ja ei jatkuvasti ole loukkia. Jos ottaa vihdoinkin sen seuraavan askeleen, mitä ei Columbuksessa nähtykään, niin tulee olemaan hyvä haku Panthersilta. Potentiaalia löytyy kyllä pisteitä nakuttavaksi pakiksi.

 

[Leipuri]

Nate Schmidillä taitaa olla Paul Mauricen alaisuudesta ihan hyvä kausi pelattuna aikanaan Jetsissä, joka saattaa edesauttaa liittymistä ens kauden Panthers-kokoonpanoon.

Niin tai ei Schmidt kovin kauaa tainnut Mauricen alaisuudessa ehtiä pelata kun oliko se nyt joulukuussa 21 kun Maurice erosi päävalmentajan paikalta.

 

[secord]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta tähän case Adam Boqvistiin haluaisin muutaman rivin kirjoittaa. Boqvistia on tullut seurattua sieltä 2018 varaustilaisuudesta lähtien, kun Blackhawks hänet varasi kahdeksantena kaikista. Odotukset olivat kovat ja organisaatiokin tietenkin hehkutti Adamista kasvavan seuraava Blackhawksin puolustuksen kiekkollinen liideri. Tähän rapalaan myös sinisilmäisenä fanina sitä tarttui. Valitettavasti maltti loppui hänen kohdallaan kesken ja nuorukainen heitettiin selviämään NHL:ään aivan liian raakileena.

Ymmärrän halun olla optimisti ja toivoa parasta, mutta en pidättäisi hengitystä, että tässä on Floridalle Montourin korvaaja. Onhan hän nuori ja aikaa on kehittyä vielä, mutta kuten joku jo täälläkin totesi ei Adamin luistelu ole ensinnäkään lähellekään Montourin tasolla. Varsinkin kun puhutaan nopeudesta. Montour pystyi myös fyysiseen peliin, johon Boqvist ei tule ilmoittautumaan. Täytyy tunnustaa, että en ole juurikaan seurannut Boqvistin uraa enää Columbuksen aikana, mutta Chicagossa yksi isoimmista puutteista oli luistelunopeus. Sinänsä ihan hyvä luistelija teknisesti on kyseessä, mutta aika tahmaista oli liikkuminen in the years of Chicago. Ja kun kyseessä on loistavat kiekolliset taidot omaava pienehkö hyökkäävä puolustaja, niin tuon osa-alueen pitäisi olla selvä vahvuus. Sen mitä itse hänestä muistan, niin tuo oli selvä heikkous lisättynä vielä fyysiseen raakiluuteen vastustajien heitellessä häntä sivuun susikädellä mennen tullen.

Varmasti noista ajoista on voimatasot sekä kestävyys kehittynyt, mutta onko luisteluun saatu lisää räjähtävyyttä ja nopeutta? Toivon pelkkää hyvää ruotsalaiselle Floridassa, jolla on vielä tietenkin aikaa kehittyä. Ehkä se suurin huoli lepää kuitenkin tuolla terveyspuolella. Viimeisten kolmen kauden ottelumäärät kun ovat 52, 46 ja 35. Mielenkiintoinen seurattava on kyllä ja toivottavasti pysyy terveenä sekä saa uralleen uutta nostetta vaikeiden jaksojen jälkeen.

 

[Zohan]

Forslingin sopimus on Athleticin mittareilla rankattu koko sarjan parhaaksi. Tämän toki tiedettiin olevan ryöstö jo heti sen tultua julki.

Linkki: https://x.com/david954fla/status/1813193804184277164?s=46&t=bK1mcm6oXLKZang-f7JQrA

Nyt on joukkueen tärkeimmät pelaajat kiinnitetty pitkillä sopimuksilla. Barkov, Tkachuk, Lundell, Reinhart ja Forsling. Tähän ympärille saa Zito rakennella tämän vuosikymmenen loppuun asti joukkuetta, jolla olisi mahdollisuus voittaa.

Se seuraava mahdollisuus on taas ensi kaudella.

 

[Mängimies]

Samainen The Athletic rankkaa Floridan kesän siirtojen osalta sijalle 29.

Tuon takana on jokin himmeä Dom L.:n malli, mutta sen mukaan Floridan value on -23 tältä kesältä kun pois lähtivät Montour, Tarasenko, OEL jne.

Saman mallin mukaan Florida menetti hyökkäsarvoa eniten koko liigasta.

 

[Ollakseni]

Samainen The Athletic rankkaa Floridan kesän siirtojen osalta sijalle 29.

Tuon takana on jokin himmeä Dom L.:n malli, mutta sen mukaan Floridan value on -23 tältä kesältä kun pois lähtivät Montour, Tarasenko, OEL jne.

Saman mallin mukaan Florida menetti hyökkäsarvoa eniten koko liigasta.

Ei kai siinä mallissa mitään kovin kummallista ole kun sekin on selitetty jo moneen kertaan miten se pohjimmiltaan toimii. Katsotaan pelaajia joita on lähtenyt joukkueesta ja keitä on tullut tilalle. Siinä ei arvoteta sopimuksia, palkkatilaa tai muutakaan katsotaan vain mitä pelaajan arvo on kyseisen mallin mukaan ja pohtimaan onko joukkue paperilla parantunut. Kun katsoo lähteneitä ja saapuneita pelaajia niin ei se saapuneiden nimien joukko kovin kummoinen ole.

Key Additions: Jesper Boqvist, A.J. Greer, Tomas Nosek, Nate Schmidt, Adam Boqvist

Key Departures: Vladimir Tarasenko, Kevin Stenlund, Nick Cousins, Ryan Lomberg, Brandon Montour, Oliver Ekman-Larsson, Anthony Stolarz

Noista Nate Schmidtin voisi ajatella korvaavan ehkä OEL:n. Sitten täytyy toivoa että Adam Boqvist osoittautuu ihan NHL pelaajaksi jos meinataan Montouria paikata. Boqvist, Greer ja Nosek voinevat suunnilleen paikata Stenlund, Cousins, Lomberg kolmikon mutta Tarasenkon korvaajaa ei ole tuotu ainakaan ulkopuolelta. Aina voi osoittaa niitä prospecteja ja sanoa että sieltä olisi tulossa joku kovan luokan korvaaja. Sitähän on jokaisella joukkueella top-6 hyökkääjiä ja top-4 pakkeja pilvinpimein AHL:ssä ja Euroopassa marinoitumassa jotka korvaavat kyllä sen menetetyn taidon helposti kunhan valmentaja heitä uskaltaisi peluuttaa.

 

[Mängimies]

Ei kai siinä mallissa mitään kovin kummallista ole kun sekin on selitetty jo moneen kertaan miten se pohjimmiltaan toimii. Katsotaan pelaajia joita on lähtenyt joukkueesta ja keitä on tullut tilalle.

Juu en mä sillä etteikö perusidea ole tuttu. Lähinnä tuo numeraalinen arvo saattaa hämätä, sillä Domilla on muitakin malleja ilmaista pelaajan arvoa.

Ei siis ollut tarkoitus kertoa, että olisi huono johtopäätös todeta Floridan rosterin heikentyneen. Vaan nimenomaan päinvastoin. Sehän on usein hyvien joukkueiden ongelma palkkakattoliigoissa, että paperilla heikkenet ja kausi sitten näyttää miten sisältä kasvetaan isompiin rooleihin jne. Eli olen kyllä Domin mallin (ja ilmeisesti sinun) kanssa samaa mieltä, että paperilla Florida on heikentynyt. Se oli mielenkiintoinen pointti artikkelissa, että nimenomaan hyökkäyspelin osalta joukkue on heikentynyt enemmän kuin mikään muu joukkue.

 

[Aake]

Tietysti numeraaliset vertaukset ovat yksi tapa analysoida jengejä. Samalla tuollaisesta jää pois kaikki muu. Itse näkisin tilanteen näin:
-Florida pysyi SC-voittajaksi erittäin hyvin koossa. Tärkeimmät palaset on kiinnitetty moneksi vuodeksi ja tänä kesänä tehdyt ratkaisut tuntuvat oikeilta.
-Bobin isosta sopimuksesta näkyy jo loppu, mikä tarkoittaa että Zito voi parin vuoden kuluessa miettiä jopa jengin selkeätä vahvistamista vapautuvilla rahoilla.
-Lähteneistä pelaajista Montour on kaikin puolin menetys. OEL on jojoillut valtavasti viime vuodet eikä mitään takeita ole jatkossa mistään, Tarasenko oli kokenut rental ja muut ovat luokkaa "hyvä leveyspelaaja".
-Nate Schmidtin luulisi osaavassa valmennuksessa korvaavan jonkun noista ja eiköhän sinne keväällä taas saada halvalla joku kokenut ukko leventämään hyökkäystä. Samalla jengissä on nyt noin 20 ukkoa jotka ovat voittaneet cupin ja nuoret ottavat askelia. Joku uusista onnistuu näköjään aina Floridassa, joten ainoa muutos on oikeastaan puolustuksen pistepotentiaalin pieni lasku.

Aika vaikea saada tuosta kokonaisuudesta häviäjää vaikka mitä tekisi ;)

EDIT: @Mängimies San Jose voi markkinoida itseään sillä että paska on parempilaatuista kuin viime kerralla!

 

[Mängimies]

Aika vaikea saada tuosta kokonaisuudesta häviäjää vaikka mitä tekisi ;)

En mä tiedä onko häviäjä oikea termi, mutta onhan joukkue paperilla heikompi tänään kuin vielä kesäkuun viimeinen päivä. Mutta se oli tasan tarkkaan tiedossakin, että näin tulee tapahtumaan.

Sehän noiden mallien tarkoitus onkin, että jätetään ne ”muut tekijät” huomioimatta ja keskitytään siihen paljonko lähti ja paljonko tuli tilalle ja mikä on niiden erotus. Vain sillä tavalla tuosta voi tehdä mitenkään vertailukelpoista eri joukkueiden välillä.

Samassa mallissa esimerkiksi San Jose oli yksi liigan eniten vahvistuneista joukkueista. Kun katsoo mitä muutoksia siellä on tehty, niin ei välttämättä tulisi samaan johtopäätökseen. Homman juju Sharksin kohdalla onkin siinä, että vaikka sisään tuli miinusarvoa, niin sitä miinusta lähti valtavasti enemmän pois ja näiden erotus on siten positiivinen.

 

[nuck]

Sehän noiden mallien tarkoitus onkin, että jätetään ne ”muut tekijät” huomioimatta ja keskitytään siihen paljonko lähti ja paljonko tuli tilalle ja mikä on niiden erotus. Vain sillä tavalla tuosta voi tehdä mitenkään vertailukelpoista eri joukkueiden välillä.

Eikös se Domin artikkeli pohjautunut Net Rating -arvon laskemiseen? Sehän on sikäli vähän hassu malli, että sen mukaan esimerkiksi Ian Colen menetys oli Vancouverille isompi mitä vaikka Alex Pietrangelon menetys olisi Vegasille tai Moritz Seiderin menetys Detroitille. Mutta on Florida kyllä minunkin mielestä heikentynyt paperilla.

 

[Osmonautti]

Se nyt on sanomattakin selvää, että mestarijoukkue heikkenee ainakin melkein aina.
Panttereilla on silti sama top 9 kuin viime kaudella (-Tarasenko, joka tietysti sinäänsä iso palanen mutta pelillisesti on kyllä korvattavissa.)
Pakistossa nyt tietenkin Montour ja OEL menetykset, mutta eiköhän schimdt hoida OEL:n roolin ainakin suht hyvin. Montour nyt tietysti selvä menetys, mutta ei silti täysin korvaamaton. Hyökkäävä pakki, jonka tehot olivat viime kaudella kumminkin aika maltilliset siihen nähden, että oli suurimman osan ajasta ykkös ylivoimassa. Finaaleissa OEL meni edelle siinä roolissa, joten uskon että esimerkiksi Forsling täyttää yv roolin lähes yhtä hyvin.

 

[Mängimies]

Eikös se Domin artikkeli pohjautunut Net Rating -arvon laskemiseen?

Kyllä, ja siksi kirjoitinkin ”himmeästä mallista”, koska en ihan tarkkaan ole sisäistänyt miten hän tuon net ratingin laskee. Tai siis ei laske, vaan kone laskee annettujen sääntöjen mukaan.

 

[Jippo]

Sehän tuossa mallissa on, että esimerkiksi Tarasenko lasketaan kovaksi menestykseksi, vaikka kyseessä oli puhdas rental. Jääkiekossa tai ainakaan NHL:ssä ei ole lainasiirtoja, mutta Vladin keissi oli niin lähellä sellaista kuin voi ajatella.

Toki OEL ja Montour > Schmidt ja Boqvist oletusarvoisesti, mutta GM-suorituksena tämä oli minun kirjoissani erinomainen cup-voittajan damage control, ja kaikki elementit dynastiaan (määritellään vaikka kolmella peräkkäisellä finaalipaikalla tai kahdella mestaruudella putkeen) ovat olemassa.

 

[müller]

Tarasenkosta kanssa vielä sen verran, että mielestäni ainakin kyseinen kaveri ei pelannut pleijareissa samalla tasolla mitä ennen. Ja pisteistäkin sen jo näkee, mutta niin näki omin silminkin. Eli siltä kantilta mietittynä ei Vladin menetys ehkä Floridalle niin järkyttävä ole. Niin ja plus se, että kuten jo mainittu, niin Tarasenko oli pelkkä vuokralainen alun alkaenkin.

Kyllä Florida menetti lähteneiden pelaajien suhteen, mutta ei mielestäni läheskään niin paljon, kuin mitä tuossa The Athleticin artikkelissa sanottiin. Tästä on myös The Athletic Hockey Show -podissa hyvää pohdintaa jaksossa "Which NHL teams have improved the most this offseason?".

 

[Largo]

Montour nyt tietysti selvä menetys, mutta ei silti täysin korvaamaton. Hyökkäävä pakki, jonka tehot olivat viime kaudella kumminkin aika maltilliset siihen nähden, että oli suurimman osan ajasta ykkös ylivoimassa

Montour oli oikeasti todella iso menetys. Joo, ei mässäillyt tehopisteillä samalla lailla kuin edelliskaudella, mutta silti tärkeä puolustaja, joka pelasi kovimmat minuutit puolustajista. Ja ylivoimalla kertyi varmaan ~20 kolmossyöttöä, koska se kuvio vaan tällä kertaa meni niin. Montour syöttää laitaan Barkoville, Barkov jatkaa Tkachuckille, joka siirtää ykkösellä neliön keskelle Reinhartille. Tuolla kuviolla tehtiin aika monta maalia. Montourin 70+ pisteen kaudella YV-kuvio oli erilainen ja hän oli osana tuota kuviota, minkä vuoksi pistesaldo oli huomattavasti korkeampi. Olisin halunnut nähdä hänet jatkossakin Panthers-nutussa, mutta nyt kävi näin. Jopa aika lähelle tuota hintaa olisin hänet pitänyt, mutta kun Reino antoi niin selkeän alennuksen, niin sillä mentiin.

 

[X-Hearted]

Tarasenkosta kanssa vielä sen verran, että mielestäni ainakin kyseinen kaveri ei pelannut pleijareissa samalla tasolla mitä ennen. Ja pisteistäkin sen jo näkee, mutta niin näki omin silminkin. Eli siltä kantilta mietittynä ei Vladin menetys ehkä Floridalle niin järkyttävä ole. Niin ja plus se, että kuten jo mainittu, niin Tarasenko oli pelkkä vuokralainen alun alkaenkin.

Tarasenko ei minun mielestäni myöskään kotiutunut koskaan panttereihin. Toki hyvää sellaista rutinoituneen pelaajan yksilötaitoa oli koko ajan läsnä, mutta piirun verran olisin halunnut hänen olevan tehokkaampi Sashan rinnalla. Erinomainen lisä totta kai voittaneena pelaajana aiemmin Bluesin paidassakin, toi arvokasta kokemusta sitten Panthersiin tämän vuoden SC-finaaleissa.

Mutta kädenlämpöinen Vladi Tarasenko on korvattavissa varmasti jollakin muulla pelaajalla.

Montour oli oikeasti todella iso menetys. Joo, ei mässäillyt tehopisteillä samalla lailla kuin edelliskaudella, mutta silti tärkeä puolustaja, joka pelasi kovimmat minuutit puolustajista. Ja ylivoimalla kertyi varmaan ~20 kolmossyöttöä, koska se kuvio vaan tällä kertaa meni niin. Montour syöttää laitaan Barkoville, Barkov jatkaa Tkachuckille, joka siirtää ykkösellä neliön keskelle Reinhartille. Tuolla kuviolla tehtiin aika monta maalia. Montourin 70+ pisteen kaudella YV-kuvio oli erilainen ja hän oli osana tuota kuviota, minkä vuoksi pistesaldo oli huomattavasti korkeampi. Olisin halunnut nähdä hänet jatkossakin Panthers-nutussa, mutta nyt kävi näin. Jopa aika lähelle tuota hintaa olisin hänet pitänyt, mutta kun Reino antoi niin selkeän alennuksen, niin sillä mentiin.

Kyllä, samaa mieltä.

Edelliskausi oli B. Montourilla parempi, kun sai ehyenä sen pelata. Jopa maagisia suorituksia välillä. Hieno lisä ylivoimallakin, mutta olisi korvattavissa mikäli Forsling pelaisi samaa paikkaa viivassa? Joka tapauksessa en usko ylivoiman - tai minkään muunkaan pelillisen asian - hyytyvän Montourin lähtöön.

 

[Larionov #8]

Tämä oli kolmas heinäkuun aloitus peräkkäin kun Floridan katsotaan hävinneen markkinoilla. Ja joka kerta joukkue on loppujen lopuksi jos ei vahvistunut, niin onnistunut paikkaamaan lähdöt mainiosti.
kertauksen vuoksi viime kausien menetykset sattumajärjestyksessä: Giroux, Chiarot, Marcment, Gudas, Duclair, Lomberg, Stenlund, Tarasenko, Montour, Huber…

Joukkueen rakennusta ei kuitenkaan suoriteta vain heinäkuun alkupäivinä, vaan sitä tehdään pitkin vuotta. Forslingin (alihintainen) jatko oli erittäin iso sulka Zito ja Forslingin hattuhin. Jos se olisi jätetty FA-mittelöihin, olisi tulos ollut jotain muuta, mikä olisi vaikeuttanut joukkueen kasaamista osaltaan. Sama Reinhartin kanssa. Vaikka sopimuksen teko meni viime metreille, oli se henkisesti päätetty jo kauan aikaa sitten.

Mitä tulee tämän kesän menetyksiin, en ole ollenkaan huolissani.
Montour on paperilla iso menetys, mutta onko pelillisesti sittenkään. Ei päässyt loukkaantumisen jälkeen edellisen kauden tasolle hyökkäyspäässä ja puolustuksessa on koko ajan jäljessä, mikä on luistelutaidon huomioon ottaen hämmästyttävä saavutus. Voi varmasti kolkutella omaa piste-ennätystää jatkossa, mutta 7x7 on vain liikaa.
Lomberg pelasi parhaan kautensa toissa sesongissa eikä tule tuosta parantamaan. Varmasti tsemppaa ja puhkuu ja voittaa fanien sydämet, mutta on V Niemistä lainatakseni hieman tyhmä pelaaja.
Tarasenko oli puhdas rental, joka täytti paikkansa jotenkin. Näytti jäällä välillä todella hitaalta, eikä ehtinyt Barkovin ja edes Reinhartin kyytiin. Hyökkäysalueella väläytti välillä.
Stenlundista kukaan ei ollut kuullutkaan ennen viime kautta ja nousi myyttiseksi mestarijoukkueen nelossentteriksi Arto Kukin rinnalle.
OEL pelasti loppu-uransa ja varmisti viimeisen tilipussin. Toivottavasti ei käy Torontossa kuin Klingbergille. Olisin halvalla sopimuksella voinut pitää pari kautta Panttereissa, mutta taas kerran hinta ja aika eivät kohtaa.

Tulijoista ei ole kovin pitävää silminnäkijätodistusta, mutta hahmottelen silti.
Nosek paikkaa Stenlundin yksi yhteen sekä on huomattavasti kokeneempi. Joutunee paikkaamaan välillä kolmosen keskellä Bennettin loukkeja ja selviää.
AJ Greer oletan paikkaavan Lombergin ja toivon aavistuksen fiksumpaa peliä, jos ei tule niin ei saane nelosessa hirveästi tuhoa aikaan.
Boqvist, se hyökkääjä, lienee nelosen raastaja myös, joka tarvittaessa stunttaa yhden ylempänä.
Puolustaja Boqvist on Montourin nuorempi versio huonommilla renkailla, mutta aavistuksen paremmalla päällä/käsillä. Nyt reeniä alle ja Sassa kertoo miten pysytään terveenä.
Schmidt koettaa tehdä saman kuin OEL, mutta pienemmällä profiililla.

Paikkaukset tehtiin mielestäni niin hyvin kuin palkkakaton puitteissa voi toimia. Panttereiden politiikkana ei ole ollut ladata rosteria yli ja kauden alla miettiä miten kaikki mahtuvat. Jokaiselle tulijalle on tarjolla ruutu ja varjoissa odottaa muutama tulija tilaisuuttaan. Kauden edetessä ihmetellään taas että mistä ihmeestä tämäkin pelaaja kaivettiin ja unohdetaan menneet suosikit, kunnes kannun kyljestä luetaan, että ai tämäkin pelasi meillä?

 

[Bigmouth]

Monesti näissä pyörittelyissä unohtuu Tobias Björnfot, jonka menettäminen kirpaisee Kings-fanina edelleen. Björnfotilla on potentiaalia olla "uusi forsling", vaikka homma Los Angelesissa ajautuikin hyvän alun jälkeen umpikujaan.

 

[Rod Weary]

Monesti näissä pyörittelyissä unohtuu Tobias Björnfot, jonka menettäminen kirpaisee Kings-fanina edelleen. Björnfotilla on potentiaalia olla "uusi forsling", vaikka homma Los Angelesissa ajautuikin hyvän alun jälkeen umpikujaan.

Jostain ihmeen syystä ei laitettu rahaa pankkiin ja puki vain yhteen matsiin. Ei kai tuo sentään hajallakaan ollut. Olisi joutunut kohtuullisen syvään päätyyn ilman uimarengasta, jos pleijareissa olisi kato käynyt penkillä. Kai siellä oli silti Mahura vielä edellä nokkimisjärjestyksessä, mutta silti.

Mitä Montouriin tulee, niin maisemanvaihdos tekee varmaan hyvää. Loukkaantumisen jälkeen oli vain varjo itsestään ja teki kummallisia virheitä. Olisin kyllä mieluusti pitänyt Kissoissa. Ei noita väriläiskiä ihan liikaa tuolla ole. Ensin lähti Gudas ja nyt Montour.

 

[Larionov #8]

Forslingille tehtiin jatko kesken kauden ja Montour päästettiin ufana pois. Miksi?
Montour on malliesimerkki puolustajasta, jonka hyöty on suoraan laskettavissa pisteistä. Edelliskauden huikeat hyökkäyspään ottteet saivat palkan karkaamaan nyt panttereiden ulottumattomiin.
Forsling taas puolustaa palkkapussiaan, vaikkei tekisi pistettäkään.
Nyt kun on pitkä sopimus takataskussa voidaan Forsling päästää kokeilemaan yv:lle ilman pelkoa palkan karkaamisesta. Hänestä ei välttämättä tule uutta Karlssonia, mutta sellainen 10+35 voisi olla realistinen taso. Huippukauden pelatessaan voisi tulla Norriskisassa kolmanneksi.