Oikeasti? Ei jeesus, mitä järkeä tuossa on... Yhtä vajaata toimintaa kuin iltalehden hieno artikkeli jossa käsitellään sitä kuinka Floridan palkkabudjetti on 20 kertaa Tapparan vastaava. NO SHIT!?
Viimeksi se oli Wayne Gretzky-all stars ja nyt Florida Panthers, ei ole mitään jakoo tulla Tampereelle haastamaan. No, better luck next time, jos muutaman vahvistuksen hommaisivat joukkueeseensa.
Ei vaan... jotain havaintoja, mitä tuosta pelistä tein, niin ennakkoon oli odotettavissa aika tylsä ja turha peli... lähinnä eksotiikassaan mielenkiintoinen. Tappara teki kuitenkin pelistä katsomisen arvoisen.
Florida lähti peliin harjoitusasenteella ja kuten DeBoerkin totesi, niin Tappara tuli kovaa peliin, eikä oman joukkueen asennoituminen ollut harjoituspeliin sitä luokkaa, että Tappara oltaisiin voitu tällä kertaa voittaa.
Hieman liioiteltua on kuitenkin sanoa, että Tappara olisi niin täysillä tuota koko peliä pelannut, kuin mitä DeBoerkin antaa olettaa. Varsinkin näiden kokeneempien pelaajien asenne näytti olevan aika viikonloppufiilistä. Nuorempia kuitenkin motivoi NHL-joukkueen vierailu ja kolmannessa erässä Tappara todella syttyi pelaamaan koko joukkueen voimin, kun ymmärrettiin, että voitto tästä pelistä on mahdollinen. Nuoremmat pelaajat esittelivät kikkojaan ja joukkue alkoi taklaamaan ihan kiitettävästi.
Ville Nieminen totesi Aamulehden haastattelussa ks. lehden kolumnistin tapaan, että vauhti oli Tapparalle liian kovaa(Nieminen puhui omasta puolestaan). Tietysti Nieminen itse kentällä olleena tietää parhaiten pelin vauhdin.
Oma näkemykseni oli kuitenkin, että yleisesti ottaen Tappara pysyi yllättävän hyvin vauhdissa mukana.
Tapparan etuna oli kuitenkin Floridan heikko asenne tätä peliä kohtaan ja pelin ideallisuus verrattuna Floridaan. Floridan pelinopeus näkyi parhaiten salamannopeina hyökkäykseenlähtöinä, mutta Floridan peli oli täysin ideatonta ja hyökkäykset olivat pääasiassa kahden hyökkääjän nopeita iskuja, missä laidasta noussut pelaaja laukoi siniviivan jälkeen ohi maalin.
Väliin peli meni nopeasti päästä päähän molempien joukkueiden hyökätessä vuoron perään.
Tapparan puolustaminen Floridan ideattomia hyökkäyksiä vastaan oli hyvää.
Yllättävää oli myös Floridan pelaajien heikko laukominen... laukaukset olivat kokonaisuudessaan epätarkkoja ja melko löysiäkin. Ylivoimalla kätisyydet eivät oikein menneet yksiin ja laukaukset tulivat pääasiassa Weissiltä pienestä kulmasta ja olivat kevyitä ja epätarkkoja.
Buuauksia tuli siitä, kun kolmannessa erässä pantterit joutuivat tasakentällisinkin laittamaan pitkää kiekkoa Tapparan painostaessa. Kolmannessa erässä Tapparan miehet voittivat järjestäen kaksinkamppailutilanteet.
Mielestäni DeBoerin kuvaaminen Tapparan peliä epätoivoiseksi, kertoo jotain harmistuksesta odottamattoman hyvin pelannutta vastustajaa kohtaan.
Frolikin ja Stillmanin pelissä oli näkemystä ja Dvorak ja Olesz väänsivät vahvasti laidoissa. Nämä neljä kaveria voidaan mainita myös vahvoiksi pitämään kiekkoa.
Kulikov pelasi ja näytti kiekollisesti hyvältä, mutta oli melko näkymätön ja tapahtumien ulkopuolella, joutui Lähteen teurastamaksi yhdessä vaiheessa, kun hän luki hyvin peliä ja oli aikeissa tehdä hienon avauksen...
Maalit Tapparan päähän tulivat vähemmissä määrin pelaajien huonojen esitysten ansiosta. Hortonin 1-0 tuli ylivoimalla Tapparan tehdessä valmennuspään virheen laittaessa kynät oman pään aloitukseen. Ducon maali kolmannessa erässä oli kolmen metrin etäisyydeltä lauottu kova lämäri.