Florida Panthers 2005-2006

[vetoo]

Niin eikö Stumpelistä ole kuin hyökkäävään rooliin. Kaveri on aivan liian pehmeä ja flegu puolustavaan rooliin ja koska juuri kolmonen on perinteisesti se jarrukenttä, niin ei todellakaan Josefin paikka siellä.

Stümpelin meno näyttää kaukalossa varsin raukealta ja kankealta. Nopeus ei todellakaan ole Josefin parhaita puolia. Slovakian maajoukkueen tähtisentterin vahvuudet on helppo lukea miehen NHL-tilastoista. Mies on nakuttanut monena kautena huippulukemia syöttösarakkeeseen. Tämän lisäksi Stümpel lukeutuu NHL:n älykkäimpiin sentterihin ja pelilukutaidoltaan 33-vuotias on ehdotonta ykkösryhmää. Stümpel on vuoden 2002 maailmanmestari ja 2003 MM-pronssimitalisti.

 

[eagle]

Stümpelin meno näyttää kaukalossa varsin raukealta ja kankealta. Nopeus ei todellakaan ole Josefin parhaita puolia. Slovakian maajoukkueen tähtisentterin vahvuudet on helppo lukea miehen NHL-tilastoista. Mies on nakuttanut monena kautena huippulukemia syöttösarakkeeseen. Tämän lisäksi Stümpel lukeutuu NHL:n älykkäimpiin sentterihin ja pelilukutaidoltaan 33-vuotias on ehdotonta ykkösryhmää. Stümpel on vuoden 2002 maailmanmestari ja 2003 MM-pronssimitalisti.

Niin, en missään kiistänyt Josefin avuja hyökkäyspäässä. Kaveri on erinomainen. Kunhan totesin että väärässä roolissa kaverista ei ole mitään iloa. Jotkut pelaajat ovat sen verran monipuolisia että pystyvät tekemään montaa asiaa. Esimerkkinä vaikkapa suosikkimaasta Chara. Kaveri taklaa, avaa peliä, pystyy pelaamaan yv'llä ja tappeleekin. Eli tekee montaa asiaa ja voi pelata monessa eri roolissa. Stumpel ei kuulu sellaiseen kerhoon, vaan hänen paikkansa on juuri hyökkäävässä kentässä, kentässä jossa muut tekevät duunia(varsinkin kiekottomana) ja jossa ei ole liikaa hänelle puolustusvelvoitteita. Silloin kaverista saadaan eniten irtikin.

Stumpel jarrukentässä on sama kuin pistää Roberto Carlos toppariksi.

edit:Unohtui sanoa että vaikka Jokinen on erinomainen ja muutkin sentterit ovat ihan hyviä pelaajia, niin kukaan ei ole yv'llä Floridan hyökkäyksestä läheskään samaa tasoa kuin Stumpel pelinjakajana. Siinäkin mielessä oikein hyvä lisä Floridan suht. sanoisinko yhden muottiseen hyökkäykseen.

 

[Jakub]

Rostislav Olesz on tehnyt kolmevuotisen entry level diilin Floridan kanssa.

edit. linkki unohtui
http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=133903

 

[TML]

Vielähän on vapaana vaikka ketä poliiseja, jo mainitun Worrellin lisäksi tietääkseni ainakin:
-P.J. Stock
-Rob Skrlac
-Steve Webb
-Sandy McCarthy
-Richard Scott
-Rob Ray
-Steve McKenna
-Jim Cummins
-Dennis Bonvie
-Brad Brown
-Rocky Thompson
-Ryan Flinn
-Matt Johnson
-Jim McKenzie


Siitä siis valitsemaan, McKenzie, Worrell ja Cummins (kyllä), oman toivelistan kärjessä...

Näistä kavereista itse suosisin juuri Worrelia ja McKenzietä (jos jalat jaksaa vielä), sekä haluaisin nähdä P.J. Stockin vielä tositoimissa. Hyvät muistot hänestä kun muistelee muutaman minuutin tappelua Chris Simonin kanssa muutama kausi sitten. Todellinen kamikaze hyökkääjä mutta eikös hän ole sentteri?

 

[Taitopelaaja]

Lisättäköön tänne juttu OJ:sta. Tuossa hän ainakin kertoo, että haluaa jatkaa Panthersissa.

http://www.iltalehti.fi/2005/08/19/jaakiekko/200508193399294_jk.shtml

 

[fat of the land]

Lisättäköön tänne juttu OJ:sta. Tuossa hän ainakin kertoo, että haluaa jatkaa Panthersissa.

http://www.iltalehti.fi/2005/08/19/jaakiekko/200508193399294_jk.shtml

Jos Jokinen jatkaa Panthersseissa niin ainakin sentteriosasto on ihan vertailukelpoinen huipuseuroja vastaan.
1. Jokinen
2. Stümpel
3. Nieuwendyk
4. Gratton

Ei paha, jos Weiss voi pelata sentterinä kanssa, Veikkaan ettei Keenan laske sen varaan että loukkaantumisherkät Sümpel ja Nieuwendyk pysty kuitenkaan pelaamaan täyttä pelimäärää.

Kuitenkin OJ:tä ajatellessa, muistetaan että OJ on kapteeni ja fanien suosikkipelaaja Floridassa ja Keenan on itse "löytänyt" jokisen, tarkoittaen sitä että jokinen nousi Keenanin tulon jälkeen todella nopeasti NHL:n huippupelaajien joukkoon.

Ensi kaudella on muuten pikku-hakin ruvettava pelaamaan omalla tasollaan ja löydettävä kunnon rooli joukkueesta, muuten miehellä ei tee ainakaan Floridassa mitään, itse olisin halunnut maisemanvaihtoa.
Toisaalta ihmettelen tuota jatkuvaa jarrukentissä peluuttamista miehellä jolla on Buren veljesten jälkeen nopeimmat jalat koko joukkueessa.

Luongo-Bouwmeester-Jokinen kolmikko on floridan kannalta elintärkeä ja noista miehistä ei kyllä kannata laskea pois kuin yksi, jos sitäkään.

Selänne olisi ihan hauska nähdä panttereissa ja uskoisin että Selänteellä on vielä 150 maalia menossa NHL verkkoihin urallaan(3-5 kautta), nyt jos jalat ovat kunnossa niin voi tulla komeaa jälkeä.

Toisaalta ihmettelen sekä pikku-hakin ja selänteen huonoa halua oppia uusia asioita, tarkoittaen sitä että Selänne on aina ollut huippu maalintekijä, mutta ei ole opiskellut pelintekoa juurikaan (vrt. Mogilny, Palffy jne.).
Tai hagmanin fyysinen puoli on melko samalla tasolla kuin floridaaan mennessä , esimerkkinä S.Kapanen joka on kehittynyt NHL vuosinaan.
Jo ensimmäisinä vuosina laidat alkoivat ryskymään ihan uudella tavalla ja nyt Philadelphiassa on opeteltu puolustamista jarrukentässä ja jopa puolustajana.

Eli pointti on se että Vanhemmaksi pelimieheksi kun kasvaa niin kannattaa opetella uusia asioita ja jatkaa kehittymistä, sillä tavoin kehityskaari ei ainakaan laske yleisellä profiilillaan niin rajusti alaspäin.
Tarkoittaen pelaajia jotka keskittyvät vain yhteen suuntaan pelaamiseen.

 

[TML]

Jos Jokinen jatkaa Panthersseissa niin ainakin sentteriosasto on ihan vertailukelpoinen huipuseuroja vastaan.
1. Jokinen
2. Stümpel
3. Nieuwendyk
4. Gratton

On todella hyvä kalusto mutta joukkueesta löytyy vielä Weiss ja Horton jotka ovat senttereitä, niin mitä tekee näin monella hyvällä sentterillä? Miten peliaika jakaantuu? Suostuuko Gratton olemaan neloskentässä? Suostuuko Niewendyk olemaan kolmosessa?

 

[fat of the land]

On todella hyvä kalusto mutta joukkueesta löytyy vielä Weiss ja Horton jotka ovat senttereitä, niin mitä tekee näin monella hyvällä sentterillä? Miten peliaika jakaantuu? Suostuuko Gratton olemaan neloskentässä? Suostuuko Niewendyk olemaan kolmosessa?

Weiss pystyy pelaamaan laitaa samoin kuin Horton ja Gratton.
Nieuwendyk ei ole enään mikään kakkosketjun sentteri eikä ollut sitä torontossaskaan.
Ja tosiaan oletettavissa on aina se että joku loukkaantuu ja valitettavasti ne on noita vanhempia kavereita.

 

[TML]

Weiss pystyy pelaamaan laitaa samoin kuin Horton ja Gratton.
Nieuwendyk ei ole enään mikään kakkosketjun sentteri eikä ollut sitä torontossaskaan.
Ja tosiaan oletettavissa on aina se että joku loukkaantuu ja valitettavasti ne on noita vanhempia kavereita.

Totta totta. Pyytääkö OJ 4milj. kaudesta?

 

[X-Hearted]

Kuitenkin OJ:tä ajatellessa, muistetaan että OJ on kapteeni ja fanien suosikkipelaaja Floridassa ja Keenan on itse "löytänyt" jokisen, tarkoittaen sitä että jokinen nousi Keenanin tulon jälkeen todella nopeasti NHL:n huippupelaajien joukkoon.

Aivan totta. Näkisin, että Jokisen ja Keenanin välit ovat niin hyvät, että sopimus - toivottavasti pitkä sellainen - saadaan hiottua lähipäivinä. Toki, "OJ" mainitsi haastattelussaan, että diilin teko saattaa venyä lähelle harjoitusleirin alkua. Odotellaan...

Saa nähdä, saako Rostislav Olesz peliaikaa Panthersien kivenkovassa hyökkäyksessä. Aloittaa varmasti farmissa ja, kun hiomaton timatti on, niin ehtinee kouliintua todelliseksi pelimieheksi ajan mittaan.

Pyytääkö OJ 4milj. kaudesta?

Kyllä.

 

[TML]

Melko tyyris pyyntö.

 

[Mr. Smith]

Melko tyyris pyyntö.

Aika mahtavan pitkiä analyysejä heittelet NHL-osioon. Kyllä näillä saadaan Jatkojan keskusteluiden taso melkoiseen nousuun.

Panthersin hyökkäys alkaa näyttämään jo varsin hyvältä ja pikkaisen ihmetyttääkin hyökkääjien määrän lisääminen, kun pakisto kaipaisi huomattavasti enemmän parantamista. Pakistossa kolmevitoset Karpovtsev ja Sean Hill muodostavat rungon. Muut pakit ovatkin sitten melkoisia marginaalipelaajia (Kwiatkowski, Mezei, Cairns).

Tietysti vielä ilman sopimusta olevat Bouwmeester ja Van Ryn (RFA:t) parantavat tilannetta huomattavasti. Silti tuonne pakistoon odottaisi yhtä kovan luokan vahvistusta. Tiedä sitten yritetäänkö Jokisella (tai jollain muulla sentterillä) saada sitten huippupakkia.

 

[TML]

Aika mahtavan pitkiä analyysejä heittelet NHL-osioon. Kyllä näillä saadaan Jatkojan keskusteluiden taso melkoiseen nousuun.

Sepä ei ollut analyysi. Välikommenttina pitäisin.

 

[X-Hearted]

...pointti on se että Vanhemmaksi pelimieheksi kun kasvaa niin kannattaa opetella uusia asioita ja jatkaa kehittymistä, sillä tavoin kehityskaari ei ainakaan laske yleisellä profiilillaan niin rajusti alaspäin.
Tarkoittaen pelaajia jotka keskittyvät vain yhteen suuntaan pelaamiseen.

Tämä on aika yksilöllistä. Jos Hagmania aletaan kouluttamaan fyysisen pelin pelaajaksi, voisi siinä tulla kroppa vastaan. Alkaa loukkaantumiskierre ja leikkauspöytä tulee tutuksi - Saku Koivun tavoin. Toki, toinen asia on se, että jos pelityyliä aletaan radikaalisesti muuttamaan aiemmasta - mikä Hagmanin tapauksessa perustuu nopeaan ja liikkuvaan karvaus -ja häirintäpeliin - niin tämä saattaa rikkoa koko uran. En tiedä, jotenkin tuntuu, että Hagmankin on parhaimmillaan juuri kiekottomana laitalinkkinä, joka yrittää kaukalossa saada vastustajan pakit liikkuvalla pelillä hätäiseksi. Jos lisätään tähän fyysisyys, saattaa Hagman herkästi rikkoa paikkansa.

Selänne on umpisnaipperi, josta pelintekijänä ei sinällään olisi mitään hyötyä. Ainoa, jonka kanssa hän on pystynyt tekemään suht` hyvää pelinrakentelua, on Paul Kariya. Selänne tyyppinä hakeutuu ihailtavasti maalipaikkoihin ja synnynnäisenä maalintekijänä haistaa ne. Pelitapa vaatii hyvän pelinrakentelijan (esim. Stümpel), joka pystyy ruokkimaan Selännettä. Pelintekijäksi kääntyminen ei käy snaipperilta kädenkäänteessä, vaan siihen vaaditaan yksilöllistä, erittäin hyvää pelisilmää. Selänteellä on aina ollut silmää haistaa maalipaikat, mutta pelintekeminen ei mielestäni niin vain onnistu. Pelaajatyyppinä hän on semmoinen.

 

[Taitopelaaja]

Tämä on aika yksilöllistä. Jos Hagmania aletaan kouluttamaan fyysisen pelin pelaajaksi, voisi siinä tulla kroppa vastaan. Alkaa loukkaantumiskierre ja leikkauspöytä tulee tutuksi - Saku Koivun tavoin. Toki, toinen asia on se, että jos pelityyliä aletaan radikaalisesti muuttamaan aiemmasta - mikä Hagmanin tapauksessa perustuu nopeaan ja liikkuvaan karvaus -ja häirintäpeliin - niin tämä saattaa rikkoa koko uran. En tiedä, jotenkin tuntuu, että Hagmankin on parhaimmillaan juuri kiekottomana laitalinkkinä, joka yrittää kaukalossa saada vastustajan pakit liikkuvalla pelillä hätäiseksi. Jos lisätään tähän fyysisyys, saattaa Hagman herkästi rikkoa paikkansa.

Selänne on umpisnaipperi, josta pelintekijänä ei sinällään olisi mitään hyötyä. Ainoa, jonka kanssa hän on pystynyt tekemään suht` hyvää pelinrakentelua, on Paul Kariya. Selänne tyyppinä hakeutuu ihailtavasti maalipaikkoihin ja synnynnäisenä maalintekijänä haistaa ne. Pelitapa vaatii hyvän pelinrakentelijan (esim. Stümpel), joka pystyy ruokkimaan Selännettä. Pelintekijäksi kääntyminen ei käy snaipperilta kädenkäänteessä, vaan siihen vaaditaan yksilöllistä, erittäin hyvää pelisilmää. Selänteellä on aina ollut silmää haistaa maalipaikat, mutta pelintekeminen ei mielestäni niin vain onnistu. Pelaajatyyppinä hän on semmoinen.

Aivan totta. Joskus se voi olla hyödyksi, että kehittää itseään monipuolisemmaksi pelaajaksi, mutta joskus sellainen saattaa heikentää omia vahvuuksia. Esimerkiksi liiallinen fyysisyyden hakeminen yms todennäköisesti näkyy myös nopeudessa ja ketteryydessä. Hagmanin tapauksessa juuri nopeus ja ärhäkkyys on niitä valtteja. Tottakai mm. laukausta voisi kehittää hieman paremmaksi. Onhan niitä myös hyviä esimerkkejä, jotka ovat vuosien varrella vielä myöhempinäkin vuosina kehittäneet hyvin heikkouksiaan. Olli Jokinenkin on vasta parina viime vuonna noussut maailman parhaimpien kiekkoilijoiden joukkoon.

 

[fat of the land]

Offtopiccia selänteestä:

Tarkoitin selänteen kohdalla sitä että kun selänteen parhaat osa-alueet pelaajana maagisen maalivainun lisäksi ovat olleet:

-Ajoitus (maalivainu)
-Lähtönopeus
-Huippunopeus
-Kova/nopea/tarkka veto

Ikä tuo mukanaan sen että pelaajalla kärsii:

-lähtönopeus
-huippunopeus
-kova/nopea veto
-Voima

Eli väitän realiteettinä sitä että saman pelityylin jatkaminen ilman halua kehittää heikkouksiaan on epätervettä ja ainoa tapa millä saadaan säälittäviä entisiä huippupelaajia aikaiseksi.
OK, selänteellä on huippuluokan pelikäsitys, mutta miten voidaan selittää se että pelaajatyyppi mitä selänne edustaa ei pärjää vanhempana, poikkeuksena on toki Mogilny co. jotka panostavat muihin osa-alueisiin.

Mitä järkeä kärkkyä pystysyöttöjä pakkejen taakse jos pakit saavat kiinni saman tien ja ottavat koukkuun, kannattaako aloittaaa vetäminen viivalta vauhdista jos pakit ehtivät eteen?

Kannattaako karvata kovaa ylhäältä ja käyttää lähtönopeutta suunnamuutoksiin ja opetella jakamaan kiekkoa keskialueella?

En yritä vähätellä teemun saavutuksia, kyllä mullakin selänteen jets paita on ollut, loistava pelaaja ja suuri ihminen, mutta en ymmärrä sitä asennetta että kuvitellaan että ne samat avut ovat ainoa tapa millä pelataan peliä.
Esimerkkejä liigasta löytyy mutta Teemu ei ole halunnut ikinä muuta roolia kuin maalintekijä joka pelaa 25 min/peli

Hagmanista:

Jos väitetään että Hakin parhaat avt on karvaavana laitalinkkinä, puhutaan paskaa. Hagman on kiekollisesti helvetin taitava.
Hakki lukee peliä paremmin kuin kuvitteelliset 90% muista joukkuekavereista.
Hakilla on nopea melko terävä ranne, lämäri on heikko.
Mitoiltaan Hagman on pieni mutta on pienempiä tai samankokoisia kavereita pärjännyt kaukaloissa ja aika samlla pelityylilla vrt.

NIKLAS HAGMAN 14
Height 6' 0"
Weight 205

PAUL KARIYA 9
Height 5' 10"
Weight 180

MARTIN ST. LOUIS 26
Height 5' 9"
Weight 181

MAXIM AFINOGENOV 61
Height 6' 0"
Weight 191

Saman pelityylin miehiä ja kiekollinen peli ihan samalla planeetalla, väittäisin että nuo miehet kuitenkin ovat päässeet aika lailla pitemmälle kuin Hagman.
Ja mitat ovat pienemmät

Eli hagmanin kannattaa panostaa toki omaan vahvuuteensa kiekolliseen peliin ja tottakai karvaamiseen ja kovaan vauhtiin.
JA:ssa(kin) joku on sanonut Hagmanista "aivottomat jalat" joka kuvaa hyvin hagmanin pelityyliä.
Eli suurin puute on juri ne ajoitukset ja ainakin mitä hagmania olen seurannut niin 1 vs. 1 kulmaväännöt ja maalinedustapelin puuttuminen ovat suuria puutteita, kyllä tuolla kropalla ajetaan miestä seinälle siinä missä muutkin.
Lahjoja miehellä on mutta Hagman on kuin 2 hammasratasta jotka pyörii tyhjää, tarvitaan se "naps" jolla hagman nousee välittömästi samalle tasolle kuin mainitut kaverit.
Toivotaan että se "naps" tulee.

Pahoittelen Offtopiccia.

 

[X-Hearted]

Jatketaan Off-topicina (hymiö).

OK, selänteellä on huippuluokan pelikäsitys, mutta miten voidaan selittää se että pelaajatyyppi mitä selänne edustaa ei pärjää vanhempana, poikkeuksena on toki Mogilny co. jotka panostavat muihin osa-alueisiin.

Mielestäni loukkaantumiset ovat rajoittaneet Selänteen uran kehitystä(kin) aikalailla. Olisi voinut ilman loukkaantumisia tulla paljon monipuolisempi pelaaja.

Jos väitetään että Hakin parhaat avt on karvaavana laitalinkkinä, puhutaan paskaa. Hagman on kiekollisesti helvetin taitava. Hakki lukee peliä paremmin kuin kuvitteelliset 90% muista joukkuekavereista.

Miksei kiekollista roolia ole ikinä ollut tarjolla Florida Pantherseissa?

Mitoiltaan Hagman on pieni mutta on pienempiä tai samankokoisia kavereita pärjännyt kaukaloissa ja aika samlla pelityylilla vrt.

NIKLAS HAGMAN 14
Height 6' 0"
Weight 205

PAUL KARIYA 9
Height 5' 10"
Weight 180

MARTIN ST. LOUIS 26
Height 5' 9"
Weight 181

MAXIM AFINOGENOV 61
Height 6' 0"
Weight 191

Saman pelityylin miehiä ja kiekollinen peli ihan samalla planeetalla, väittäisin että nuo miehet kuitenkin ovat päässeet aika lailla pitemmälle kuin Hagman.

Mielestäni Kariyan, St. Louisin ja Afinogenovin pelikäsitys ja kiekollinen vastuu - sekä samalla henkilökohtaisen kiekkokontrollin taso - on ihan eri kategoriassa kuin Hagmanin. Myös ottelukohtainen peliaika on minuuttikohtaisesta monta kertaa parempi kuin Hagmanin vastaava Pantherseissa. Ko. pelaajat luokitellaan avainpelaajiksi omassa joukkueissaan - siitä kertonee jo peliaika ja vastuu - mutta Hagman on rivimies, duunari, jolla kiekollinen vastuu on minimaalinen, tarkoituksellisesti.

 

[fat of the land]

Väittäisin että Selänne ei ole huippuvuosinaankaan opetellut laajentamaan pelitapaansa.
Ok loukkaantumiset ovat olleet Teemulla viime vuosina iso ongelma, mutta ei ole kauaa siitä kun Teemu voitti Maurice Richard trophyn, nimenomaan samoilla avuilla kuin millä teki tulokkaiden maaliennätyksen.

Hagman ei ole saanut vastuuta Panthersseissa (tai muuallakaan) koska NHL:ssä vastuun saaminen on kiinni onnistumisista oikeassa paikassa, Hagman ensimmäisellä kaudellaan pelasi Huseliuksen ja jokisen kanssa yli 30 peliä samassa ketjussa ja tulosta ei tullut.

Edellä mainittujen herrojen peliminuutit ovat tottakai eri luokkaa mutta lahjat miehillä on samat, en laske esim. Afinogenofia Buffalon avainmieheksi, Kariyakaan ei loukkaantumisiensa takia ole sitä ollut moneen vuoteen.
Minuutteja muuten Afinogenof tai St. Louis ei ole saanut aikaisemmilla kausilla kovinkaan merkittävästi.
Nämä miehet eivät ole kuuluneet ykkösketjuun kuin viimeisellä NHL kaudella jos silloinkaan (lähinnä Afinogenof)

Muuten Hagman pelasi viime kaudella keskimäärin minuutin enemmän/peli kuin Afinogenof.

Hagman osui 75 pelissä 10+13 pisteisiin jääajalla 14.47 min/peli
Afinogenof taas osui 73 pelissä 17+14 pisteisiin jääajalla 13.45 min/peli

Luonnollisesti Kariyalla oli jääaikaa n. 18 min/peli ja St. Louissilla n. 20 min/peli

No kyseessähän on pelkät tilastot.

 

[repe_joke]

Väittäisin että Selänne ei ole huippuvuosinaankaan opetellut laajentamaan pelitapaansa.
Ok loukkaantumiset ovat olleet Teemulla viime vuosina iso ongelma, mutta ei ole kauaa siitä kun Teemu voitti Maurice Richard trophyn, nimenomaan samoilla avuilla kuin millä teki tulokkaiden maaliennätyksen.

En nyt oikein tiedä, oletko seurannut Selänteen pelejä ikinä, vai vedätkö vain mutulla tilastojen perusteella.
Suomen maajoukkueen historian parasta av-peliä pelasivat meinaan Selänne ja Koivu. Suomen maajoukkueen historian parasta yv-peliä on pelannut sama kaksikko. Ihan sen takia, että molemmat kyllä pystyvät antamaan sen vapauttavan syötön.
Ok Selänne on ollut ja tulee aina olemaan kaikkien silmissä maalintekijä. Mutta kyllä mies on huomattavasti mainettaan parempi, myös rakentamaan peliä.
Ja taisipa tuo Selänne pelata edellisella nhl kaudella, ihan ok tasolla jarrukentässä. Nimen omaan siten, että omiin ei mene.

Mitä muuten tarkoitat pelintavan laajentamisella? Pitäisikö pystyä pelaamaan maalivahdista lähtien jokaista pelipaikkaa?
Itse väittäisin melkein, että omien vahvuuksien treenaaminen on tämän päivän huippukiekossa järkevämäpää, kuin huonompien ominaisuuksien treenaaminen. Ellei sitten joku näistä vähän huonommista avuista (esim luistelu), estä nousua huipulle.
Se, että olet maailmaneliittiä jossain on valttikortti, ja tuo paikan auringossa. Se, että olet tasainen joka alueella, tietää paikkaa sm-liigassa/farmissa.

P.S: Ymmärsin kyllä sen pointin, että pitäisi pystyä monipuolistumaan, että ei jankata asiasta sen enempää.

 

[Fubar]

Selänteestä

Anteeksi tämä mitenkään Panthersiin liittymätön rönsy, mutta pakko vielä kommentoida. Ymmärretäänkö pelinteolla kiekon lainaamista? Jos ymmärretään niin Selänne on urallaan ollut kovan luokan pelintekijä.

Esimerkiksi vaikka kaudella 98-99 Ankoissa mies mätti 47 häkkiä, mutta antoi vastaavasti 60 syöttöä. Kaudella 02-03 Sharksissa lukemat olivat 28 ja 36. Mielestäni ruokintaosasto on aina ollut Selänteellä kunnossa, enkä ole havainnut koskaan mitään yltiöpäistä takatolpalla kyttäilyä.

 

[X-Hearted]

Jean-Marc Pelletier

Yhdysvaltalainen maalivahti Pelletier on tehnyt panttereiden kanssa vapaana agenttina sopimuksen. Diilin yksityiskohtia ei julkistettu. Veskari on pelannut uransa (6 NHL-peliä) pääasiassa farmissa, joten tuskin uhkaa millään tavalla Panthersien veskarien paikkaa.

 

[Hordi24]

Näistä kavereista itse suosisin juuri Worrelia ja McKenzietä (jos jalat jaksaa vielä), sekä haluaisin nähdä P.J. Stockin vielä tositoimissa. Hyvät muistot hänestä kun muistelee muutaman minuutin tappelua Chris Simonin kanssa muutama kausi sitten. Todellinen kamikaze hyökkääjä mutta eikös hän ole sentteri?

Hockeydb on nimennyt Stockin vasemmaksi laidaksi, joten ei pitäisi olla hätää hänen suhteen. Mahdollisten tulijoiden listalta voidaan saman tien poistaa noi puolustajat, eli Brad Brown ja Rocky Thompson.

Panthersin hyökkäys alkaa näyttämään jo varsin hyvältä ja pikkaisen ihmetyttääkin hyökkääjien määrän lisääminen, kun pakisto kaipaisi huomattavasti enemmän parantamista. Pakistossa kolmevitoset Karpovtsev ja Sean Hill muodostavat rungon. Muut pakit ovatkin sitten melkoisia marginaalipelaajia (Kwiatkowski, Mezei, Cairns).

Tietysti vielä ilman sopimusta olevat Bouwmeester ja Van Ryn (RFA:t) parantavat tilannetta huomattavasti. Silti tuonne pakistoon odottaisi yhtä kovan luokan vahvistusta. Tiedä sitten yritetäänkö Jokisella (tai jollain muulla sentterillä) saada sitten huippupakkia.

Lähtisitkö Mr. Smith sinä hankkimaan pakiksi puolustavaa vai hyökkäävää pakkia? Vai lähtisitkö ollenkaan kaupoille (pitäisitkö Jokisen 4Millin palkasta huolimatta?)

Pystyisikö joku heittämään jotain arvioita minkälaisia noiden RFA- pelaajien (Bouwmeester, Luongo, Van Ryn ja Berglund) palkat suurinpiirtein tulevat olemaan?

Muistan lukeneeni jostakin, että Panthers lähtisi kauteen noin $30 miljoonan palkkabudjetilla, nyt on koossa noi 20 pelaajaa ja rahaa on mennyt 18-19 milliä. Eli kun Luongo saa "miljoonia" ja Bouw:kin voi saada aikas paljon niin ei siinä enään kyllä kauheesti hankinnoille jää rahaa jos tosiaan tolla kolmellakympillä ollaan lähdössä pelaan.

 

[X-Hearted]

Pystyisikö joku heittämään jotain arvioita minkälaisia noiden RFA- pelaajien (Bouwmeester, Luongo, Van Ryn ja Berglund) palkat suurinpiirtein tulevat olemaan?

Kokeillaan mututuntumalta:

Bouwmeester 5M$ kausi (3 vuoden sopimus)
Luongo 7M$ kausi (1 vuoden sopimus)
Van Ryn 1M$ (3 vuoden sopimus)
Berglund 0,75M$ (2 vuoden sopimus)

Vai tä? Eihän se 30 milliä riitä millään... HEH!

 

[Maxell]

Kokeillaan mututuntumalta:

Bouwmeester 5M$ kausi (3 vuoden sopimus)

Tarkoitatko, tosiaan että Bouwmeesterille maksettaisiin 5 mijl.$ kaudelta. Olkoon kuinka lupaava puolustaja tahansa hän ei kuitenkaan ole tehnyt kuin 20 pojoa parhaalla kaudellaan. Ehkä tuommoinen 2,5-3 milj.$/kausi olisi kohtuullisempi palkka.

 

[X-Hearted]

Tarkoitatko, tosiaan että Bouwmeesterille maksettaisiin 5 mijl.$ kaudelta.

Eihän sitä tiedä, minkälaisen sopimuksen agentti saa tehtyä (hymiö). Kyllähän tuo 2,5-3M$ olisi ihan hyvä. Viisi on jo yläkanttiin - ehkä. Pessimisti ei pety.