Florida Panthers (1.) – Boston Bruins (2.), Atlantic 2. kierros

[Ni$pekt15]

Olipa harvinaisen perseestä tämä 4 ottelu. Hienosti 2-0 taululla ja muutama todella maukas tilanne 3-0 lyödä taululle. Sitten Luostariselta maaginen kuti out of nowhere Swaymanin kautta kattoon ja heti perään melkein tasoitus Forslingin tolppaan toimituksen myötä.
Barkovilta helvetin hieno maali ja koitin katsella uusinnasta että missä se McAvoy oikein on tilanteesta. Varmaan jotain omaa kivaa tekemässä. Bennetin pitäisi olla pelikiellossa eikä puskemassa Coylea poikittaisella ja tekemässä tyhjiin saatana. Meni kyllä hermot tuomareiden työskentelyyn kolmannessa erässä, vaikkei isossa kuvassa muuta mitenkään vääjäämätöntä lopputulosta sarjassa. Lopussa sitten vähän tasoittelivat Ekbladin ja jonkun muun suhteellisen heppoisilla jäähyillä.
Florida Rangers voi olla tiukempi sarja, mutta idän kovimpana porukkana pidän Floridaa ja näkisin jopa suosikkina finaalissakin lännen edustajaa vastaan. Toivottavasti säilyvät paremmin ehjänä toisin kuin Vegasia vastaan vuosi sitten.
Yksi kappale hyviä senttereitä voisi pelkästään jo riittää Bostonille tekemään ison muutoksen lopputulosten kannalta.

 

[teude]

Huvittavaksi mennyt tämäkin ketju kun vuorotellen kelataan videoita ja laitetaan twitter-clippejä "no mutta entäs tämä?!"

Alkaa olla kyllä Bostonilla selkeästi bensa vähissä ja rosterin ohuus/heikkous tulee pantterien myllyssä karusti esiin. Yksi vielä ja sitten pääsee Floridan pojat taas hetkeksi huilimaan.

 

[Cemetery Gates]

Sitten Luostariselta maaginen kuti...

Lundellilta.

Vaikealta kyllä näytti Bostonin kannalta. Marchandin merkitys joukkueelle on yllättävän iso, mutta ei taida sylinterit muutenkaan riittää millään, kun Floridalla on henki päällä ja Bobikin pelaa maalilla huimaa kevättä.

 

[Horna]

Sen enempää tulkitsematta tilannetta ja ottamatta kantaa tuohon Bennetin maaliin (ja ennen kuin joku saivartelee asiasta, niin kai tämä jonkinlainen pieni kannanotto on), niin jos nyt vertaa tätä Bennetin maalin tilannetta alla olevaan kahden viikon takaiseen Florida-Tampa peliin ja siinä tulleeseen maalin hylkäämiseen, niin kyllä minusta tämä viimeöinen tilanne ilman Bruins-lasejakin katsottuna esti maalivahdin toimintaa älyttömän paljon enemmän ja on tämän vuoksi ehkä kyseenalaisempi ja porua herätävämpi, etenkin kun tuomiot olivat erilaiset. Hyötyjänä kun oli vielä sama joukkue. Kai se on aika odotettuakin, että parran pärinää syntyy.

Ehkä noista löytyy selkeät eroavaisuudet sääntö tulkintojen mukaan ja itse en niihin uppoudu, koska täällä on varmasti paljon minua tietävämpiä niiden suhteen ja niitä asioita varmasti tuodaan myös esille.

Ehkä se iso tekijä oli sitten se kun oma pelaaja "lensi" maalivahtia päin vastustajan hienoisella avustuksella, mutta se ei kuitenkaan ollut vastustajan pelaaja.

Noin muuten eihän Bruinsilla ole tässä sarjassa mitään palaa. Ajoittain on joitain yksittäisiä eriä, joissa on hetkensä ja ne jopa konkretisoituvat tulostaulullakin, mutta kyllä silloinkin se hallinta noin koko 60-minuuttia ajatellen on aina kuitenkin Floridalla. Tai lähes aina noinakin hetkillä on se tunne, että kyllä Florida ne maalit tekee tavalla tai toisella. Jos näin pelkällä päätteen äärellä seuraavalla, niin mitä se voikaan olla pelaajilla?

Florida on vain laajuudeltaan ylivoimainen. Kokonaisuutena paljon parempia, ei sitä voi kiistää. Altavastaajana kun saat aina puolet vähemmän laukauksia - tai jopa vielä suuremmalla erolla, kuin vastustaja, kun hallinta on pääosin vastustajalla, niin kyllä ne pelit tuppaavat kääntymään aika isolla todennäköisyydellä sille vastustajalle. Omasta pelistä katoaa rentous ja tämä näkyy erilaisina pakottamisina pelitilanteiden muodossa kuten myös turhautumista joista usein seuraa jäähyjä. Viime pelin kolmas eräkin. Jos 40% erästä pelaat alivoimalla niin.. Toki itsestään selvää on, että Florida omalla pelaamisellaan edesauttaa noiden jäähyjen ja muiden syntymistä. Se joukkueen laajuus ja pelien hallinta "pakottaa" altavastaajan ahtaalle.

ps. Saattoihan tuota Barkovia villeimmissä unelmissaan unelmoida omaan joukkueeseenkin silloin ennen kuin teki opimuksen Floridaan. Aika täydellinen kokonaisvaltainen paketti.

 

[müller]

Ehkä noista löytyy selkeät eroavaisuudet sääntö tulkintojen mukaan ja itse en niihin uppoudu, koska täällä on varmasti paljon minua tietävämpiä niiden suhteen ja niitä asioita varmasti tuodaan myös esille.

Ehkä se iso tekijä oli sitten se kun oma pelaaja "lensi" maalivahtia päin vastustajan hienoisella avustuksella, mutta se ei kuitenkaan ollut vastustajan pelaaja.

Kuuntelin aikaisemmin tänään tuota 32 Thoughts-podcastia ja siinä Elliotte Friedman oli sitä mieltä, että tuota Bennettin maalia todennäkisesti ei hylätty siksi, koska 1) Coyle kaatuu liian helponoloisesti Swaymanin päälle kevyeltä näyttävän tuuppauksen seurauksena, ja koska 2) hyvin todennäköisesti Swayman ei muutenkaan olisi pystynyt tuota maalia torjumaan. Friedman myös sanoi, että änärituomarit yrittävät todennäköisesti vakiinnuttaa päivänselvän linjauksen sen suhteen, että jos vastapuolen pelaaja ajautuu maalivahdin sinialueelle syystä tai toisesta, niin se on heti automaattisesti maalivahdin häirintää, mutta kaikki muu on tulkinnanalaista.

 

[Horna]

Friedman myös sanoi, että änärituomarit yrittävät todennäköisesti vakiinnuttaa päivänselvän linjauksen sen suhteen, että jos vastapuolen pelaaja ajautuu maalivahdin sinialueelle syystä tai toisesta, niin se on heti automaattisesti maalivahdin häirintää, mutta kaikki muu on tulkinnanalaista.

Tämähän olisikin se kaikista paras lopputulema. Nimittäin että olisi yksi selkeä ja sama linja, eikä se olisi niin tulkinnanvarainen tavalla kuin ehkä nyt on.

Edit. Enkä tarkoita tämän viimeisimmän pelin tilannetta vaan ihan koko NHL:ää.

 

[Mäntylä #18]

Sen enempää tulkitsematta tilannetta ja ottamatta kantaa tuohon Bennetin maaliin (ja ennen kuin joku saivartelee asiasta, niin kai tämä jonkinlainen pieni kannanotto on), niin jos nyt vertaa tätä Bennetin maalin tilannetta alla olevaan kahden viikon takaiseen Florida-Tampa peliin ja siinä tulleeseen maalin hylkäämiseen, niin kyllä minusta tämä viimeöinen tilanne ilman Bruins-lasejakin katsottuna esti maalivahdin toimintaa älyttömän paljon enemmän ja on tämän vuoksi ehkä kyseenalaisempi ja porua herätävämpi, etenkin kun tuomiot olivat erilaiset. Hyötyjänä kun oli vielä sama joukkue. Kai se on aika odotettuakin, että parran pärinää syntyy.

Ehkä noista löytyy selkeät eroavaisuudet sääntö tulkintojen mukaan ja itse en niihin uppoudu, koska täällä on varmasti paljon minua tietävämpiä niiden suhteen ja niitä asioita varmasti tuodaan myös esille.

Ehkä se iso tekijä oli sitten se kun oma pelaaja "lensi" maalivahtia päin vastustajan hienoisella avustuksella, mutta se ei kuitenkaan ollut vastustajan pelaaja.

Noin muuten eihän Bruinsilla ole tässä sarjassa mitään palaa. Ajoittain on joitain yksittäisiä eriä, joissa on hetkensä ja ne jopa konkretisoituvat tulostaulullakin, mutta kyllä silloinkin se hallinta noin koko 60-minuuttia ajatellen on aina kuitenkin Floridalla. Tai lähes aina noinakin hetkillä on se tunne, että kyllä Florida ne maalit tekee tavalla tai toisella. Jos näin pelkällä päätteen äärellä seuraavalla, niin mitä se voikaan olla pelaajilla?

Florida on vain laajuudeltaan ylivoimainen. Kokonaisuutena paljon parempia, ei sitä voi kiistää. Altavastaajana kun saat aina puolet vähemmän laukauksia - tai jopa vielä suuremmalla erolla, kuin vastustaja, kun hallinta on pääosin vastustajalla, niin kyllä ne pelit tuppaavat kääntymään aika isolla todennäköisyydellä sille vastustajalle. Omasta pelistä katoaa rentous ja tämä näkyy erilaisina pakottamisina pelitilanteiden muodossa kuten myös turhautumista joista usein seuraa jäähyjä. Viime pelin kolmas eräkin. Jos 40% erästä pelaat alivoimalla niin.. Toki itsestään selvää on, että Florida omalla pelaamisellaan edesauttaa noiden jäähyjen ja muiden syntymistä. Se joukkueen laajuus ja pelien hallinta "pakottaa" altavastaajan ahtaalle.

ps. Saattoihan tuota Barkovia villeimmissä unelmissaan unelmoida omaan joukkueeseenkin silloin ennen kuin teki opimuksen Floridaan. Aika täydellinen kokonaisvaltainen paketti.

Kontakti on toki paljon isompi Bennettin tilnateessa mutta tuossa linkkaamassasi videossa Cirelli hankaloittaa torjumista kontaktila. Bennettin tilanteessa ei Swayman olisi kerennyt mukaan vaikka Coyle ei hänen päälle olisi dyykannut. Ovela pikku poikkari jotta Coyle ei pääse kiekolla ja kiekko reppuun. Swayman oli ulkona tilanteesta joka tapauksessa.

 

[Marleau]

Omat sympatiani ovat kyllä kovasti Floridan puolella myös lähinnä Lundellin takia, sekä myös siksi, että joukkue on pitkään tehnyt hyvää työtä NHL:ssä ja jengiä on povattu pitkään jopa Stanley Cupin voittajaksi, mutta aina vaan kuitenkin se meno on jossain vaiheessa pudotuspeleissä hyytynyt.

 

[Alamummo]

En tykkää kun Marchand filmaa enkä tykkää kun Lundell vetää tiputanssejaan yhdellä jalalla ja kitisee. Happy?

Olet katsonut väärää peliä. Tiputanssija on Kuznetsov.

 

[Walkin]

No joo ei ole Bostonilla nyt palaakaan tässä. Niin kova on Florida. Tuo Florida on Ziton näytöstä. Maurice loistava veto penkin taakse. Barkovin rinnalle on tuotu coreen mukaan Tkachuk ja Bennett. Todella vittumaisia pelaajia kumpainenkin. Puolustukseen on tuotu Montour ja Forsling. Upeasti rakennettu joukkue Barkovin ympärille viime vuosina.

Mitä tulee tuohon hyväksyttyyn maaliin, niin mielestäni olisi ollut jääkiekon vastaista hylätä. Täysin olematon "poikkari" Coylen selkään. Menee perus maalinedustapelistä ja ei tuossa Swaymanilla olisi ollut palaakaan ehtiä kiekon eteen, vaikka ei olisi saanut Coylea syliinsä.

 

[1000]

Omat sympatiani ovat kyllä kovasti Floridan puolella myös lähinnä Lundellin takia, sekä myös siksi, että joukkue on pitkään tehnyt hyvää työtä NHL:ssä ja jengiä on povattu pitkään jopa Stanley Cupin voittajaksi, mutta aina vaan kuitenkin se meno on jossain vaiheessa pudotuspeleissä hyytynyt.

Emmää nyt sanois, että Floridaa on pitkään povattu voittajaksi. Ennemminkin Carolina sopisi tohon sinun kuvaukseen.

Mutta parikolme viime kautta Floridassa on tehty sellaista duunia, että menestystä voi odottaa. Ja viime kausikin meinasi jo sulaa runkosarjaan, mutta Bruins- sarjan boostilla mentiin aina finaaliin asti ottamaan aika tylysti pataan. Tänä keväänä ollaan oikeasti kannun äärellä.

 

[FinnPeak]

Sen enempää tulkitsematta tilannetta ja ottamatta kantaa tuohon Bennetin maaliin (ja ennen kuin joku saivartelee asiasta, niin kai tämä jonkinlainen pieni kannanotto on), niin jos nyt vertaa tätä Bennetin maalin tilannetta alla olevaan kahden viikon takaiseen Florida-Tampa peliin ja siinä tulleeseen maalin hylkäämiseen, niin kyllä minusta tämä viimeöinen tilanne ilman Bruins-lasejakin katsottuna esti maalivahdin toimintaa älyttömän paljon enemmän ja on tämän vuoksi ehkä kyseenalaisempi ja porua herätävämpi, etenkin kun tuomiot olivat erilaiset.

Jos pitäisi arvata, niin Tampan maali hylättiin koska tuosta voidaan tulkita, että hyökkääjän luistin kopsahtaa Bobiin samalla kun hän koittaa kahmia reboundin hanskakätensä alle ja estää (tai ainakin oleellisesti vaikeuttaa) hänen mahdollisuuksiaan ottaa kiekko haltuun.

Bennettin maalin hyväksyminen taas oli kyllä itsellekin yllätys, mutta koska samat videot (ellei paremmatkin kuvakulmat) ovat olleet myös tuomareiden käytössä, niin kyllä mä uskon että siellä on oikea päätös tehty vallitsevien sääntötulkintojen valossa. Se taas mitä ne tulkinnat ovat, ei vaan aina ole meillä katsojilla jokaista yksityiskohtaa myöten tiedossa...

 

[jackedwards]

Olet katsonut väärää peliä. Tiputanssija on Kuznetsov.

:D Liekö sieltä sitten inspiraation saanu.
Joku voi klipata Lundellin mailasta kiinnipito -jäähyn ja pistää tiputanssi-musiikit taustalle niin siitä saa hyvän pääsiäisvideon.

 

[Tupu331]

Tätä sarjaa on kieltämättä hauska seurata, kunnon tunteitten vuoristorataa. Tästä langasta tulee kyllä mieleen vanha kunnon

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=xzpndHtdl9A

 

[lai]

Sitä jäin kelaamaan, että siitä sitten jatkossa poikkarilla pakki veskarin syliin ja kiekko tyhjiin molempien vastustajien ollessa katollaan jäänpinnassa jos kerran linjaus on tämä.

Ehkä tuomarit katsoivat, että tämä on hyvä linja. Että jos noin pienestä kaadut maalivahdin päälle, niin parempi opetella sitä tasapainoa luistimet jalassa ennen kun menet maalinedustalle änärissä pelaamaan.

Hylsy tästä ja sittenhän siellä on joka ukko syöksymässä oman maalivahdin syliin pienestäkin kontaktista. No ei ole. Eiköhän se jatkossakin mene niin, että tuomarit tulkitsevat pelaajaan omaksi syyksi jos liian heppoisasti maalin edessä kaatuu. Tai sitten ei, kuka näistä maalivahdin häirinnöistä tai sen puutteesta oikeasti selkoa saa.

 

[Ni$pekt15]

Tunnin päästä ehkä ja todennäköisesti kauden viimeinen Boston farssi tiedossa. Pitäähän se katsoa ottelu kuitenkin jos ei muuten niin maksetaanko Bennettille potut pottuina, kun kerran firmalta ei tule sanktiota ja Coylella saattaa myös olla jotain hampaankolossa surullisesta poikkarimaalista. Edellisen matsin ja Bennettin mulkeroinnista Marchandia kohtaan alkoi myös vituttamaan ne Montourin ja Tkachukin lapselliset lällättelyt maalien jälkeen. Ihan sama vaikka nykyään vauhti ja taitokiekko on fookuksena liigalla ja kenties faneillakin, mutta haikeana mietin mitä 2010-luvun Bruins tekisi vastaavissa tilanteissa. Loppuisi hyvä meno aika äkkiä jollain lällättelijöillä tai Bennetteillä. Laitetaan vaikka tilaukseen McAvoylle sarjan ensimmäinen kuti maalia kohden niin jotain jännitettävää. Veikkaan että Boston pelaa kovaa tänään ja Florida tekee 3 maalia ylivoimalla.
Edit:

Linkki: https://twitter.com/v3ktorious/status/1790461192357491022?t=6QGkCYimoKUkjr9b27ulHA&s=08

Jahas, siellä on varmaan ylempää tullut viestiä myös ettei tuommoista nynnyn paskaa tältä organisaatiolta katsella. Maroon haki tosiaan edellisen matsin lämmöissä jo Floridan ukkeleita keskustelemaan aiheesta ja Bennetiä vastaamaan puhelimeen. No eihän se voinut tapella kun sormi on pipi, mutta sucker punch maila kourassa kyllä lähtee ja kapteeni Bostonilta telakalle.
Edit2: Ei saatana, menin AI ansaan, no voitaisiin ottaa AI koutsiksi vaikka samantien mun puolesta;D

 

[banaaninviljelijä]

Pahin rotta sai maistaa omaa lääkettä. Ei sen kummempaa. No, en itse tykkää missään tapauksessa kenenkään vahingoittamisesta, mutta sitä saa, mitä tilaa. Varmasti Bennet maksaa tuosta joku päivä.

 

[Justise]

Ei pystynyt Florida katkaisemaan sarjaa ja kerran on mentävä takaisin Bostoniin.

Eka erä oli ehkä tämän sarjan paras Bruinsilta. Viisikko pysyi tiivinä ja tällä kertaa kiekollinenkin peli toimi ja syötöt löysivät perille. Florida vaikutti jotenkin vaisulta eikä pelin tempo ollut kovinkaan kummoinen erän alkuun. 5 minuutin kohdalla Geekie vei vieraat johtoon DeBruskin hienosta esityöstä. Erän puolivälin korvilla ottelu alkoi saamaan enemmän vauhtia mutta hallinta pysyi selvästi Bruinsilla.

Toiseen erään sitten taas tapahtui taas jotain kummallista Bruinsille. Viisikko alkoi rakoilla ja venyä ja syötöt eivät enää osuneetkaan kohdalleen. Välillä aivan kummallisia ratkaisuja kiekon kanssa omalla ja keskialueella ja monesti vielä tilanteessa joissa aikaa olisi ollut yllin kyllin. Oliko sitten välillä liikakin kun ei osannut päättää mitä sillä kiekolla tekisi. 6 minuutin paikkeilla sitten Reinhardt lapioi tasoituksen. Kuitti tuli Bostonin puolelta erän puolivälissä kun lähti nopeaan hyökkäykseen ja tällä kertaa Florida ryntäsi liiallisella innolla puolustamaan ja parilla näppärällä syötöllä aukeni McAvoylle avopaikka eikä tällä kertaa erehtynyt. Maali haastettiin ja sama tulos kuin viiimeksi. Nyt olisi ollut paikka iskeä uusi naulan Floridan arkkuun, mutta mitä vielä. Bruinsin ylivoima oli aivan käsittämätöntä ja taisi erän parhaat paikat Floridalla olla se jäähyn aikana.

Kolmannessa erässä ei enää maaleja nähty ja Boston puolusti kärsivällisesti kun Florida yritti tasoitusta ilman maalivahtia. Sen kyllä huomasi että Bostonilla alkaa jo painaa enemmän jaloissa siellä kolmannessa erässä.

Floridalta tämä oli kyllä aika huono peli. Jos Bruins sekoili välillä pelissään niin kyllä sitä teki Pantteritkin. Varmaan yli puolentusinaa kertaa oli Bruinsin pelaaja nokikkain Bobrovskin kanssa mutta aina tämä veti pidemmän korren. Kyllä niistä nyt ainakin yksi maali olisi pitänyt tehdä.

 

[Rod Weary]

Kumma juttu, ei saanut Panthers puolivaloilla sarjaa katkaistua.

 

[Alamummo]

Ihmeellinen runkosarjaläpyttelypeli Panthersilta ja tulos sen mukainen. Koko pleijareiden huonoin peli heiltä ja taas nähtiin, että sarjan katkaisupeli ei ole läpihuutojuttu. Bruins keskittyi tällä kertaa pelaamaan ja voitti ansaitusti.

 

[Bob Sacamano]

Ihmeellinen runkosarjaläpyttelypeli Panthersilta ja tulos sen mukainen. Koko pleijareiden huonoin peli heiltä ja taas nähtiin, että sarjan katkaisupeli ei ole läpihuutojuttu. Bruins keskittyi tällä kertaa pelaamaan ja voitti ansaitusti.

Ei tarvis kuin vaihtaa joukkueiden nimet (joskin Carolina keskittyy aina pelaamiseen) niin voisi kuvata tuon toisen sarjan vitospeliä. Ehkäpä se vaan sitten on niin hankalaa.

 

[Viru$]

Ei kelvannut Panttereille sarjan katkaisu kotona ja ylimääräinen lepoaika. Nyt sitten horisontissa siintää mahdollinen seiskapeli ja hirveä ennakkosuosikin painekattila kotona. Olisihan tuossa jotain runollista, jos Boston tekisi altavastaajana saman kuin Panthers vuosi sitten ja maksaisi potut pottuina.

 

[Tappara #27]

Tämä viides peli oli tasoltaan ja vauhdiltaan häämmentävän heikko. Sen näki jo ensi minuuteista lähtien. NHL:n pudotuspeleissä otteluiden alut mennään sata- ellei kasisataalsissa. Nyt hiihdeltiin. Hieveän näköistä, terävyys puuttui tyystin.

Tulosta pitää kuitenkin kunnioittaa. Boston otti ansaitun voiton, vaikkei sekään säkenöinyt millään tavalla. Eikä Florida huonolla pelillään lopulta kaukana ollut jarkoajastakaan.. Jotenkin päälimmäiseksi ottelusta jäi Froridan haluttomuus. Taso laski edeltävistä peleistä niin selkeästi.

Panters on näyttänyt edeltävät pelit niin vahvalta, itsevarmalta ja mestariehdokkaalta nunero 1. Luulisi että seuraavassa pelissä käsijarru on pois päältä ja mennään taas eikä himmailla.

Jos uhkakuvia pitäisi väkisin kaivaa, löytyvät ne puolustuksesta. Game1:ssä ja tässä Game 5:ssa, omaan silmään on osunut Ekbladin ja Montourin pelaaminen. Tekevät välillä kiekollisina omassa päässä/keskialueella typeriä ja riskialttiita ratkaisuja, kun pitäisi antaa vain se helppo syöttö hyökkääjän lapaan. En tiedä haluaisivatko olla jotenkin erityisesti esillä ja parrasvaloissa. Malttia vaan peruspeliin.

 

[Rod Weary]

Game1:ssä ja tässä Game 5:ssa, omaan silmään on osunut Ekbladin ja Montourin pelaaminen.

Montour on ollut oikeastaan koko kauden hiukan varjo siitä Montourista, joka nähtiin ennen loukkaantumista. Nyt pleijareissa tuota hutilointia on ollut vielä hiukan normaalia enemmän.

 

[ML17]

Eka peli sarjassa, mikä meni aika vahvasti kelaillen ennen työpäivän alkua, koska oli(/e)n jo luovuttanut Bostonin suhteen. Boston ei kuitenkaan selvästi ollut, sillä vaikutti että tämä oli eka peli sarjassa, jonka Boston ansaitsi pelillisestikin voittaa. Teoriassa tässä pitäisi olla mahkut venyttää sarjaa, kun perjantaina on kotipeli Bostonissa, mutta kotivire ei kummoinen ole ollut. Marchand varmaan perjantaina jo peleillä mukana, kun on jo luistellut ja tässä on yksi lisäpäivä lepoa. Peli on muuten jo 23.00 Suomen aikaa, joten tuon pystyy suorana katsomaan, vaikka loppuukin sitten aika myöhään.

Barkov on supertietokone.