Florida Panthers (1.) – Boston Bruins (2.), Atlantic 2. kierros

[Justise]

Nyt kun katsoin tarkemmin tuota Marchandin ja Bennettin tilannetta niin Bennett lyö taklaamaan tulevaa Marchandia oikealla kädellä päähän. Aika likainen temppu. Marchandin vamma on varmaan aivotärähdys eikä esim olkapäävamma. Tiedä sitten kummassa on pidempi palautumisaika.

Joo kyllä siinä suoraan leukaperiin tulee ja harmi jos kyseessä on aivotärähdys. Bennettiltä rottamainen temppu mutta pitäisiköhän tämä nyt kuitata sillä että Marchand sai maistaa omaa lääkettään? Onhan tuota karmaa tullut vuosien varrella kerättyä.

 

[Largo]

Joo kyllä siinä suoraan leukaperiin tulee ja harmi jos kyseessä on aivotärähdys. Bennettiltä rottamainen temppu mutta pitäisiköhän tämä nyt kuitata sillä että Marchand sai maistaa omaa lääkettään? Onhan tuota karmaa tullut vuosien varrella kerättyä.

Joo, oli kyllä rottaminen temppu Bennettiltä. Siinä mielessä samaa mieltä että omaa lääkettä nieltiin, mutta eihän sitä kenellekään loukkaantumisia toivo. Tämä on myöskin omasta mielestäni viimeinen naula Bostonin arkkuun. Marchandin poissaolo ei niinkään, mutta voin vain kuvitella kuinka Boston keskittyy Bennettin jahtaamiseen ja hiillostamiseen, jossa jäävät auttamattomasti kakkoseksi. Saattaa tulla muutama jäähy ensi pelissä.

 

[Justise]

Joo, oli kyllä rottaminen temppu Bennettiltä. Siinä mielessä samaa mieltä että omaa lääkettä nieltiin, mutta eihän sitä kenellekään loukkaantumisia toivo. Tämä on myöskin omasta mielestäni viimeinen naula Bostonin arkkuun. Marchandin poissaolo ei niinkään, mutta voin vain kuvitella kuinka Boston keskittyy Bennettin jahtaamiseen ja hiillostamiseen, jossa jäävät auttamattomasti kakkoseksi. Saattaa tulla muutama jäähy ensi pelissä.

Tämä jää nähtäväksi. Nyt mitataan Bruinsia sitten joukkueena kurinalaisuuden suhteen valmennusjohtoa myöten. Ja saattaahan olla että Marchand ei tuosta aivotärähdystä saanutkaan mutta leukaperät voi olla tosi kipeät ja joutuu olemaan pilliruokinnassa pihvien sijaan. Asia selviää vasta seuraavan pelin alla.

 

[NakkiFakiiri]

Onko tuosta tilanteesta tarjolla muita kuvakulmia kuin tuo yksi? Tuon perusteella ainakin omaan silmään tosi vaikea sanoa suuntaan tai toiseen tuleeko tuolta se isku naamaan vai ei. Halutessaan sen voi kyllä nähdä, mutta sitten taas vaikea perustella satavarmaksi.

 

[Justise]

Onko tuosta tilanteesta tarjolla muita kuvakulmia kuin tuo yksi? Tuon perusteella ainakin omaan silmään tosi vaikea sanoa suuntaan tai toiseen tuleeko tuolta se isku naamaan vai ei. Halutessaan sen voi kyllä nähdä, mutta sitten taas vaikea perustella satavarmaksi.

Ei tietoa muista kuvakulmista mutta keskustelun tästä voisi siirtää sinne rottailuketjuun ettei mene ihan päällekkäisiksi.

 

[teemu_s]

Tätä otteluparia on tullut seurattua highlight- ja uusintatasolla kuten muutenkin Itärannikon yöllä pelattavia sarjoja. Pitää sanoa että minun nähdäkseni ensimmäinen ottelu oli Panthersille jonkunlainen työtapaturma ja Florida ottaa kyllä omansa lopulta pois. Floridan pelaamisesta ei vaan meinaa heikkouksia löytyä. Esimerkiksi samanlaisia aivopieruja kuin Coloradolle ylivoimalla toisessa pelissä Dallasia vastaan.

Barkov kehui Tkachukin johtajuutta toisen pelin jälkeen. Sanoisin että siinä on kaksikko, joka todella täydentää toisiaan vaikka perusvaihdot pelaavatkin eri ketjuissa. Tkachuk saa pitää ääntä, rymistellä ja räiskiä menemään. Samaan aikaan Barkov tekee pää kylmänä kaikki mahdolliset oman joukkueen voittoa edistävät teot, pelattiin sitten erikoistilannetta tai ei.

 

[Largo]

Barkov kehui Tkachukin johtajuutta toisen pelin jälkeen. Sanoisin että siinä on kaksikko, joka todella täydentää toisiaan vaikka perusvaihdot pelaavatkin eri ketjuissa. Tkachuk saa pitää ääntä, rymistellä ja räiskiä menemään. Samaan aikaan Barkov tekee pää kylmänä kaikki mahdolliset oman joukkueen voittoa edistävät teot, pelattiin sitten erikoistilannetta tai ei.

Sanoin tämän viime vuonna, kun Barkovin natsoja oltiin riistämässä Boston-sarjan aikana. Todella dynaaminen johtaja-duo, jotka täydentävät ominaisuuksillaan toisiaan. Tkachuck kehuu puolestaan Barkovia joka haastattelussa. Toisaalta tapana on vain kehua joukkuekavereita, mutta ainakin viime vuonna kameran välityksellä välittyi, kuinka hauskaa joukkueella oli.

 

[Ektar]

Marchand raporttien mukaan pois pelit 4 ja 5 ainakin aivotärähdyssyistä.

 

[Justise]

Marchand raporttien mukaan pois pelit 4 ja 5 ainakin aivotärähdyssyistä.

Marchand statuksella Day-to- Day mutta saattaa hyvin pitkälti pitää paikkansa. Heinen saattaisi olla kokoonpanossa ensi yönä mutta tuskin pystyy Marchandia korvaamaan. Toisaalta Heinen on kyllä melko viilipyttymäinen pelaaja joka ei kovin helposti sorru ylilyönteihin vaikka hieman provosoidaankin.

Nyt Bruinsin pitää keskittyä oikeisiin asioihin ja ennen kaikkea pysyä pois jäähyaitiosta kun Florida on nyt löytänyt lääkkeet ainakin toistaiseksi Bruinsin alivoiman murtamiseen.

Tästä pelistä voitto tyylillä millä hyvänsä ja sitten ollaan taas lähtöruudussa. Kyllä bruins pystyy parempaan peliin kuin kaksi viimeisintä vaikka aika paljon noista meneekin vastustajan hyvyyteen.

 

[Parson]

Ei kyllä tilanne ollut mielestäni aivotärähdyksen "arvoinen". Valitettavasti kukkahattuni osuus minusta sanoo, että noita tulee liikaa ja liian arkipäiväisesti.

 

[Cemetery Gates]

Väkevä esitys Panthersilta vähän nihkeän alun jälkeen. Veskarit loistivat molemmissa päissä ja Boston teki kaikkensa, muttei riittänyt. Lundell ja Barkov panttereiden parhaimmistoa molemmissa kenttäpäädyissä.

Kieltämättä ihmetyttää, miksei bad boy Bennettin maalia hylätty, kun hän selvästi tuuppasi McAvoyn(?) veskarin päälle ja sai rauhassa pistää kiekon tyhjiin.

 

[Largo]

Floridalle 3-2 voitto. Omasta mielestäni Florida vähän himmaili pelissä, mutta ehkä näin oli ohjeistettu, ettei tule ylilyöntejä. Barkoville voittomaali ja kolmas ykköstähti putkeen.

 

[Parson]

Florida vei laukaukset maalia kohti 42-18 vaikka vaikutti alun pelaavan osin vihellellen. Kiistanalainen tasoitus kyllä, mutta isossa kuvassa tasoero nyt vaan on selkeä.

Toivottavasti Reinhartin loukki ei vakava.

 

[Justise]

Kireäksi meni peli 4 mutta lopulta Florida kaivoi ansaitun voiton. Kaksi erää Bruins malttoi pysyä siinä pelisuunnitelmassaan ja pelata sellaista kiekkoa millä Floridan voisi voittaa mutta ei enää kolmatta erää.

Ottelun alku oli molemmilta hieman hapuilevaa mutta muutaman minuutin kuluessa homma vakiintui normaaliin uomiinsa kunnes Pastrnak paukautti hienon yv-maalin kun jäähyä ehti kulua vain alle 10 sekuntia. Tuossa kostautui Floridan erittäin aggressiivinen alivoimapeli jolloin muutamalla kiekon siirrolla nelikko repesi ja Pastalle avautui avopaikka. Muuten mentiin normaalissa päiväjärjestyksessä Bostonin keskittyessä puolustamaan keskustaa ja maalinedustaa ja kytäten vastaiskuja. Sitten 15. minuutin kohdalla Bruinsin karvaus sai aikaan hieman hätäisiä ratkaisuja Floridan puolustuksessa ja Carlo pääsi niittaamaan 2-0 ehkä hieman onnekkaastikin.

Toiseen erään Bruins paransi hyökkäyspeliään selvästi ja sillä oli useita paikkoja ja läpiajoja ratkaista ottelu mutta silti erän ainokaisen maalin iski Florida ja Lundell jonka veto meni sisään Swaymanin kannalta hieman harmillisesti. Swayman oli kyllä oikein sijoittunut ja Bruinsillakin oli 4 pelaajaa pelin alla mutta jostain vain löytyi se kiekon mentävä reikä. Muutenhan erä noudatti sitä tuttua kaavaa että Bruins puolustaa keskustaa ja Florida joutuu laukomaan kaukaa ja heittämään kiekkoa maalille jota Bruins puolustaa henkeen ja vereen.

Kolmannessa erässä sitten Bruinsin pelisuunnitelma petti Lindholmin täysin turhaan estämisjäähyyn vaikka vastaavia nyt oli mennyt läpi useita mutta tällä kertaa kiekko oli sen verran kaukana että pitihän se pois viheltää. Jäähyn aikana Florida pääsi pyörittämään ylivoimaansa oikein hyvin ja nyt alkoi jo Bostonin poikien pohkeissa tuntua. Jäähyn viimeisellä sekunnilla sitten Bennet tasoittaa varsin kyseenalaisella maalilla joka varmaan aiheuttaa hieman parran pärinää seuraavat pari päivää. Monty haastoi ihan aiheesta mutta maali jäi voimaan ja taas Florida yyveelle. Tämän kuitenkin Bruins selvitti ihan mallikkaasti mutta pari minuuttia myöhemmin Barkov tekee jäätävällä yksilösuorituksella 3-2 johtomaalin. Bostonin loppukiri katkesi heti alkuunsa kun Lindholm (jälleen) ottaa täysin turhan hyökkäyspään estämisjäähyn. Vaikka siinä varmaan Tkachuk vetää hieman jurkkaa peliin, niin siitä huolimatta ihan oikeutettu vihellys taas 2 minuuttia alivoimaa. Pian tämän jälkeen Geekie ottaa jäähyn maalivahdin estämisestä. Aika vaikeaa rakentaa kiriä kun pelaa koko ajan alivoimalla. Paikka siihen tuli sitten kun Forsling ottaa kampitusjäähyn ajassa 13.38. Itse odotin Montylta aikalisää ja mahdollisesti Swaymania pois mutta ehkä sitten oli vielä liian aikaista. Myöhemmin sitten ilman maalivahtia Bruins sai jokusen paikan luotua mutta Bobo pelasi tilanteet varmasti.

Sen kaksi erää ja kolmannen erän lopun Bruins pelasi sellaista kiekkoa millä se voi Panthersin haastaa voitosta eli tiiviillä oman pään kärsivällisellä ja kurinalaisella pelaamisella. Kolmannen erän alkupuolisko oli katastrofi varsinkin niiden jäähyjen myötä. Tämä peli oli se minkä olisi Bruinsin ollut pakko hoitaa kotiin mutta kyllä nyt vaikealta näyttää kun pitää matkata taas Floridaan ja sarja katkolla, mutta ei vielä ohitse.

 

[Rod Weary]

Kieltämättä ihmetyttää, miksei bad boy Bennettin maalia hylätty, kun hän selvästi tuuppasi McAvoyn(?) veskarin päälle ja sai rauhassa pistää kiekon tyhjiin.

Siksei, että tilanteesta ei vihelletty jäähyä, vaikka siihenkin oli ainekset. Kaikesta huolimatta tämä meni ihan sääntöjen mukaan, vaikka Bruinsilla oli syynsä närkästyä. En tituleeraa itseäni sääntöexpertiksi, selostajat ottivat asiasta selvää, kun heillekin tilanne oli epäselvä.

Aika aggrella Bruins tuli matsiin ja McAvoy veti heti kärkeen Reinhartin puun takaa aivan pystyyn. Onneksi ei loukkaantunut. Sitten loppui bensa ja Comeback Cats pääsi pelaamaan omaa peliään. Kurinalaisempi joukkue voitti. Aika vaikea nähdä sarjan enää kääntyvän tuosta.

 

[Jymäkkä]

Siksei, että tilanteesta ei vihelletty jäähyä, vaikka siihenkin oli ainekset. Kaikesta huolimatta tämä meni ihan sääntöjen mukaan, vaikka Bruinsilla oli syynsä närkästyä. En tituleeraa itseäni sääntöexpertiksi, selostajat ottivat asiasta selvää, kun heillekin tilanne oli epäselvä.

En tilannetta ole edes nähnyt vielä, mutta ei kai tuosta jäähyä tarvitse tulla, että voidaan tuo veskarin päälle työntäminen todeta ja hylätä sillä perusteella? Tässä käsityksessä itse olen.

Mutta joo, ei Bostonilla riitä, itse odotin vähän vahvempaa haastoa Bruinsilta. Eikä niinkään pelkästä ottelutilanteesta kiinni, jos Boston olisi Canesin tavoin tappiolla 1-3, niin voisi sanoa, että ollut lähellä, mutta ei ole ihan riittänyt.

 

[Rod Weary]

En tilannetta ole edes nähnyt vielä, mutta ei kai tuosta jäähyä tarvitse tulla, että voidaan tuo veskarin päälle työntäminen todeta ja hylätä sillä perusteella? Tässä käsityksessä itse olen.

Ei Bennett estänyt molaria, jos hiuksia aletaan halkomaan. Coylea siinä tuupattiin. Jos Coyle olisi työntänyt Bennettin Swaymanin päälle, sitten olisi katsottu taas suurennuslasilla, että kumpi sen kontaktin aiheutti. Asiantuntijoiden mielestä se jäähy tosiaan olisi ollut ainoa, millä tuo olisi hylätty eikä silloin mennä edes videolle. Ihan sama, mitä mieltä me olemme.

Mutta korostan edelleen, että ihan maallikkona kommentoin. Onpahan ennakkotapaus tulevaisuutta varten.

E. Ja sitten odottamaan niitä kommentteja, että ”kannattaa jatkossakin työntää aina kiekoton pelaaja poikkarilla selästä molarin päälle!”. Ei muuten kannata.

 

[Jymäkkä]

Ei Bennett estänyt molaria, jos hiuksia aletaan halkomaan. Coylea siinä tuupattiin. Jos Coyle olisi työntänyt Bennettin Swaymanin päälle, sitten olisi katsottu taas suurennuslasilla, että kumpi sen kontaktin aiheutti. Asiantuntijoiden mielestä se jäähy tosiaan olisi ollut ainoa, millä tuo olisi hylätty eikä silloin mennä edes videolle. Ihan sama, mitä mieltä me olemme.

Joo, tarkemmin ajatellen sekoitin ehkä itsekin siihen, että maaleja on HYVÄKSYTTY sillä perusteella, että pakki on työntänyt pelaajan maalivahdin päälle. En tässä sääntöjä tunne, mutta toki voisi ajatella, että pitäisikö samoin voida tulkita noissakin tilanteissa, kun hyökkäävä työntää puolustavan maalivahdin päälle. En tiedä NHL- lähetysten asiantuntijoista, mutta Suomessa nuokaan ei aina ihan kartalla säännöistä ;)

 

[Majoneesi]

Joo, tarkemmin ajatellen sekoitin ehkä itsekin siihen, että maaleja on HYVÄKSYTTY sillä perusteella, että pakki on työntänyt pelaajan maalivahdin päälle. En tässä sääntöjä tunne, mutta toki voisi ajatella, että pitäisikö samoin voida tulkita noissakin tilanteissa, kun hyökkäävä työntää puolustavan maalivahdin päälle.

Mielestäni juuri tuota spekuloivat myös selostajat lähetyksessä. Varmasti tilanne aiheuttaa keskustelua ja pohdittavaa sääntökirjan päivittäjille.

 

[Hubacek]

Ja katsottiinko tuossa Bennettin maalissa sitäkin ettei maalivahti olisi millään ehtinyt/päässyt siihen torjumaan.
Olin kyllä varma että hylätään koska Bennett sen miehen siihen työnsi. Toki Boston-vihaajana tää kelpaa.

Olis kyllä kiva joskus saada oikein ammattilaisen mielipide että mikä sääntöpykälä näissä aina katsotaan. Tuntuu vaan hullulta että se ettei ollut jäähyn arvoinen tuuppaisu niin jää maalivahdin estäminen tuomitsematta. Sitähän kannattaa painia hyökkääjänä aina pakkia maalivahdin alueelle.

 

[rinne]

Bennett on kyllä.... Melkoinen pelimies. Taisivat monet miestä hiljalleen laskea ulos jo Flames -uran lopulla. Ei se ihan lähtenyt. Mutta maiseman vaihdos tässä tapauksessa todellakin teki hyvää ja kaverista kuoriutui sittenkin tärkeä top-6 hyökkääjä vielä.

Fyysinen vääntäjä, joka on kotonaan näissä kevään peleissä. Ei hän ihan samassa luokassa ole Marchandin ja Tkachuckin kaltaisten pelaajien herättämässä tunteiden määrässä. Mutta tekee kohtuullisesti pisteitä kovan fyysisen pelin ohella. Ei ota taka-askelia eikä pientä harmaanalueen rottailuakaan kaihda. Välillä näkyy ylilyönteinä typerinä jäähyinä, välillä näkyy tulostaululla. Edellisessä pelissä taidettiin nähdä sitä rottamaisempaa puolta, nyt hiukan kyseenalaisen maalin myötä se tulostaululla pääsy näkyy enemmän.

 

[Osmonautti]

Aikamoinen game 4.
Panthers lähti peliin jotenkin tosi väsyneesti, kiekot ei tahtonut pysyä lavassa ja tuli tyhmiä virheitä, sitten Boston saikin siihen heti 1-0 maalin yv:llä.

Panthersin tasotus maali oli kyllä kyseenalainen näin Panthers faninakin. Ensin Lindholmille vihellettiin aika kevyt jäähy ja sitten vielä Bennetin osuma siihen, mutta kyllä nää kelpaa Panthersin fanina.

Lundell varmaan kentän paras tänään. Maalin lisäksi hyvää tekemistä molempiin suuntiin. Erottui melkein joka vaihdossa.

Ekblad oli ihan yössä, niinkuin ollut melkein koko sarjan. Jotenkin ei löydy yhtään luottoa hänen tekemiseen. Liikaa kiekonmenetyksiä ja virheitä.

Hyvä comeback Panttereilta, mutta viime vuonna oli samat 3-1 voitot ennakkosuosikille ja muistetaan mitä kävi, niin ei nyt vielä tuuleteta.

 

[Kuuukko]

Vähän alkaa näyttää, että sarjan ensimmäisessä ottelussa tapahtui klassinen, eli viikon ottelutauolta tullut joukkue hakee taas flowta tekemiseen ja pari päivää aiemmin pelannut joukkue klaaraa ykköspelin. Sen jälkeen kolmeen peliin maalit Floridalle 15-5 ja sarja 3-1. Jos Marchand on pois, niin pahalta näyttää Bruinsin kannalta.

Sasha on löytänyt beast moden tänä keväänä ja Lundell ottanut myös hienoja harppauksia taustalla. Pantterit näyttää todella vahvalta tällä hetkellä.

 

[Pica]

On kyllä Bruinsilla bensa lopussa kentällä ja vielä kun tuomaritkin näyttäisi olevan panttereita niin ei ole näillä jaoilla mahdollisuuksia. Florida on kyllä kova ja luo vaihdosta toiseen hyviä paikkoa ja näköjään toista vuotta putkeen puolikuntoinen Bennett kaataa Bruinsin henkilökohtaisella panoksellaan.

 

[ultras]

Mikä tuossa Bennetin maalissa narinaa aiheuttaa? Eihän selvempää maalia olekaan ja todella epätoivoisen joukkueen/valmennuksen haasto.

Ymmärtäisin jos tuossa olisi annettu kovaa poikkaria, mutta tuohan oli todella pieni tuuppaisu ja pelattiin maalin edessä.