Florida Panthers (1.) – Boston Bruins (2.), Atlantic 2. kierros

[Rambokala]

Unohdin vielä, että se ensimmäinen maalikin ehkä olisi estetty, jos puolustajalla olisi ollut maila.

Ja jos maalivahti olisi torjunut, ei olisi tehnyt yhtäkään pistettä. Käytännössä saldo siis 0+0.

Vai olisiko niin että lähes jokaisessa syntyneessä maalissa jonkun vastustajan täytyy epäonnistua jossakin, kohtalaisen turhaa lässytystä siis?

 

[Ektar]

Ja jos maalivahti olisi torjunut, ei olisi tehnyt yhtäkään pistettä. Käytännössä saldo siis 0+0.

Vai olisiko niin että lähes jokaisessa syntyneessä maalissa jonkun vastustajan täytyy epäonnistua jossakin, kohtalaisen turhaa lässytystä siis?

If my mom had balls she would be my dad

 

[Zohan]

Kyllähän tämä sarja herättää paljon enemmän tunteita, kuin tuo ensimmäisen kierros Tampaa vastaan. Kyllä Bostonista, Torontosta ja Carolinasta on alkanut tulla ne ”vihatuimmat” vastustajat.

Floridan kovuus yhdistettynä äärimmäisen hyvään, joku sanoisi jopa voittavaan jääkiekkoon saa varmasti useat vierasfanit pahalle tuulelle.

Eilisessä pelissä muuten taklaukset 76-70. Ei taida kovin usein tälläisiä määriä tulla?

 

[Rod Weary]

En tiedä kuunneltiinko samaa selostusta, mutta ainakin ESPN:llä selostajat tuumivat Pastan ja Tkachukin tappelun aikana, että siinä on Pastalla vaarana osua tuomariin, mistä tulisi toki sitten pelikieltoa. Ei tosin tainnu osua.

Voi olla, että tuo oli se, mihin korva tarttui. En jaksanut kelata takaisin, kun asia selviää nopeasti muutenkin.

 

[13.hyökkääjä]

Mielenkiintoista keskustelua, että Tkachuk tappelee vain vääriä vastaan ja ei uskalla haastaa oikeasti kovia. Helposti saa käsityksen, että hän olisi ollut kentällä ja kieltäytynyt Maroonin tai jonkun muun Bruins "kovanaaman" kutsuista. Varsinkaan, kun Floridalla ei nyt tuossa tilanteessa varsinaisesti mitään tarvetta ollut tapella.
Väitän kuitenkin, että mikäli vaan kentällä olisi ollut niin kyllä sieltä hulinoista, myös tämä kaveri olisi löytynyt. Tuskin olisi Marchand vastaavassa tilanteessa lähtenyt tappelemaan Gadjovichin tai samankokoisen Lombergin kanssa, toki eivät olleet edes kokoonpanossa, mutta teoreettisella tasolla ajateltuna, vaikka hänen figthcardistaan löytyykin näitä oikeita kovanaamoja lukuisia kuten: Ehlers, Namestnikov, Eller, Josi ja Stamkos.

En myöskään ihan osta ajatusta, että Florida tuolla jotenkin provosoi vastustajaa yhtään enempää, kuin muut. Tkachuk tekee omia juttujaan, ihan kuten Marchand toisella puolella ja Cousins taitaa saada vastustajan näkemään punaista vain tulemalla pailalle, mutta muuten oikeastaan omaan silmään vain Montour:n tuuletus oli sellaista "ylimääräistä peliin kuulumatonta" provosointia. Tampa -sarja oli esimerksis mielestäni siisti sarja, eikä siellä mitään ylimääräistä juurikaan edes nähty, tai vastaavasti tämän sarjan Game 1, ei siellä Panthersin puolelta nähty tarpeelliseksi pelin ratkettua pistää paineja pystyyn, kuten nyt Bruinsin toimesta nähtiin.

 

[Hokipedia]

Tkachuk näytti taas kuinka hänellä on vähemmän palleja kun mun kastroidulla koiralla, kun tappeli vasta kun kaikki oikeat tappelijat on heitetty ulos.

Saa sitä tietysti olla tappelematta mikäli haluaa, mutta kertoo kaverin luonteesta että ottaa vaan helpot tappelut.

Jos meinaisi "ÄIÄmäisesti" pelata tuommoista roolia mitä pelaa, niin jostain Brendan Shanahanin fight cardista voi ottaa mallia, kun tuo Tkachukilla näyttää lähinnä säälittävältä. Mikään pakko hänen ei sitä ole kuitenkaan tehdä - jää vain rispektit monelta suunnalta saamatta, mutta hän vaikuttaa henkilöltä, joka ei sellaisista piittaa.

Todennäköisestihän tässä tulee 4-1 kuokkaan tosiaan, mutta ei siinä kyllä Tkachukin kakkospelissä osoittama mukakovuus esitä mitään roolia

Näin neutraalina seuraajana tämän sarjan osalta on ihanaa nähdä, kuinka syvälle Bruins-kannattajien ihon alle Tkachuk on päässyt vain 120 pelatun minuutin jälkeen. Tätä on pleijarit!

 

[Kental]

Näin neutraalina seuraajana tämän sarjan osalta on ihanaa nähdä, kuinka syvälle Bruins-kannattajien ihon alle Tkachuk on päässyt vain 120 pelatun minuutin jälkeen. Tätä on pleijarit!

Jos kerran siteeraat kritiikki mielessä, niin vastaatko asiasisältöihinkin jotenkin, vai oliko pelkkä henkilöön kohdistuva provoilu mielessä? Mikä väitteistäni ei pidä paikkaansa? Eli oliko kakkospelissä merkkejä Tkachukin pääsystä Bruins-pelaajien ihon alle, tai onko Tkachukin uran fight card jotenkin vakuuttava hänen fysiikkaansa ja preesensiinsä verrattuna? Mikäli mielestäsi on, niin argumentoitko jotenkin.

Minun mielestäni pleijarienkaan ei tarvitsisi tarkoittaa kehnoa keskustelukulttuuria, asioita voi puida keskustelijoille vittuilematta.

 

[Pr0ninjaturtle]

Tkachukin uran fight card jotenkin vakuuttava hänen fysiikkaansa ja preesensiinsä verrattuna?

Mie en kyllä ymmärrä tätä yhtään. Siellä ne kaikki pelaa samassa sarjassa, ei tämä ole mitään nyrkkeilyä, jossa on jotku painoluokat.

 

[TanukkiSuvala]

Arvasin aamulla koostetta katsoessa että nyt on tunteet kuumentuneet niin kentällä kuin tällä kommenttiosiolla. Ja se on vain positiivista! Ai että kun Coloradossa viilettäisi joku Tkachuk tai Marchand joka pelitaitojen lisäksi osaa myös liikkua siellä harmaalla alueella, päästen vastustajan ihon alle ja aiheuttamalla jatkuvasti ylimääräisiä torikokouksia. Tunnetta parhaimmillaan.

Ensimmäinen kohtaaminen oli yllättävänkin siisti, ottaen huomioon Bostonin ylikävelyn Floridan kotikentällä mutta nyt roihahti. Seuraavat ottelut tulevat olemaan tulikiven katkuisia. Pakko kai se on herätä aamulla katsomaan tätä sarjaa.

Barkoville tosiaan 2+2. Joista 2 pistettä tuli hyvin Barkovmaiseen tyyliin. Hyökkäysalueella napataan tikkari pois kaverin kädestä ja järjestellään maalipaikka. Ihailin näitä riistoja koosteessa mutta ilmeisesti väärin perustein koska täällä osattiin kertoa että Boston oli jo luovuttanut joten Barkovin taidonnäytteet olikin vain pelleilypisteiden keräämistä.

 

[Kental]

Mie en kyllä ymmärrä tätä yhtään. Siellä ne kaikki pelaa samassa sarjassa, ei tämä ole mitään nyrkkeilyä, jossa on jotku painoluokat.

No onhan siellä nyt käytännössä. Heavyweightit keskenään, isokokoisemmat ei-niin-tappelijat keskenään, höyhensarjalaiset keskenään ja tähtiluokan pelaajilla vielä omat systeeminsä. Poikkeuksia on mutta ne ovat juuri sitä, poikkeuksia, ja silloin pienempi kaveri saa joukkuekaverien & tiedostavien yleisöjen propsit jo mukana rimpuilusta.

Jos ei olisi, niin takavuosikymmenien korstojen aikaan tuonne olisi varmaan jo joku kuollut kaukaloon tms. hirveää.

 

[Rod Weary]

Pleijareissahan kaikki luovuttavat 4-1 tappioasemassa, Canucks hyvänä esimerkkinä. Kyllä mä ihan kirkkain silmin väitän, että Panthers vain imi peli- ja elämänilon Bruinsilta. Loppui usko tai bensa, ehkä molemmat. Ja sillä on merkitystä tasan nolla, kenen kanssa Tkachuk on joskus hanskannut. Ainoat, jotka siitä välittävät, ovat jotkut hiekkaa kalsareihinsa saaneet foorumi-niilot.

 

[Kental]

Pleijareissahan kaikki luovuttavat 4-1 tappioasemassa, Canucks hyvänä esimerkkinä. Kyllä mä ihan kirkkain silmin väitän, että Panthers vain imi peli- ja elämänilon Bruinsilta. Loppui usko tai bensa, ehkä molemmat.

Ilman muuta näin. Bruins hukkasi pelinsä, mikä on ihan joukkueen oma häpeä, tuskin tätä (juuri) kukaan kiistää. Sen sijaan minusta tämä härdelli oli parempi tapa reagoida siihen kuin läpsytellä peli vain alistuneina loppuun. Tietysti paras optio olisi tuo, mikä Canucksilla, tai edes sinne päin, mutta sitä ei nyt syystä tai toisesta joukkueen rahkeista löytynyt.

Sarja lopputulos ei Bostonin näkökulmasta herätä luottamusta, tuonkaan takia. Mutta kaikeksi onneksi tästäkin jaettiin vain yksi voitto sarjan kokonaistilanteeseen, aivan kuin ensimmäisestäkin pelistä.

Ja mitä fooruminiiloiluun tulee, niin ainakin se oma viestini fight cardeista, mihin täällä nyt on tartuttu, pyrki olemaan vain pientä faktantarkistusta ilman mitään sen kummempaa arvo- tai tunnelatausta sinällään. Toisaalta ymmärrän senkin, että Bostonin kulttuurissa "kasvaneelle" laji näyttäytyy eräiden fyysisen pelin hienouksien osalta erilaisena kuin joillekin muille. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä perspektiiviero tuottaa fanikuntien välisissä keskusteluissa tiettyä turhaa ristiriitaa. Laji on jäällä sama, mutta osa näkee sen perinteisenä palloilulajina mitä se Euroopan sarjoissa monesti onkin, osa ensisijaisesti kamppailulajina, jossa pystyyn jäänyt toivon mukaan pääsee lätkimään taululle voittoon oikeuttavat lukemat.

 

[Mängimies]

Niin hieno sarja menossa, mutta onpa raskasta luettavaa tämä ketju.

Noh, kolmospeliä odotellessa.

 

[Hokipedia]

Jos kerran siteeraat kritiikki mielessä, niin vastaatko asiasisältöihinkin jotenkin, vai oliko pelkkä henkilöön kohdistuva provoilu mielessä? Mikä väitteistäni ei pidä paikkaansa? Eli oliko kakkospelissä merkkejä Tkachukin pääsystä Bruins-pelaajien ihon alle, tai onko Tkachukin uran fight card jotenkin vakuuttava hänen fysiikkaansa ja preesensiinsä verrattuna? Mikäli mielestäsi on, niin argumentoitko jotenkin.

Minun mielestäni pleijarienkaan ei tarvitsisi tarkoittaa kehnoa keskustelukulttuuria, asioita voi puida keskustelijoille vittuilematta.

Totesin, että Tkachuk on selvästi päässyt Bruins-kannattajien ihon alle, jota tässä hienosti alleviivaat. Bruins-pelaajista en puhunut mitään. Ja miten Tkachukin fight card liittyy minun viestiini? Tai no sikäli, että sen esiin vetäminen Bruins-kannattajan toimesta vain korostaa ihon alle pääsyä. Vai onko sinulla tapana käydä kaikkien vastustajien pelaajien fight cardit läpi ja ruotia niitä keskustelupalstoilla?

Ja kun nyt haluat siitä maagisesta fight cardista keskustella, niin mitä nimiä sieltä pitäisi löytyä, että olisit tyytyväinen?

 

[Kental]

Totesin, että Tkachuk on selvästi päässyt Bruins-kannattajien ihon alle, jota tässä hienosti alleviivaat. Bruins-pelaajista en puhunut mitään. Ja miten Tkachukin fight card liittyy minun viestiini? Tai no sikäli, että sen esiin vetäminen Bruins-kannattajan toimesta vain korostaa ihon alle pääsyä. Vai onko sinulla tapana käydä kaikkien vastustajien pelaajien fight cardit läpi ja ruotia niitä keskustelupalstoilla?

Tkachuk ei päässyt miltään osin ihoni alle, itse asiassa emotionaalisesti kakkospeli oli minulle lopulta sangen neutraali (jo aiemmin avaamistani syistä), varsinkin siinä vaiheessa kun vääntäydyin ketjuun asti. Mikä hieman pääsi ihon alle, oli minulle kohdistettu kuittailu vailla asiasisältöä. Minusta se on keskustelussa huonoa ja täysin tarpeetonta käytöstä, mistä ei ole mitään iloa kenellekään. Ja tällä viestillä, sanojasi käyttäen, hienosti alleviivaat sitä asiasisällön puutetta.

Nimittäin siteerasit minun viesteistäni kohdat, joissa arvioin kahta asiaa: 1) Tkachukin mahdollista, minusta olematonta, vaikutusta Bruins-pelaajien kasettien kestävyyteen tässä ottelussa, ja 2) Tkachukin tappeluhistoriaa. Molemmat pointit olivat vastauksia ja (osittain) eriäviä näkemyksiä ketjussa käytyyn aiempaan keskusteluun ko. aiheista = en itse avannut mitään keskustelua, minulla ei ole tapana ruotia fight cardeja, vaan näkyvästi vastasin aiempaan viestiin. Näin ollen, kun vastasit kriittiseen sävyyn sitaatteihin, joiden ainoat sisällöt olivat Bruins-pelaajat sekä Tkachukin fight card, niin minusta oli täydellisen johdonmukaista olettaa, että vastauksesi tavalla tai toisella liittyi Bruins-pelaajiin & Tkachukin fight cardiin. Mikäli tämä otaksuma on väärä, kuten nyt annat ymmärtää, niin minkä ihmeen takia sinä minua sitten lainasit oikein kahden lainauksen voimin? Miksi provosoida (mitä ilmeisimmin) viestillä, mikä ei edes liity asioihin mitä siteeraa?

Vastaavaan metasisältöön en ketjuhygienian vuoksi tämän enempää vastaa, viime yön peliin, ottelusarjaan, sen joukkueisiin tai niitä sivuavaan "kiekkofilosofiaan" liittyviin viesteihin sitä vastoin mielelläni.

Ja kun nyt haluat siitä maagisesta fight cardista keskustella, niin mitä nimiä sieltä pitäisi löytyä, että olisit tyytyväinen?

No muutama pikkuisenkaan kovempi & isompi karju, kun kerran on sen kokoinen kuin on ja olevinaan niin kovis. Mutta kuten aiemmin kirjoitin, mitään velvollisuutta hänellä ei siihen ole, se vain muuttaisi hänen imagoaan miellyttävämpään suuntaan jos hän niin tekisi. Mistä hän ei liene sen kiinnostuneempi kuin joku Marchand.

 

[Zohan]

Sam Bennett will participate in tomorrow’s morning skate, per Maurice.

They’ll see how it goes from there.

Palapelin viimeinen palanen kohta taas käytettävissä?

 

[Rod Weary]

Palapelin viimeinen palanen kohta taas käytettävissä?

Mikä muuten on Lombergin tilanne? Hämmentäjiä on harvoin liikaa. Okposo taitaa joka tapauksessa tehdä tilaa Bennettille. Lorentz on ollut ihan mies paikallaan.

 

[Ektar]

Totesin, että Tkachuk on selvästi päässyt Bruins-kannattajien ihon alle, jota tässä hienosti alleviivaat.

Periaatteessa tässä on kyse ihan samasta kuin Marchandin kanssa. Molemmilla ärsyttävä naama sekä virne ja molemmat ovat jonku mukaan toisen ihon alla.

 

[Hokipedia]

Periaatteessa tässä on kyse ihan samasta kuin Marchandin kanssa. Molemmilla ärsyttävä naama sekä virne ja molemmat ovat jonku mukaan toisen ihon alla.

Niin he ainakin näin neutraalina Bostonia ja Floridaa seuraavana ovatkin. Marchand aika vahvasti ekalla rundilla Toronto-mielisten ja Tkachuk nyt vielä vahvemmin Boston-mielisten.

 

[Ni$pekt15]

Olipa viihdyttävä ja hyvä matsi. Lukemat jos olisivat olleet tasaisemmat niin jopa perfecto.
Ensimmäinen erä jatkoa edellisestä ja Boston oli hyvin pelissä mukana antaen omaa lääkettä kiekon karvauksen jälkeisellä punakone maalilla. Mielestäni Boston siirteli kiekot todella hyvin paineen alta kiertäen pois omista samalla kun heikosta laidasta lähtee paineistus jo valmiina purkukiekon perään.
Toisessa erässä taisi alkaa Toronto sarjasta tuttu juttu ja peli puuroitumaan. Barkovilta hieno rebound maali ja äärettömän vattumainen Forslingin? lämäri sisään kun 0.3s oli kellossa. No ei vielä mahdotonta kammeta takaa ohi jos flow päälle ekan erän perusteella miettii. Momentumi kun monesti kääntyy erätauolla.
No kolmosessa heti Carlon kaatumiset vaihteeksi omissa ja Luostarinen tykittää heti alussa 4-1 ja game over.
Sen jälkeen hulabaloota jota varmasti edesauttoi Montourin pullistelut ja Tkachukin kikkailut, mutta ihan hyvää viihdettä loppuun läpsyttelyn sijasta. Enemmän tykkäsin kyllä tuosta tyylistä lopettaa ottelu Bostonin kannalta. Seuraavaan peliin sitten kovalla asenteella taas ja mielellään syötöt lapaan niin ettei mene omissa pyörimiseksi joka liian tuttua jo näistä poffeista.

Pastalta ihan oikein pistää nenähommiksi Nykäsen leffan tavoin ja vaikka tukkaan tuli niin tiedä vaikka tuon episodin myötä alkaa vähä löytymään tatsi tähän sarjaan. Vähä turhan lapanen ollut jo toista sarjaa putkeen, vaikka mielestäni eilen oli jo vähän enemmän yritystä kiekollisena. 0 kutia, 0 taklausta ja 0 blokkia kuitenkin kertoo kaiken oleellisen tekemisestä.
Kattelin kun täällä jotkut tuhisseet Tkachukin pistäneen taskuun Bruinsin ja kannattajat, taisi pistää lähinnä itsensä pussiin ja ketjut uusiksi keskittymällä muihin asioihin kuin tehojen tekemiseen. Loistava valinta paljon parjatulta Mauricelta muuttaa koostumukset. Sen verran Bruinsia tullut seurattua ettei sinne yksi pelaaja pääse kotelon sisään. Paitsi tietenkin Montrealin Emelin jota pitikin hakata tai kurittaa jokaisessa matsissa, hähähähä. Charaa ikävä näissä kuumissa otteluissa. Olisikohan se Lucic kunnossa jos vielä yks vanhan miehen rykäisy saataisiin ja kävisi deja vu taklaamassa puhtaasti muutaman isohkon pommin vastustajan päässä karvaten. Lets go Bruins- woop woop!!!!

 

[Ektar]

Niin he ainakin näin neutraalina Bostonia ja Floridaa seuraavana ovatkin. Marchand aika vahvasti ekalla rundilla Toronto-mielisten ja Tkachuk nyt vielä vahvemmin Boston-mielisten.

Marchand nyt on ikuisesti kaikkien ihon alla. Täällä ei voi mitään negatiivista sanoa niin tulee tusina tyyppiä valittamaan, että Marchand sitä ja tätä vaikkei liittyisi tilanteeseen. Varmaan vaikka lopettais uran niin siitä jaksettaisiin valittaa.

 

[Big But]

Fiksu jätkä tuo Barkov. Tietää että on pelannut paskasti ja ei ansaitsisi tehopisteitä ja ylistystä ja sen takia ei juuri tuulettele onnistumisia. Sitten kun pelaa hyvin, niin varmaan rikkoo sitten kaikkia koodistoon kuuluvaa tuuletuksillaan ja joutuu ottamaan myllyt sen takia, mutta sitä odotellessa.....

 

[lassski]

Kun en kumpaakaan joukkuetta fanita tai vihaa, niin välillä tykkään Marchandista ja välillä v*tuttaa, ihan sen mukaan asetunko Bruinsin vai vastapuolen puolelle pelissä. Sama Tkachukin (veljesten) kanssa. Tappeluista en niin välitä, mutta tuommonen hämmentäminen ja ärsyttäminen on ihan piristävää (tai ärsyttävää). Youtuben The Hockey Guy puheli, että Marchandin pitäs kapteenina osata olla provosoitumatta ja että aina kun Marchand provosoituu, nii Bruins häviää. En tiedä meneekö näin ja onko tämä tunteiden hillintä tarpeellista tai mahdollista.

 

[Zohan]

Mikä muuten on Lombergin tilanne? Hämmentäjiä on harvoin liikaa. Okposo taitaa joka tapauksessa tehdä tilaa Bennettille. Lorentz on ollut ihan mies paikallaan.

Lomberg oli sairaana tuossa Tampa sarjan lopussa ja sen jälkeen Okposon otteet ovat olleet niin hyviä, että ei häntä ole voitu tiputtaa kokoonpanosta. Itse uskoisin, että Lorentz tippuu pois. Stenlund nelosen keskelle ja Bennett omalle paikalleen kakkosen keskelle.

 

[Rod Weary]

Lomberg oli sairaana tuossa Tampa sarjan lopussa ja sen jälkeen Okposon otteet ovat olleet niin hyviä, että ei häntä ole voitu tiputtaa kokoonpanosta. Itse uskoisin, että Lorentz tippuu pois. Stenlund nelosen keskelle ja Bennett omalle paikalleen kakkosen keskelle.

Njoo, ei tuossa taida Pomolla olla muuta kuin positiivinen ongelma. Sikäli hyvä tasonnosto molemmilta, kun Lorentz ei ihan hirveästi runkosarjaa pelannut ja Okposo oli siirtonsa jälkeen aivan ynnämuu. Pleijareissa pelanneet ihan jees.