"Finnish Flashin" paluu

[dabs]

No ei, ihan kivoja n. puolen pisteen keskiarvolla pelattuja kausia molemmin puolin Selännettä. Selänteen kanssa toki tuplasti tuo tahti, mutta siinähän sattui käymään niin, että Selänne pääsi sopivasti siipeilemään McDonaldin uran lyhyen ja terävän huipun kohdalla.

(Toinen mahdollinen selitys olisi, että McDonald elikin Teemun siivellä, mutta sehän ei toki ole mahdollista, sillä Selänne on ilman huippusentteriä "ihan lapanen".)

Älä nyt ota mitään itkupotkuraivareita ja laita sanoja suuhuni, sanoin että jos mies osoittautuisi "ihan lapaseksi" ilman hänelle sopivaa peliä tekevää sentteriä(huippusentteriä u name it). Siitä on aika pitkä matka siihen, että sanoisin "parempi kun ei tule koko tiimiin, sillä äijä on ihan lapanen ilman huippusentteriä".

Jääkiekko on kuitenkin loppupeleissä joukkuepeli, jossa parhaimpienkin yksilöidenkin taidoilla ja teoilla on vain osittainen vaikutus joukkueen menestyksessä.

Vielä kerran, kyllä Teemu minun mielestä missä tahansa Suomen maajoukkueessa on vahvistus, mutta nyt saisi kaveri jo ilmoittaa onko tulossa joukkueeseen tai sitten ei.

 

[eh]

Älä nyt ota mitään itkupotkuraivareita ja laita sanoja suuhuni, sanoin että jos mies osoittautuisi "ihan lapaseksi" ilman hänelle sopivaa peliä tekevää sentteriä(huippusentteriä u name it).

Ai, anteeksi. En ole ottamassa minkäänlaisia raivareita, eikä minua oikeastaan juurikaan kiinnosta, onko Selänne "tulossa" MM-kisajoukkueeseen ja jos on, millä aikataululla. Ihmettelinpähän vain, millä perusteella epäilit moista.

Teemu Selänne on tehnyt 50 maalia NHL-kauden aikana joukkueessa, jonka toiseksi paras pistemies oli Steve Rucchin. Minusta tuo todistaa melko aukottomasti sinun olevan väärässä.

(Jos haluaisi väittää vastaan, voisi toki todeta, että tuosta on kymmenen vuotta aikaa ja Teemu on jo vanha. Tuokin perustelu on helppo kumota: Teemu Selänne on kahdella edellisellä kokonaisella NHL-kaudellaan tehnyt 90 pistettä joukkueissa, joiden toiseksi paras pistemies on ollut Andy McDonald.)

 

[Tombe76]

Taitaapi olla niin, että Teemu tietää omat heikkoutensa ja vahvuutensa niin hyvin ettei halua joukkueeseen jossa ei varmasti tiedä menestyvänsä. Kenties mies pelkää, että hänen hieno Stanley-cup voitto ja kaikki muu himmenisi, jos mies osoittautuisi jossain MM-höntsissä ihan lapaseksi, kun Koivua tai muuta huippusentteriä ei ole tarjoilemassa namupasseja suoraan lapaan.

"Kaikkien aikojen Suomalainen jääkiekkoilija" joopa joo.

Paremminkin "Kaikkien aikojen Suomalainen maalintekijä" taito se on toki tuokin, sitä ei voi kiistää..

Näinhän sinä kirjoitit.

Jos vielä viitsit nimetä Koivun lisäksi nuo huippusentterit kenen kanssa Teemu on pelannut. Ihan vain, kun vihjailit, että Teemu saattaa pelätä ja "tietää omat heikkoutensa" ettei pärjää ilman niitä huippusenttereitä.

Minä kyllä uskon, ettei Teemun tulo mm-kisoihin tai minnekään muualle ole mistään "omien heikkouksiensa" tiedostamisesta kiinni, koska mies on osoittanut pärjäävänsä nimenomaan muidenkin kuin ns. huippusentterien kanssa. Tämäkin tosiasia, jonka voi tarkastaa historiankirjoista osoittaa, että Selänne on jopa pisteitänsä parempi pelaaja. Miehen rinnalla myös moni muu on pelannut uransa parasta kiekkoa.

 

[palle fontän]

Ja paskan marjat, Teemu teki tällä ja edellisellä ja sitä edellisellä kaudella huomattavan määrä maaleja ja pisteitä, ilman ketään huippusentteriä. Onko Andy McDonald NHL top-20 sentteri? mielestäni ei. Selänne tekee itselleen ja ketjukavereilleen paikkoja omilla taidoillaan.

Selänteen pisteiden kannalta oleellisempaa on se, että joukkueesta on löytynyt hyvin avaavia puolustajia. Mies itsekin on hehkuttanut mm. Phil Housleyn edessä pelaamista. Toki SJ:ssä mies ei välttämättä ollut huippukuntoinen, mutta Mike Rathje ei mene kovin ylhäälle kategoriassa "hyvin avaava kiekollinen pakki".

 

[Black Adder]

Selänteen pisteiden kannalta oleellisempaa on se, että joukkueesta on löytynyt hyvin avaavia puolustajia. Mies itsekin on hehkuttanut mm. Phil Housleyn edessä pelaamista. Toki SJ:ssä mies ei välttämättä ollut huippukuntoinen, mutta Mike Rathje ei mene kovin ylhäälle kategoriassa "hyvin avaava kiekollinen pakki".

Toki tasakentällisin Selänteelle unelmapelaaja samassa kentällisessä on hyvin vauhtiin avaava puolustaja, mutta ylivoimalla Teemu kuitenkin on aina suurimman osan pisteistään tehnyt ja maaleista vielä sieltä kuuluisalta paikaltaan takatolpalta suoraan syötöstä.

 

[dabs]

Täällä alkaa Selänteen vannoutuneet kannattajat olla ihan kuumana, no älkää nyt suotta hermostuko jos teidän idolianne vähän arvostellaan.

Ei se edelleenkään ole niistä muiden joukkuetovereiden pisteistä kiinni, vaan siitä miten ketjun roolijako menee. Teemun roolina kun on ollut itse tehdä paljon maaleja, olisi vaikea kuvitella että koko hänen ketjunsa tekisi paljon maaleja!? Tämä on aivan luonnollinen jako jääkiekkojoukkueessa, jos ette tätä tunnusta niin antaa sitten olla vaan - ei pysty auttamaan.

Tuolla änärissä kärkipään ketjuissa nyt ei vain pelaa mitään kauhean huonoja pelaajia ylipäätään. Täällä jotkut tuntuvat ajattelevan, että ainoastaan nuo "huippupelaajat" joiden pistemäärät ovat Teemun tasoa, ovat niitä hyviä pelaajia ja muut jotain onnettomia rivimiehiä. Näin ei todellakaan ole, vaan kyllä ne rivimiehet ovat ihan jossain muualla kuin änärijoukkueen kahdessa ekassa ketjussa.

 

[Tombe76]

Selänteen pisteiden kannalta oleellisempaa on se, että joukkueesta on löytynyt hyvin avaavia puolustajia. Mies itsekin on hehkuttanut mm. Phil Housleyn edessä pelaamista. Toki SJ:ssä mies ei välttämättä ollut huippukuntoinen, mutta Mike Rathje ei mene kovin ylhäälle kategoriassa "hyvin avaava kiekollinen pakki".

Totta, ainakin uran alkuvaiheessa. Selänteen tulokaskaudella Housley teki vaatimattomat 18+79=97. Se olikin ainoa kausi, kun tuo pari pelasi yhdessä, ja se oli 20 kautta NHL:ssä pelanneen Housleyn pisteiden valossa selkeästi paras kausi... siis silloin kun pelasi samassa joukkueessa erään rookien, Teemu Selänteen kanssa. Monikohan noista syötöistä oli vapauttavia syöttöjä, joista Selänne muutamalla terävällä potkulla pääsi läpiajoon, ja teki maalin.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=2374

Kausilla 96-97 ja 97-98 kun Selänne teki yli 50 maalia, parhaat pakit olivat Anaheimissa Mironov (12+34), Van Impe (4+19), ja Jomphe (7+14) kaudella 96-97. Jälkimmäisellä kaudella remmissä oli edelleen Mironov (6+30), Daigneault (2+15) ja Salei (5+10). Ei kuitenkaan ihan älyttömiä pistelinkoja tyyliin Housley. Kuinka moni jatkoaikalaisista on edes kuullut pelaajan nimeltä Jean-Francois Jomphe. Siis Anaheimin kolmospakki kaudella, jolloin Selänne teki tehot 51+58=109

 

[Tombe76]

Ei se edelleenkään ole niistä muiden joukkuetovereiden pisteistä kiinni, vaan siitä miten ketjun roolijako menee. Teemun roolina kun on ollut itse tehdä paljon maaleja, olisi vaikea kuvitella että koko hänen ketjunsa tekisi paljon maaleja!? Tämä on aivan luonnollinen jako jääkiekkojoukkueessa, jos ette tätä tunnusta niin antaa sitten olla vaan - ei pysty auttamaan.

Jätit ilmeisesti tietoisesti vastaamatta kysymykseeni, minkä esitin sinulle. No, se löytyy edelleen tuon edellisen sivun viimeisestä viestistä. Kysyin siinä jotain huippusenttereistä, kun vihjailit, että Selänne miettii kuumeisesti tullako mm-kisoihin, kun siellä ei niitä ole...

Mitä tulee noihin ketjukavereiden pisteisiin niin itse en oikein ymmärrä miten ihmeessä Selänteen ketjukaverit voivat olla tekemättä pisteitä, jos Selänne tekee maaleja. Kun jääkiekossa tuo syöttäjäkin saa niitä pisteitä, aina välillä ihan mukavastikin. Eräs Gretzky sai kerran kaudessa 163 syöttöpistettä, kun ketjukaverit teki maaleja (Kurri tuolla kaudella 68).

 

[dabs]

Jätit ilmeisesti tietoisesti vastaamatta kysymykseeni, minkä esitin sinulle. No, se löytyy edelleen tuon edellisen sivun viimeisestä viestistä. Kysyin siinä jotain huippusenttereistä, kun vihjailit, että Selänne miettii kuumeisesti tullako mm-kisoihin, kun siellä ei niitä ole...

Mitä tulee noihin ketjukavereiden pisteisiin niin itse en oikein ymmärrä miten ihmeessä Selänteen ketjukaverit voivat olla tekemättä pisteitä, jos Selänne tekee maaleja. Kun jääkiekossa tuo syöttäjäkin saa niitä pisteitä, aina välillä ihan mukavastikin. Eräs Gretzky sai kerran kaudessa 163 syöttöpistettä, kun ketjukaverit teki maaleja (Kurri tuolla kaudella 68).

Vastasin kyllä tuohon kysymykseesi, mutten luetellut mitään nimiä, vaan totesin ettei tuolla niin huonoja miehiä Teemun kanssa ole pelannut kuin jotkut haluavat teksteissään tuoda ilmi.

Itse juuri puhuit itsesi pussiin, kun totesit että ketjukavereiden on myös saatava niitä pisteitä kun Teemu tekee maaleja. Mikä on siis tehnyt näistä Teemun aikaisemmista senttereistä niin huonoja? Hyökkäävässä ketjussa on monesti se yksi snaipperi, joka lopulta kiekon pussittaa ja tämä on se Teemun tehtävä. Syöttöjä varmasti tulee kaikilta muiltakin ketjun jäseniltä, ei ainoastaan sentteriltä tai toiselta laiturilta.

Kuten tuossa jo joku aiemmin totesikin, on Teemun tehtävänä ollut ylivoimassa seistä takatolpalla syöttöä odottelemassa ja pistää kiekot reppuun. Ehkä Teemu vain on todennut tällä kertaa, että tuon joukkueen kanssa ei paljon takatolpalla kerkeä seisoskella jos ei vahvistuksia ole vielä tulossa..?

 

[Wäinö#16]

Jätit ilmeisesti tietoisesti vastaamatta kysymykseeni, minkä esitin sinulle. No, se löytyy edelleen tuon edellisen sivun viimeisestä viestistä. Kysyin siinä jotain huippusenttereistä, kun vihjailit, että Selänne miettii kuumeisesti tullako mm-kisoihin, kun siellä ei niitä ole...

Tämä on ihan totta, kun ajattelee koko Selänteen NHL-uraa. Ainoastaan Coloradossa oli supersentteri(t), mutta silloin Teemu itse oli klesana ja kausi oli mitä oli. Muutoin senttereinä on ollut sellaisia jannuja kuin Zhamnov, Rucchin, Marleau & McDonald. Kaikki kelpo jannuja, mutta ilman Selännettä ovat jääneet sinne massaan. Marleau toki pelannut pari hyvää kautta muutenkin:) Mutta mm. Zhamnoville jäi tulokaskausi (sama kuin Teukalla) pisteiden valossa parhaaksi.

Pelkkä maalipyssy Teemu ei ole ja pelintekeminen ja syöttötaito ovat nekin aivan huippuluokkaa. Henk.koht. pidän Selännettä ehdottomasti Suomen kaikkien aikojen kiekkoilijana ja lahjakkuutena. Kurri teki toki loistavan uran, mutta Jarin kohdalla on pakko kysyä millainen olisi ura ollut ilman Gretzkyä. Toki se on joka tapauksessa hieno ja pitkä, mutta tilastojen valossa ei mitään supertähtiluokkaa kuitenkaan. Selänteen kohdalla tällaista kysymystä ei tarvitse tehdä eikä pohtia. Parhaiden sentterien kanssa Selänne on saanut pelata maajoukkueessa (Koivu) ja Jokereissa (Janecky).

Itse juuri puhuit itsesi pussiin, kun totesit että ketjukavereiden on myös saatava niitä pisteitä kun Teemu tekee maaleja. Mikä on siis tehnyt näistä Teemun aikaisemmista senttereistä niin huonoja? Hyökkäävässä ketjussa on monesti se yksi snaipperi, joka lopulta kiekon pussittaa ja tämä on se Teemun tehtävä. Syöttöjä varmasti tulee kaikilta muiltakin ketjun jäseniltä, ei ainoastaan sentteriltä tai toiselta laiturilta.

Kuten tuossa jo joku aiemmin totesikin, on Teemun tehtävänä ollut ylivoimassa seistä takatolpalla syöttöä odottelemassa ja pistää kiekot reppuun. Ehkä Teemu vain on todennut tällä kertaa, että tuon joukkueen kanssa ei paljon takatolpalla kerkeä seisoskella jos ei vahvistuksia ole vielä tulossa..?

Aikamoista tuubaa tulee sieltä Turun suunnalta. Ei oikein viitsi edes tuhlata aikaa sen kommentoimiseen.

 

[#_6]

Vaikka minustakin toki Teemu/maajoukkue voisivat jo ilmoitella aikeistaan, niin "keskustelu" alkaa ainakin nimimerkillä dabs lipsua jo niin huteralle vääntelylle ja kääntelylle, että voisitte lopettaa jo aivan päättömän vänkäämiseen. Eiköhän se ole kaikille yhtään järjissään oleville lätkän seuraajille itsestäänselvää, että Teemu on huippupelimies.

Ja Jean-Francois Jomphe muistetaan hyvin, hieno mies. Tai ainakin nimi :)

 

[Tombe76]

Vastasin kyllä tuohon kysymykseesi, mutten luetellut mitään nimiä, vaan totesin ettei tuolla niin huonoja miehiä Teemun kanssa ole pelannut kuin jotkut haluavat teksteissään tuoda ilmi..

Ketkä haluavat tuoda ilmi? Ei NHL:n ykkösketjussa huonoja pelaakkaan. Se on päivän selvä asia. Sinä taisit väitellä kuitenkin nimerkki Eh:n kanssa (ja nyt minun) nimenomaan huippusenttereistä. "Kun mies voisi osoittautuisi jossain MM-höntsissä ihan lapaseksi, kun Koivua tai muuta huippusentteriä ei ole tarjoilemassa namupasseja suoraan lapaan."

Edelleen kaipasin nimeltä niitä huippusenttereitä, mutta ehkä tämä "ei niin huono mies" kelpaa paremman puutteessa.

Itse juuri puhuit itsesi pussiin, kun totesit että ketjukavereiden on myös saatava niitä pisteitä kun Teemu tekee maaleja. Mikä on siis tehnyt näistä Teemun aikaisemmista senttereistä niin huonoja? Hyökkäävässä ketjussa on monesti se yksi snaipperi, joka lopulta kiekon pussittaa ja tämä on se Teemun tehtävä. Syöttöjä varmasti tulee kaikilta muiltakin ketjun jäseniltä, ei ainoastaan sentteriltä tai toiselta laiturilta.

Kuten tuossa jo joku aiemmin totesikin, on Teemun tehtävänä ollut ylivoimassa seistä takatolpalla syöttöä odottelemassa ja pistää kiekot reppuun. Ehkä Teemu vain on todennut tällä kertaa, että tuon joukkueen kanssa ei paljon takatolpalla kerkeä seisoskella jos ei vahvistuksia ole vielä tulossa..?

Niin itse puhuin ketjukavereista, jotka käsittävät 4 muuta pelaajaa. Selänteen tulokaskaudella tuo syöttölinko oli nimenomaan Housley, joka antoi passin 79 kertaa, ja jotka Selänne käytti hyväkseen hyvällä prosentilla. Anaheimissa kaverina taas oli suurelta osin Kariya, toinen laituri, niiden "ei niin huonojen" senttereiden jääden hieman vähemmälle pisteille.

Mutta ei tästä sen enempää. Mielestäni "huippusentterien" puute Suomen maajoukkueessa tuskin on pohdinnan aihe tällä hetkellä Selänteellä. Kun esim. Jokinen pistää kampoihin ihan hyvin näille Selänteen kanssa viilettäneille (Rucchin, McDonald)

 

[Rocket Richard]

Eiköhän se ole kaikille yhtään järjissään oleville lätkän seuraajille itsestäänselvää, että Teemu on huippupelimies.

Näin ainakin pitäisi olla. En minäkään väitä, etteikö Teemu vahvistaisi tullessaa maajoukkuetta tuntuvasti, mutta eiköhän tämä odottelu vaikuta jo jollakin tapaa negatiivisesti joukkueen valmistautumiseen. Muutamien kaverien pelipaikka voi nimittäin edelleen olla uhattuna, mikäli Selänne kisoihin saapuu.

Turhaa vetkuilua näinkin hyvältä kiekkoilijalta.

 

[dabs]

En ole missään vaiheessa kiistänyt Teemun meriittejä kiekkoilijana, ihmetyttää vain miehen vetkuttelu kisoihin lähdön suhteen. Aikamoista säätöä kun oli jo tuo miehen änärissä pelaaminen ja sen vatvominen.

Tämä vetkuttelu pistää miettimään mikä tämän vatvomisen aiheuttaa? Eikö olisi vain parempi pistää hokkarit kiltisti naulaan, jos pelaaminen ei enää kiinnosta tarpeeksi tai perheasiat yms. vievät ajatukset pois lätkästä.

Toivoisin kaveria siis joukkueeseen kuten olen jo todennutkin, mutta tällainen säätäminen vain pistää miettimään moisen käytöksen motiivia..?

Minun puolestani taas tämä kyseinen vetkuttelu saa päättyä tähän.

 

[Wing]

Kuulun ehdottomasti siihen koulukuntaan, jota Teemu Selänteen jatkuva vempuloiminen päätöksentekemisessä on alkanut kyrsimään. Selänne on osoittanut selkeää välinpitämättömyyttä maajoukkuetta kohtaan. Hän tietää tasan tarkkaan, että suomalaiset kiekkojännärit ja erityisesti maajoukkueen johto odottavat vesi kielellä päätöstä, mutta silti tämä one man show- egoilu vaan jatkuu päivästä toiseen. Herätys Teemu! Et ole täällä maailmassa yksin. Muitakin voisi välillä ottaa huomioon.

Täällä esiintyneet kommentit siitä, että Teemulla olisi pitkän uransa ja saavutustensa perusteella jonkinlainen oikeus näinkin röyhkeän miettimistauon pitämiseen, ovat mielestäni täyttä potaskaa. Todellinen tähti ja liideri asettaa joukkueen edun aina itsensä edelle. Joskus tämä voi jopa tarkoittaa joukkueesta poisjäämistä, jos oma kynttilä ei pala tarpeeksi suurella liekillä. Selänteen tämän hetkinen toiminta ei todellakaan palvele joukkueen etua. Itse en ole koskaan arvostanut Selännettä miksikään SUUREKSI pelaajaksi. Toki hän on loistava maalin- ja pisteidentekijä runkosarjassa, mutta jotain sellaista, millä noustaan todella suureksi suomalaiseksi kiekkolegendaksi (kuten vaikkapa Numminen tai Koivu), hänestä on aina puuttunut. Vaikea tätä on enempää perustella täällä tilasto-orientoituneiden kirjoittajien joukossa, joten jätän sen tällä kertaa tekemättä. Jokainen tehkööt tuosta omat johtopäätöksensä.

Timo Jutila heitti osuvasti muistaakseni vuoden 1996 mm-kisoissa: " Ei mm-kisoissa voi lähteä siitä, että Teemu tekee sitä ja Teemu tekee tätä". Loistava kommentti Jutilta. Mielestäni valmennusjohdon tulisi juuri nyt ottaa oppia tästä lausahduksesta ja ilmoittaa kylmästi Selänteelle, että käyttöä ei tällä kertaa joukkueessa ole. Pelatkoon mm-kisoissa mieluummin ne, jotka ovat oikeasti valmiita sitoutumaan joukkueeseen.

 

[dana77]

Selänteen tulokaskaudella Housley teki vaatimattomat 18+79=97. Se olikin ainoa kausi, kun tuo pari pelasi yhdessä, ja se oli 20 kautta NHL:ssä pelanneen Housleyn pisteiden valossa selkeästi paras kausi... siis silloin kun pelasi samassa joukkueessa erään rookien, Teemu Selänteen kanssa.

Edellisellä kaudella siis kaudella jolloin hausli pelasi ilman ketään tulokas selännettä hänen pisteensä olivat vaatimattomat 23+63=86 vaikka pelejä kertyi 6 vähemmän kuin seuraavalla kaudella eli selvästi vaatimattommat pisteet. Muuten mies oli ihan puukäsi, pelasi 1495 peliä tehoilla 338+894=1232.

 

[dana77]

Eräs Gretzky sai kerran kaudessa 163 syöttöpistettä, kun ketjukaverit teki maaleja (Kurri tuolla kaudella 68).

Eräs Gretzky teki kerran 212 pistettä, vaikka paras joukkuekavereista eli Glenn Andersson teki vain 105.

 

[Tombe76]

En nyt oikein pysynyt kartalla, mitä dana77 hait noilla kahdella viestilläsi, jossa lainasit minun tekstejäni. Kun tuo jälkimmäinen oli ainakin täysin irroitettu kokonaisuudestaan, ja ensimmäinenkin oli vastaus sopulin kommenttiin, jossa mainittiin mies nimeltä Phil Housley.

Toki olen tietoinen siitä, että Housley teki kovat tehot pitkällä urallaan, mutta yllättävää mielestäni oli se, että se PARAS kausi oli se AINOA kausi, jolloin pelasi Selänteen kanssa samassa joukkueessa.

Tuon kauden jälkeen (97pist) Housley ei enää päässyt kuin parhaimmillaan 55 pisteeseen, joka kyllä kova luku sekin, koska sen mies teki kaudella 99-00, jolloin pisteet rupesivat olemaan jo enemmän tai vähemmän kortilla.

Kiitos kuitenkin täsmennyksistäsi. Mukava tietää, että Gretzkykin on joskus tehnyt 212 pistettä. Ei ole kuitenkaan tainnut syöttää koskaan enempää kuin sen 163 kertaa, minkä mainitsin viestissäni ja siinä asiakokonaisuudessa.

 

[-OO-]

Kuinka moni jatkoaikalaisista on edes kuullut pelaajan nimeltä Jean-Francois Jomphe. Siis Anaheimin kolmospakki kaudella, jolloin Selänne teki tehot 51+58=109

Olen kuullut. Mutta eikös tuo Jomphe ollut sentteri eikä puolustaja?

 

[Tombe76]

Olen kuullut. Mutta eikös tuo Jomphe ollut sentteri eikä puolustaja?

Niinpäs olikin... minun virhe. Silmät näköjään haritti, kun nopeasti katsoin parhaat puolustajat. 3.paras puolustaja tuolla kaudella oli Dollas (4+14)

 

[M10]

J-F Jomphe ja Phil Hausli mainittu.

Selänteen itsensä odotuttaminen on taas saanut ihan uusia sfäärejä. Mikäköhän siinä päätöksen teossa on niin vaikeaa?

Huvittavinta on kun jotkut lampaat puolustelevat miehen vitkuttelua; "sillä on hei perhe" tai "se on niin kova jätkä, että on varaa tähän".

Joukkueurheilussa tällaista itsensä jalustalle nostamista ei pitäisi tapahtua missään olosuhteissa. Ilmoitus heti (tai edes pari päivää kauden vikan pelin jälkeen), että jatkaako vai ei.

Mulle on jo aivan sama, tuleeko mies vai jääkö leikkimään Heikki Salon ja Paul Kariyan näköisten lastensa kanssa. Pitäkööt tunkkinsa.

GO STARS!

 

[Marwin]

Huvittavinta on kun jotkut lampaat puolustelevat miehen vitkuttelua; "sillä on hei perhe" tai "se on niin kova jätkä, että on varaa tähän".

Huvittavaa myös se, että kun mennään muutama sivu taaksepäin niin itsekin kuuluit vielä näihin lampaisiin:

Teemulla on pitkä ura takanaan ja hänellä, jos kellä, on varaa tähän. Vaimo ja lapsetkin kotona. Täällä taas kateelliset suomalaiset itkee, kun mies vähän pitää vapaata urheilusta. Miksi ei kaikki vaan olla iloisia, kun meillä on Suomessa Selänteen kaltainen supertähti? Mistä tämä kaikki negatiivisuus kumpuaa, kun on yhteisestä asiasta kyse? Heti tämä kateellisten kansa arvostelee Teemua, kun on paikka.

Ihan rehellisyyden nimissä, kyllähän tuo alkaa mennä jo naurettavuuksiin. Ei voi olla noin vaikea päättää. Kaveriporukoissakin jo heitetään läppää Teemun kustannuksella ''kai se sitte finaaliaamuna ilmottaa, että vois tulla kultaa pokkaamaan''.

 

[sampio]

Huvittavaa myös se, että kun mennään muutama sivu taaksepäin niin itsekin kuuluit vielä näihin lampaisiin:

Kai tuossa voisi jonkinlaista sarkasmia olla havaittavissa, eikö?

Huvittavinta on kun jotkut lampaat puolustelevat miehen vitkuttelua; "sillä on hei perhe" tai "se on niin kova jätkä, että on varaa tähän".

Tässä tapauksessa en ymmärrä mitään vitkutteluja alkuunkaan, koska koko maajoukkueprojekti on niin lyhyt raapaisu. Tuo aiempi kikkailu taas on aivan eri juttu, olipa sitten kuinka suunniteltua tahansa. Tuolloin olin aivan valmis hyväksymään selitykset perheestä ja uudesta lapsesta, koska se nyt vain on aika iso juttu.

 

[M10]

Huvittavaa myös se, että kun mennään muutama sivu taaksepäin niin itsekin kuuluit vielä näihin lampaisiin

Sarkasmi on näköjään vaikea laji. Et kai oikeasti luullut, että joku vaihtaisi mielipidettään noin radikaalisti ja nopeasti?

 

[Marwin]

Sarkasmi on näköjään vaikea laji. Et kai oikeasti luullut, että joku vaihtaisi mielipidettään noin radikaalisti ja nopeasti?

Kyllä ja en. Mutta kyllähän sen sarkasmin tuosta erottaa, kun hieman käyttää korviensa välistöä. Alkaa kuitenkin keskustelu jälleen riistäytyä raiteiltaan, joten jätetään tämä tähän? Huono yritys oli meikäläiseltä.