Finaalit kevät 2010: HPK - TPS

[Ujcik#11]

Ensinnänkin onnittelut mestarille, tuli kyllä jotenkin hyvä tunne tästä mestaruudesta. Kauan on TPS paininut talousvaikeuksissa, sekoillut valmentajien kanssa ja ei ole ollut lähellekkään se sama vaarallinen palloseura kuin 90-luvulla. Nyt se on taas voimissaan.

HPk:lle myös iso tunnustus hienosta kaudesta. Ei aivan riittänyt bensa, muttta mahtavasti joukkue venyi ja taisteli loppuun saakka.

Ongelmaksi jäi vain se, ettei sarja herättänyt maallikkokatsojassa mitään tunteita, ei puolesta eikä vastaan koska matseja ei nähnyt mistään jos ei nyt erikseen olisi alkanut värkkäämään kanavapakettien kanssa.
Tästä iso iso iso miinius sm-liigalle ja niille, jotka ovat tuollaisen sopimuksen menneet hyväksymään. Ei minulla ainakaan ole mielenkiintoa katsoa jälkilähetyksenä 11 -12 aikaan yöllä jääkiekkoa, varsinkaan näin töissä käyvänä.

Toivoisi, että edes netistä voisi jatkossa pelit katsoa suorana lähetyksenä.

 

[Rontti]

Mikähän idea HPK-kannattajilla oli alkaa viheltämään, kun tuomareille jaettiin palkinnot finaalisarjasta?! Aika typerää toimintaa, koska HPK ei todellakaan hävinnyt tuomareiden takia...

No ehkä raivoisat suosionosoitukset olisivat olleet tosiaan paikallaan? Olihan tuo kaikkea muuta kuin finaalien arvoinen suoritus. Ja sen verran noita pelejä ovat Ringbom ja kumppanit nähneet, että ymmärtävät kyllä hävetä, kun näkevät pelin jälkeenpäin. Kukaan ei ole käsittääkseni sanonut missään, että Kerho olisi hävinnyt tuomareiden takia.

 

[Hypodermic]

Eipä hirveästi 4-1 finaalivoitot jätä seliteltävää, paras voitti. Onnea vaan TPS-faneille mestaruudesta! Nauttikaa nyt, ens kaudella ette sitä saa enää tehdä kun ei mekään saatu. ;)

 

[Axbor Nocturne]

No ehkä raivoisat suosionosoitukset olisivat olleet tosiaan paikallaan? Olihan tuo kaikkea muuta kuin finaalien arvoinen suoritus. Ja sen verran noita pelejä ovat Ringbom ja kumppanit nähneet, että ymmärtävät kyllä hävetä, kun näkevät pelin jälkeenpäin. Kukaan ei ole käsittääkseni sanonut missään, että Kerho olisi hävinnyt tuomareiden takia.

Noille seeproille vihelletään jokatapauksessa, oli sitten mikä peli tahansa kyseessä, joten ei siitä mitään hyötyä ole. Mutta onhan se ihan hyvä tietysti tuollainenkin mielenilmaus. Sama ralli jatkuu jälleen ensi kaudella.

 

[Rontti]

Noille seeproille vihelletään jokatapauksessa, oli sitten mikä peli tahansa kyseessä, joten ei siitä mitään hyötyä ole. Mutta onhan se ihan hyvä tietysti tuollainenkin mielenilmaus. Sama ralli jatkuu jälleen ensi kaudella.

No en minä ainakaan mitään hyötyä ajatellut siinä, kun buuasin, vitutti vaan ukkojen touhut ja mieleni tosiaan ilmaisin. Mitäs sinä nyt sitten niinku siinä vihellyksessä / buuauksessa oikeasti ihmettelit?

 

[Frostburn]

Onneksi olkoon TPS:lle ja joukkueen faneille! Mestarista ei jäänyt mitään jossiteltavaa, sillä TPS oli kautta linjan näissä finaaleissa parempi ja ennen kaikkea nälkäisempi joukkue. Alkuun uskoin ensimmäisen finaalin olleen vain yksittäinen heikompi peli HPK:lle, mutta kyllähän se lopulta aika selvästi näkyi, että joukkueen eväät oli syöty jo HIFK- ja KalPa-sarjoissa. Tämä finaalitappio ei lopulta edes harmita kovin paljoa, sillä hopeakin on tuolla tämänvuotisella Kerhon rosterilla kuin mestaruus ja Poika meni HPK:n tavoin pienellä budjetilla operoineelle rahavaikeuksien kanssa taistelevalle seuralle eikä millekään oksettavalle ostojoukkueelle. Harmittamaan tästä keväästä jää lähinnä SM-liigan toiminta. Finaalimatsien siirtäminen maksu-TV:n puolelle tekee varmaan todella hyvää liigan näkyvyydelle ja kiinnostavuudelle. Lisäksi tuomaritoiminta saa allekirjoittaneelta risuja, vaikka oma suosikkijoukkue vallalla olleesta linjasta keskimäärin vastustajaa enemmän hyötyikin. Vaikka amatöörituomareista onkin kyse, niin ei luulisi olevan vaikeaa ottaa rapakon takaa mallia miten nollatoleranssin mukaisesti pitää viheltää. Tällä hetkellä liigatuomarit viheltävät välillä pienimmänkin hipaisun ja välillä saa sitten roikkua maila kainalossa sekuntitolkulla.

 

[Läskisalo]

Se oli sitten tän kauden osalta siinä. Onnea TPS-faneille ja itse joukkueelle, olette mestaruutenne ansainneet. Kiitos myös rakkaalle Pallokerholle, tulos on huimasti odotettua parempi. Olen ylpeä.

*********************************

Ja kun joku kysyi, miksi tuomareille buuaattiin, niin se johtuu täysin siitä, että eilen herrat eivät olleet finaalien tasolla. Jäähyt tulee vain ja ainostaan kaatumisesta. Suurin osa eilen vihelletyistä oli helposti kaaduttu tai jopa filmattu, esimerkiksi Viitaluoman filmi oli yks törkeimmistä koskaan ja silti tepsiläinen boksiin. Eikä siinäkään oikeestaan vielä mitään, jos tilanteessa oikeasti tapahtuu rike, on se rangaistava. Mutta jos sen päälle tulee vielä jurkka, olisi sekin rangaistava. Näissä finaaleissa niin ei tapahtunut kertaakaan. Sen takia niille buuaattiin. Ottelussa kuitenkin oli selviäkin jäähyn paikkoja, joista kuitenkaan vihellystä ei kuulunut. Ja itteeni oksettaa, jos tää tuomaritouhu on menossa tähän, että vain kaatumalla tulee jäähyjä ja siitä seuraa se että kaadutaan helposti. Tähän pitää ottaa ehdottomasti selkee linja ja ruveta jakaan vaikka pelikieltoja sukeltelusta. Eilen molemmat sukelsi.

**********************************

Kuitenkin edelleen kaikki kunnia Tepsille ja Kerholle, hienot finaalit ja parempi kuljettaa Poikaa ympäri turggusta.

 

[Siren]

Onnittelut TPS:lle!

 

[Ramchester]

Alkuun uskoin ensimmäisen finaalin olleen vain yksittäinen heikompi peli HPK:lle, mutta kyllähän se lopulta aika selvästi näkyi, että joukkueen eväät oli syöty jo HIFK- ja KalPa-sarjoissa.

Jotenkin tuntuu siltä, että joko Rautakorpi lähti väärällä taktiikalla tai sitten Kerho yksinkertaisesti aliarvioi Tepsin tason ensimmäisessä pelissä. Tepsin pakkeihin olisi ilman muuta pitänyt laittaa Rinkelimäellä 60 minuuttia kestävä helvetillinen paine, riistää kiekot ja hakata voittolukemat tauluun jo ensimmäiseessä erässä. Nyt Kerho pyöri kulmissa ja TPS vei maalintekopaikat ja maalit nimiinsä ehkä huonoimmalla pelillään, mitä pudotuspeleissä esittivät.

Toisaalta, saattoivat ne paineet olla myös liian suuret Kerhon pelaajille tuossa kotiavauksessa, niin kuin ne olivat Tepsille liian suuret katkaisupelissä Turussa.

 

[Axbor Nocturne]

Suurin osa eilen vihelletyistä oli helposti kaaduttu tai jopa filmattu, esimerkiksi Viitaluoman filmi oli yks törkeimmistä koskaan ja silti tepsiläinen boksiin. Eikä siinäkään oikeestaan vielä mitään, jos tilanteessa oikeasti tapahtuu rike, on se rangaistava.

Eikös näissä finaaleissa nähty tätä jäähyjen kalastelua oikein huolella, mm Lassila. Ja kun miettii tuomareiden tasoa (eilen mm. ovikello), niin läpi menee varmasti. Näiden kanssa on vain elettävä, koska parempaakaan ei ole luvassa, ammattituomaritoimintaa en usko ikinä näkeväni tässä sarjassa, jos SM-liiga jatkuu nykyisessä muodossaan (valitettavasti).

 

[Musta_Kyy]

Jotenkin tuntuu siltä, että joko Rautakorpi lähti väärällä taktiikalla tai sitten Kerho yksinkertaisesti aliarvioi Tepsin tason ensimmäisessä pelissä. Tepsin pakkeihin olisi ilman muuta pitänyt laittaa Rinkelimäellä 60 minuuttia kestävä helvetillinen paine, riistää kiekot ja hakata voittolukemat tauluun jo ensimmäiseessä erässä. Nyt Kerho pyöri kulmissa ja TPS vei maalintekopaikat ja maalit nimiinsä ehkä huonoimmalla pelillään, mitä pudotuspeleissä esittivät.

Toisaalta, saattoivat ne paineet olla myös liian suuret Kerhon pelaajille tuossa kotiavauksessa, niin kuin ne olivat Tepsille liian suuret katkaisupelissä Turussa.

Itse näkisin, että kyseessä oli ylilataus ensimmäiseen peliin. Sen vaan jotenkin aisti joukkueesta. Tuo on kyllä taivahan tosi, että painetta olisi pitänyt antaa enemmän. Itseasiassa kaikissa kotipeleissä olisi pitänyt taklata paljon paljon enemmän, kuitenkin muuten varovaisempaa hyökkäystaktiikkaa käyttäen. TPS:ää olisi pitänyt horjuttaa enemmän, nyt pelkkä kiekon kontrollointi ei ollut riittävä ase.

 

[Läskisalo]

Eikös näissä finaaleissa nähty tätä jäähyjen kalastelua oikein huolella, mm Lassila. Ja kun miettii tuomareiden tasoa (eilen mm. ovikello), niin läpi menee varmasti. Näiden kanssa on vain elettävä, koska parempaakaan ei ole luvassa, ammattituomaritoimintaa en usko ikinä näkeväni tässä sarjassa, jos SM-liiga jatkuu nykyisessä muodossaan (valitettavasti).

On on, sehän siinä perseestä onkin, että lähes kaikki jäähyt tulee kalastamalla tai jopa filmaamalla, kun samaan aikaan oikeita jäähyn paikkoja jää rankaisematta. Toivon vaan että kehitys ei jatku samaan suuntaan, kierre tarvii katkaista ennen kun se kunnolla alkaa. Ja mielestäni se on vain ja ainostaan oikein että edes yleisö kertoo seeproille, että ei menny ihan lapaan. Arto I. Järvelä meinaan esiintyi hallin baarissa ja katsomossa sen verran muikeana ja ylimielisenä, että sieltä suunnasta tulee pelkkää pään silitystä.

Tällä menolla ens vuoden SM-Liigan slogan voi olla: "SM-Liiga - Kuka jurkkaa tykimmin?"

 

[Gags]

Tuomarointi oli poikkeuksellisen huonoa oikeastaan koko play offsin ajan.

Joku muu näköjään katsellut samoja pelejä kuin minäkin. Hyvä että asia nostettiin näyttävästi esille.

 

[Leon]

Joku muu näköjään katsellut samoja pelejä kuin minäkin. Hyvä että asia nostettiin näyttävästi esille.

Hyvä, ettei jää pelkästään omaksi ristiretkekseni tämä asia. Toki sain jo itkupillin maineen täällä, mutta juuri tuon Seppäsen vuodatuksen tavoin meni fiilikset noita pelejä katsellessa. Sattui sieluun, ihan oikeasti.

 

[Scissors]

Hyvä, ettei jää pelkästään omaksi ristiretkekseni tämä asia. Toki sain jo itkupillin maineen täällä, mutta juuri tuon Seppäsen vuodatuksen tavoin meni fiilikset noita pelejä katsellessa. Sattui sieluun, ihan oikeasti.

Hauskaa, että finaaleissa silti Kerho hyötyi tästä. Eilenkin ihan oikeasti niistä rikkeistä KUULUI viheltää Kerholle jäähyjä. Virtalan tönäisy meni päinvittua, se myönnettäköön mutta joku itku kalastamisesta sun muusta paskasta on ihan vitun liioittelua. Se ei poista sitä, että rike on rike ja mailaa ei saa pitää jalkojen välissä, pelaajasta ei saa pitää kaksin käsin kiinni jnejne. Eilinen tuomarointi oli molemmin puolin paskaa, mutta esimerkiksi viimeisessä Turun pelissä Kerho hyötyi.

 

[M10]

Hyvä, ettei jää pelkästään omaksi ristiretkekseni tämä asia. Toki sain jo itkupillin maineen täällä, mutta juuri tuon Seppäsen vuodatuksen tavoin meni fiilikset noita pelejä katsellessa. Sattui sieluun, ihan oikeasti.

Jep. Kamalaa katsottavaa, kun pleijareissa pelataan vältelläkseen jäähyjä. En mielelläni palaisi kevääseen 2003, mutta silloinen "vain ruumiit vihelletään"-linjakin oli kaikkine kahvaamisineen parempaa. Eilen ekassa erässä tuli aina jäähy kun joku kaatui. Ja tosiaan, mitä pidemmälle pleijareissa edettiin, oli lieveilmiönä sitten ne sukeltelut, joissa järjestäen tuomarit näkivät vain sen rikkeen. Onkin aika iso vitsi, että sukeltamis-jäähyjä ei vihelletty kai ollenkaan välierissä tai finaaleissa. Tuliko niitä puolivälierissäkään? Ja siis filmejä (ainakin puolittaisia) oli jatkuvasti. Eikä vihelletty edes salomoneita, että toiselle jäähy rikkeestä ja toiselle sukeltamisesta. Olisi tullut edes niitä.

 

[Leon]

Hauskaa, että finaaleissa silti Kerho hyötyi tästä. Eilenkin ihan oikeasti niistä rikkeistä KUULUI viheltää Kerholle jäähyjä. Virtalan tönäisy meni päinvittua, se myönnettäköön mutta joku itku kalastamisesta sun muusta paskasta on ihan vitun liioittelua. Se ei poista sitä, että rike on rike ja mailaa ei saa pitää jalkojen välissä, pelaajasta ei saa pitää kaksin käsin kiinni jnejne. Eilinen tuomarointi oli molemmin puolin paskaa, mutta esimerkiksi viimeisessä Turun pelissä Kerho hyötyi.

Kuule. Mua ei kiinnosta, kuka hyötyi. Siitäkin on aina kaksi mielipidettä, niin kauan kuin asia pysyy jollain puolivillaisella keskustelupalstalla. Häviäjä tässä tapauksessa on aina jääkiekko.

 

[Kirjoittelija]

ammattituomaritoimintaa en usko ikinä näkeväni tässä sarjassa, jos SM-liiga jatkuu nykyisessä muodossaan (valitettavasti).

Miten tätä SM-liigan muotoa pitäisi mielestäsi muuttaa, jotta sinne voitaisiin saada ammattituomarit?

Oman käsitykseni mukaan tuomareille pystytään maksamaan pitkälti sen mukaan, miten peleissä käy jengiä. Nykyään sitä käy se 5000 per matsi. Minusta se on tämän kokoisessa maassa niin hyvin, että siitä ei ole realistista lähteä lukua enää nostamaan, katsojamäärän pitämisessä nykyisellään on tarpeeksi tavoitetta.

Mukava olisi kuulla esim. alan asiantuntija Leonilta ihan konkreettisia ehdotuksia siitä, että mitä tuomaritoiminnan eteen pitäisi tehdä? Olisiko ollut parempi, jos kaksikko Favorin/Levonen olisi vetänyt kaikki finaalit? Ja jos he eivät kelpaa, niin ketä sinne finaaleihin olisi pitänyt laittaa?

Tuossa Urheilulehden Seppäsen tekstissäkään ei ollut yhtään konkreettista ehdotusta siitä, miten asiaa voitaisiin korjata. Paremmat palkkiot toisivat toki parempia tuomareita, mutta näin pienessä sarjassa siihen ei ole varaa. En minäkään voi autokauppaan mennä 5000 euron kanssa ja ruveta sitten itkemään siitä, ettei sillä rahalla saakaan uusimman vuosimallin ässämersua.

 

[Leon]

Mukava olisi kuulla esim. alan asiantuntija Leonilta ihan konkreettisia ehdotuksia siitä, että mitä tuomaritoiminnan eteen pitäisi tehdä? Olisiko ollut parempi, jos kaksikko Favorin/Levonen olisi vetänyt kaikki finaalit? Ja jos he eivät kelpaa, niin ketä sinne finaaleihin olisi pitänyt laittaa?

Tämähän on helppoa kuin heinänteko. Sääntöihin ei tarvitse kajota. Mutta tuomaritoiminnan kehittämiseen ja seuraamiseen järkätään yhdessä liigan, tuomareiden ja joukkueiden kanssa järjestelmä, jossa luodaan suuntaviivat tulevalle kaudelle. Päätetään yhdessä, mihin suuntaan jääkiekkoa tullaan viemään. Jos tuomaritoiminta lipsuu linjasta, seurantasysteemi käy läpi, miksi näin pääsi käymään. Kunhan systeemi on tarpeeksi julkinen, että besserwisseritkin tietävät, mitkä ovat tavoitteet ja perusteet sovitulle yhteistyölle.

Ei varmasti kaadu rahaan, koska kyseessä on yhteinen hyvä. En siis maininnut sanallakaan ammattituomarijärjestelmää, koska sillä ei ole mielestäni merkitystä. Jos tullaan sellaiseen tulokseen, että tuomariaines on kehnoa esim. siitä syystä, että siitä ei saa riittävää korvausta, asiaan voidaan mahdollisesti vaikuttaa.

 

[Kirjoittelija]

Päätetään yhdessä, mihin suuntaan jääkiekkoa tullaan viemään.

Siellä voidaan tietysti päättää, että otetaan syksyn 2010 teemaksi vaikka filmaamisten kitkeminen. Tämä tosin tarkoittaa sitä, että jäähyjä tulee välillä myös tilanteista, joissa pelaaja kompastuu vahingossa.

Ei varmasti kaadu rahaan, koska kyseessä on yhteinen hyvä.

Minä uskon, että kyllä se kaatuu. Jos nyt tuomaripalkkioon päätetään lätkäistä parisaata per matsi lisää, niin jostain se raha on pois. Luovuttaako esim. isin ja äipän luona asuva nelosketjun laituri viimeisetkin karkkirahansa vapaaehtoisesti?

 

[Imagined]

Säälittäväksi jäi edellinen yritys kitkeä mailahäirintä ja roikkuminen. Alkukausi hyvä mutta linja löystyi löystymistään. Ei se ole muusta kiinni, kuin aidosta halusta.

TPS:lle Isot onnittelut! Ehdoton vahvuus oli itseluottamus. Sillä TPS voitti kaikki.

 

[Leon]

Minä uskon, että kyllä se kaatuu. Jos nyt tuomaripalkkioon päätetään lätkäistä parisaata per matsi lisää, niin jostain se raha on pois. Luovuttaako esim. isin ja äipän luona asuva nelosketjun laituri viimeisetkin karkkirahansa vapaaehtoisesti?

Öh? Miksi siihen palkkioon pitää lisätä pari sataa? Palataan asiaan jossain toisessa ketjussa. Tämä ei taida olla sovelias paikka.

 

[Rontti]

Eilinen tuomarointi oli molemmin puolin paskaa, mutta esimerkiksi viimeisessä Turun pelissä Kerho hyötyi.

Kaikkea sitä näköjään ihminen viitsiikin kirjoitella julkisille palstoille, kun oikein kovaa asiaansa uskoo.

 

[jtuominen]

Täsmälleen samoin

Kaikkea sitä näköjään ihminen viitsiikin kirjoitella julkisille palstoille, kun oikein kovaa asiaansa uskoo.

Toki jos toivoo, että kiekko muuttuu mailalla huitomiskilpailuksi yhdistettynä kreikkalaisroomalaiseen painiin, niin sitten toki Rautakorven linja on varmaankin toivottu suunta.

 

[Rontti]

Toki jos toivoo, että kiekko muuttuu mailalla huitomiskilpailuksi yhdistettynä kreikkalaisroomalaiseen painiin, niin sitten toki Rautakorven linja on varmaankin toivottu suunta.

Suosikkijoukkue (?) on voittanut mestaruuden ja silti sä jaksat jauhaa tollasta sontaa. No, juhlintatapansa kullakin. Jos tuo otsikko oli jotenkin minulle tarkoitettu, niin kehoitanpa lukemaan kirjoitukseni uudemman (tai todennäköisesti ensimmäisen kerran) kerran ennen kuin jauhat lisää.