Miksi jonkun Pelicans pelaajan pitäisi ottaa yhden ottelun penalty tappelusta jonkun Virtasen turhakkeen kanssa? Mikäli meillä olisi NHL jäähykäytäntö olisi tilanne varmasti toinen, mutta ei paljoa tue tappeluita kotoisen liigan käytännöt.
Asia on pikemminkin päinvastoin ystäväiseni. Minkä ihmeen takia hyvin pelaava Virtanen ottaisi pelikieltoa siksi, että saisi jonkin Pelicansin turhakkeen tanssiin. Ja kyllä, turhakkeita oli Pelicansin puolella eilen kenttä täynnä.
Mutta, en tiedä, onko Pelicansin kannattajilla jotenkin tarve emuloida Suikkasta, kun jatkuvasti kiinnitetään huomiota epäolennaisuuksiin oman heikon esityksen jälkeen. Haluaisin tässä korostaa, että Pelicansilla ei ollut palan palaa eilisessä pelissä. Tämän luulisi herättävän huolestuneisuutta, eh? Mitä luulette, kumpi jengi on parempi vastapuolensa kotikaukalossa?
Pari kysymystä tulevaa ajatellen:
- mikäli Hodgman vaeltelee edelleen varjojen mailla (ainakin suhteutettuna odotuksiin) ja Perrinin ketju herää, onko Pelicansilla mahdollisuuksia?
- maalivahtipeli kahden ensimmäisen pelin osalta tasan, miten jatkossa?
- molemmat joukkueet olivat fyysisiä ja aktiivisia kotikaukalossa; joukkue, joka ensimmäisenä pääsee lähelle kotipelaamistaan vieraissa voittaa sarjan?
- onko valmentajien "välisellä taistolla" ollut vielä mitään merkitystä tässä sarjassa? Oma vastaukseni on, että ei, tai kummallakaan ei ole mainittavaa otetta toisesta.
- lahtelaiset kannattaa väärin lärpyttimillään, jyväskyläläiset tuplasti väärin lärpyttimillä ja rummuilla -> selvä yliote Jyväskylän suuntaan, tulosta pitkästä suunnitelmallisuudesta vai nopeasta reagoinnista?