Finaali: Kanada-USA

[Bast]

Unelmafinaali my ass!

Usan ja Kanadan kohtaaminen SLC:n jääkiekon loppuottelussa kuulostaa eräiden korvissa unelmafinaalilta, mutta kyllä hommassa on väkisinkin vähän astian makua, kun ottaa huomioon millaisen "kamppailun" tuloksena kyseiseen finaalipariin on päästy. Kuten tässä ketjussa jo aiemmin todettiin, koko turnaus on viety läpi enemmän tai vähemmän arveluttavassa hengessä. Todellisuudessa koko turnauksesa oli kaksi peliä, joilla oli jotain merkitystä. Kaikki muut ottelut olivat pelkkää verryttelyä, joilla Pohjois-Amerikan joukkueet saatiin kuntoon. Okei, hyvä on. Nuo pohjoisamerikkalaiset olisivat voineet ottelunsa hävitä, mutta mahdollisuudet olivat kuitenkin pienemmät kuin jos oltaisiin pelattu kunnon setti merkityksellisiä otteluita.

Hassua, että monet täällä kirjoittavat suomalaiset henkilöt pitävät finaalia, jossa Suomi ei ole mukana unelmafinaalina. Jokaisella on toki oikeus mielipiteesensä, mutta kyllä ainakin minulla erittyy adrenaliinia ihan eri tavalla, kun Leijonat ovat pelaamassa arvoikkaimmasta mitalista kuin jos laatikossa häärii joukko ulkomaalaisia.

 

[eagle]

Voi kysyä vain realiteettien tajuamista, jos odotti Suomea finaaliin. Niin no tämä on siitä saatu, kun Naganossa sattui yksi kenttä pyörittämään ja ollaan pärjätty noin hyvin B-tasoisissa arvokisoissa. Nyt odotellaan, että Suomi pääsisi finaaliin. Nyt ymmärrän paremmin tuon naurettavan itkemisenkin, jos Suomea on odotettu ns. lajin tuntijoidenkin piirissä finaaliin. Tämä selittääkin kaiken...

Ja eiköhän kaikille maille ollut samaa etua siitä että ensin lämmitellään. Esim. Venäjä hävisi Suomelle, mutta Tsekin se kuitenkin pystyi kaatamaan.

 

[Bast]

Sanakirja esille eagle

Viestissäni ei suinkaan ollut kyse siitä mikä Suomen kannalta on realistista, vaan siitä mikä on unelmafinaalin määritelmä. Jo nimi UNELMAfinaali sisältää aika vahvan optimismin leiman. Oma unelmafinaalini olisi siis ollut sellainen, jossa Suomi olisi pelannut.

 

[eagle]

Voi että, nyt vielä opetat suomea... hienoa. Osoittaa vaan kirjoituksiesi tason, kun katsoo noita salaliittoteorioita ja kuinka joukkueet on järjestetty finaaliin.

Ja jos puhutaan sanoista, niin my ass ei ole suomea... jos et tiennyt.

 

[masaman]

kanadan tasoitus

oijoi tota Lemieuxin hämäystä!!!! siinä meni richteri vipuun:D

 

[Pihvi]

Niinpä, Lömjöön maali tuo ensimmäinen. 2-1 Iginla! Come on Canada, let's play hockey!! Jenkkien ihmeelle kyytiä..

 

[Bast]

Ystäväni eagle

Kyllä sinä nyt vain tarvitsit sitä täsmennystä, kun et ymmärtänyt mitä tarkoitin unelmafinaalilla. Ei siitä nyt kannata ottaa puruja nenään. Omasta tasostasi tuollainen tuittuilu kertoo paljon enemmän kuin minun kirjoitusteni tasosta.

Mitä taas tulee salaliittoteorioihin, niin niistä minä en maininnut sanaakaan. Totesin vain, että omasta mielestäni finaali ei tunnu kovin kummoiselta, kun sinne pääsemiseen tarvittiin vain kaksi voittoa. Pohjois-Amerikkailaisille joukkueille tämä systeemi sopii uskoakseni paremmin. Se kuka on tällaisen sarjasysteemin kehittänyt on minulle täysi arvoitus.

Tällaiset keskustelupalstat ovat tietysti kiva paikka purkaa omia turhautumiaan, mutta keskustelu ja mielipiteiden vaihto on huomattavasti miellyttävämpää, jos henkilökohtaisuudet ja heppoisilla eväillä suoritetut arviot toisen keskustelijan henkisestä tasosta jätetään esittämättä. Asiathan tässä riitelevät jos nekään.

 

[JHag]

USA:n puolella ihan Rafalskin takia, mutta eipä ole jakoa. Kanada vei vielä pahemmin kuin Suomea ekassa erässä.

Mertaranta osoittaa taas suurta asiantuntemusta; Kanadan ekassa maalissa Lemieux´n loistava hämäys, joka ei ollut tältä planeetalta, jäi Mertsiltä kokonaan huomaamatta. Mies hehkutti vain Prongerin syöttöä, jossa ei sinänsä ollut mitään kovin ihmeellistä, tuolla palkalla pitää kiekko omille saadakin, sekä Kariyan sinänsä asiallista onetimeria. Mutta tuon maalin "aivot" olivat #66. Hidastuksesta Mertsikin huomasi jotain samansuuntaista, noin 2 minsaa maalin jälkeen.

Kanadan pakki, nähdäkseni Niedermayer, taklaa siniviivalla ja keskijäällä USA:n hyökkääjän vartalolla niin puhtaasti kuin voi - ja Mertsi: aijai...siitä ei tullut jäähyä, vaikka hyökkääjä KAATUI. Niinpä, Pelicansin matseja on tullut katsottua. Jäähyhän siitä pitää antaa kun kaveri KAATUU...

Lisäksi kaikki maalivahtien NHL-tyyliin kulmiin tai SUORAAN omille torjumat kiekot saavat maininnan "torjuu oudon paljon eteensä" tai "kiekko ei tunnu pysyvän hallussa". Jumalauta, aloitusko se pitäisi ottaa omaan päähän...?

Nämä kisat ovat Mertsiltä huono suoritus. MM-kisat ovat enemmän hänen kauraansa kuin NHL-kisat NHL-säännöillä.

USA on kuin kohmeessa? Häviää kaksinkamppailut ja jopa tuntuu kunnioittavan vastustajaa..ei hyvä.

Theo Fleury HIFKiin!

 

[girlzilla]

Mertaranta vetää kyllä homman himaan Suomen peleissä munmielestä. Toki joskus jää tiettyjä asioita sanomatta ja vähän turhia itsestäänselvyyksiä sanottua, mutta kyllä ne osaa itse silloin katsoa. Mutta kaikki Mertarannan TODELLA omituiset "Tuttiritari"-kommentit on kyllä sen verran hauskoja, että mies saa Suomipeleissä kyllä anteeksi hölmöilyt.

 

[Cube]

Re: Unelmafinaali my ass!

Viestin lähetti Bast
Usan ja Kanadan kohtaaminen SLC:n jääkiekon loppuottelussa kuulostaa eräiden korvissa unelmafinaalilta, mutta kyllä hommassa on väkisinkin vähän astian makua, kun ottaa huomioon millaisen "kamppailun" tuloksena kyseiseen finaalipariin on päästy. Kuten tässä ketjussa jo aiemmin todettiin, koko turnaus on viety läpi enemmän tai vähemmän arveluttavassa hengessä. Todellisuudessa koko turnauksesa oli kaksi peliä, joilla oli jotain merkitystä. Kaikki muut ottelut olivat pelkkää verryttelyä, joilla Pohjois-Amerikan joukkueet saatiin kuntoon. Okei, hyvä on. Nuo pohjoisamerikkalaiset olisivat voineet ottelunsa hävitä, mutta mahdollisuudet olivat kuitenkin pienemmät kuin jos oltaisiin pelattu kunnon setti merkityksellisiä otteluita.

Hassua, että monet täällä kirjoittavat suomalaiset henkilöt pitävät finaalia, jossa Suomi ei ole mukana unelmafinaalina. Jokaisella on toki oikeus mielipiteesensä, mutta kyllä ainakin minulla erittyy adrenaliinia ihan eri tavalla, kun Leijonat ovat pelaamassa arvoikkaimmasta mitalista kuin jos laatikossa häärii joukko ulkomaalaisia.

USA voitti Suomen avauspelissä 6-0, joten eiköhän nämä "lämmittelypelit" olleet Suomelle tärkeämpiä.

Ja nyt takaisin UNELMAFINAALIN pariin!
Jännä peli - toivottavasti Dick Chaney ei saa sydäriä :)

Go USA!

 

[Pihvi]

Canadalla 4 huippupaikka ihan muutaman minsan sisään: Fleury, mitä? Täh? Juu, juu! Tämä mies IFK:hon! Huikea kaks-ykkönen -> Richter venyy kuin kumimies. Ja lisäksi Prongerilla paikka, jonka hän turhi alokasmaisesti: tilaa olis ollu vaikka muille jakaa, mutta mies tykittää viivalta. Valehtelematta tilaa olis ollut melkein maalialueella asti. Ja Mario...

 

[äijä]

Merde on merde!

Jumalauta!

Missä kirkossa on kuulutettu,

että pitää olla kanukkien puolella?

Seloistaisi ottelua kuten Suomi-Latviaa...

Nyt nykii... ja ihan tasan periaatteesta!

 

[Cube]

Viestin lähetti JHag
Theo Fleury HIFKiin!

-> Richter Tepsiin! ;)

No ei, lähinnä Adam Deadmarshin tuolta ottaisin, vaikkei taidoiltaan ihan kärkipäätä edustakaan. Sopisi muuten hyvin Tepsin rosteriin, eikö?

 

[palle fontän]

Re: Merde on merde!

Viestin lähetti äijä

Nyt nykii... ja ihan tasan periaatteesta!

Itselläni alkaa hihat palamaan, jos vielä kerran ukko väittää, että Brodeur imuroi Amonten maalin. Mielestäni loistava laukaus!

 

[palle fontän]

Gretzky

Taitaa väinöllä olla vielä vähän vanhoja kiekkorefleksejä tallella, kun lattialle on pakko syljeskellä kesken pelin...

 

[JHag]

Mertsi

...osaa viihdyttää ja Suomi-matseissa jonkinlainen kotiinpäinveto on ihan jees. Vaikka aiheuttaakin joskus myötänolouden tunteita - Mertsin parhaita oli jossain MM-kisoissa Suomen ja Kanadan välinen ottelu, missä oli hirveää hässäkkää Suomen maalilla. Lopulta kiekko jäi Suomen veskarille ja Mertsi hehkutti: Siellä Nummelin näytti Blakelle, että eipäs ole tulemista tänne Suomen maalille! Tosiasiassa Blake ei edes kunnolla huomannut iholla roikkuvaa sätkivää Numppaa, kunnes heitti hänet pelkällä yläkropan heilautuksella pois ja kaatui heti perään omiin jalkoihinsa.

Jääkiekon monet hienoudet jäävät kyllä Mertsille mysteeriksi - fyysisestä pelistä puhumattakaan. Mertsi on futismiehiä.

Mario Lemieux onnistui näyttämään tyhjän maalin edessä hetkellisesti Kimmo Kuhdalta...
;) sattuuhan sitä mestarillekin.

Deadmarsh menköön Tepsiin vaan, kunhan me saadaan Fleury tai Nolan

 

[äijä]

Re: Re: Merde on merde!

Viestin lähetti sopuli


Itselläni alkaa hihat palamaan, jos vielä kerran ukko väittää, että Brodeur imuroi Amonten maalin. Mielestäni loistava laukaus!

Aivan!

HETI! Eikä sit seuraavassa vaihdossa.

Ja muutenkin.

Saatanan hyvä skode.

 

[Pihvi]

Sääli että toisen piti hävitä. No, hyvää lätkäähän se oli. Edelleen sitä mieltä että Iginla teki "Juudakset" eli 3 maalia eli hat trickin. Se oli ohjaus! Leetch tais vetästä Zidlickymaiset minuutit, varsinkin vikassa erässä. Kuin myös Pronger-MacInnis Canadan puolella. Sakic, Lemieux, Iginla, Kariya, (Fleury).. siinä Cänädän hahmoja hyökkäyspäästä. Rafalskille harmittava moka vikassa maalissa. Brodeur pelasi hyvin! On se syytä Mertsinkin ymmärtää että nämä pojat ampuvat hiukan paremmin kuin kotimaiset Kuhta, Raipe&co.

Miksi helvetissä lätkät pelattiin tollasessa ladossa? Käsittääkseni ainakin siellä päin on Utah Jazzin kotiareena. Olisi varmasti ollu täynnä eli lähemmäs 20 000 katsojaa, nyt katsojaluku 8 500 on verrannollinen Jokerit-SaiPa -otteluun. Ihme juttu. Taitoluistelijat olis ehdottomasti kuuluneet Ö-Centeriin..

 

[JHag]

Kyllä, Sakicin vedon ohjasi maaliin Iginla.

Harmittavasti yksi maali pomppasi Richterin hanskasta, muuten upea peli häneltä. USA:n äijät näyttivät hitailta...ja vanhoilta.

Onnea Känädälle, voin elää tämänkin kanssa

 

[belenos]

Upeaa Kanada.
Aivan loistava peli kanadalaisilta

 

[Henkka]

Loistavaa Kanada. Ei jääny jenkeille mitään mahiksia. Sakic 2+2, illan kuningas.

 

[CIA]

Oikea joukkue voitti

Kanada oli paras kaikissa asioissa. Normaalisti joukkue, joka hallitsee peliä, saa vastaansa paljon ylivoimahyökkäyksiä. Nyt niitä tuli suht vähän Brodeurin maalille. USA:n joukkueesta ei löytynyt ketään pelaajaa, joka olisi voinut ratkaista ottelun Usalle.

Tiesin ennen ottelun alkua että Kanada tulisi dominoimaan kenttätapahtumia, näin ollen pelkäsin miten Brodeaur reagoisi semmoisessa tilanteessa. Brodeaur ei yleensä ole hyvä jos tulee vähän laukauksia. Kolmas erä kuitenkin näytti sen että Martykin osaa venyä hyviin torjuntoihin. Ei olisi kuitenkaan ollut suuri yllätys, jos Usa, Kanadan hallinasta huolimatta, olisi voittanut ottelun. Chelios pelasi huonon turnauksen.

Mertaranta: "Richter oli turnauksen paras maalivahti, loppuottelutappiosta huolimatta." Tuo kommentti meni harakoille. Brodeaurhan pelasi parhaiten: 3 voittoa ja 1 tasapeli. Tietenkin voi katsoa Richterin torjuntamääriä ja siten yrittää nostaa miestä korkeammalle. Mutta kuten Mertaranta ottelun tiimellyksessä sanoi: "Huippumaalivahti pitää joukkuettaan pystyssä". Tästä ei Richteristä ollut.

Olisin ollut USA:n puolella pelissä, mutta viime aikojen isänmaallisuus amerikkalaisten sydämissä sai minussa aikaan pienen muutoksen ja amerikkalaisvastaisuus alkoi.

 

[TM]

Parhaat joukkueet olivat finaalissa ja upeaa että voittajaksi selviytyi Kanada. Sakic osoitti suuruutensa jälleen kerran ja mikä temppu Iginlalta! Turnauksen paras peli häneltä finaalissa ja Fleurykin pujotteli upeasti vaikka siitä ei maalia tullutkaan. Onnea Kanadalle!

 

[SergeiK]

Kanada oli vähän liiankin hyvä. Tulos 5-2 on olympiafinaalissa sitä luokkaa, että hölmömpi voisi tekstitv:tä selatessaan olla siinä luulossa, että ottelussa kohtasivat Kanada ja kohuttu Valko-Venäjä. Oli niin vakuuttava esitys, ettei kiekkovaltikan sijainnista liene epäselvyyttä seuraavan neljän vuoden aikana.

Onnea Kanada!

 

[Cairns]

O' Canada...

Itse myös kanadalaista verta omaavana ihmisenä voinen sanoa että omat fiilikset ovat nyt varmasti paremmat kuin mitä ne olisivat jos Suomi olisi voittanut.

Jos ei olisi vatsatautia niin kyllä kuppi kaatuisi... :p

Canada is Hockey!