Kuulostaa paskapuheelta tai vähän hölmöltä sijoittajajoukolta. Mitenhän sijoittamalla SM-liigaa pelaavaan jääkiekkojoukkueeseen pystyisi suoranaisesti tienaamaan, varsinkaan Mikkelin katsojakeskiarvoilla. Eipä se tunnu pitkällä tähtäimellä onnistuneen vielä keneltäkään...
Hyväntekeväisyys on asia erikseen ja sitä harjoitetaan aika monessa paikassa, mm. Turun molempien seurojen omistajien toimesta.
Onnea Jukureille mestaruudesta, ei tuo joukkue ja suoritustaso jätä juuri spekuloitavaa. Hyvin vedetty! Toivon todella, että saatte haastettua Ilveksen oikein kunnolla.
Liiganousu on sitten toinen asia, ensin pitää tietysti voittaa Ilves 4 kertaa.
Jos sekin onnistuu, niin uskoisin, että liigalisenssin ja ensimmäisen kauden rahoitus vielä jotenkin onnistuu. Mutta sitten (ja vähän off topic):
Jukurien pitäisi vakiinnuttaa yleisömäärät (ja oheismyynti) sellaiselle tasolle, että toinen ja tulevat kaudet pysytään taloudellisesti edes jotenkin järkevällä tasolla. Siinä on haastetta. Edes Mikkelistä ei löydy sellaisia sijoittajia, jotka voivat rahoittaa rankasti persnettoista SM-liigajoukkuetta kovin montaa vuotta. Tämä sama haaste on tietysti kaikilla SM-liigaseuroilla, mutta katsojaluvut ovat ihan eri luokkaa, kuin Jukureiden. Saako Jukurit SM-liigastatuksella penkit täyteen? Ja saako Jukurit haalittua sellaisen pelaajaringin, että sillä pysytään SM-liigassa?
Tätä ei nyt pidä katsoa Jukureiden dissaamiseksi, täsmälleen samat haasteet on kaikilla noususta haaveilevilla. Eri seuroilla on erilaisia suunnitelmia tätä varten. KooKoo pystyi keräämään pariin play off-peliin yli 4000 katsojaa, mutta runkosarjan noin 2 000 katsojan keskiarvolla tekisi pahasti tiukkaa taloudellisesti vetää SM-liigakautta.
