FINAALI 2005-06: Jukurit-Sport

[mendieta]

Viihdearvoltaan aika nolla matsi. Sportin liike ei ollut terävimmillään ja kun Jukurit onnistuu omassa pelissään niin tuolta se näyttää. Ei siis juuri miltään.

Tässä pelissä toteutui se mikä on Sportille ollut yleistä tällä kaudella. Ei onnistuta paikoista ja vedetään jumiin ja lopussa ei saada edes kunnon kiriä (torjunnat III erä).

Jukurit iski kunnon räkämaalin, joka ratkaisi tänään. Dhadphalen tilannetta en nähnyt. Jormakka on pelimies, mutta on siellä kovempiakin pelaajia joihin se niitti olisi voinut osua :) Huumoria, huumoria... Toivottavasti pelit jatkuu Jormakallakin.

Yleisömäärä pienoinen pettymys. Väitänkin, että jos ilmat olisi olleet suosiollisemmat niin oltaisiin nähty muutama sata katsojaa enemmän. Vaasassa n tällä hetkellä heittämällä eniten lunta tänä talvena, ja ne kaikki tuli kolmessa päivässä.

Maanantaina jatkuu.

EDIT: Viime kaudella kun Fandul tuuppasi Hermes-pelaajaa poikittaisella niskaan ja vain linjatuomari näki tapauksen niin muistaakseni otteluvalvoja sanoi, että linjatuomarin näkemyksellä ei voida antaa kuin PR. Eilen tuli kuitenkin OR.

Muistanko nyt väärin vai voiko joku tuomari vahvistaa muisteloni oikeiksi.?

Olisi kiva nähdä tuo taklaus, koska se on kuulemma narulla.

 

[ath_lon]

Reissusta tuli selvittyä kunnialla. Esitän kiitokset järjestelyille ja järjestysmiehille, jotka turvasivat hienosti meidän vierailumme. Saimme osaksemme asiallista käytöstä. Portaikon tukkiminen ihmetytti eilen, mutta selvisi luettuani aiemmat jutut.

 

[Lemmu]

Tuollainen matsi ei kyllä yleisöä takaisin houkuttele...

Itse en päässy matsiin töiden takia, mutta faijalta saaman rapotin mukaan pelin viihde arvo oli aika huono. Kuulemma vitutti katsella tuollaista. Ehkä ekaa kertaa ens kerralla jää hänellä ja +50v kamuilla katsomatta seuraava playoffin kotimatsi. Jukurit roiski vaan kiekkoa loppuajan ja sportti hakkas päätään seinään.

Kyllähän se on niin, että kotona pitäisin aina pyrkiä voittamaan ja esittämään viihdyttävää kiekkoa. Ei se yleisö sinne ihan mitä vaan suostu maksaessaan katsomaan. En siis tuon kuultuani ihmettele yhtään, jos jää yleisöennätykset tekemättä.

 

[stairox]

Niinhän siinä sit kävi että Jukurit otti takaisin kotiedun, jos edes kotiedusta voi puhua Playoffseissa. Täytyy sanoa että olen yllättynyt miten Jukurit sai pelin hyvin kasaan toiseen otteluun. Sportilla oli todella vaikeaa päästä hyviin maalitilanteisiin.

Pate ja Pete oli aika jumissa. Viimeisessä erässä Manner kokeili vähän muita ketju-koostumuksia, mutta mielestäni peli meni vain vaikeammaksi. Kumminkin Mannerista on kehittymässä nyt jo itsevarma valmentaja: vastustaja ei tiedä kun ihan viime tingassa mitkä pelaajat loppujen lopuksi Sportilta jäälle tulee. Oliko W lämmitettelemässä ennen peliä, ei ainakaan osunut silmiini?

PS. Mielenkiintoista porukkaa nää Mikkeliläiset, ennen peliä kannustettiin SaiPaa ja K-Vantaata oikein porukalla hallin ulkopuolella.

EDIT:

Itse en päässy matsiin töiden takia, mutta faijalta saaman rapotin mukaan pelin viihde arvo oli aika huono. Kuulemma vitutti katsella tuollaista.

Peli oli mielestäni tyypillistä playoff-vääntöä, mutta että viihde-arvo olisi huono, sitä en missään tapauksessa allekirjoita! Päinvastoin, viihdettä koko rahan edestä.

 

[Shearer]

Sportin sivuilla on video tuosta Jormakan loukkaantumiseen johtaneesta taklauksesta. Päähän osui, siitä ei ole epäilystäkään. Harmi kun Jormakka ei nähnyt Nikin tuloa, että olisi voinut ottaa vähän paremmin tuon taklauksen vastaan.

Toisaalta Dhadphale hyppää taklatessaan, joten taklaus ei silloin ole puhdas.

 

[everon]

Siis tuloiko tuosta ottelurangaistus vai pelirangaistus? Jos ottelurangaistus, niin täydellisestä oikeusmurhasta voidaan puhua. Toivottavasti tuo muuttuu maanantain aikana pelirangaistukseksi.

 

[mendieta]

Videon jälkeen voinee todeta, että suurin syy Jormakan taklaukseen on se, että hän ei ota sitä milläänlailla vastaan. Dhadphale tulee pimeältä puolelta ja Jormakka purkaa riskillä ja sitten napsahtaa. Dhadphalen selkä osuu Jormakkaa olkapää-pää-alueelle. Jormakka näyttää lyövän pään lujaa pleksiin (lasiin) ja sehän sattuu.

Hyppy? No ehkä jalat viisi senttiä irti jäästä, ei kuitenkaan varsinainen ryntäys. Jos vertaa esim. Ilveksen Juntusen saamaan pelikieltoon niin maksimissaan yksi peli, kun kerran se OR jo annettiin.

Huonoa munkkiahan tuo lähinnä oli. Tahallisuudesta ei varmaan edes mikkeliläiset voi puhua.?

 

[Shearer]

Hyppy? No ehkä jalat viisi senttiä irti jäästä, ei kuitenkaan varsinainen ryntäys. Jos vertaa esim. Ilveksen Juntusen saamaan pelikieltoon niin maksimissaan yksi peli, kun kerran se OR jo annettiin.

No joo, mutta sitä tarkoitin, että ehkä ryntäysjäähyn olisi voinut antaa, mutta OR tuosta on tosiaan ihan liian kova tuomio.

Jos Jormakka olisi ottanut taklauksen vastaan niin peli olisi jatkunut eikä kellekään olisi käynyt kuinkaan. Eikä jäähyäkään olisi tullut.

 

[luulosairas]

Ottelurangaistuksesta

Dhadphalen taklaus on päähän kohdistunut. Taklaus osuu suoraan päähän, joten ainakin 2+10min tilanteesta pitää antaa. Toisekseen Jormakka loukkaantuu tilanteessa ilmeisen pahasti, jolloin on vähintään annettava 5+PRK. Ottelurangaistuskaan ei ole väärin tuomittu, koska ei Jormakan voida olettaa tietävän Aniketin tulevan taklaamaan takaviistosta. Ottelurangaistus on nyt kuitenkin tuomittu, enkä luota vaasalaisten toiveisiin ottelurangaistuksen kumoamisesta.

Huomenna katellaan sit Mikkelissä, kuinka Dufva saa pelaajat peruuttelemaan. Huominen peli ratkaisee hyvin paljon tässä finaalisarjassa. Jos Sport voittaa, on Jukureilla kusiset paikat mennä pelaamaan pakkovoiton edessä Vaasaan. Toisaalta, jos Jukurit voittaa on Sportilla paineita näyttää kotiyleisölleen ja se voi avata Dufvan robottikiekolle hyvän mahdollisuuden mestaruuden varmistamiseen Vaasan lakeuksilla. Jännät paikat huomenna j aparempi voittakoon!

 

[dali]

Sportin sivuilla on video tuosta Jormakan loukkaantumiseen johtaneesta taklauksesta. Päähän osui, siitä ei ole epäilystäkään. Harmi kun Jormakka ei nähnyt Nikin tuloa, että olisi voinut ottaa vähän paremmin tuon taklauksen vastaan.

Toisaalta Dhadphale hyppää taklatessaan, joten taklaus ei silloin ole puhdas.

Tässä oikeastaan tuli meikäläisenkin näkemys taklauksesta. Dhadphalen kyynärpää osuu Tumen päähän ikävin seurauksin. Suihkukomennuksen paikka ilman muuta.

Turha tuota tilannetta on Jormakan piikkiin laittaa. Jormakka ei ole kyyryssä, eikä käännä selkäänsä. Loukkaantuminen johtui siitä, että Dhadphale taklasi väärin.

PS. Melkoista propagandaa tuo Sportin sivujen videoleikkeen teksti clean but hard check...ei kai sellaisten takia jouduta suihkuun? :)

 

[Jugorov]

Videon jälkeen voinee todeta, että suurin syy Jormakan taklaukseen on se, että hän ei ota sitä milläänlailla vastaan. Dhadphale tulee pimeältä puolelta ja Jormakka purkaa riskillä ja sitten napsahtaa. Dhadphalen selkä osuu Jormakkaa olkapää-pää-alueelle. Jormakka näyttää lyövän pään lujaa pleksiin (lasiin) ja sehän sattuu.

Tuossa tilanteessa voidaan melkein puhua vahingosta. Kun eilen kuuli, että siellä on Jormakkaa ajeltu törkeästi, niin tulivat viime vuotiset tapahtumat mieleen. Videon katseltuani selvisi kyllä heti, ettei Dhadphale aikonut tahallaan satuttaa Jormakkaa. "Tume" on Anikettia 20 senttimetriä lyhyempi ja ja huomattavasti myös köykäisempi. Jos 191cm pelaaja tulee 172cm pelaajaa päin laidassa kovalla vauhdilla ja pienellä loikalla niin pahastihan siinä käy, sehän on selvä. Päähän osui ja ulosajon paikka. Huilia en tuosta kuitenkaan seuraaviin peliin Sport-pelurille antaisi.

Toivottavasti Jormakan aivotärähdys ei ollut kovin vakava, sillä hänenlaisiaan taistelijoita joukkue tarvitsee jo huomenna.

 

[Andi]

Suihkukomennuksen paikka ilman muuta..
Turha tuota tilannetta on Jormakan piikkiin laittaa. Jormakka ei ole kyyryssä, eikä käännä selkäänsä. Loukkaantuminen johtui siitä, että Dhadphale taklasi väärin.

Näimpä juurikin. Eihän tuossa ole kahta sanaa. Tume olisi ottanut taklauksen vastaan, jos olisi jotenkin ehtinyt. Nyt Aniket pelasi tilanteen loppuun, mutta hyppy vain tuli suoraan päähän tunnetuin seurauksin. Pitämällä jalat maassa ja painopiste alempana, olisi ehkä voitu estää loukkaantuminen tuossa mutta mene ja tiedä. Kokoeroa pelaajilla kuitenkin on aikalailla(Jormakka 172cm, Dhadphale yli 190cm?). Törkeä taklaus se ei kuitenkaan ollut, eikä edes kova vaikka video niin sanookin, sen sijaan se vain osui päähän. Ja tarkoitin kovaa nimenomaan vauhdin puolesta. Toivottavasti Tume ei pahemmin päätään kolhinut ja pelaa vielä finaaleissa.

Aiemmin puhuttiin että Laitinen ei nähnyt tilannetta, vaan linjurit tekivät ratkaisun. Ihmettelen miksi ei nähnyt? Herra ei videon mukaan kovinkaan kaukana tilanteesta ollut, joten ainakin olisi pitänyt se nähdä.

EDIT: Jugo ehti VAIN 10 minuuttia nopeammin...

 

[Tuusa]

Olisi kiva kuulla heiltä myöhään yöllä, että menikö matka hyvin ja onnistuivatko Vaasassa järjestelyt yhtä hienosti, kuin miten meille oli Mikkelissä järjestetty.
Ainakin yritys oli kova.
.

Myöhään yöllä...eli nyt sunnuntaina n.klo 18.00, kiitos Vaasaan! Kaikki oli niinkuin pitikin. Kenelläkään Jukurifaneista on tuskin mitään negatiivistä sanottavaa ottelutapahtumasta..tulosta myöten.. :)

 

[mendieta]

Minä en saa kyllä kyynärpäätä päähän millään. Aniket tulee aikalailla selkä edellä ja osuu kokonaisvaltaisesti Jormakkaa päin, joka on purun jälkeen aikaslailla selkä laitaa vasten.

dali: Taklaamisen yksi tarkoitus on horjuttaa vastustajaa, saada pelkäämään. Olen satavarma, että jos Jormakka olisi nähnyt Dhadphalen niin tuo purku olisi jäänyt tekemättä ja Jormakka olisi ottanut taklauksen vastaan ja loukkaantumista ei olisi tullut.

Sitä näkee kaukalossa jatkuvasti, että pelaaja jättää tekemättä jotain, koska ottaa ensin taklauksen vastaan. Tuossa tilanteessa Jormakka ei vain tainnut nähdä Dhadphalea, joten 'varovaisuutta' ei ollut.

Päähän kohdistunut taklaus on toki vaarallinen. Tuo video osoittaa, että Dhadphalen teossa ei ollut mitään tahalliseen vahingoittamiseen viittaavaa.

Laitinen ei reagoinut tilanteeseen mitenkään. Peli jatkui ja sitten vihelsi pois, kun lepääminen alkoi. Aikansa siinä arvottiin ja niin kuin nykykiekossa niin usein jäähy tuli seurauksesta. Jormakkaa lähdettiin aluksi taluttamaan vaihtoaitioon, mutta sitten Laitinen näytti että koppiin vaan kun kerran aloitit. Tokkopa tuomari voi kuitenkaan tuollaista määrätä, mutta niin siinä kävi.

 

[Afan]

Pääosin samaa mieltä kuin edelliset kirjoittajat. Ei mikään erityisen törkeä taklaus, mutta kun Dhadphale korostaa kokoeroa pienellä - täysin turhalla - hypyllä ja vastustaja loukkaantuu, ulosajo on täysin selvä ja oikea tuomio. PR olisi riittänyt, mutta ei OR:kään mikään oikeusmurha ole.

Vaasan web-tiimille kiitokset videosta ja risut totuuden vastaisesta tekstistä.

 

[dali]

Minä en saa kyllä kyynärpäätä päähän millään. Aniket tulee aikalailla selkä edellä ja osuu kokonaisvaltaisesti Jormakkaa päin, joka on purun jälkeen aikaslailla selkä laitaa vasten.

Miä veivasin pätkää edestakaisin moneen kertaan, ja mielestäni Dhadphalen kyynärpää nimenomaan osuu Jormakan kypärään. "Selkäosumasta" Jormakka tuskin olisi jäihin vajonnut, koska isku olisi ollut aivan erilainen kuin kyynärpäästä tullut kolaus. Näin varsinkin nyt, kun Dhadphalen vauhti ei ollut kovin kova. Eri juttuhan olisi, jos Aniket olisi polkenut puolen kaukalonmitan vauhdin.

dali: Taklaamisen yksi tarkoitus on horjuttaa vastustajaa, saada pelkäämään. Olen satavarma, että jos Jormakka olisi nähnyt Dhadphalen niin tuo purku olisi jäänyt tekemättä ja Jormakka olisi ottanut taklauksen vastaan ja loukkaantumista ei olisi tullut.

En kai ole muuta väittänytkään? Näinhän tilanne olisi mennyt, jos jormakka olisi nähnyt AD:n.

Jos Tume olisi nähnyt Dhadphalen, niin purku olisi ainakin tehty eri tavalla. Mutta suottapa tuollaisilla asioilla mieltään vaivaa.

Päähän kohdistunut taklaus on toki vaarallinen. Tuo video osoittaa, että Dhadphalen teossa ei ollut mitään tahalliseen vahingoittamiseen viittaavaa.

Rapatessa roiskuu. Eihän tuo mikään "nouto" ollut.

 

[mendieta]

Minäkin veivasin moneen kertaan ja edelleen olen sitä mieltä, että Jormakka lyö päänsä lujaa pleksiin. Dhadphale tulee selkä edellä ja täysin 'antautuneena' taklaukselle oleva Jormakka saa siitä kovan iskun -> pää pleksiin.

Vaikka Dhadphale ei olisi hypännyt niin Jormakka olisi todennäköisesti lyönyt päänsä, koska oli niin varomaton.

 

[Andi]

Minäkin veivasin moneen kertaan ja edelleen olen sitä mieltä, että Jormakka lyö päänsä lujaa pleksiin. Dhadphale tulee selkä edellä ja täysin 'antautuneena' taklaukselle oleva Jormakka saa siitä kovan iskun -> pää pleksiin.

Minäkin olen tätä pätkää (mikä tosiaan on harvinaisen hyvästä kuvakulmasta saatu) kelaillut jonkun kerran ja kyllähän Dhadphale menee Jormakkaa päin kylki edellä käsi vartalossa kiinni, ja Jormakan päähän osuu täten joko kyynärpää tai olkavarsi, mutta päähän se taklaus joka tapauksessa osuu. Osuman voimasta Jormakan pää nyökkää voimakkaasti taaksepäin ja osuu pleksiin.

Tahallinen taklaus, niinkuin pelissä pitääkin tahallaan taklata, mutta se että osui päähän ja loukkaantuminen tuli oli varmasti vahinko.

 

[Alfredo Garcia]

Minua on monesti ihmetyttänyt se, että tuomiota tulee usein seurauksista, eikä teoista. Esimerkiksi:

Jossan pelissä taklataan kovaa. Joissain vaiheessa piehenkö pelaaja ottaa vauhtia ja taklaa laidassa isompaansa, mutta sille isommalle ei käy kuinkaan.
==> ei jäähyä

Sitten toisessa tilanteessa päätä pidempi peljaa ottaa vauhtia ja taklaa pienemmän laidassa, ja se pienempi tipahtaa jäälle
==> isommalle jäähy, vaikka tuomari on aiemmassa tilanteessa näyttänyt linjansa (ettei vastaavasta jäähyä tullut).

En väitä että näin olisi ollut tuossa AD:n tapauksessa, vaan ihan yleisenä havaintona.

 

[dali]

Minäkin veivasin moneen kertaan ja edelleen olen sitä mieltä, että Jormakka lyö päänsä lujaa pleksiin. Dhadphale tulee selkä edellä ja täysin 'antautuneena' taklaukselle oleva Jormakka saa siitä kovan iskun -> pää pleksiin.

Vaikka Dhadphale ei olisi hypännyt niin Jormakka olisi todennäköisesti lyönyt päänsä, koska oli niin varomaton.

jees, lyöhän Tume päänsä. Se on kai jäänyt minulta sanomatta, vaikka selvähän se on. Aivotärähdystä (?) edesauttoi kaksi kovaa iskua, joista ensimmäinen tuli edestä (kyynäspiä) ja toinen takaa (pleksi).

Mutta sitä en vieläkään ymmärrä, miten Tumen olisi pitänyt varustautua taklaukseen, jonka tulosta hänellä ei ollut aavistustakaan. Kerrotko, miten Tumen olisi pitänyt varautua tällaiseen tilanteeseen? :)

Ps. eikö olisi lätkä hassunnäköistä, jos ukot olisivat koko ajan varuillaan kylki kiinni laidassa, kun koko ajan pitäisi taklausta varoa.

 

[Pat_LaFontaine]

Keep your head up!

Kelailtu on ja ei se siitä ihmeemmäksi tuu.

Nikillä on jalat irti maasta kiistatomasti, mutta kyseessä ei onneksi ole tahallinen vahingoittaminen.

Vähän samaa rataa, kuin Rudin taklaus Olympialaisissa Jagrille. Mitä tästä nyt enään soosaamaan. Mennyt, mikä mennyt ja pelit jatkukoot.
Nik sai kovan rangaistuksen ja Jukurit menetti tärkeän pelaajan tod.näkösesti loppukaudeksi. Tälläsiä tulee, kun panokset kovenee, turha tota nyt enään on vatvoa....

 

[mendieta]

dali: Älä ala saivartelemaan, varmasti tiedät mitä tarkoitin. Normaali aivoilla varustettu ihminen ei laita itseään asemaan missä voi saada helvetin kovan taklauksen ja se on varma. Jormakka purkaa tuossa äärimmäisen uhkarohkeasti, vaikkakaan ei näe Dhadphalea. Normaalisti noissa tilanteissa se taklaus kuitenkin tulee niin kuin tuossakin tapauksessa tuli.

Uhkarohkea temppu, josta maksoi aivotärähdyksellä, voisi joku sanoa.

 

[Paluukiekko]

Jukurifanit ABC:n huotoasemalla

Kävin ABC:n huoltoasemalla Sport-Jukuri ottelun jälkeen.
Oli mukava seurata jukurifanian käytös voitetun ottelun jälkeen.
Ei minkäänlaista uhoomista vaan kaikki käyttäytyvät moitteetomasti.
Tervetuloa taas Vaasan jäähalliin.

Sportin kannattaja 50v

 

[fågel]

Mitäköhän sitä eilisestä pelistä sanoisi..Mikkelissä perjantaina kahdessa viimeisessä erässä ollut tappamisen meininki oli jäänyt johonkin kauas.Ei minkään laista tappamisen makua varsinkaan maalipaikoissa, olikohan 3tyhjää maalia mutta saatiinko niistä yhtääb kunnon vetoa edes?Jämsä ja Laitinen ainakin sutivat kerran lumet kiekon päältä.Ja sitten case Markus Jämsä.Kuinka tuollainen mies voi olla joukkueen kapteeni?Parhaiten tätä asennetta kuvaa tilanne jossa Ere kaadettiin jäähän ja kiekko pyörii Sportin päässä niin hän jää makaamaan jäähän n.10 sekunnin ajaksi.Koko joukkue tuosta p*rkele kärsii kun on tuollaisia asennevammaisia jätkiä mukana.Eilisessä pelissä mies oli muutenkin niin ylimielisellä asenteella liikkeellä kuin olla ja voi, tämän lisäksi joukkueen aamujäät ei häntä kovin usein kiinnosta.Mielestäni Eren voi kyllä kylmästi heittää vilttiin näillä esityksillä ja ottaa Nabbin kokoonpanoon joka oli todella hyvä perjantain matsissa.V*tuttaa todella paljon kun jopa näissä peleissä ollaan "mä itse" asenteella eikä paskaakaan välitetä joukkueen edusta.Se on kuitenkin tärkein juttu tässä lajissa.

 

[mendieta]

Sportin sivuilla on jälleen hyvä pätkä pelistä. Pressi ja siinä taustalla tilanteita matsista. Näistä nöyrä kiitos.

Ere vituttaa muakin ajoittain, varsinkin tuomarille mariseminen kesken pelin. En silti hauku häntä asennevammaiseksi. Hän tekee duunia perkeleesti. Jos sitä ei näe niin ei ymmärrä peliä. Ere oli perjantaina loistava, eilenkin ihan hyvä.

Sinäkin aikana runkosarjassa, kun maalihanat oli tukossa, Ere teki itsensä joukkueelle tärkeäksi. Pelaa tunteella ja hyvä niin. Rapatessa roiskuu ja suu käy, vääryydet vituttaa jne. Tärkeä lenkki joukkueessa.