Filmaaminen SM-liigassa

  • 8 958
  • 28

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Pelikiellon ohella tuntuvat sakot, niin luulisi ehkäisevän mm. pesäpallolyöntejä.

Miten tuon nyt ottaa. Näillä palkoilla tuossa voisi tulla aika koomisiakin juttuja. Parin tonnin sakoille joku Pirnes nauraisi, mutta näillä 4.-5.-ketjun äijien soppareilla vääntävä kaveri voisi joutua koville. Jos taas mennään prosentuaalisesti, niin junnusopparilla pelaavalle jannulle menetystä tulisi makkaraperunoiden verran. Olisihan se koomista, jos junnupelaaja voisi käydä käytännössä ilmaiseksi vääntämässä pesislyönnin tai saisi maksuhäiriömerkinnän liian korkeiden sakkojen vuoksi. Liigan tuntien kun eräpäivä olisi kuitenkin ennen seuraavaa peliä. Sakkosysteemi voisi toimia jos meillä olisi sopiva minimipalkka NHL:n tyyliin. Niin kauan kun joukkueissa voi olla käytännössä amatöörejä (junnuja) tai perusduunarin liksalla pelaavia kavereita, niin näkisin sakkosysteemeissä olevan liikaa riskejä.

Seuroille kohdistettuja sakkoja en itse taas pidä erityisen tehokkaana keinona. Ellei teosta seuraa suoranaista haittaa pelaajalle itselleen, kynnys tekoon laskee kummasti. Varsinkin Mestiksessä tämä "sakot seuralle" systeemi on toiminut niin hyvin, että Ahola on oikein vaatinut sakkoja ja Tami on nyt tamimaisesti kerännyt vähän kaikkea.

Eiköhän tuossa tilanteessa oli yhtä merkityksetön, jos se ylijäämäkaveri roikkuu kentällä 5 minuutinkin jälkeen, mutta haluni olisi saada pelkkä 5 minuuttinenkin tarjolle.

Niin, voisihan se ylijäämäkaveri käydä telomassa samaan pakettiin vielä toisenkin tähden. Jos tämä systeemi olisi nyt käytössä, niin HPK voisi lähettää esimerkiksi Holmbergin ensin pistämään Norosen lasarettiin ja jos peli on ratkennut, niin pelin viimeisillä minuuteilla napauttaa vielä Granlundin telakalle samaan syssyyn. HPK uhraisi tällöin yhden rivimiehen (viimeksi kokoonpanossa tammikuussa) ja saisi yhden merkityksellisen AV:n hinnalla kaksi tähtipelaajaa sivuun. HPK:n vinkkelistä katsottuna tällöin ei tarvitsisi uhrata ensinnäkään kahta paikkaa avauskokoonpanosta tusinamiehille tai uhrata avauskokoonpanon jätkiä.

Toki on erittäin kaukaa haettu skenaario, mutta periaatteessa tuollainenkin olisi mahdollista jos "suorasta suihkukomennuksesta" luovuttaisiin. Tosin olen samaa mieltä siitä, että tietyistä teoista voisi antaa pelkän vitosen ilman passitusta suihkuun. Esimerkiksi tappeluista voisi NHL-tyyliin antaa ensiksi vitosen ja vasta toisesta suihkutuomion.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Samalla kaipaisin lisärangaistuksiin oikeasti jotain rangaistuksellisuutta eli lisää pituutta. Pelikiellon ohella tuntuvat sakot, niin luulisi ehkäisevän mm. pesäpallolyöntejä.
Eihän tässä nyt niin toki sanota, mutta yleisesti en ymmärrä näitä kommentteja mistään pesäpallolyöntien rangaistuksista. Suomessa ei sellaisia ole koskaan nähty (ellei nyt Lähteenmäen temppua 80-luvulta lasketa), joten mitään perusteita ei ole väittää etteikö niistä annettaisi tuntuvia pelikieltoja jos sellainen sattuisi.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Miten tuon nyt ottaa. Näillä palkoilla tuossa voisi tulla aika koomisiakin juttuja. Parin tonnin sakoille joku Pirnes nauraisi, mutta näillä 4.-5.-ketjun äijien soppareilla vääntävä kaveri voisi joutua koville.
Järkevintä olisi varmaan pidättää x viikon palkka, silloin se olisi huomattavasti reilumpi. Vaikka kuukauden palkka, tuntuu pahalta niin sille nelosketjun jyrälle kuin Pirneksellekin. Typeriä ovat jotkut x euroa sakot, kuten sanot.
 

MikkoP

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toisaalta olisi hyvä puhua myös näkökulmasta Miesten peli (sis. kunnia ja moraalikäsitys). Jos kukaan ei pidä filmaamisesta/filmaajista miksi näitä kavereita silti löytyy. Tähän pakettiin voisi hyvin ottaa mukaan nämä "selänkääntäjät" joita mielestäni Miesten peliin ei kuulu.

Onko siis filmaajien/filmaamisten lisääntyminen suora seuraus nynnymäisyyden lisääntymisestä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös