Feminismin uhrit

[The Original Jags]

Täällä juttua turvakotien väärinkäytöstä Suomessa:

http://www.valt.helsinki.fi/blogs/jproos/post25.htm

Linkin takaa tulee hyvin ilmi Espoon turvakodin ja sen toimintaan liittyvien viranomaisten puolirikollinen toiminta. Tai itse asiassa ei edes puolirikollinen, vaan kokonaan rikollinen toiminta.

 

[The Original Jags]

Tämän linkin takaa löytyy erään yksittäisen ihmisen näkökulma, joka on joutunut Espoon sosiaaliviranomaisten uhriksi:

http://www.vanhemmat.net/

 

[The Original Jags]

Kun taas mietimme Suomessa olevia tasa-arvoon liittyviä epäkohtia, niin onko todella aiheellista, että kaikki tasa-arvoon liittyvä keskustelu tuntuu pyörivän sen ympärillä, että naiset tienaavat 2% vähemmän kuin miehet, kun maastamme löytyy em. kaltaista rikollista sukupuolirasismia, jota harjoittavat tämän maan verovaroista palkkaansa nauttivat viranomaiset!

Milloin näistä asioista aletaan oikeasti keskustella myös muualla kuin Internetissä?

 

[Sv veinikretski]

Viestin lähetti The Original Jags
Kun taas mietimme Suomessa olevia tasa-arvoon liittyviä epäkohtia, niin onko todella aiheellista, että kaikki tasa-arvoon liittyvä keskustelu tuntuu pyörivän sen ympärillä, että naiset tienaavat 2% vähemmän kuin miehet, kun maastamme löytyy em. kaltaista rikollista sukupuolirasismia, jota harjoittavat tämän maan verovaroista palkkaansa nauttivat viranomaiset!

Milloin näistä asioista aletaan oikeasti keskustella myös muualla kuin Internetissä?

Olen huolissani, tuntuu että olen joltakin osin kanssasi samaa mieltä, tasapainoitamalla eräitä valtion palkka ym,kuluja voitaisiin korjata monia epäkohtia, olen seurannut läheltä esim,suurlähetystön toimintaa (Tallinna) sieltäkin kun ottaisi turhia kuluja helvettiin muutamia tuhansia euroja niin saataisiin monen naisen palkkaa ylöspäin , tai suunnattua se erinlaisiin sosiaalisiin tarpeisiin. Minusta yksi ihminen ei tarvitse viittä huonetta ja keittiötä. Perustelut löutyvät aina miksi näin tehdään , edustus ym, se ei vaan ole totta .

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti The Original Jags
Milloin näistä asioista aletaan oikeasti keskustella myös muualla kuin Internetissä?

Eihän näistä keskustella edes internetissä.

TOJ, yhdyn edelleen msg:n Sinulle jo jokusen kerran tekemään välikysymykseen, jonka äskenkin ohitit. Jos katsot tarkasti, msg kirjoitti hieman ylempänä Sinulle näin:

"Koska kommentoit tuota useasti linkittämäni tiedoston sisältöä?"

TOJ, koska kommentoit tuota msg:n useasti linkittämän tiedoston sisältöä ja kasvatat inttämisen keskusteluksi?

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Maple Leaf
Eihän näistä keskustella edes internetissä.

Kyllä keskustellaan. Hyvin monilla eri keskustelupalstoilla. Pidä silmäsi auki.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti veinikretski
saataisiin monen naisen palkkaa ylöspäin

Näkisin, että suurin rahantarve ei tällä hetkellä koske naisten palkkojen nostamista, vaan enemmänkin asuntojen rakentamista asunnottomille. On häpeällistä, että tässä maassa on tuhansia ihmisiä vailla asuntoa.

On myös häpeällistä, että julkisia verovaroja myönnetään feministiseen naistutkimukseen ja asunnottomat saavat edelleen asua paljaan taivaan alla.

 

[Snakster]

Viestin lähetti The Original Jags

Milloin näistä asioista aletaan oikeasti keskustella myös muualla kuin Internetissä?

Ei kai kukaan ole kiistänyt, että väärinkäytöksiä tapahtuu eikä sosiaalitoimi ole erehtymätön. Myöskin on yksiselitteinen fakta, että huoltajuuskiistoissa nainen on yleensä vahvoilla, tosin yleensä syystä.

Mutta ei kai edellä mainittu voi minkään logiikan mukaan tarkoittaa sitä, että miessukupuoli on ajettu nurkkaan ja on nykypäivän Suomessa vaillla järkeviä toimintaedellytyksiä ja että tilanne on kaiken aikaa muuttumassa miesparkojen kannnalta entistä lohduttomammaksi?

Kyllä miesten heikko edustus tietyillä yhteiskunnan sektoreilla ja siitä mahdollisesti koituva epätasapuolinen kohtelu, joka sekin yleensä perustuu ennen kaikkea faktoihin, johtuu ennen kaikkea siitä, että kyseiset inhimillisen elämän osa-alueet eivät ole miehiä kiinnostaneet paitsi niissä äärimmäisen harvoissa tapauksissa, joissa oma lehmä on ojassa. Ei kai se ole naisten vika, että miehiä noin keskimäärin ei viimeisten tuhansien vuosien aikana ole juuri lasten hoito ja -kasvatus kiinnostanut pennin vertaa?

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti The Original Jags
Kyllä keskustellaan. Hyvin monilla eri keskustelupalstoilla. Pidä silmäsi auki.

Pidän, ja olen myös havainnut, että tässäkin ketjussa - lähinnä tosin valheellisten tietojen levittämisestä kiinni jääneen ja asian käsittelemistä karttelevan nimimerkin toimesta.

 

[msg]

Kas, vääristelevä itseään toistava papukaijakin on herännyt ja näemmä hyvin nukutun yön jälkeen jaksaa taas jatkaa tutulla linjallaan.
Oletkos eilen tavannut taas niitä tuntemiasi alemman sosiaaliluokan naisia, jotka paremman elintason toivoissa hankkivat useamman miehen kanssa lapsia vai mikä on sinut taas aktivoinut?

 

[Gagarin]

Miten on mahdollista teeskennellä olevansa katu-uskottava kun täydellisesti sivuuttaa toisten ihan järkevän kysymyksen ilman mitään kommenttia noin sata kertaa?

 

[Pikku Myy]

Mä en jaksaisi tätä keskustelua juuri nyt, mutta yritetään silti.

En osaa nähdä yksityissektorilla miesten salaliittoa, joka on sopinut keskenään, että päteviä naisia ei palkata, vaikka heidän työpanoksestaan olisi hyötyä yritykselle.

Mutta ihan aikuisten oikeasti meillä feministilesbosossutantoilla sellainen on miehiä vastaan?

Oletko sinä joutunut tekemään tuplasti duunia saadaksesi saman palkan kuin samaa työtä tekevä mies? Vai mihin tämä arviosi perustuu?

Tästä tuli yksi läheltä seurattu tosiatarina mieleen. (Me kun ollaan TOJ:n kanssa sovittu, että ne ovat täysin pätevää tai melkein pätevämpääkin kina-aineistoa kuin kylmä faktatieto) Ei välttämättä liity mihinkään, mutta kerronpahan silti. Siis, kyseessä on erään ison suomalaisen lehtikonsernin tytäryhtiö ja sen myyntiosasto, työyhteisössä mm. 50+v miespomo, 50+v naistyöntekijä ja 35-40v miestyöntekijöitä muistaakseni kolme kappaletta. Naistyöntekijä teki useina vuosina peräkkäin tiimin parasta tulosta, parhaimpina vuosina osa miestyöntekijöistä sai myytyä vain viidesosan tämän naisen myynnistä. Joka tapauksessa sitten jossain vaiheessa nämä miestyöntekijät saivat palkankorotuksen, mutta nainen ei. Hän oli udellut tätä pomoltaan, joka oli ilmoittanut, että ei nainen tarvitse palkankorotusta koska hänen ei tarvitse ostaa edustavaa autoa ja koska hänellä ei ole perhettä elätettävänä.

 

[msg]

Odotin, että palstamme Norjan tasa-arvon herkeämätön seuraaja olisi tämän myös linkittänyt.

http://www.iltalehti.fi/2005/04/29/200504273011800_uu.shtml

 

[msg]

Viestin lähetti msg
Suomessa ainakin pörssiyritykset ovat julkisia yhtiöitä, joilla on tunnuksenakin Oyj. Näitä yrityksiä kohdellaan monessa muussakin asiassa eri tavalla kuin yksityisiä yrityksiä.
Ehkä Norjassa ajatellaan, että jos Norjassa julkisesti haluat kerätä rahaa, niin sitten pitää mukautua norjalaisen yhteiskunnan halun mukaiseen lainsäädäntöön.
Yhtään yritystä ei kai Norjassakaan ole vastoin tahtoaan listattu pörssiin?

Jags, mitä mieltä sinä olet tästä olettamuksesta?
Ja onko oikein, että julkisesti rahaa keräävältä yhtiöltä edellytetään monessa asiassa toisenlaista tapaa toimia kuin tavallisilta yksityisiltä yrityksiltä?

Ja ihan selvennykseksi, että olen ymmärtänyt oikein:

- Miesten alhainen osuus julkisen sektorin matalapalkka-aloilla on seurausta järjestelmällisestä miesten syrjinnästä

- Miesten suuri osuus julkisen sektorin korkeamman palkkatason toimissa ja viroissa on vain seurausta siitä, että valittu mies on ollut pätevin

- Naisten alhainen määrä yksityisen puolen johtajissa on vain seurausta siitä, että mies vain on niin usein ollut se pätevämpi.

Eli kaikki muu on pätevyyden aikaan saamaa paitsi miesten vähäinen osuus kunta-alan matalapalkka-aloilla?

 

[The Original Jags]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1053195.ece

Norjalaisen tutkimuksen mukaan naiset turvautuvat nykyisin miehiä enemmän henkiseen väkivaltaan, kuten haukkumiseen, toisen nolaamiseen ja seksuaaliseen hylkäämiseen.

Saman tutkimuksen mukaan naiset myös toimivat miehiä useammin ensimmäisen lyönnin antajana tilanteissa, joista kehittyy fyysinen tappalunujakka pariskunnan kesken.

Tutkimukseen osallistui yhteensä 1000 henkilöä.

Sinänsä tulos ei ole yllätys, sillä viimeisen 30 vuoden ajan yksi sukupuolikasvatuksen teemoista on ollut että "naista ei saa lyödä". Miehet ovat ymmärtäneet tämän entistä paremmin. Mutta pitäisikö jatkossa ottaa tämän sinänsä oikean teeman rinnalle toinenkin teema, "miestä ei saa lyödä"?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti The Original Jags
Mutta pitäisikö jatkossa ottaa tämän sinänsä oikean teeman rinnalle toinenkin teema, "miestä ei saa lyödä"?

Ehkäpä kaikkein parasta olisi ottaa teemaksi "väkivalta ei kuulu perhe-elämään".

vlad.

 

[Sv veinikretski]

Olen muuten useaan otteeseen täällä asuessani kuullut että Venäläiseen perheeseen olenaisena osana kuuluu antaa muijalle selkään, silloin hän tietää että toinen tosissaan rakastaa häntä.

En tiedä pitääkö paikkansa mutta näin tarina ainakin kansansuussa Eestissä kertoo. Enkä sitä kyllä yhtään ihmettelisi.

 

[Olkku]

Viestin lähetti veinikretski
Olen muuten useaan otteeseen täällä asuessani kuullut että Venäläiseen perheeseen olenaisena osana kuuluu antaa muijalle selkään, silloin hän tietää että toinen tosissaan rakastaa häntä.

Näin olen itsekin kuulut ja osin myös huomannut, kun noita venäläisiä täällä Porinseudulla olen katsellut. Lienee hyvä systeemi, mutta en vielä ole ottanut käyttöön, kotioloissa. Kuten kirjoituksestasi "veini" huomaan, venäjällä on asiat paljon paremmin, kun meillä :(

Mielestäni on oikein, että Norjalaiset äijät saa turpaan muijiltansa, mitäs pitävät kaljanhinnan pilviähipovana. Olusenhinta alas= huppelissa olevia Norskeja= muijalle kuonoon. Näin se sivistysyhteiskunnassa toimii.

PS. norjalaiset ei osaa rakastaa vaimojansa, kun kalja on kallista.

 

[Timbit]

Miehet sairastuvat nykyään useammin syöpään kuin naiset. Tämähän ei tietysti yllätä ketään, sillä kuten kaikki tiedämme, miehiä ei päästetä mukaan syöpäseulontaan vaikka niiden siskot päästetään.

 

[Maple Leaf]

On hirveästi väärin ja miehiä sortavaa se, että yhteiskunnallisessa keskustelussa puhutaan aina siitä, onko miehellä liian pieni, eikä koskaan siitä, onko naisella liian väljä. Kuinka onkaan yhteiskunnan huipulla istuva feministinen salaliitto tämänkin asian kääntänyt edukseen, kielipoliittisesti kavalia kun naiset ovat!

Lisäksi hirveästi väärin on vielä sekin, etteivät miehet saa pelata naisten urheilujoukkueissa. Ei päästä feministinen salaliitto suomalaisia jalkapallomiehiä pelaamaan naisten EM-kisajoukkueessa, vaikka näin voisivat maamme edustajat yltää Englannissa jopa pronssi- eli mitalipeliin! Mitä on sellaista salattavaa naisten jalkapallomaajoukkueella, jota ei voisi esimerkiksi Jari Litmaselle kertoa tai näyttää? Taas sorretaan suomalaista miestä, eikä nouse yksikään nyrkki puimaan mielenosoituksellisesti tätä vääryyttä kohtaan!

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Designer
Miehet sairastuvat nykyään useammin syöpään kuin naiset. Tämähän ei tietysti yllätä ketään, sillä kuten kaikki tiedämme, miehiä ei päästetä mukaan syöpäseulontaan vaikka niiden siskot päästetään.

Voihan tuossa olla perääkin. Jos miesten yleisimpiä syöpiä seulottaisiin vastaavalla tavalla kuin naisten yleisimpiä syöpiä, niin kenties se pelastaisi muutaman ihmishengen vuodessa.

Tosin valtio ilmeisesti katsoo, ettei miesten henki ole pelastamisen arvoinen, koska verovaroin kustannettuja ilmaisia syöpäseulontoja on vain toiselle sukupuolelle.

 

[msg]

Ja onneksi löytyy aina moraalittomia uskovaisia, jotka ajavat miesasiaa syöpäsairaisiin liitetyillä valheilla.
Lisäksi pääministeri Vanhasen olisi pitänyt eilen kertoa Venäjän olevan pahemman luokan sosiaalitanttafeministidiktatuuri, joka suojelee suomalaiselta mieheltä lapsia kaapanneita venäläisnaisia.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti msg
Ja onneksi löytyy aina moraalittomia uskovaisia, jotka ajavat miesasiaa syöpäsairaisiin liitetyillä valheilla.

Eikö se kuitenkin ole faktaa, että miehille näitä ilmaisia syöpäseulontoja ei ole?

 

[msg]

Viestin lähetti The Original Jags
Eikö se kuitenkin ole faktaa, että miehille näitä ilmaisia syöpäseulontoja ei ole?

On faktaa, että kohdunkaula-ja rintasyövän seulontaa ei miehille ole järjestetty.
On myös faktaa, että kivessyövästä kirjoittamasi viestit olivat pelkää valheellista tarkkospropagandaa.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti msg
On faktaa, että kohdunkaula-ja rintasyövän seulontaa ei miehille ole järjestetty.
On myös faktaa, että kivessyövästä kirjoittamasi viestit olivat pelkää valheellista tarkkospropagandaa.

On faktaa, että

1. miehiä kuolee syöpään naisia enemmän

2. on olemassa miehille tyypillisiä ja miehillä yleisiä syöpiä

3. ainoastaan naisten yleisiä syöpiä kartoitetaan ilmaisilla syöpäseulonnoilla

Olisi ihan kiva tietää ne syyt, joilla sosiaali- ja terveysministeriö perustelee sitä, etteivät miehet tarvitse ilmaisia syöpäseulontoja.