Minusta tuo sääntö on hyvä ja ymmärrän sen jopa kenttäpelaajien kohdalla (jos siis vastustajaa rikotaan selvässä maalipaikassa, esim. takaapäin). Pyrkimyshän varmasti on se, että puolustajat/maalivahti valitsisivat olla tekemättä sen rikkeen, jotta tilannetta ei tarvitsisi ratkaista rankkarilla. Eli pelitilanne saisi ratkaista, tuleeko maalia vai ei. Tämän tavoitteen allekirjoitan. Olen siis ennemmin ihmetellyt, miksi joskus näkee selvästi tahallisia rikkeitäkin noissa tilanteissa, kun pelaajan pitäisi tosiaan hyvin tietää, että seuraus on sekä rankkari että ulosajo – tyhmältä ratkaisulta tuntuu, ja oma mielipiteeni siis on, että vika on silloin pelaajassa eikä säännöissä. Mutta olen kyllä törmännyt tämän säännön kritiikkiin aiemminkin, joten kai siinä jotain perää voi myös olla.
Mitä tulee huomiseen, vaikeampaa on varmasti luvassa, mutta Messin pelikyvystä on tullut vähän epäselvää tietoa. Hän sai ilmeisesti vain kolhun, ei lihasvammaa, ja joidenkin tulkintojen mukaan ei varmasti pelaa vielä keskiviikkona, mutta seuran tiedotteessa sellaista ei sanota, vaan että jatko "riippuu tilanteen kehittymisestä" tjsp.