Fanzine

[Juha Salminen]

Viestin lähetti Pressiboxi
Mikä ihme seuran kannalta tässä mättää? Kuka on poikkiteloin? Ja miksi?

Niin, näihin kun osaisi vastata. MIB se poikkiteloin oleva osapuoli tässä on. Tästähän ei todennäköisesti sentin vertaa muuten Ruissaloon matkaavia rahoja meille tulisi. Myöskään Tepsiläisen kanssa tämä ei olisi sotimassa millään tavalla, juttujen aiheet kun eivät mene läheltäkään toisiaan eikä Tepsiläinen maksa mitään.

Viestin lähetti Annamaila
Heittäkää se Sissiryhmän sivuille ja jonkun passun taakse. Toimisikohan?

Teknisesti ei taitaisi olla mahdottomuus, mutta tässä kohtaa mukaan tulevat käytännön jutut. Silloin kun Jaakko tämän idean alunperin tänne heitti, niin mukana perusteluissahan oli nimenomaan painetun sanan painoarvo. Nettijulkaisulle tuon saaminen olisi hankalampi juttu. Ja jos tämä maksullisena haluttaisiin katsomokulttuurin kehittämisen toivossa pitää, niin se olisi jo juttu luokkaa mutkikas. Tekniikka kun tulee vastaan, eikä meillä ole varaa alkaa makselemaan pro-tyypeille. Ilmaisen nettilehden julkaisusta taas seuraisi päämäärättömyys. Siinä kohtaahan lehdellä ei olisi mitään muuta merkitystä kuin oleminen. Ja siitä jatkuu, kukaan tuskin haluaa kirjoittaa lehteen jolla ei käytännössä ole mitään tarkoitusta. Siinä kohtaahan se on sama, kuin että kirjoiteltaisiin juttuja ja heiteltäisiin ne tuonne täysin satunnaiseen malliin.

Oudoksi menee. Esimerkiksi Kuopiossa, Lahdessa tai Hellsingissä en usko kenenkään seurojen puolesta asettuneen poikkiteloin.

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti Juha Salminen
Teknisesti ei taitaisi olla mahdottomuus, mutta tässä kohtaa mukaan tulevat käytännön jutut. Silloin kun Jaakko tämän idean alunperin tänne heitti, niin mukana perusteluissahan oli nimenomaan painetun sanan painoarvo. Nettijulkaisulle tuon saaminen olisi hankalampi juttu. Ja jos tämä maksullisena haluttaisiin katsomokulttuurin kehittämisen toivossa pitää, niin se olisi jo juttu luokkaa mutkikas. Tekniikka kun tulee vastaan, eikä meillä ole varaa alkaa makselemaan pro-tyypeille. Ilmaisen nettilehden julkaisusta taas seuraisi päämäärättömyys. Siinä kohtaahan lehdellä ei olisi mitään muuta merkitystä kuin oleminen. Ja siitä jatkuu, kukaan tuskin haluaa kirjoittaa lehteen jolla ei käytännössä ole mitään tarkoitusta. Siinä kohtaahan se on sama, kuin että kirjoiteltaisiin juttuja ja heiteltäisiin ne tuonne täysin satunnaiseen malliin.

Tietoyhteiskunnassa kun nykyään elämme niin sähköisessäkin muodossa sana on painettu eli vähän arkisemmin ilmaistu ei minusta Nettilehti ole yhtään huonompi kuin paperiversiokaan. Jos ja kun Nettilehden taittaisi lehden näköiseksi, jollakin taitto-ohjelmalla esim. pdf:ksi niin lopputulos olisi laadultaan varmasti ihan kohtuullinen. Useimmat kunnia-arvoisetkin yritykset julkaisevat asiakaslehtiään vain nettiversioina, josta asiakkaat ne sitten tulostavat omilla tulostimillaan. Rahaa ei tietty voida ottaa nettilehdestä, mutta onko se pääasia? Varmasti Jatkoajan TPS-faneilla on välineitä ja osaamista tehdä laadukas Nettilehti Sissiryhmälle talkootyönä aitoon "nettihenkeen". Kuitenkin itse jutut ovat ne tärkeimmät - ei formaatti vai mitä? Jos saataisiin aikaan laadukas Nettilehti PDF-formaatissa, niin voihan jokainen työpaikallaan, koulussaan tai kotonaan tulostaa ko. lehtiä vähän (10-100 kpl) niin siitä saadaan (paljon) myös paperipainosta jaettavaksi/myytäväksi - ei ehkä niin laadusta kuin kirjapainossa, mutta kuitenkin. Pari ekaa numeroa voitaisiin hyvin tehdä talkoilla Nettiversiona vain - näytiksi vaikka Ruissaloon.

Älä nyt vielä heitä kirvestä kaivoon!

 

[Juha Salminen]

Viestin lähetti Alabama Song
Rahaa ei tietty voida ottaa nettilehdestä, mutta onko se pääasia?

Ei, sen oli tarkoitus olla vain sivutuote, jolla sitten kehitettäisiin visuaalista katsomotoimintaa. Lehden julkaisu sinänsä ei ole ongelma. Suurempana kokonaisuutena ajatellen pitää kuitenkin muistaa, että turkulainen katsomokulttuuri jää junnaamaan paikalleen ilman rahaa (ja Ultraboyz ei kelpaa nyt yhtään mihinkään). Nettilehti tästä taitaa väkisinkin tulla, ja rahan vuoksi tätä ei missään nimessä tehdä. Kyllä muitakin lähteitä keksitään, niiden tempaiseminen voi olla hankalampi urakka.

Mikään kirves ei ole kaivossa. Netiksi taitaa mennä, mutta katsotaan miten tilanne kehittyy!

Tällä hetkellä lehti on doc- ja pdf-muodoissa.

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti Juha Salminen
Ei, sen oli tarkoitus olla vain sivutuote, jolla sitten kehitettäisiin visuaalista katsomotoimintaa.

Minkälaista rahasummia olette miettineet katsomotoiminnan kehittämiseen tarvittavan? Mitä kaikkea kivaa on tarkoitus tehdä? Eikö jonkinlaisen pikkukeräyksen saisi aikaa vaikka jollakin vierasmatkalla eli jokainen laittaa euron,parin ja paksumman lompakon omistavat enemmänkin tai B2:n ympärillä tehtävä varojenkartuttaminen. Tietty on vaikeaa pyytää ja antaa rahaa millekkän suht koht epämääräisille katsomotoiminnan kehittämiselle, lehden myyminen olisi ollut tietty jotakin konkretiaa - eikä "kerjäämistä".

Nettilehti tästä taitaa väkisinkin tulla,

Nettiversion tekeminen on toki kustannusrakenteltaan huomattavasti kevyempi kuin paperivastaavan.

Lycka till lehdelle ja varojenkeräämiseen katsomokulttuurin kehittämiseen! Itse ainakin voisin osallistua jollakin sopivalla summalla ko. kulttuurin kehittämiseen.

<off-topic>imho .doc on yök, mutta ei keskustella ko. aiheesta enempää</off-topic>

 

[Juha Salminen]

Paljoahan tuossa ei vaadita. 20 eurolla saa jo jotain pienimuotoista aikaan. Kolehtimeininkiin en jaksa Suomessa uskoa, täällä ei arvosteta (vielä). Joten konkretia lienee se parempi vaihtoehto.

 

[Jaakko]

Viestin lähetti Alabama Song
Minkälaista rahasummia olette miettineet katsomotoiminnan kehittämiseen tarvittavan? Mitä kaikkea kivaa on tarkoitus tehdä? Eikö jonkinlaisen pikkukeräyksen saisi aikaa vaikka jollakin vierasmatkalla eli jokainen laittaa euron,parin ja paksumman lompakon omistavat enemmänkin tai B2:n ympärillä tehtävä varojenkartuttaminen. Tietty on vaikeaa pyytää ja antaa rahaa millekkän suht koht epämääräisille katsomotoiminnan kehittämiselle, lehden myyminen olisi ollut tietty jotakin konkretiaa - eikä "kerjäämistä".

Tuossa alla olevalla Salmisen ehdottamalla 20 eurolla ei kovin suurta saada kyllä aikaiseksi. Ehkä yhden banderollin, jos hyvin tekee. Tietenkin kaikki riippuu siitä kuinka suurta ja näyttävää tekee.

Mikään tässä maailmassa ei ole ilmaista. Olisi ihan käytännöllistä, jo pientä budjettia päästäisiin pyörittämään. Jos omia isompia matkoja järjestetään, niin pieni pohjakassa olisi hyödyllinen, kuten siinäkin tapauksessa, että jotain tarvitsisi tilata. Kolehdilla ei vielä varmaan kovin suuria summia saisi aikaiseksi, mutta parin kauden päästä sellainen voisi olla jo mahdollista. Ei tämä toiminta kehity ilman henkilökohtaista panosta, eli sitä että porukka rahaa itsensä katsomoon ja sillä että rahaa tulee jostain.

Esimerkkejä tifoista. Tämän tapaisi voisi Elyseellä toteuttaa, jos vaan olisi tarpeeksi porukkaa ja rahaa. Luulisi, että muutaman onnistuneen tifon jälkeen kolehtikin voisi toimia.

http://www.brondbytifo.dk/galleri/udl/aik-5

http://www.brondbytifo.dk/galleri/udl/aik-11

http://www.sectionouest.ch/photos/beat.jpg

http://www.sectionouest.ch/photos/img2016.jpg

Lisää kuvia löytää, kun googlaa sanaa tifo, jos jotain rupesi nyt enemmän kiinnostamaan. Yleensä vaan suomessa vastaaviin yrityksiin suhtaudutaan kohtuullisen penseästi ja ihmetellään mitäs nuo nyt tarkoittaa.

 

[Juha Salminen]

Viestin lähetti Jaakko
Tuossa alla olevalla Salmisen ehdottamalla 20 eurolla ei kovin suurta saada kyllä aikaiseksi. Ehkä yhden banderollin, jos hyvin tekee. Tietenkin kaikki riippuu siitä kuinka suurta ja näyttävää tekee.

Siksipä kirjoitinkin "pienimuotoista". Ja mikäli yhdestä lehden painoksesta saisi omaan käyttöön sen kaksikymppiä niin ja jokaisella tekisi banderollin niin johan meillä niitä olisi. Ei sillä, että kaikki käytettäisiin bandiksiin.

Ja tifoista löytyy lukemattomia esimerkkejä. Jopa Turusta. Jos kansaa kiinnostaa, niin ehdottomasti kyytiin!

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti Jaakko
Ei tämä toiminta kehity ilman henkilökohtaista panosta, eli sitä että porukka rahaa itsensä katsomoon ja sillä että rahaa tulee jostain.

<klisee>Ei rahaa mistään tule, vaan se on hankittava/ansaittava!</klisee>Tässä taitaa olla kysessä klassinen kumpi oli ensin muna vai kana? Katsomokulttuurin kehittäminen vaatii rahaa ja jotta rahaa saataisiin katsomokulttuurista pitäisi olla näyttöä. Porukan iitsensä likooon laittaminen ja kukkaron avaminen vaatisi jonkinlaista organisaattoria. Sissiryhmän toiminta on minusta ainakin parasta mitä Turkuhallin katsomossa on nähty.

Viestin lähetti Jaakko
Esimerkkejä tifoista. Tämän tapaisi voisi Elyseellä toteuttaa, jos vaan olisi tarpeeksi porukkaa ja rahaa.

Mahdetaako Turkuhallista moista menoa sallia? Mä olen käsittänyt, että Turkuhallissa on lähes kaikki kielletty paitsi hillitty taputtaminen kun kovaäänisestä soitetaan "Tepsi tekee kohta maaalin" aikana.

 

[Jaakko]

Viestin lähetti Alabama Song
<klisee>Ei rahaa mistään tule, vaan se on hankittava/ansaittava!</klisee>Tässä taitaa olla kysessä klassinen kumpi oli ensin muna vai kana? Katsomokulttuurin kehittäminen vaatii rahaa ja jotta rahaa saataisiin katsomokulttuurista pitäisi olla näyttöä. Porukan iitsensä likooon laittaminen ja kukkaron avaminen vaatisi jonkinlaista organisaattoria.

Raha ei ole suurin ongelma tällä hetkellä vaan se, että porukkaa ei ole tarpeeksi. Rivikatsojat pitäisi saada innostumaan siitä että katsomosssa voi tehdä muutakin kuin taputtaa. Tosin rahalla saa ihmeitä aikaan. Toistaiseksi kaikki on tehty omakustanne tyylillä.

Viestin lähetti Alabama Song
Mahdetaako Turkuhallista moista menoa sallia? Mä olen käsittänyt, että Turkuhallissa on lähes kaikki kielletty paitsi hillitty taputtaminen kun kovaäänisestä soitetaan "Tepsi tekee kohta maaalin" aikana.

Tämä on suuri ongelma. Suomessa koitetaan kitkeä yrityksellä kaikki katsomokulttuuri pois. Itse olen sitä mieltä, että jos toimii Ruotsissa niin se toimii myös täälläkin.

 

[Juha Salminen]

Ja Turkuhan ei ole edes paha paikka.

Nimim. Tervemenoa Espooseen.