http://www.youtube.com/watch?v=Rfq-CKPrq4g
Tuo on todella hieno video.
Jos ei ole itse kotiseudustaan ylpeä, ei kukaan ole siitä ylpeä. Omiaan pitää tukea pää pystyssä. Tämä oli hieno, oikea kulttuuriteko. Boja näyttävät hyvää esimerkkiä myös muille, monella muullakin tavalla.
Niinhän se tätä nykyä on. Vuosisatojen kuluessa tuota rajaa on siirrelty ja aikanaan Rauma oli pitkään Varsinais-Suomea.
Hokkikokki taisi kuitenkin tarkoittaa sitä, että kun nimi on Satakunnan xxxxxxx, niin Satakunnan tilalle voi poikkeuksetta vaihtaa synonyymina Porin.
Tämä on hämmentävä mielipide. Virheet siinä on syytä oikaista, vaikka osaa täsmensitkin jo. Toki samalla pitää sanoa sana Satakunnan, raumalaisten kotimaakunnan, puolesta.
Juuristahan tässä on juurikin kysymys, niistä pitää olla ylpeä. En keksi mitään järkeä alkaa epäilemään Satakuntaa tai tekemään siitä jotain niinkin hassua kuin porilaista juttua.
Rauma, 570 vuotta vanhana kaupunkina, ei ole ollut Varsinais-Suomen maakunnassa. Rauman kaupunki on perustettu vuonna 1442. Nykyinen maakuntalaitos vasta satoja vuosia myöhemmin. Toki voi halkoa hiuksia satoja vuosia vanhoilla asioilla ja edeltävillä aluenimillä, mutta eivät ne nykyisiä maakuntien nimiä mihinkään muuta. Niin kauan kuin nykyinen Satakunta -maakuntana on ollut olemassa, niin Rauma on sen osa ollut. Eikä yksikään tänne kirjoittava muuta ole edes nähnyt.
Nimenomaisesti sanan Varsinais-Suomi ja Rauman yhdistäminen ei toimi mitenkään. Edeltävän ajan hallintokieli oli Ruotsi eli "Egentliga Finland" ja vanhemmat muodot olisi oikea termi ennen Suomen kirjakieltä. Jos se ei tunnu etäiseltä, niin mikä sitten? Tuo käsite myös aluksi käsitti tulkinnallisesti alueita aina nykyisen Viipurin itäpuolelle asti, jotka myös ovat hieman kaukaisia. Suomeksi kirjoitettu historiahan alkaa vasta vuodesta 1548 Agricolan uudesta testamentista ja sen jälkeen hänen tekemästään ensimmäisestä aapisesta, joka muodostaa nykykielemme perustaa. Aika erilaiselta se myös näyttää nykyihmisille ja kirjallisen tuotannon vauhti oli vielä 1600-luvulle asti aika vaatimatonta.
Miksi tämä on tärkeää? Siksi että tänään 100 vuotta vanhaa Satakunnan laulua pitää nimenomaan laulaa Raumalla. Se on ollut maakunnan virallinen laulu vuodesta 1948. Joka muuta väittää pitää oikaista, eikä sitä ei pidä hyväksyä tai antaa vain olla. Tämä on tärkeä kulttuuriasia. No, ainakin niille, jotka haluavat tuntea juurensa ja ovat niistä ylpeitä. Toki muitakin hienoja kappaleita löytyy, joten siitä vain laulamaan myös niitä.
Kun tässäkin yhteydessä on viitattu noihin väreihin ja Jatkoajassakin silloin tällöin näkyy virheellisiä väittämiä sinikeltaisesta väriyhdistelmästä, niin oikaistaan nyt samalla nekin.
Sininen ja keltainen ovat viety Ruotsiin Suomesta, ei toisin päin.
Ruotsin lippu esiintyy ensimmäisen säilyneen kerran nykyisessä muodossaan vuodelta 1557 olevassa ”Varsinaissuomen” vaakunassa, jonka Vaasa-suvun Juhana-herttua, Suomen Suuriruhtinas, otti käyttöön täällä. Länsi-Suomessa erityisesti länsirannikolla laajalti käytössä oleva sini-keltainen väriyhdistelmä ei ole kopioitu Ruotsista, kuten virheellisesti väitetään. Eivätkä sininen ja keltainen Lukon, Rauman tai Satakunnan vaakunoissa ole mitään sattumaa.
Samoissa yhteyksissä edelleen usein virheellisesti spekuloidaan, että sinikeltaiset värit olisivat olleet jo aiemmin käytössä mm. Folkunga-suvun vaakunassa ja siten ruotsalaista alkuperää. Tosiasiassa kyseisessä vaakunassa on enemmän sinivalkoisia värejä kuin keltaista.
Ensimmäinen etäinenkään viittaus väriyhdistelmästä nähtiin tarun mukaan Suomessa ensimmäisellä ristiretkellä. Tällöin kuningas Erik Pyhän näki keltaisen ristin sinisellä taivaalla Suomessa. Tämä siis arviolta vuoden 1155 tienoilla. Siis ruotsalaiset ovat paitsi kopioineet lipun niin myös värit itselleen.
Tämähän on luonnollisesti varsin tärkeä asia suomenmielisille Länsi-Suomen asukeille. Ristiliputhan alkoivat yleistyä Pohjolassa maailman vanhimman käytössä olevan kansallislipun, Tanskan lipun, muodossa vuonna 1200-luvun alussa. Tällöin se edelleen tarun mukaan putosi taivaasta Virossa tanskalaisille, lähteestä riippuen noin vuonna 1208 tai 1219.
Voin kyllä jatkaa maakuntahistoriasta muualla enemmän, jos jotain jäi epäselväksi tai täytyy tarkentaa. Muuten voisi perustaa koko tälle kuoro- ja kannustuskeskustelulle ja vastaavalla keskustelulle oman ketjun, se ainakin selvästi ansaitsisi oman ketjun tämän ketjun sijaan.