F.C. Barcelona 2011–2012 - Més que un club

[Sambody]

Olipas onneton toinen puoliaika minkä näin tuosta Milan pelistä. Ei missään vaiheessa lähtenyt mikkihiiri sirkus pyörimään täydellä teholla ja Keita&Busquets kaksikko olivat suuria syitä tähän. Alkoi jopa vituttamaan se tehokkuus millä Milan iski kiinni, kun näille veijareille pelattiin vähän vaikeampi pallo. Ei vaan riittänyt tekniikka pitää palloa omilla. Varsinkin Iniestan vaihdon jälkeen ei päässyt Barcelona jauhamaan keskikentän kautta ollenkaan. Seuraavaan peliin vaan Cesciä Keitan tilalle, niin saadaan muutakin kuin boksista boksiin ravaamista keskikentälle.

 

[Hxxx]

Tapaus Tellon Crisu:

Näen kaverin tällä hetkellä pallollisena esimerkiksi Pedroa selkeästi hyödyllisempänä pelaajana joukkueelleen. 1vs1 haastot ja viimeistely tietysti bravuureina, mutta näyttää osaavan myös tuon ylemmän kolmanneksen pyörittelyn hyvin. Miksei siis pelaa enemmän?

Palloton peli taitaa olla vielä keskinkertaista. Laitahyökithän Barcassa joutuu veivaan alaspäin aika paljon Messin levätessä puolustusduunit. Pedro ja Alexis ovat näissä hyviä. Iniesta ihan paska mutta tekee paljon duunia keskikentällä sitten pallon kanssa. Mutta Tellolta hommat ei taida ihan luonnistua nämä asiat vielä? Juuri päättyneessä Milanon pelissä eräässäkin tilanteessa Puyol näytti Tellolle aika reippaasti merkkiä kun unohtui tuplaus laidalta.

Kaveri vaikuttaa myös hieman ylimieliseltä kuten nimikaimansakin Madridissa. Tämä on toki tällä hetkellä toissijainen asia.

Olisi kiva kuulla muiden näkemyksiä tästä erittäin lupaavasta pelaajasta.

Ihan hyvää pohdintaa Soololta Tellosta. Kaverilla on eittämättä loistavia attribuutteja, joiden avulla kaveri voi nousta aivan mihin asti urallaan. Nopeus, liikkuminen, laukaus. Syöttötaidotkin ovat aivan ok-tasolla ja niitähän voi toki kehittää eteenpäinkin. Jos nyt aloitetaan siitä, että Pedroon verrataan, niin onhan Pedrito monipuolisempi tapaus. Pedro on jo osoittanut tasonsa, kun taas Tellolta saadaan hienoja väläytyksiä ajoittain. Tello osaa hienosti haistaa ne paikat, milloin haastaa ja milloin antaa pallo esim. Xaville, jolloin haetaan sitten sitä uutta hyökkäyskuviota. Ne Tellon tähtihetket ovat kiistatta upeaa katseltavaa, mutta onko kaverista vielä 90 minuutin pelaajaksi? Itse ole vielä sillä kannalla, että nykyrooli sopii Tellolle erinomaisesti, koska sillä 20-30 minuutin peliajalla Tello pääsee haastamaan vastustajan jo valmiiksi väsyneitä pakkeja huikealla nopeudellaan, kuten eilenkin nähtiin.

Itse lähtisin miettimään tuota Tellon paikkaa ensisijaisesti Isaac Cuencaan, joka nousi hieman aiemmin edustukseen verrattuna Telloon enkä niinkään Pdron pelipaikkaa uhkaamaan. Tellon "ongelma" on siinä, että Tello kykenee pelaamaan vain vasenta laitaa, kun taas muut Barcelonan laiturit ovat molempien laitojen pelaajia. Lisäksi palloton pelaaminen on Tellolla vielä lapsenkengissä ja siinä on vielä paljon opittavaa. Tämä kuitenkin kehittyy iän ja kokemuksen myötä. Itse olen kyllä kovasti tykännyt Tellosta niissä peleissä, missä kaveri on pelannut, mutta kokonaisvaltaisuutta pitää vielä kehittää.

Sinällään hienoa, että Tello ja Cuenca ovat nousseet edustuksen mukaan ja molemmat ovat tuoneet omat vahvuutensa joukkueen käyttöön. Siinä on tosiaan ensi kautta silmällä pitäen positiivinen ongelma, koska tunkua hyökkäykseen todellakin on. Pedro on pelannut heikosti tällä kaudella, mutta se johtuu lähinnä loukkaantumisista, joita Pedrolla on ollut paljon. Tämä on heijastunut itseluottamukseen selvästi eikä Pedro ole saanut juuri mitään aikaan. Afellay on kuntoutumassa ja Ibi tuokin jälleen yhden mahdollisuuden tuonne laidoille. Alexis on ottanut roolinsa pelaamalla erittäin vahvasti tällä kaudella. Sitten siellä on Cuenca ja Tello, jotka ovat nousseet rakettimaisesti edustukseen mukaan. Niin, ja ne isot nimet: Messi ja Villa. Vaihtoehtoja on paljon ja Guardiolalla on kyllä positiivinen ongelma noiden hyökkäyspään ruutujen suhteen. Saattaahan se olla, että joku laitetaan myyntiinkin, koska kaikille tuskin pystytään tarjoamaan peliaikaa ensi kaudella ilman tämän vuoden kaltaista loukkaantumissumaa.
__________________________________________________________

Sitten sen eilisen pelin kimppuun. Vaikka Canalin selostaja väittikin, että 0-0 -tulos oli hyvä nimenomaan Milanille, niin itse olen päinvastaisella kannalla. Barcelona ei saanut sitä vierasmaalia, mutta onhan 0-0 -tilanteesta hyvä lähteä pelaamaan Camp Noulle. Molemmilla oli hyvät maalipaikat ottelussa, mutta nollille jäätiin hyvän maalivahtipelin ja huonon viimeistelyn vuoksi. Barcelona tulee olemaan huomattavasti vahvempi kotona, mitä San Sirolla ja senpä vuoksi olenkin erittäin positiivisella mielellä. Puyol ei saanut lappuakaan, joten pakistoon ei tullut isompaa lovea, sillä Carlesin lappu olisi merkannut pelikieltoa. Cesc Fabregas tullee avaukseen kotipeliin, joten sieltä saadaan lisää taitoa ja pallonhallintaa. Keita toi hyvin lihasvoimaa tähän vierasmatsiin, mutta liiaksi tuli malilaiselle pallonmenetyksiä. Messi pimennettiin suhteellisen hyvin Ambrosinin toimesta, mutta kotona pelaaminen varmasti helpottuu Messillekin, koska eihän se raukka saa vieraissa tehtyä maaleja.

Hyvät lähtökohdat kuitenkin toiseen osaan ja nyt vaan pitää tehdä yksi maali enemmän, kuin vastustaja!

 

[steepler]

Sitten sen eilisen pelin kimppuun. Vaikka Canalin selostaja väittikin, että 0-0 -tulos oli hyvä nimenomaan Milanille, niin itse olen päinvastaisella kannalla. Barcelona ei saanut sitä vierasmaalia, mutta onhan 0-0 -tilanteesta hyvä lähteä pelaamaan Camp Noulle.

No on tietenkin aika makuasia miten haluaa ymmärtää sanan hyvä, mutta kyllä minäkin käyttäisin termiä hyvä jos kuvailisin tulosta Milanin kannalta, ottaen huomioon lähtökohdat. Paras tasapelitulos kotijoukkueelle on 0-0, eli ainoa parempi tulos olisi ollut Milanin voitto, toki sekin mahdollinen mutta ei nyt välttämättä kovin odotettu.

Barcan kannaltahan parempia tuloksia olisi paljon enemmän kun tasapelituloksena tämä oli huonoin mahdollinen, eli mikä tahansa muu tasapeli tai Barcan voitto olisi ollut parempi tulos.

 

[Sambody]

No on tietenkin aika makuasia miten haluaa ymmärtää sanan hyvä, mutta kyllä minäkin käyttäisin termiä hyvä jos kuvailisin tulosta Milanin kannalta, ottaen huomioon lähtökohdat. Paras tasapelitulos kotijoukkueelle on 0-0, eli ainoa parempi tulos olisi ollut Milanin voitto, toki sekin mahdollinen mutta ei nyt välttämättä kovin odotettu.

Milanin etsikkoaika oli kyllä eilen mielestäni. San Siron kynnöspellolla mielestäni Milan oli jopa toisella puoliajalla parempi joukkue. Sinänsä kyllä järkeilit hyviä pointteja kuinka mikäkin tulos on hyvä kotijoukkueelle jne, mutta olisihan se nyt nostanut vähän Milanin osakkeita, jos Zlatan tai Robinho olisi paikoistaan yhden tai kaksi häkkiä painanut. Kuitenkin Barcelonan peli oli varsin ala-arvoista eilen ja vaikka osa kunniasta menee tietenkin vastustajalle niin silti ei kovin kummoinen ennustaja tarvitse olla, jos sanoo Blaugranan ottavan tuttuun tapaan pelin haltuun Camp Noulla ja siinä on sitten Fabioilla kova työ pyristellä mukana.

 

[Hxxx]

No on tietenkin aika makuasia miten haluaa ymmärtää sanan hyvä, mutta kyllä minäkin käyttäisin termiä hyvä jos kuvailisin tulosta Milanin kannalta, ottaen huomioon lähtökohdat. Paras tasapelitulos kotijoukkueelle on 0-0, eli ainoa parempi tulos olisi ollut Milanin voitto, toki sekin mahdollinen mutta ei nyt välttämättä kovin odotettu.

Barcan kannaltahan parempia tuloksia olisi paljon enemmän kun tasapelituloksena tämä oli huonoin mahdollinen, eli mikä tahansa muu tasapeli tai Barcan voitto olisi ollut parempi tulos.

Siis ymmärrän tämän pointin hyvin, mutta sen vuoksi pidän 0-0:aa hyvänä tuloksena Barcelonalle, koska kotona joukkue on pelannut tällä kaudella aivan uskomattoman hyvin verrattuna vierasmatseihin. Lisäksi toinen osaottelu tullaan pelaamaan kentällä, jossa nurmikko on kunnossa. San Siron pelikenttä oli käsittämättömän surkea tuollaiseen huippuotteluun. Olikohan siellä tarkoituksella tuhottu nurmikko ettei Barcelona pystyisi pelaamaan omaa peliään parhaalla mahdollisella tavalla. Oli miten oli, on suorastaan häpeällistä, että pelikenttä oli nähdynlainen perunapelto.

Panokset tulevat olemaan kovat, kun karavaani siirtyy Kataloniaan toiseen osaotteluun. Luotto on kuitenkin kova siihen, että Barcelona kykenee tuosta otteluparista etenemään jatkoon.

 

[Nurmisaha]

Més que un club itkee jälleen.

Barcelona complain to Uefa over AC Milan’s poor San Siro pitch - Goal.com (Barcelona valittaa UEFA:lle Milanin kentän kunnosta)

AC Milan bite back at Barcelona over pitch complaint - Goal.com (Milanin vastine kentän kunnosta)

Barcelona must start behaving like real champions after their pathetic AC Milan pitch complaint - Goal.com (Barcelonan valitusta kuvataan pateettiseksi)

 

[psychodad]

(Barcelonan valitusta kuvataan pateettiseksi)

Ei, vaan saalittavaksi. Terveisin kielipoliisi.


En kylla ihmettele yhtaan etta Barcelona valittaa huonosta kentan kunnosta. Voisi olla jatkossa muidenkin joukkueiden taktiikka yrittaa pelata barcaa vastaan perunapellolla, olisi edes jonkinlaisia mahdollisuuksia.

 

[Mängimies]

Voisi olla jatkossa muidenkin joukkueiden taktiikka yrittaa pelata barcaa vastaan perunapellolla, olisi edes jonkinlaisia mahdollisuuksia.

Tuota ainakin Chelsea on koittanut Barcelonaa vastaan. En tosin yhtään muista oliko temppu onnistunut, mutta sen muistan, että kenttä oli aivan helvetin huonossa kunnossa kastelun jäljiltä.

 

[Johannes]

En kylla ihmettele yhtaan etta Barcelona valittaa huonosta kentan kunnosta. Voisi olla jatkossa muidenkin joukkueiden taktiikka yrittaa pelata barcaa vastaan perunapellolla, olisi edes jonkinlaisia mahdollisuuksia.

AC Milan lienee konsultoinut Hyvinkään Tahkoa asiassa, ennen Barcelona-peliä.

 

[Sim0n]

Eikös Arsenalkin itkenyt tuosta milanolaisesta vakosametista? Ei tullut silloin kukaan kuittailemaan, että taas ne itkee, homot.

 

[Pullamössö]

Päivänselvää, että kentän huono kunto oli tahallista. Tosin kyseessä lienee jokin muu instanssi, kuin suoranaisesti AC Milan. Vähän samaan tapaan kuin ennen jääkiekon World cup finaalia; Suomen joukkueen hotellissa oli turha palohälytys keskellä yötä. Kaikki tehdään voiton eteen. Barcan valitus ei auta eikä muuta mitään. Aika säälittävää kyllä alkaa tuosta jotain valitusta vääntämään.

Nurmisaha tästä saa tosin niin hyvät kicksit, että suotaan se hänelle.

 

[Johannes]

Eikös Arsenalkin itkenyt tuosta milanolaisesta vakosametista? Ei tullut silloin kukaan kuittailemaan, että taas ne itkee, homot.

Wengerin itkua Arsenalissa on kuunneltu jo yli 15 vuotta. Se on uutinen, jos Arsene ei itke, eikä päinvastoin. Barcan en muista valittaneen edes Kazanin 10-15 asteen pakkaspelin jälkeen, joten siinä mielessä eilinen oli yllättävää, vaikka olisi syytä oikeasti moittia kentän kuntoa Milanossa.

 

[Mängimies]

Valittamisista puheenollen, niin kyllähän joku herkkänahkaisempi olisi saattanut kimpaantua myös noista yleisön joukosta joukkueen pelaajiin kohdistetuista "laserkynä-hyökkäyksistä". Jos minulta kysytään, niin tuollaiset idiootit saisi poistaa futiskatsomoista loppuiäksi.

 

[Nurmisaha]

Päivänselvää, että kentän huono kunto oli tahallista. Tosin kyseessä lienee jokin muu instanssi, kuin suoranaisesti AC Milan. Vähän samaan tapaan kuin ennen jääkiekon World cup finaalia; Suomen joukkueen hotellissa oli turha palohälytys keskellä yötä. Kaikki tehdään voiton eteen. Barcan valitus ei auta eikä muuta mitään. Aika säälittävää kyllä alkaa tuosta jotain valitusta vääntämään.

Nurmisaha tästä saa tosin niin hyvät kicksit, että suotaan se hänelle.

Kentän kunto oli sama molemmille joukkueille.

Wengerin itkua Arsenalissa on kuunneltu jo yli 15 vuotta. Se on uutinen, jos Arsene ei itke, eikä päinvastoin. Barcan en muista valittaneen edes Kazanin 10-15 asteen pakkaspelin jälkeen, joten siinä mielessä eilinen oli yllättävää, vaikka aolisi syytä oikeasti moittia kentän kuntoa Milanossa.

Tarkoitat että Kazanin olisi jotenkin pitänyt saada stadionin ja nurmikon lämpötila nousemaan? Hieman eri asiasta kyse.

Toinen juttu on, miksi Kazanissa pitää pelata tuollaiseen aikaan. Ainoat vaihtoehdot olisi ajankohdan muuttaminen (ei onnistu) tai ottelun siirto muualle.

Valittamisista puheenollen, niin kyllähän joku herkkänahkaisempi olisi saattanut kimpaantua myös noista yleisön joukosta joukkueen pelaajiin kohdistetuista "laserkynä-hyökkäyksistä". Jos minulta kysytään, niin tuollaiset idiootit saisi poistaa futiskatsomoista loppuiäksi.

Tuota näkee todella monessa ottelussa. Kiinnostaako tuo ylipäänsä ketään, joka asialle voisi jotain tehdä?

 

[Mängimies]

Tuota näkee todella monessa ottelussa. Kiinnostaako tuo ylipäänsä ketään, joka asialle voisi jotain tehdä?

Niin näkee, mutta silti ne pitäisi kitkeä pois kokonaan lajista. Ja kyllä luulisi kiinnostavan. Vai etkö itse pidä tätä ilmiötä ongelmana?

 

[Nurmisaha]

Niin näkee, mutta silti ne pitäisi kitkeä pois kokonaan lajista. Ja kyllä luulisi kiinnostavan. Vai etkö itse pidä tätä ilmiötä ongelmana?

Sitä juuri kysyin että kenen se pitäisi tehdä. Kyllä, pitäisi kitkeä pois. Kyllä, luulisi kiinnostavan. Kyllä, se on ongelma.

Mutta kenen tai minkä tahon vastuulla on tehdä asialle jotain?

 

[kharon]

Mutta kenen tai minkä tahon vastuulla on tehdä asialle jotain?

Olisko vastuu kenties järjestävällä taholla? Eli sakkoja sille kuka vastaa järjestelyistä kentällä. Turvatoimet tiukkenee, jonot kasvaa, mutta idiootit katsojat ovat sen itse aiheuttaneet. Kun katsomossa tiedettäisiin, että joudut jonottamaan stadionille 3 tuntia vieressä hihittelevän Laser-Laten takia, niin varmasti viedään nopeasti se lamppu käsistä.

Noin muutoin minusta on aivan aiheellista valittaa kentän tasosta. En jaksanut lukea uutisia enenmpää, eli voin olla väärässäkin. Mutta pelin jälkeen sanottiin, ettei tasurista syytetty kenttää. Minusta valitus on sikäli aiheellinen, että nyt puhutaan huippujoukkueen yhdestä kauden suurimmista otteluista stadionilla, joka on yksi tunnetuimmista. Onhan se koko jalkapallomaailmaa loukaavaa, että miehet ei kentällä pelata kunnolla jalkapalloa.

Se on selvä, että huonosta kentästä kärsivät molemmat osapuolet. Olisihan peli voinut päättyä vaikka Milanin voittoon paremmalla kentällä.

Toivotaan, että Milanissa kentän kunto on jatkossa parempi- ihan hyvän jalkapallon vuoksi!

 

[Johannes]

Lapsena, kun höntsäiltiin sorakentillä, niin ne oli taitavia jätkiä, jotka tekivät kujeensa silloinkin, kun pelialusta oli ihan sikasurkea, joten en ihan osta sitä, että kehno nurmikko suosii heikompaa joukkuetta. Tasoero kasvaa, eikä pienene, kun kenttä on kehno. Puujalka potkaisee pallon katsomoon, eikä pelikaverille ja Messin pitäisi kyetä edelleen maalintekoon, siksi sitä sanotaan maailman parhaaksi pelaajaksi.

Tosin, ymmärrän kyllä hyvin valituksen kentän kunnosta, koska Milano on melko etelässä ja selitykset ontuvat pahasti siitä miksi Milanossa pelataan kehnolla nurmikolla jalkapalloa.

 

[Grainger]

Puujalka potkaisee pallon katsomoon, eikä pelikaverille ja Messin pitäisi kyetä edelleen maalintekoon, siksi sitä sanotaan maailman parhaaksi pelaajaksi.

Älä kiusaa Messiä, saat vihaisen fanipoika-armeijan kimppuusi.

Onhan tuo Barca omalla tavallaan aika naurettava. Toivottavasti pelaajat tajuavat olla tukematta tuota "protestia". Johan tuosta ehtikin melkein muutama kuukausi mennä, kun viimeksi valitettiin kentän tasosta. Silloinkin tuli tasapeli, tosin tämä ottelu oli omassa liigassa. Totta helvetissä se on kentän vika, jos suuri ja mahtava FC Barcelona ei kykene tekemään maali AC Milanin verkkoon. Paistoikohan myös aurinko silmiin ja oli lievä ylämäki koko ottelun ajan, kun nurmen alla on hydrauliset nostimet nostamassa toista päätyä ylemmäs aina tarpeen mukaan?

 

[Baroun]

Toiset itkee kentän kunnosta, toisen valmentaja merkkaa ylös tuomarivirheet ja kitisee sen jälkeen mediassa. Kukin omalla tavallaan.

 

[Grainger]

Barcelonassa tosin tehdään noita molempia, joten siellä tehdään sekin ihan omalla tavalla.

Mourinhon itkuihin saa mennä mukaan kuka haluaa. Vaikka tuomarivirheet sillä hetkellä vituttaakin ja niitä tulee vinguttua, niin pitkän kauden aikana ne menee aika lailla tasan. Kuten myös yleensä heikkokuntoiset kentät.

 

[Sambody]

Lapsena, kun höntsäiltiin sorakentillä, niin ne oli taitavia jätkiä, jotka tekivät kujeensa silloinkin, kun pelialusta oli ihan sikasurkea, joten en ihan osta sitä, että kehno nurmikko suosii heikompaa joukkuetta.

Meillä taas aina höntsissä vaihdettiin jakoja, jos toinen joukkue oli ihan ylivoimainen. Mestarien Liigassa kai näin ei tehdä, mikä on jollain kohtalon oikulla johtanut siihen tilanteeseen, että mukana pyörii yksi joukkue, joka pitää toistuvasti maailman muita huippujoukkueita pilkkanaan pallonhallinnan osalta. Olen vahvasti sitä mieltä, että enemmän se keväisellä kynnöspellolla pelaaminen vaikeuttaa tämän pallonhallintaan ja lyhytsyöttöpeliin perustavan joukkueen pelaamista kuin sen, joka jo valmentajan pelisuunnitelman mukaan tulee juoksemaan pallon perässä ja puolustamaan kaksi kolmannesta pelistä.

No anyway turha valitus ja nyt pitää vain hoitaa homma kotiin Camp Noulla.

 

[Tifosi]

Se että Barca kärsii eniten kentän kunnosta koska ei pysty jauhamaan sitä omaa peliään(pallo maassa sahaten) jota ovat ilmeisesti tehneet konttausikäisistä asti, on minun mielestäni joukkueen taktista köyhyyttä. Myönnettäköön että Barca on paras joukkue maailmassa juuri siinä omassa jutussaan, mutta olosuhteisiin täytyisi pystyä sopeutumaan, muullakin tavalla kuin valittamalla.

 

[kharon]

Tottakai se on Barcan heikkous, että pelityyli ei luonnistu heikkotasoiselle alustalle. Ja La Ligan osalta pitäisi ilman muuta pystyä voittamaan myös perunapellossa. Em. asiassa RM on onnistunut tällä kaudella paremmin.

Minua itseäni vain henkilökohtaisesti ärsyttää, että Milanin ja BArcan välinen huippupeli meni nyt siihen, että molemmat joukkueet pelkäsivät liukastumista pallon kanssa. Tämä muutti pelin varovaiseksi ja oli osasyynä maalittomuuteen.

Valitus oli aiheellinen, jotta Milano sai aiheellisesti kuraa niskaan ja terästäytyy kentän kunnon kanssa. Mutta itkeminen on turhaa, tämän vuoksi meillä on kaksi ottelua molemmilla stadioneilla. Jos Barca ei kotona voita, ei se ole myöskään mestaruutta ansainnut.

 

[Sambody]

Mielestäni hauskaa puhua taktisesta köyhyydestä AC Milanin kotikentällä pelatun 0-0 tuloksen jälkeen. Vielä hauskemmaksi asia muuttuu, kun miettii tämän taktisesti köyhän joukkueen saavutuksia viime vuosilta. Muistin virkistämiseksi Pepin aikakauden satoa:

3 La Ligan voittoa
1 Copa del Rey
3 Supercopa de Españan voittoa
2 Mestarien Liigan voittoa
2 UEFA Supercupin voittoa
2 Seurajoukkueiden maailmanmestaruutta

Kaikki tämä vajaassa neljässä vuodessa. Jos Real kompuroi La Ligassa niin neljäs pytty neljään vuoteen sieltä on mahdollinen. Copa del Reyn finaalissa myös nähdään tällä kaudella Barcelona. Mestarien Liigassa tottakai ollaan mukana myös, joten onhan noita pyttyjen määrää vielä mahdollisuus lisätäkkin jo tällä kaudella. Mielestäni ihan perusteltua Guardiolalta peluuttaa "taktisesti köyhää" futista.