Viestin lähetti Teacup
Tuota noin, minulla ei enää ole tuota IS:n juttua tallella, mutta siinähän sanottiin Venäjän liigan tehneen päätöksen. Siis onko jollain nyt sitten antaa varmaa tietoa ettei päätöstä olekaan tullut? Väitättekö IS:n keksineen jutun itse vai Chlubnan agentin valehdelleen aika rajusti, keksineen päästään koko päätöksen ja tutkimukset? Itse en ainakaan edes muista mainintaa mistään Chlubnan agentista, mutta ehkä Sergei jostain sellaisen tiedon löysi.
En. Se on fakta, ettei Venäjän kiekkoliitto pläjäyttänyt pelikieltoa, mutta kyseisessä jutussa IS nimenomaan soitti Chlubnan agentille Robert Spalenkalle. Luin tuon jutun aiemmin ja kun Mack eksyi tähän ketjuun viisastelemaan, kaivoin sen taas esiin. Yllättävää kyllä minulla ei ole enää pari kuukautta vanhaa IS:ää arkistoissa.
Ei ole myöskään tiedossa läheteltiinkö case Chlubna-Stonkuksessa nauhoja paikalliselle kurinpitäjälle tai oliko asiasta mitään tutkimusta. Voihan olla että rike oli luokkaa Mikko Peltolan vs. Olli Ahonen, joka ei johtanut mihinkään kurinpitokäsittelyyn. En tiedä.
IS:n toisessa jutussa Robert Spalenka kertoi, että suurin todiste ettei hänen asiakkaansa ole tehnyt mitään oli ettei Venäjän liiga ollut antanut Chlubnalle pelikieltoa ja muistaakseni edes kyseisen pelin tuomari ei ollut tuominnut Jihlavan Jyrälle edes jäähyä. Näin agentti sanoi.
IS:n rooli tässä tarinassa on se surullisin. Se valehteli Chlubnan piesseen maassa makaavaa Stonkusta. Tälläistä väitettä ei mikään media ollut väittänyt. Sen jälkeen he tekevät jutun, joka perustuu pelkästään Chlubnan agentin sanomisiin. Ihmettelin jo ensimmäisellä lukukerralla, että miksi helvetissä IS:stä ei soiteta Venäjän kiekkoliittoon.