Ex-Ilvekset maailmalla

  • 293 383
  • 689

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Alempia ketjuja ei ole kokonaan täytetty varmoilla korteilla, vaan ne paikat, jotka sinne on ollut jäljellä on täytetty hieman varmemmilla korteilla eli Laaksolla ja Riekkisellä. Siellä on kuitenkin paikat vielä mm. Eero Savilahdelle, Roope Hintzille ja Aleksi Mustoselle, jotka suurinpiirtein olisivat Kurosen kanssa taistelleet samoista paikoista ja näidenkin onnistumisessa on jo tarpeeksi epävarmuustekijöitä. Ei noita alaketjuja voi kokonaan täyttää pelkillä junnuilla/nuorilla pelaajilla, vaan siellä on oltava myös reilusti Liiga-kokemusta.

Missaatko pointin ihan tarkoituksella, vai missä vika? Mistään junnukokoonpanostahan kukaan ei ole puhunut mitään.

Strategianhan pitäisi olla, että ensin katotaan millanen runko rakentuu omista pojista ja sitten täytetään puuttuvat aukot muualta, oikeilla vahvistuksilla.

Nyt mennään päinvastoin. Lyödään Asplund, Riekkinen, Laakso, Veistola/Välimaa rosterisementtiin ja kierrätetään ylijäämäpaikoilla "omia poikia".

Saaliina voi olla jopa sijat 7-10. Koska pelitapapuolella Tuokkola on hyvä. Mutta ensi kauden jälkeen on jäljellä tuulen huuhtoma perse. Jollei sitten 24. päivä rävähdä Tuokkolan pitkä jatkosopimus.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Missaatko pointin ihan tarkoituksella, vai missä vika? Mistään junnukokoonpanostahan kukaan ei ole puhunut mitään.

Strategianhan pitäisi olla, että ensin katotaan millanen runko rakentuu omista pojista ja sitten täytetään puuttuvat aukot muualta, oikeilla vahvistuksilla.

Nyt mennään päinvastoin. Lyödään Asplund, Riekkinen, Laakso, Veistola/Välimaa rosterisementtiin ja kierrätetään ylijäämäpaikoilla "omia poikia".

Saaliina voi olla jopa sijat 7-10. Koska pelitapapuolella Tuokkola on hyvä. Mutta ensi kauden jälkeen on jäljellä tuulen huuhtoma perse. Jollei sitten 24. päivä rävähdä Tuokkolan pitkä jatkosopimus.

Kaiketi pointtisi on, että jokainen saatavilla oleva entinen Ilves-junnu pitäisi hommata, huolimatta siitä onko heille minkäänlaista paikkaa kokoonpanossa.

Mun mielestä se nyt vain on väärä tapa myöskin kasata joukkuetta, että jokainen muualla pelaava Ilves-junnu pitäisi tänne raahata vain sen vuoksi, että joskus on pelannut Ilves-junioreissa ja kun isäkin vielä on joskus pelannut Ilveksessä. Kuroselle roolia ei olisi löytynyt ja mielestäni tuolla on aika monta omaa junnua Ilveksellä jo kasvatettu nykyiseen kokoonpanoon.

Mielestäni jokainen noista mainitsemistasi pelaajista ovat vahvistuksia, ehkä Ilves-kasvatti Välimaa vähiten. Ei noita junnuilla korvattaisi, etenkään meidän kakkossentteri(!) Asplundia.

Haluatko Tuokkolan siis ulos, koska hän haluaa työtätekeviäkin pelaajia jengiinsä, eikä pelkkiä laiskoja Ilves-junnuja?

Ja jos nyt väitellään siis Riekkisestä ja Laaksosta, jotka tullevat korvaamaan Kangasniemen ja Korhosen lähdöt sekä Tyrväisestä, joka korvannee Kantolan lähdön, niin esim. menneen kauden yhtä parhaista alivoimista ei pidetä yllä ummikoilla, vaan sinne täytyy saada kunnolliset alivoimapelaajat paikkaamaan ja sitähän nuo ovat. Toivotaan, että tuohon rooliin parhaiten soveltuvat juniorit ottavat noista oppia ja kasvavat tuohon rooliin, että voivat tulevaisuudessa sillä paikalla pelata. Vielä ei ole sen aika.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ja jos nyt väitellään siis Riekkisestä ja Laaksosta, jotka tullevat korvaamaan Kangasniemen ja Korhosen lähdöt sekä Tyrväisestä, joka korvannee Kantolan lähdön, niin esim. menneen kauden yhtä parhaista alivoimista ei pidetä yllä ummikoilla, vaan sinne täytyy saada kunnolliset alivoimapelaajat paikkaamaan ja sitähän nuo ovat.

Näinkö sitten kasataan joukkuetta? Meillä oli jo Kangasniemi, Korhonen ja Kantola. Toimivat kokoonpanossa ja olivat pelanneet jo pitkään. Miksi näitä piti toisilla vastaavilla korvata? Eikö nämä olisi pitänyt pitää ja hankkia niitä puuttuvia LISÄ palasia joukkueeseen?

Ei ole mitään järkeä korvata joukkueessa pitkään pelannut pelaaja A vastaavalla pelaaja B:llä, kun pitäisi hankkia sitä puuttuvaa osaamista pelaaja C:llä. Eli pitää runkoa kasassa ja vahvistaa ja täydentää sitä kausi kaudelta kunnes se on mestarinippu.
Tai ostaa se kerralla, jolloin ei kyllä hankitna mitään ”riekkisiä” tai ”laaksoja”

Ilves jatkaa metodilla ”valmentaja kasaa joukkueen” ja kukaan ei katso pitemmälle.

Mitä junnuihin tulee… niin siinä nyt vaan olisi semmonen muista seuroista erottautuva voimavara jonka hyödyntäminen on lyöty laimin todella pitkään… sen kummemmin mihinkään Kuroseen kantaa ottamatta…
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näinkö sitten kasataan joukkuetta? Meillä oli jo Kangasniemi, Korhonen ja Kantola. Toimivat kokoonpanossa ja olivat pelanneet jo pitkään. Miksi näitä piti toisilla vastaavilla korvata? Eikö nämä olisi pitänyt pitää ja hankkia niitä puuttuvia LISÄ palasia joukkueeseen?

Kangasniemi lähti Sportiin todennäköisesti vastuun perässä. Ilveksessä hän sai juuri niin paljon vastuuta, ja ehkä liikaakiin, kuin mitä ansaitsi. Ei mielestäni sellainen pelaaja, jonka perään pitäisi itkeä.

Korhonen oli ilmoittanut ilmeisesti lähtevänsä ulkomaille kokeilemaan. Mielestäni on luonnollista reagoida tähän hankkimalla korvaaja. Se on sitten voivoi, jos Korhonen on perunut lähtönsä ja hänet on jo ehditty korvata.

Kantola pelasi Ilveksessä 4 kautta. Ymmärrettävästi pelaajalla voi tulla välillä halu hakea uusia haasteita, vaikka viihtyisikin nykyisessä seurassa. Sille ei itse seura sitten voi mitään.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
. Sille ei itse seura sitten voi mitään.

Bull.. Tämä on juuri sellaista ajattelua joka vaivaa Ilvestä ja pitää jatkuvuuden pois seurasta. Kaikki on isossa kuvassa seuran käsissä, kun se hoitaa asiansa kunnolla ja on houkutteleva työnantaja ja tarjoaa pelaajalle myös mahdollisuuden menestystä.

Vuosien saatossa KAIKKI poislähteneet pelaajat voidaan perustella ihan järkeenkäyvillä syillä, totta kai voidaan, mutta kyse on siitä yleiskuvasta miten joukkuetta rakennetaan. Ilveksessä on jatkumo sille, että täällä kannuksensa hankkineet pelaajat lähtevät muualle. Tämä lista on todella pitkä..
ja tämä asia on tälläkin palstalla moneen kertaan käyty läpi (toki voidaan kerrata jos vänkäys vaatii).

Meillä olisi mahtava runko jos se olisi osattu vaan pitää.. ei kakkia, ei mutta meillä ei pidetä jatkuvuudessa ketään kärkitason tai EHT:lle nousseita pelaajia, vaan näiden hinnan noustessa haetaan "samanlainen mutta halvempi".

Sama toistuu taas.. Meillä olisi ollut todella laadukas menestyvän joukkueen nelonen Korhonen – Kangasniemi – Flynn, tuo alkukauden vastustajan pimentäjä. Meillä olisi laadukas tehoketju Keränen-Sandell-Kantola. kakkoseen olisi Asplundia ja Ruuttua… tähän ei olisi paljoa tarvinnut rakentaa PÄÄLLE, jotta meillä olisi top 6 joukkue.. ja vaikka joku Keränen olis liian hyvä pidettäväksi, tarvitsisi korvata vain Keränen ja hankkia sitä leveyttä. Nyt rakennetaan taas alusta kokonaan uutta runkoa, runkoa johon tulee tän hetken valmentajan luottopelaajia, jotka sitten seuraavat valmentajan perässä tod näk. muualle.

Tuokkolan johdolla olisi mahdollisuus saavuttaa jotakin, mutta ei se kyllä ”riekkisillä” realisoidu jos kukaan ei katso myös sinne 3 – 5 vuoden päähän (kuten UTJ:n pitäsi)
 

Woofer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Barca
Tuokkolan johdolla olisi mahdollisuus saavuttaa jotakin, mutta ei se kyllä ”riekkisillä” realisoidu jos kukaan ei katso myös sinne 3 – 5 vuoden päähän (kuten UTJ:n pitäsi)

Ristiriitaista tai sitten täällä ei ymmärretä pointtia. Juupen pitäisi tottakai katsoa pidemälle pelaajien sopimuksia, ajalle Tuokkolan jälkeenkin. Eikö kuitenkin se aika, kun Ilves pelaa Tuokkolan johdolla, oli se sitten vuosi tai kolme vuotta, niin nimenomaan olisi mahdollista saavuttaa jotakin juuri näillä "riekkisillä", joita Tuokkola kaipaa selvästi joukkueeseensa enemmän, kuin pois päästetyjä "korhosia"?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
kun Ilves pelaa Tuokkolan johdolla, oli se sitten vuosi tai kolme vuotta, niin nimenomaan olisi mahdollista saavuttaa jotakin juuri näillä "riekkisillä", joita Tuokkola kaipaa selvästi joukkueeseensa enemmän, kuin pois päästetyjä "korhosia"?

Sori vaan, mutta menestyminen edellytäs lisää "keräsiä" ja "kuuseloita", takuuvarmoja tehomiähiä. "korhoset" ja "kangasniämet" on niitä takuuvarmoja puurtajasuorittajia jotka meillä jo olis (pitkään yhdessäpelannutta runkoa). Niiden ”korhonen” palasten liikuttelu "riekkisiin" ja "laaksoihin" ei tuo kuin marginaalisia muutoksia.

Vähemmällä rahalla menestyminen vaatii pitkäaikaisen rungon koossapitämistä… kalliimmallakin rahalla se vaatii pitkäikäisien rungon pitämistä jos siä huipulla haluaa pysyä pitempään, kuten vaikka JYP. Pelkällä rahalla sitä ei saa ala Jokerit, mutta pitkään yhdessä pelanneiden sitoutuminen ja uhrautumine toisen puolesta on kovemmalla tasolla keskimärin kuin juuri yhteen tuleen porukan. Eniten itseään laitaa likoon ne, jotka pelaa ”logolle”, eli juuri ne Kärppien Donskoit ja Junttilat, jotka on junnuista asti arvostettu ja raahattu huippumiähillä varustettuun joukkueeseen… johon myös ne maailmalle lähteneet ”aaltoset” ja ”kukkoset” palaa.
 

Woofer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Barca
Sori vaan, mutta menestyminen edellytäs lisää "keräsiä" ja "kuuseloita", takuuvarmoja tehomiähiä. "korhoset" ja "kangasniämet" on niitä takuuvarmoja puurtajasuorittajia jotka meillä jo olis (pitkään yhdessäpelannutta runkoa). Niiden ”korhonen” palasten liikuttelu "riekkisiin" ja "laaksoihin" ei tuo kuin marginaalisia muutoksia.

Ilmaisin itseäni hieman epäselvästi. En siis tarkoittanut, että "korhoset riekkisiin" tarkoittaisi suoraa tietä menestykseen. Tietysti olisi erittäin tärkeä Ilveksen budjetilla saada omista junnuista muovattua kärkikenttiin pelaajia, ja nimenomaan Ilvekseen, ei muualle. Mutta ihmettelin miksi mainita edes "riekkisiin" tuossa yhteydessä, jos ero on marginaalinen.
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Budjetiltaan pienen seuran, jolla on suhteellisen hyvä juniorityö, pitäisi kasvattaa joukkueen runko omista junnuista. Huippuja on vaikea pitää, mutta Kangasniemen, Korhosen ja Kantolan Ilves olisi pystynyt pitämään, jos olisi halunnut. Moni muu olisi aikoinaan pysynyt joukkueessa pidempään, mutta lähtivät muualle, kun aina on ollut joku osa organisaatiossa päin helvettiä. Yleensä valmennus, joka on ollut nuorten suhteen joko ala-arvoista tai sitten valmentaja on muuten vain vetänyt vihkoon. On käsittämättömän typerää väittää Ilves-junioreita jotenkin poikkeuksellisen laiskoiksi, jos kuitenkin useat pois ajetut/suututetut/sivuutetut nuoret lupaukset ovat osoittaneet, että ovat menestyneet tässä sarjassa. Ketähän Wunderweba mahtoi tarkoittaa näillä laiskoilla junioreilla?

Siihen taattuun omaan runkoon perustui aikoinaan Jypin nousu. Nyt Saipa tekee samoin. Pitkäjänteisellä työllä ja hyvällä valmennuksella. Kun tulee menestystä, tulee seurastakin siirtomarkkinoilla vähitellen varteenotettava vaihtoehto.

Nyt saatiin valmennus jollekin tolalle, ja seuralle UTJ, mutta pitkäjänteinen strategia puuttuu. Pajuojan toiminta on osoittautunut ainakin minun silmissäni pettymykseksi. Tai sitten hänellä on määräys toteuttaa Tuokkolan toiveet. Jos näin, niin UTJ on yliampuva nimike ja todennäköisesti ylipalkattu toimi. Edelleen valmennus rakentaa strategiaa vuodeksi kerrallaan. Nyt koitetaan hankkia joukkueen selkärangaksi Tuokkolan luottomiehiä. Kevään sulamisen jälkeen en usko, että Tuokkola olisi meidän Kai Suikkanen tai Karri Kivi, jotka ovat viime vuosina saavuttaneet kärkisijoja keskinkertaisilla materiaaleilla.

Ilveksen tapauksessa välierä- tai finaalijoukkueeksi päätyminen olisi varsin epätodennäköistä muutenkin. Sillä vahvistuksien suhteen ei ole osuttu kovin isolla prosentilla oikeastaan koskaan. Eikä pelkkä pelitapa riitä, silloin kun ruvetaan pelaamaan isoilla panoksilla.

Ilves isiä-poikia listasin aiemmin vain siksi, että osa näistä isistä on tehnyt aiemman pelaajauran ohella pitkän päivätyön Ilveksen juniorivalmennuksessa. Välit ry:n ja oy:n välillä ei ole toimivimmat, mutta nykyinen Laakso-Riekkinen-Veistola linjaus tuskin tilannetta parantaa Ilves Oy:n vetovoimaa Ilves-junioreiden keskuudessa.

Ja nyt on syytä muistuttaa, että sehän ei ole Veistolan, Riekkisen tai Laakson tai kenenkään muunkaan pelaajan vika. Rakenteet ovat niin heikolla tolalla, koska seuraa on hoidettu ja johdettu käsittämättömän huonosti viimeiset vuosikymmenet.

Mutta kohtahan kaikki valkenee, kun kuullaan sekä uusista pelaajahankinnoista että osakeannin tuloksista.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Budjetiltaan pienen seuran, jolla on suhteellisen hyvä juniorityö, pitäisi kasvattaa joukkueen runko omista junnuista.

Tästä olemme aivan samaa mieltä. Siitä on turha vääntää.

Huippuja on vaikea pitää, mutta Kangasniemen, Korhosen ja Kantolan Ilves olisi pystynyt pitämään, jos olisi halunnut.

Tästä olen eri mieltä Kantolan kohdalla ja syyn kerroin jo aiemmin.

Moni muu olisi aikoinaan pysynyt joukkueessa pidempään, mutta lähtivät muualle, kun aina on ollut joku osa organisaatiossa päin helvettiä. Yleensä valmennus, joka on ollut nuorten suhteen joko ala-arvoista tai sitten valmentaja on muuten vain vetänyt vihkoon.

Tämä on myös totta.

On käsittämättömän typerää väittää Ilves-junioreita jotenkin poikkeuksellisen laiskoiksi, jos kuitenkin useat pois ajetut/suututetut/sivuutetut nuoret lupaukset ovat osoittaneet, että ovat menestyneet tässä sarjassa.

Tommi Huhtala, Olli Palola ja Jan-Mikael Järvinen. Onko muita, jotka ovat oikeasti menestyneet tässä sarjassa Ilveksestä lähdön jälkeen? Tähän ei nyt lasketa sellaisia tapauksia, kuten Perttu Lindgren, joka menestyi jo Ilveksessä.

Ylipäänsä tamperelaisten junioreiden harjoittelulaiskuudesta olen kuullut puhuttavan monesti. Luottavat ilmeisesti liikaa lahjoihinsa ja ovat luonteeltaan taiteilijoita.

Ketähän Wunderweba mahtoi tarkoittaa näillä laiskoilla junioreilla?

Parhaimpina esimerkkeinä vaikka Jesse Niinimäki ja Matias Myttynen. Toivottavasti tälle uudelle polvelle on tehty selväksi, että ammattilaisuraa varten on harjoiteltava ammattimaisesti. Pelkkä taito ei pitkälle kanna.

Lopuksi tässä ei nyt meillä ole kuin pieniä näkemyseroja. Yhtälailla minä toivon, että junnuista kasvatetaan vastuunkantajia ja kaikki haluaisivat jatkaa Ilveksessä, mutta ei se ole niin helppoa vaikka organisaatiolla menisi hyvin. Katsopa SaiPaa, pari kautta menestynyt nyt erinomaisesti, mutta runkoa ja avainpelaajia lähtee solkenaan muualle ja vielä Liigan sisäisesti. Eli ei kaikkia välttämättä pystytä pitämään vaikka kuinka tehtäisiin asiat oikein.
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tommi Huhtala, Olli Palola ja Jan-Mikael Järvinen. Onko muita, jotka ovat oikeasti menestyneet tässä sarjassa Ilveksestä lähdön jälkeen? Tähän ei nyt lasketa sellaisia tapauksia, kuten Perttu Lindgren, joka menestyi jo Ilveksessä.

Joonas Lehtivuori ja Sami Sandell elitserienissä. Sandell saatiinkin takaisin ja hänen avullaan olisi voinut kotiuttaa muitakin aikanaan lähteneitä pelaajia, jos organisaatio osaisi. Lindgrenkin olisi pelannut Ilveksessä pidempään, jos seura olisi toiminut aikoinaan oikein. Joonas Rask ja Sointu olisivat kenties jatkaneet pidempäänkin seurassa, jos se olisi ollut valmennuksellisesti paremmalla tolalla. Samoin Toni Rajalasta olisi ollut iloa kauemmin, jos Pietilä olisi ymmärtänyt antaa enemmän peliaikaa (JA SAMALLA VAATIA) yhdelle maailman parhaista alle 18-vuotiaista.
Ilves on tuottanut viime vuosia solkenaan nuoria huippuvahteja, joten lupauksia on ollut enemmän kuin pelipaikkoja. Toivottavasti Helenius, Metsola, Aittokallio palaavat Ilveksen maalinsuulle vielä joskus siinä vaiheessa, kun kiekot vielä tarttuvat kiinni.
Ilves pitää huonosti yhteyttä vanhoihin muualla pelaaviin entisiin junioreihinsa. Mestiksessä pelaaviin vanhoihin junioreihin. Heihin pitäisi olla "jatkuvasti" yhteydessä, keskustalla ja vaihtaa ajatuksia, vaikka ei kuuluisikaan ihan välittömiin suunnitelmiin. Kyllähän Juha Leimunkin "menettäminen" Tapparaan kuuluu viime vuosien kardinaalimokiin. Pasi Puistolankin kanssa olisi asiat varmasti voitu hoitaa toisellakin tavalla.

Ylipäänsä tamperelaisten junioreiden harjoittelulaiskuudesta olen kuullut puhuttavan monesti. Luottavat ilmeisesti liikaa lahjoihinsa ja ovat luonteeltaan taiteilijoita.
Parhaimpina esimerkkeinä vaikka Jesse Niinimäki ja Matias Myttynen. Toivottavasti tälle uudelle polvelle on tehty selväksi, että ammattilaisuraa varten on harjoiteltava ammattimaisesti. Pelkkä taito ei pitkälle kanna.

Näissä "laiskojen pelaajien" btapauksissa voi valmennuskin katsoa hieman peiliin. On tietenkin varmasti myös niin, että jotkut ovat ns. patologisia tapauksia. Aikoinaan Sykoran aikana meillä oli valmentaja, joka yritti laittaa Niinimäen ja Leinon kuriin, mutta väsähti yrittäessään, koska ei saanut kuulemma organisaatiolta tarvitsemaansa tukea.

Lopuksi tässä ei nyt meillä ole kuin pieniä näkemyseroja. Yhtälailla minä toivon, että junnuista kasvatetaan vastuunkantajia ja kaikki haluaisivat jatkaa Ilveksessä, mutta ei se ole niin helppoa vaikka organisaatiolla menisi hyvin. Katsopa SaiPaa, pari kautta menestynyt nyt erinomaisesti, mutta runkoa ja avainpelaajia lähtee solkenaan muualle ja vielä Liigan sisäisesti. Eli ei kaikkia välttämättä pystytä pitämään vaikka kuinka tehtäisiin asiat oikein.

Pienellä budjetilla "pelattaessa", tämä on ongelma, mutta jos organisaatio on kunnossa ja toimiva, ei seuran tarvitse hakea ns. uutta alkua vuosi vuoden jälkeen. Tällöin voidaan operoida pitkäjänteisimmin. Ja jos pelaajahankintaosasto on kunnossa, kuten Saipassa, huteja tulee vähän, jolloin suorittaminenkin on tasaisempaa.

Kenelläkään ei pidä olla automaattista pelipaikkaa, mutta omia junioreita ja muualta haalittuja nuoria pitäisi pystyä kehittämään vieläkin paremmiksi pelaajina. Tämä puoli ei näytä olevan Tuokkolan vahvuuksia. Näyttäisi siltä, että Tuokkola tahtoo mielellään Sakke Pietilän tavoin "valmiita pelaajia", jotka sopivat hänen pelitapaansa. Riekkisillä ja Laaksoilla tuskin saavutetaan mitään enemmän kuin tällä kaudella.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pienellä budjetilla "pelattaessa", tämä on ongelma, mutta jos organisaatio on kunnossa ja toimiva, ei seuran tarvitse hakea ns. uutta alkua vuosi vuoden jälkeen. Tällöin voidaan operoida pitkäjänteisimmin. Ja jos pelaajahankintaosasto on kunnossa, kuten Saipassa, huteja tulee vähän, jolloin suorittaminenkin on tasaisempaa.

Kenelläkään ei pidä olla automaattista pelipaikkaa, mutta omia junioreita ja muualta haalittuja nuoria pitäisi pystyä kehittämään vieläkin paremmiksi pelaajina.

Ilves Ry:n puolella homma on oivallettu ja toimintaa terävöitetty katastrofin jälkeen onnistuneesti: Ilves, poika ja tähti- Tarinoita ja analyysia suomalaisesta jalkapallosta

Manngardin-Jääskeläisen puljuun luotto on niin pahasti pakkasen puolella että annan täyden tukeni jatkossa sille, että Ry ottaa ohjat käsiinsä myös jääkiekon puolella.
 

"Jalkakynä"

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Onpa hieno artikkeli! Itsekin tuossa kehuttua työtä tekemässä olleena lämmittää kovasti lukea tuollaista tekstiä.

Eräs nimimerkki on täällä höpöttänyt yhdestä sanasta, joka ei sovi Ilves-Hockey Oy:n suuntaan. Luottamus.

Vain luottamuksen kautta Ilves voi myös jääkiekossa nousta. Ennen luottamusta tulee se avoimuus.

Ja sitten aiheeseen. Kainulaisen Ylelle antaman haastattelun mukaan osakkeet olisivat voineet käydä paremminin kaupaksi. Juttu luettavissa tästä.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Kainulainen puhuu jutussa itsetunnon kohottamisesta, ja sitten otsikossa kehutaan kuinka "suljettu sarja antaa joustavuutta". Sekö sitä itsetuntoa sitten kohottaa, jos jokaisessa mahdollisessa paikassa annetaan ymmärtää miten kivaa on, kun voi pelastaa kauden myymällä kaikki kärkipelaajat pois jos satutaan taas jäämään sarjan hännille?

Vesa, sitä itseluottamusboostia voisi kovasti auttaa se, jos johtokin uskoisi seuraansa.
 
Onpa hieno artikkeli! Itsekin tuossa kehuttua työtä tekemässä olleena lämmittää kovasti lukea tuollaista tekstiä.

Ilveksen jalkapallopuoli on junioritoiminnassa valovuoden edellä jääkiekkopuolta. Jalkapallossa junnujen treenit ja pelit pyörivät ympäri vuoden. Jalkapallopuolella esim. D-ikäiset -02 tytöt treenaavat huomattavasti enemmän, laadukkaammin ja monipuolisemmin kuin samanikäiset pojat jääkiekon puolella. Jalkapallossa tulokset Ilveksen laadukkaasta junioritoiminnasta alkavat jo realisoitua jopa edustustasolle kuten HN:n linkittämästä jutusta käy ilmi.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ilveksen jalkapallopuoli on junioritoiminnassa valovuoden edellä jääkiekkopuolta. Jalkapallossa junnujen treenit ja pelit pyörivät ympäri vuoden. Jalkapallopuolella esim. D-ikäiset -02 tytöt treenaavat huomattavasti enemmän, laadukkaammin ja monipuolisemmin kuin samanikäiset pojat jääkiekon puolella. Jalkapallossa tulokset Ilveksen laadukkaasta junioritoiminnasta alkavat jo realisoitua jopa edustustasolle kuten HN:n linkittämästä jutusta käy ilmi.

Valovuosi edellä ja huomattavasti enemmän on ehkä hieman raflaavia termejä.

Kauneus on katsojan silmässä. Itse arvostan paljon Ilves ry:n jalkapallotoimintaa ja työn puolesta on ollut tilaisuus kuunnella Petri Ojalan näkemyksiä, miten touhua on kehitetty, mitä askeleita aiotaan ottaa edustuksen kanssa ja erityisesti arvostanut siten, miten he ajattelevat taloudenhoidosta. Tähän väliin voidaan todetakin, että siinä missä IH Oy:n taloudenpito on tasoa naurettava, on ry:n puolella tehty oikeita asioita. Eikä vähiten Jarmo Huhtalan ansiosta.

Itse olen kuunnellut sivusta tällä kaudella Ilveksen kiekkopuolelta 01-toimintaa. Siellähän on toki mukana 02-poikia. Tapahtumia heillä on vuodessa arviolta 220-250 (5-6 tapahtumaa viikossa). Vanhan ja uuden kauden välillä oli viiden päivän tauko (kesällä lisäksi muutama viikko). En näkisi mielekkäänä, että tapahtumia olisi tuota enemmän. Kysynkin, että onko todella niin, että 02- futistytöt ylittävät reilusti tuon tapahtumamäärän?

Monipuolisuus on hyväksi ja varmasti sitä jääkiekkopuolella voisi olla enemmänkin. Toisaalta jääkiekko eroaa monessa lajissa siinä mielessä, että luistelu on niin dominoiva elementti. Edmonton Oilersin taitovalmentaja Steve Serdachny on täälläkin tuttu vieras ja käynyt takomassa junnukoutsien päähän sitä, että jääkiekossa peli on menetetty, jollet 12-vuotiaaksi mennessä ole oppinut luistelemaan hyvin. En sano niinkään, että kaikki osaavat jo valmiiksi juosta, sillä olen vaihtanut ajatuksia jokusen kerran myös yleisurheiluvalmentajan kanssa, joka kävi opettamassa Ilveksen futareille juoksun oikeaa tekniikkaa. Mutta lähtökohtaisesti juoksun oppiminen on ihmiselle helpompaa kuin luistelun. Tämän takia jääkiekkoharjoittelussa pitääkin keskittyä luisteluun silloinkin, kun futispelaaja voi harjoitella juoksun sijaan muita asioita.

Kannatan siis monipuolisuutta, mutta kiekossa pitää osata myös keskittyä tuohon oleelliseen elementtiin. Omana valmennusaikana meillä kävi lisäksi taitoluistelu-, yleisurheilu-, voimisteluvalmentajat. Painittiin, judottiin etc., mutta aina voi petrata.

Ilves ry on erittäin arvostettu seura Suomessa. Talous on kunnossa ja jääkiekkopuolellakin on tuotettu useampia kärkiketjujen pelaajia viime vuosina ja nyt meillä on putkessa tulossa valtakunnan kärkipelaajia. Jalkapallopuoli oli hieman horroksessa tuossa takavuosina, mutta siellä käärittiin hihat. Samaan aikaan jääkiekkopuolella menetettiin paljon tietopääomaa ja motivaatiota, kun IH Oy kusi junnutoiminnan päälle totaalisesti. Vallalle nousi mieliala "miksi helvetissä me tehdään tätä työtä, kun IH Oy ei arvosta".

Ehkä tässä tarvitaan tuo IH Oy konkurssi ja sieltä uusi alku terveeltä pohjalta. Saataisiin vihdoin tuo Ilveskiekkoilijan polku alhaalta ylös.

Hieno homma kaiken kaikkiaan tuo Ilveksen nousu jalkapallopuolella.
 
Valovuosi edellä ja huomattavasti enemmän on ehkä hieman raflaavia termejä.

Itse olen kuunnellut sivusta tällä kaudella Ilveksen kiekkopuolelta 01-toimintaa. Siellähän on toki mukana 02-poikia. Tapahtumia heillä on vuodessa arviolta 220-250 (5-6 tapahtumaa viikossa). Vanhan ja uuden kauden välillä oli viiden päivän tauko (kesällä lisäksi muutama viikko). En näkisi mielekkäänä, että tapahtumia olisi tuota enemmän. Kysynkin, että onko todella niin, että 02- futistytöt ylittävät reilusti tuon tapahtumamäärän?

Valovuosi on tietenkin vain sanonta - ei sitä kannata nyt ihan kirjaimellisesti ottaa. :)

En ole laskenut tapahtumamääriä vuositasolla, mutta keskimääräisen viikko-ohjelman perusteella menee yli. Eikä tapahtumien määräkäään ole ainoa mittari, vaan esim. myös harjoituksen kesto. Näillä tytöillä on usein kahden tunnin harjoituksia välissä 15-20 minuutin tauko. Samana iltana voi olla lajiharjoitus Hervannassa ja fyysinen harjoitus varalassa. Lisäksi viikonloppuna on oheislajin harjoitus. Koulujen loma-aikoina saatetaan vetää kahdet harjoitukset päivässä.

Ympäri vuoden on viikonlopputurnauksia ja koulujen loma-aikana jopa usean päivän turnauksia. Tietenkin erilaiset sarja- ja liigapelit myös. Mitään pitkiä luppoaikoja ei ole - pääsääntöisesti ainoastaan tietyt juhlapyhät on rauhoitettu. Ryhmä jaetaan 11-vuotiaana kolmeen tasoryhmään tarkan seulan mukaan. Lisäksi on seuran taitokilpailuja ja piirin taitokilpailuja. Parhaita on mukana Palloliiton Haavissa ja Sami Hyypiä Akatemiassa. Esim. Haavi-päivänä on aina oltava pois koulusta, koska se kestää klo 9–15. Samoin Sami Hyypiä Akatemiassa, koska ne ovat kolmen päivän leirejä Eerikkilässä. Pelejä tulee vuositasolla kymmeniä - sanoisin arviona ainakin 50-60 peliä vuodessa. Ohjelmaan kuuluu myös futsalia ja omatoimista palloleikittelyä. Ohjelma tuntuu minustakin aika hurjalta, mutta mikäs siinä niin kauan, kun vanhemmille sopii ja tytöt tykkäävät. Joka tapauksessa kunnianhimoista ja tavoitteellista toimintaa.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Meidän täytyy muistaa vielä noissa lasten harjoitusmäärissä se, että useat lapset harrastavat myös muita lajeja tai muita asioita. En lähtisi lisäämään yhden lajin sisällä harjoitusmääriä. Meidänkin joukkueista suurin osa kiekkopojista pelasi myös jalkapalloa Ilveksessä. Tärkeintä on säilyttää lasten into lajiin ja tehdä harrastuksesta nousujohteinen.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toni Rajala siirtymässä KHL:ään? Oikeudet kaupattu Lokomotivilta Jugralle, joten eiköhän siirto sinne ole "julkaisua vaille valmis."
 

bulftrik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins, MM, LHC
Toni Rajala siirtymässä KHL:ään? Oikeudet kaupattu Lokomotivilta Jugralle, joten eiköhän siirto sinne ole "julkaisua vaille valmis."
KHL-osiosta löydetyn linkin mukaan kyseinen seura on tarkkaillut Rajalaa jo pitkään viime kaudella, joten eiköhän sopimus ole jo tehty.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös